"Vain Jumalan puhdas ja viaton veri riitti maksuksi maailman synnille, siksi Jeesus kulki vapaaehtoisesti koko kärsimysten tien Golgatalle ja sai aikaan iankaikkisen sovituksen Jumalan edessä."
Mistä ihmeen "maksusta" on oikein kyse?
Kuka vaati "maksua" ja miksi?
Miten veri voi olla "puhdasta ja viatonta"?
Eikö tuollainen ajattelu on sadistista ja muutoinkin sairasta?
Mistä ihmeen "maksusta" on oikein kyse?
Kuka vaati "maksua" ja miksi?
Miten veri voi olla "puhdasta ja viatonta"?
Eikö tuollainen ajattelu on sadistista ja muutoinkin sairasta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kauhein pilkka tuossa kirjoituksessa on mielestäni tuo - Jumalan veri -.
Eihän se ollut Jumalan veri vaan Jumalan pojan veri.
Osaatkos sinä kertoa, että kuka vaati "Jumalaa" tapattaman poikansa?
Entä millä tavoin tuollainen kautta-aikain useissa uskonnoissa käytetty "sijaiskärsimys" oikein toimii? Mihin fysiikan lakeihin sen toiminta perustuu?
Epäilisin se perustuvan kvanttifysiikkaan...
Ateistit ei ymmärrä yhtään mitään. Hakevat vaan syitä ja perusteluita toisten roskista
Noh ateisteille tiedoksi : me ihmiset olemme vanhempiemme verta ja lihaa jne...
... niin tiedä sitten kenen verta ateistit ovat varmaan … no jääköön sanomatta tällä kertaa ;)
Sairasta ajattelua kysyy 28.12.2012 14:36
Eikö tuollainen ajattelu on sadistista ja muutoinkin sairasta?
- entäpä oma ymmärryksesi puheenaiheesta Helluntailaisuus, olisiko siitä yhtään aihetta ?
Kirjoitit: "Hakevat vaan syitä ja perusteluita toisten roskista "
Tasrkotat siis, että sijaiskärsimystaikauskot ovat peräisin teidän sairaiden roskaläjistä!
Hyvin haettu vertaus sinulla.