Joko, miksi, miksi ei?

Suoraan ytimeen kuinka kaksinaamainen yhteiskunta voi olla.
Työpaikat viedään tekniikalla eikä niiden mukana osata marssia oikeaan tahtiin. Talous juoksee betoniseinään pultattua liukumäkeä ylös, lyö päänsä ja valuu takaisin alas. En tiedä näkeekö isot päättäjät asiaa. Tahtovatko rikkaat edes nähdä asiaa. "Taviksena" se kaikki tuntuu. Pitäisi tehdä sitä ja tätä. Pitäisi olla siellä ja täällä. Muttakun ei ole paikkoja. Pitäisi olla sitä ja tätä. Muttakun ei ole tarjolla.

Olisi kolme vaihtoehtoa. A) Palata oravannahkoihin jolloin järjestelmän elin ikää pidennetään huomattavasti. B) Poletaan paikallaan ja näännytetään itsemme C) Otetaan kaikesta mitä osaamme kaikki höyty irti

Kaikille voisi järjestää kaiken tarpeellisen. Käsinpyöriteltävän "oravannahan" eli rahan voisi poistaa kokonaan ja siirtää sen sähköiseksi. On tekeviäkin ihmisiä jotka haluavat tehdä jotain tiettyä ja he voisivat ansaita siitä plussaa jolla hankkia vaikka auto tai isompi TV. Yhteiskunnan ainut paine olisi puhaltaa yhteen hiileen, vetää yhtä kättä. Miksi näin tekisimme..? En tiedä. Ilmeisesti emme tee näin koska pelkän selviytymisen takia eläminen olisi liian helppoa. Rikollisuuskin olisi vain tyhmää. Tyhmää se nyttenkin on, mutta oikein hoidettuna tuottoisaa.
On ilmeisesti kiva polkea paikallaan koska vanhat arvot ovat pitäneet kasassa tähänkin asti, miksei niihin luottaisi vieläkin.
Mutta tämä järjestely kuulostaa joidenkin mielestä jo vastenmieliseltä kommunismilta, vaikkei se kenenkään elämää rajoittaisi. Eikä yhteiskunnan pääsyä aurinkokuntamme ulkopuolelle.

Eduskuntakin alkaa enimmäkseen olla turha. Meillä on jo 205 tuhatta sivua lakia ja säädöstä suojaamassa ja helpottamassa elämäämme. On vain ilmeisesti hauskempaa tehdä siitä entistäkin monimutkaisempaa. 10 käskyä ja jokaiseen 2 sivua mahdollisimman pieniä lisäyksiä, niillä pärjäisi jo enemmän kuin tarpeeksi. Suomen laki on toistaiseksi kyllä aika jees. Reikiä sielläkin kun on pitänyt niin monimutkaiseksi vääntää. Jaaritella pitkiä rivejä monimutkaista tekstiä jotta se kuulostaisi tärkeältä, järkevältä ja oleelliselta nykyhetkeen.

Jos asiaa katsotaan historian näkökulmasta. Kaikki on vain toteutettu väärin aina johtoportaasta asti. Mutta kuka on seuraava Hitler. Tarkoitan puhelahjoissa ja oikeamielinen. Pitäisi saada kokonainen kansa puolelleen muutamalla puheella. Pitäisi saada kaikki näkemään se kuinka helppoa ja mukavaa elämä voisi olla. Pitäisi olla niin jykevä, ettei kukaan skeptikko tai vanhoillinenkaan pysty mitään vastaan sanomaan.

Muutokseenkin tarvittaisiin aikaa ja muutos pitäisi aloittaa osista. Aina maan sisäisesti alue, alueelta. Maan varat jäädyttää vain jotta saadaan vain tarpeellista tuontia ulkomailta. Maa pitäisi sulkea ja sitten saada koko muu maailma maa maalta järjestelmään mukaan.

Suomi on ollut vähän kaikkea aikojen saatossa. Suomi voisi olla oikeasti ylpeä itsenäinen esimerkki. Mutta onnistuisiko se? Koska olemme jo kolmannen kerran leijonallemme talutushihnan saaneet?