Missä on median vastuu risteilijä asiassa ?

Melko yksinkertaisia asioita yritetää siirtää " liikesalaisuus verhon taakse "

Onko meillä taloustoimittajia vai ei ?
Melko säälittäviä ja todella hallitusta puoltavia tekstejä tunkee joka tuutista?
Voitaisiinko sielä ryhdistäytyä, ennen kuin oma housut kastuu ?

Saarikangas antoi hyvän selvityksen miksi telakka olisi tarvinut pääomalainan?

Vastaus tähän avaa bandoran lippaan, josta Ei haluta kirjoitaa : (

Alla esmerkki toimitajasta jota ideologia ohjaa : (

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/12/1681875/toimittajan-kommentti-monenlaista-jalkiviisastelua
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Meille taviksille on nyt selvitetty, että 50 milj. pääomalaina ei ole tavallinen laina vaan sIllä olisi paikattu Turun STX:n jo olemassa 140milj. tappiota, että yritys saisi lainaa lainan päälle. Pääomalainaa ei makseta takaisin ellei yritys pääse voitolle.

Finnveran takaukset ja innovaatiotuki mukaanlukien Suomen valtio olisi ollut vastuussa n. 0,64mrd: lla. Tällä olisi saatu Suomeen n. 20000 miestyövuotta.

Onko tuollaisella jättitelakkateollisuudella tulevaisuutta kun se perustuu vain valtion mahdottomaan rahankäyttöön? Mielestäni tässä tehtiin oikea valinta. Kun huvialus olisi ollut valmis niin sitten olisi taas ollut sama laulu. Mistä ostettaisiin lisää työtä kun on noin iso telakka ja alihankkijoita? Parempi sopeutua nyt kuin lykätä samaa ongelmaa ja vieläpä kasvattaa sitä.

Äänestä

Näillä perusteluillahan olis hallituksen pitänyt ilmoittaa että, persaukista teollisuutta ei tueta.
Mutta tähän en usko, pelasivat ns. " upporikasta rutiköyhää" uskossa ettei tuo 50 miljoonaa ratkaise valmistajaa.
Ja nyt on löysä pöksyssä : ( Ja selityksetkin alkaa maistua siltä ; )

Äänestä
  • Johonkin on tarjouskilpailussa raja vedettävä ja hinta se on pantava paperin kulmaan. Sen jälkeen se on siinä ja sen päätöksen kanssa eletään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


näinon007 kirjoitti:

Melko yksinkertaisia asioita yritetää siirtää " liikesalaisuus verhon taakse "

Onko meillä taloustoimittajia vai ei ?
Melko säälittäviä ja todella hallitusta puoltavia tekstejä tunkee joka tuutista?
Voitaisiinko sielä ryhdistäytyä, ennen kuin oma housut kastuu ?

Saarikangas antoi hyvän selvityksen miksi telakka olisi tarvinut pääomalainan?

Vastaus tähän avaa bandoran lippaan, josta Ei haluta kirjoitaa : (

Alla esmerkki toimitajasta jota ideologia ohjaa : (

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/12/1681875/toimittajan-kommentti-monenlaista-jalkiviisastelua

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu