Mitä väärää minä olen naisena tehnyt ?

Otteita ketjusta "vihaan feministejä":

"Koska naiseni oli kuurannut kylpyhuoneen kiiltäväksi, saa palkinnoksi syödä naapurin koiran Jepen kanssa lattialta puolikkaan makkaran. Sitten saa taas hopi hopi mennä takaisin siivoushommiin. Vessanpönttö tulisi pestä tänään vielä toistamiseen. Oli nimittäin jostain kerääntynyt hieman kalsareista nukkaa ja nöyhtää lattialle. "

"Naiset voisivat mennä armeijaan hankkimaan luonteenlujuutta, pääsemään eroon heikkoudesta ja oppimaan olemaan koko ajan sähläämättä. "

"Rahasta te taas valitatte koko ajan. Te tienaatte kyllä sen mitä tienaatte, mutta kun se ei riitä: isin (yhteiskunnan) pitäisi antaa lisää. Naisen euro on....

...ja se on niin väääärin. "

Otsikosta huolimatta näissäkin viesteissä puhutaan naisista yleisesti. Vaikka mukana olisi hieman trollaustakin, kertooko tämä sinun mielestäsi kunnioittavasta, terveestä asenteesta naisia kohtaan?

Jos sinä et havaitse naisvihaa, lukutaidottomuutesi on ongelma.

ViolentHeart kirjoitti:

Otteita ketjusta "vihaan feministejä":

"Koska naiseni oli kuurannut kylpyhuoneen kiiltäväksi, saa palkinnoksi syödä naapurin koiran Jepen kanssa lattialta puolikkaan makkaran. Sitten saa taas hopi hopi mennä takaisin siivoushommiin. Vessanpönttö tulisi pestä tänään vielä toistamiseen. Oli nimittäin jostain kerääntynyt hieman kalsareista nukkaa ja nöyhtää lattialle. "

"Naiset voisivat mennä armeijaan hankkimaan luonteenlujuutta, pääsemään eroon heikkoudesta ja oppimaan olemaan koko ajan sähläämättä. "

"Rahasta te taas valitatte koko ajan. Te tienaatte kyllä sen mitä tienaatte, mutta kun se ei riitä: isin (yhteiskunnan) pitäisi antaa lisää. Naisen euro on....

...ja se on niin väääärin. "

Otsikosta huolimatta näissäkin viesteissä puhutaan naisista yleisesti. Vaikka mukana olisi hieman trollaustakin, kertooko tämä sinun mielestäsi kunnioittavasta, terveestä asenteesta naisia kohtaan?

Jos sinä et havaitse naisvihaa, lukutaidottomuutesi on ongelma.

Lue lisää

Ensimmäisessä trollataan hassusti.
Toisessa puututaan siihen, että armeija on miehille pakollinen, naisille ei.
Kolmannessa viitataan naisen euro-kampanjaan, josta tosiaan on saatu kuulla riittävästi (valheita).

Mutta missä se naisviha on? Ja mikä h.elvetin kunnioittava asenne naisia kohtaan pitäisi löytyä, pitääkö teidät nostaa jalustalle muinaiseen sovinistiseen malliin?

Lukutaitoinen. kirjoitti:

Ensimmäisessä trollataan hassusti.
Toisessa puututaan siihen, että armeija on miehille pakollinen, naisille ei.
Kolmannessa viitataan naisen euro-kampanjaan, josta tosiaan on saatu kuulla riittävästi (valheita).

Mutta missä se naisviha on? Ja mikä h.elvetin kunnioittava asenne naisia kohtaan pitäisi löytyä, pitääkö teidät nostaa jalustalle muinaiseen sovinistiseen malliin?

Lue lisää

Pitäisikö kanssaihmisiä kunnioittaa HEIDÄN SUKUPUOLESTAAN RIIPPUMATTA eikä siihen perustuen? Siis miehiä siinä kuin naisiakin. Olla syyttämättä _kaikkia naisia_ niistä virheistä, joita jotkut naiset ovat tehneet. Inuta, että kaikki naiset ovat lapsellisia kitisijöitä, koska joku on tällaisen naisen euro -kampanjan keksinyt.

KuningasPuppeli kirjoitti:

Pitäisikö kanssaihmisiä kunnioittaa HEIDÄN SUKUPUOLESTAAN RIIPPUMATTA eikä siihen perustuen? Siis miehiä siinä kuin naisiakin. Olla syyttämättä _kaikkia naisia_ niistä virheistä, joita jotkut naiset ovat tehneet. Inuta, että kaikki naiset ovat lapsellisia kitisijöitä, koska joku on tällaisen naisen euro -kampanjan keksinyt.

Lue lisää

No kerrohan, kuka nainen on sanonut, että naisen euro-kampanja on pelkkää feminististä valhetta?

ViolentHeart kirjoitti:

Otteita ketjusta "vihaan feministejä":

"Koska naiseni oli kuurannut kylpyhuoneen kiiltäväksi, saa palkinnoksi syödä naapurin koiran Jepen kanssa lattialta puolikkaan makkaran. Sitten saa taas hopi hopi mennä takaisin siivoushommiin. Vessanpönttö tulisi pestä tänään vielä toistamiseen. Oli nimittäin jostain kerääntynyt hieman kalsareista nukkaa ja nöyhtää lattialle. "

"Naiset voisivat mennä armeijaan hankkimaan luonteenlujuutta, pääsemään eroon heikkoudesta ja oppimaan olemaan koko ajan sähläämättä. "

"Rahasta te taas valitatte koko ajan. Te tienaatte kyllä sen mitä tienaatte, mutta kun se ei riitä: isin (yhteiskunnan) pitäisi antaa lisää. Naisen euro on....

...ja se on niin väääärin. "

Otsikosta huolimatta näissäkin viesteissä puhutaan naisista yleisesti. Vaikka mukana olisi hieman trollaustakin, kertooko tämä sinun mielestäsi kunnioittavasta, terveestä asenteesta naisia kohtaan?

Jos sinä et havaitse naisvihaa, lukutaidottomuutesi on ongelma.

Lue lisää

Tää oli aivan loistava!:

"Koska naiseni oli kuurannut kylpyhuoneen kiiltäväksi, saa palkinnoksi syödä naapurin koiran Jepen kanssa lattialta puolikkaan makkaran. Sitten saa taas hopi hopi mennä takaisin siivoushommiin. Vessanpönttö tulisi pestä tänään vielä toistamiseen. Oli nimittäin jostain kerääntynyt hieman kalsareista nukkaa ja nöyhtää lattialle. "

Otetaansittosissaan kirjoitti:

Tää oli aivan loistava!:

"Koska naiseni oli kuurannut kylpyhuoneen kiiltäväksi, saa palkinnoksi syödä naapurin koiran Jepen kanssa lattialta puolikkaan makkaran. Sitten saa taas hopi hopi mennä takaisin siivoushommiin. Vessanpönttö tulisi pestä tänään vielä toistamiseen. Oli nimittäin jostain kerääntynyt hieman kalsareista nukkaa ja nöyhtää lattialle. "

Lue lisää

"...saa palkinnoksi syödä naapurin koiran Jepen kanssa lattialta puolikkaan makkaran..."

"...jostain kerääntynyt hieman kalsareista nukkaa ja nöyhtää lattialle..."

:D

(Putoilee) kirjoitti:

"...saa palkinnoksi syödä naapurin koiran Jepen kanssa lattialta puolikkaan makkaran..."

"...jostain kerääntynyt hieman kalsareista nukkaa ja nöyhtää lattialle..."

:D

Lue lisää

Saa palkinnoksi syödä naapurin koiran!

2222___ kirjoitti:

Saa palkinnoksi syödä naapurin koiran!

Aikaisemmin naapurin levottoman snautserin Jepen kanssa loikittiin ringissä seppeleet päässä tulppaaneja ilmaan heitellen nuotion ympärillä ja ajoittain virtsattiin vamppyyriapinan onttoon kalloon. Mutta. Nyt Jeppe piti uhrata kun muita ei enää ollut. Söimme aluksi favapapuja ja pääruoaksi paistoimme Jepen keuhkot. Onko ok onko?

Suuri yksimielisyys kirjoitti:

No kerrohan, kuka nainen on sanonut, että naisen euro-kampanja on pelkkää feminististä valhetta?

Mutta sehän on!

Kitupiikin nilkka kirjoitti:

Mutta sehän on!

Mutta sitä ei myönnä edes ns. maltillinen feministi. Kannattaisi vähän perääntyä, kun seinä tuli vastaan sillä tiellä. Ainoa johtopäätös kun on, että naisten työtunteja pitää kasvattaa, miesten töitä taas vähentää.

Ei taida sopia useimmille naisille kumpikaan? Siis se, että itse joutuu tekemään enemmän ja ukon tili pienenee.

On täyttä feminstistäpaskapuhetta,että naisia tai tasa-arvoa vihataan. Ei muuten vihata (paitsi muslimimaissa). VAIN femisikoja vihataan. Yksi kiitos tästä femisika päivi istalalle,joka huusi sikasikaa vuosikaudet radiossa suomalaismiehille kun teki lapsen tumman saksan kansalisen kanssa ja mies veti lättyyn. Ämmä muutti takas tänne ja aloitti sodan ja koston suomimiehiä vastaan. feminismi on sairaus.

feministi ei aja oikeaa tasa-arvoa vaan sen tarkoitus on vain lyödä kotimaan miestä.

Suuri yksimielisyys kirjoitti:

No kerrohan, kuka nainen on sanonut, että naisen euro-kampanja on pelkkää feminististä valhetta?

VALHE,
EMÄVALHE,
NAISEN EURO

Tutkimus palkkatasa-arvosta

tutkimus, jossa kyseenalaistetaan Tilastokeskuksen
neljännesvuosittain julkaisemien miesten ja naisten
keskikuukausiansiotietojen arvo palkkatasaarvomittarina.

Palkkaerokeskustelu perustuu paljolti väärinkäsityksiin....

http://www.tasa-arvo.com/u0-palkkatasa-arvokirja-net.pdf

gjfgjjgj kirjoitti:

On täyttä feminstistäpaskapuhetta,että naisia tai tasa-arvoa vihataan. Ei muuten vihata (paitsi muslimimaissa). VAIN femisikoja vihataan. Yksi kiitos tästä femisika päivi istalalle,joka huusi sikasikaa vuosikaudet radiossa suomalaismiehille kun teki lapsen tumman saksan kansalisen kanssa ja mies veti lättyyn. Ämmä muutti takas tänne ja aloitti sodan ja koston suomimiehiä vastaan. feminismi on sairaus.

feministi ei aja oikeaa tasa-arvoa vaan sen tarkoitus on vain lyödä kotimaan miestä.

Lue lisää

Feminismi ajaa, tai ainakin pitäisi ajaa naisten asiaa jotta esimerkiksi ne niin sanotut naisten työt, esim. sairaittenhoito, lastenhoito tarhoissa, siivous työt, ynnä muut mitkä lasketaan naistyöksi ja niissä yleensä on vähän miehiä töissä ja juuri miesten puuttuessa ovat palkat alhaiset, paljon alhaisemmat mitä miesmäisissä töissä.

Noissa asioissa olisi feministien ajettava naisten asiaa ja yritetäv kohottaa palkkoja jotta miehetkin uskaltaisi hakea niille aloille töihin.

Nyt on pidot kirjoitti:

Aikaisemmin naapurin levottoman snautserin Jepen kanssa loikittiin ringissä seppeleet päässä tulppaaneja ilmaan heitellen nuotion ympärillä ja ajoittain virtsattiin vamppyyriapinan onttoon kalloon. Mutta. Nyt Jeppe piti uhrata kun muita ei enää ollut. Söimme aluksi favapapuja ja pääruoaksi paistoimme Jepen keuhkot. Onko ok onko?

Lue lisää

niin mitä olete mieltä onk o naiset hitlereitä?

gjfgjjgj kirjoitti:

On täyttä feminstistäpaskapuhetta,että naisia tai tasa-arvoa vihataan. Ei muuten vihata (paitsi muslimimaissa). VAIN femisikoja vihataan. Yksi kiitos tästä femisika päivi istalalle,joka huusi sikasikaa vuosikaudet radiossa suomalaismiehille kun teki lapsen tumman saksan kansalisen kanssa ja mies veti lättyyn. Ämmä muutti takas tänne ja aloitti sodan ja koston suomimiehiä vastaan. feminismi on sairaus.

feministi ei aja oikeaa tasa-arvoa vaan sen tarkoitus on vain lyödä kotimaan miestä.

Lue lisää

Kumpia ne sitten ovat, femisikoja vai feministejä jotka kirkuvat raivolla tasa-arvon perään esim. naispappeudesta kieltäytyviä kristittyjä kohtaan (vaikka kyseiset 'änkyräuskovaiset' eivät salli naisten alistamista, parisuhdeväkivaltaa, silpomista yms. (feinistien mielestä????) 'hyväksyttäviä' (????) kulttuurisia tapoja' (?????)) mutta samaan aikaan kannattavat kiihkeästi naisia vihaavaa vierasuskontoa, vaikka k.o. uskonnolla olisi tarkoitus alistaa akat takaisin nyrkin ja hellan väliin?

Jostain syystä feministejä ei siis haittaa naisten alistaminen jopa väkivalloin kunhan se vaan tapahtuu 'kulttuurisista' syistä???? Tätä ristiriitaa en ymmärrä feministien ajattelussa.

En myöskään yksinomaan korkeasti koulutettujen naisten palkkauksen ja toimeentulon etujen ajamista, ikäänkuin esimerkiksi yksinäiset, lapsettomat ja matalakoulutetut naiset olisivat feministien silmissä jotain 'pohjasakkaa', jonka etujen ajaminen ei ole mielekästä? Näinkö se on? Eikös kaikki naiset olekaan kanssasisariensa silmissä arvokkaita ja tasa-arvoisia???

Olen itse huomannut että vain miesten kanssa voi tuntea olevansa jopa ihmisarvoinen, ja miehillä riittää myös ymmärrystä kuunnella, kunhan osaa sanoa asiansa kitisemättä ja rutisematta ja tunneäly(ttömyytt)ään tuulettamatta.

Jos naisvaltaisessa työpaikassa pyrit saamaan edes tasa-arvoa nokkimisjärjestyksen ja ohjesääntöjen orjallisen pilkunhieronnan sijaan, niin kannattaa miettiä kaksi kertaa ennenkuin avaa suunsa.

Suoraan ei missään nimessä pidä sanoa mitään jos on nainen, vain työpaikan miehet voivat sanoa aika särmikkäästikin johtavalle naiselle ilman että päätyvät pomottaren suosikkiensa nokkimisjärjestyksen alimmaksi asteeksi. Näyttääkin valitettavasti siltä että naisvalta aiheuttaa niin räikeää epätasa-arvoa naisia kohtaan että sovinismikaan ei moiselle tasolle yllä.

Feminismi on loppuviimeksi ihmisten eriarvoisuutta ajava ideologia, valitettavasti. Ja mitä tulee aikanaan 'feminismin ykkössaavutukseen' eli naisten äänioiokeuden saamiseen, niin ilman suosiollisia miehiä ei sellaista olisi tänäkään päivänä, koska feminismi on ollut jo alusta alkaen täysin hajanainen ja kaoottisen ristiriitainen liike, jossa klikkiytyneet fanaatikot ajoivat keskenänsä ristiriidassa olevia arvoja. Naiset kun eivät osaa järjestyä yhteen rintamaan ajamaan etujaan.

Kitupiikin nilkka kirjoitti:

Mutta sehän on!

Sitähän SY sanoikin. Feministilogiikka on ihmeellistä, eikö? Miehet kylläkin tietävät erottaa epärehelliset, eli feministit muista naisista. Mutta kaikki feministien ongelmat ovat paitsi muidenkin naisten ongelmia, niin koko miessukupolven vika.

Mutta kaksoisstandardi onkin feministisen tasa-arvokäsityksen kulmakivi.

sonietta kirjoitti:

Kumpia ne sitten ovat, femisikoja vai feministejä jotka kirkuvat raivolla tasa-arvon perään esim. naispappeudesta kieltäytyviä kristittyjä kohtaan (vaikka kyseiset 'änkyräuskovaiset' eivät salli naisten alistamista, parisuhdeväkivaltaa, silpomista yms. (feinistien mielestä????) 'hyväksyttäviä' (????) kulttuurisia tapoja' (?????)) mutta samaan aikaan kannattavat kiihkeästi naisia vihaavaa vierasuskontoa, vaikka k.o. uskonnolla olisi tarkoitus alistaa akat takaisin nyrkin ja hellan väliin?

Jostain syystä feministejä ei siis haittaa naisten alistaminen jopa väkivalloin kunhan se vaan tapahtuu 'kulttuurisista' syistä???? Tätä ristiriitaa en ymmärrä feministien ajattelussa.

En myöskään yksinomaan korkeasti koulutettujen naisten palkkauksen ja toimeentulon etujen ajamista, ikäänkuin esimerkiksi yksinäiset, lapsettomat ja matalakoulutetut naiset olisivat feministien silmissä jotain 'pohjasakkaa', jonka etujen ajaminen ei ole mielekästä? Näinkö se on? Eikös kaikki naiset olekaan kanssasisariensa silmissä arvokkaita ja tasa-arvoisia???

Olen itse huomannut että vain miesten kanssa voi tuntea olevansa jopa ihmisarvoinen, ja miehillä riittää myös ymmärrystä kuunnella, kunhan osaa sanoa asiansa kitisemättä ja rutisematta ja tunneäly(ttömyytt)ään tuulettamatta.

Jos naisvaltaisessa työpaikassa pyrit saamaan edes tasa-arvoa nokkimisjärjestyksen ja ohjesääntöjen orjallisen pilkunhieronnan sijaan, niin kannattaa miettiä kaksi kertaa ennenkuin avaa suunsa.

Suoraan ei missään nimessä pidä sanoa mitään jos on nainen, vain työpaikan miehet voivat sanoa aika särmikkäästikin johtavalle naiselle ilman että päätyvät pomottaren suosikkiensa nokkimisjärjestyksen alimmaksi asteeksi. Näyttääkin valitettavasti siltä että naisvalta aiheuttaa niin räikeää epätasa-arvoa naisia kohtaan että sovinismikaan ei moiselle tasolle yllä.

Feminismi on loppuviimeksi ihmisten eriarvoisuutta ajava ideologia, valitettavasti. Ja mitä tulee aikanaan 'feminismin ykkössaavutukseen' eli naisten äänioiokeuden saamiseen, niin ilman suosiollisia miehiä ei sellaista olisi tänäkään päivänä, koska feminismi on ollut jo alusta alkaen täysin hajanainen ja kaoottisen ristiriitainen liike, jossa klikkiytyneet fanaatikot ajoivat keskenänsä ristiriidassa olevia arvoja. Naiset kun eivät osaa järjestyä yhteen rintamaan ajamaan etujaan.

Lue lisää

rentoa olla Suomalainen mies.

http://yle.fi/uutiset/valtuutetun_verkkarihousut_narastavat_lahdessa/6459446

sonietta kirjoitti:

Kumpia ne sitten ovat, femisikoja vai feministejä jotka kirkuvat raivolla tasa-arvon perään esim. naispappeudesta kieltäytyviä kristittyjä kohtaan (vaikka kyseiset 'änkyräuskovaiset' eivät salli naisten alistamista, parisuhdeväkivaltaa, silpomista yms. (feinistien mielestä????) 'hyväksyttäviä' (????) kulttuurisia tapoja' (?????)) mutta samaan aikaan kannattavat kiihkeästi naisia vihaavaa vierasuskontoa, vaikka k.o. uskonnolla olisi tarkoitus alistaa akat takaisin nyrkin ja hellan väliin?

Jostain syystä feministejä ei siis haittaa naisten alistaminen jopa väkivalloin kunhan se vaan tapahtuu 'kulttuurisista' syistä???? Tätä ristiriitaa en ymmärrä feministien ajattelussa.

En myöskään yksinomaan korkeasti koulutettujen naisten palkkauksen ja toimeentulon etujen ajamista, ikäänkuin esimerkiksi yksinäiset, lapsettomat ja matalakoulutetut naiset olisivat feministien silmissä jotain 'pohjasakkaa', jonka etujen ajaminen ei ole mielekästä? Näinkö se on? Eikös kaikki naiset olekaan kanssasisariensa silmissä arvokkaita ja tasa-arvoisia???

Olen itse huomannut että vain miesten kanssa voi tuntea olevansa jopa ihmisarvoinen, ja miehillä riittää myös ymmärrystä kuunnella, kunhan osaa sanoa asiansa kitisemättä ja rutisematta ja tunneäly(ttömyytt)ään tuulettamatta.

Jos naisvaltaisessa työpaikassa pyrit saamaan edes tasa-arvoa nokkimisjärjestyksen ja ohjesääntöjen orjallisen pilkunhieronnan sijaan, niin kannattaa miettiä kaksi kertaa ennenkuin avaa suunsa.

Suoraan ei missään nimessä pidä sanoa mitään jos on nainen, vain työpaikan miehet voivat sanoa aika särmikkäästikin johtavalle naiselle ilman että päätyvät pomottaren suosikkiensa nokkimisjärjestyksen alimmaksi asteeksi. Näyttääkin valitettavasti siltä että naisvalta aiheuttaa niin räikeää epätasa-arvoa naisia kohtaan että sovinismikaan ei moiselle tasolle yllä.

Feminismi on loppuviimeksi ihmisten eriarvoisuutta ajava ideologia, valitettavasti. Ja mitä tulee aikanaan 'feminismin ykkössaavutukseen' eli naisten äänioiokeuden saamiseen, niin ilman suosiollisia miehiä ei sellaista olisi tänäkään päivänä, koska feminismi on ollut jo alusta alkaen täysin hajanainen ja kaoottisen ristiriitainen liike, jossa klikkiytyneet fanaatikot ajoivat keskenänsä ristiriidassa olevia arvoja. Naiset kun eivät osaa järjestyä yhteen rintamaan ajamaan etujaan.

Lue lisää

Mina olen nainen ja kylla ymmarran ne feministit. Itse olen elamani ittelleni tehnyt-ei ole tarttenut huutaa kaula suorana etta olen feministi. Miksi sita pitaa ilmoittaa muille ja erityisesti miehille . Miesten tyot kayvat minulle ihan ok-annan miesten olla olojaan ja jos niista joku haluais ommella leninkeja niin se on ok (muuten loytyy tuttavissa niita).
Miksi miehet/naiset pitaa laittaa johonkin liikkeeseen kuten "feministeihin"-mita ne ajaa silla ? Kertokaa ihmeessa!
Ei minun ole koskaan tarttenut selittaa miehille "puolueitani" -minulla on koko paivatyo ja sitten iltaisin remonnoin huoneistoja ja niita myyn-osaan ajaa isointa rekkaa ja jos tarttee niin puutkin katkee moorttori sahalla. Naisille sanoisin etta pitakaa suunne kiinni jos teilla on mies joka siivoo huoneita ja tiskaa.....alkaa ihmeessa valittako miehet muuten antavat teillekkin moottorisahat kateen!

ViolentHeart kirjoitti:

Otteita ketjusta "vihaan feministejä":

"Koska naiseni oli kuurannut kylpyhuoneen kiiltäväksi, saa palkinnoksi syödä naapurin koiran Jepen kanssa lattialta puolikkaan makkaran. Sitten saa taas hopi hopi mennä takaisin siivoushommiin. Vessanpönttö tulisi pestä tänään vielä toistamiseen. Oli nimittäin jostain kerääntynyt hieman kalsareista nukkaa ja nöyhtää lattialle. "

"Naiset voisivat mennä armeijaan hankkimaan luonteenlujuutta, pääsemään eroon heikkoudesta ja oppimaan olemaan koko ajan sähläämättä. "

"Rahasta te taas valitatte koko ajan. Te tienaatte kyllä sen mitä tienaatte, mutta kun se ei riitä: isin (yhteiskunnan) pitäisi antaa lisää. Naisen euro on....

...ja se on niin väääärin. "

Otsikosta huolimatta näissäkin viesteissä puhutaan naisista yleisesti. Vaikka mukana olisi hieman trollaustakin, kertooko tämä sinun mielestäsi kunnioittavasta, terveestä asenteesta naisia kohtaan?

Jos sinä et havaitse naisvihaa, lukutaidottomuutesi on ongelma.

Lue lisää

Huumorintaju on ilmeisesti sinulta päässyt hukkumaan. Tuossa ensimmäisessä viestissä aika selvästi pilaillaan. Toisessa taas käsitellään sarkastisesti sitä tosiasiaa, että asevelvollisuus sortaa miehiä...

seijaah kirjoitti:

Feminismi ajaa, tai ainakin pitäisi ajaa naisten asiaa jotta esimerkiksi ne niin sanotut naisten työt, esim. sairaittenhoito, lastenhoito tarhoissa, siivous työt, ynnä muut mitkä lasketaan naistyöksi ja niissä yleensä on vähän miehiä töissä ja juuri miesten puuttuessa ovat palkat alhaiset, paljon alhaisemmat mitä miesmäisissä töissä.

Noissa asioissa olisi feministien ajettava naisten asiaa ja yritetäv kohottaa palkkoja jotta miehetkin uskaltaisi hakea niille aloille töihin.

Lue lisää

Ei feministien eikä lesbojen kanssa kukaan mies pysty työskentelemään pitkiä aikoja ,siellä sairastuu henkisen väkivallan uhrina.Jos he saisivat jonkun uhrikseen se olisi pian haukuttu ulos

gjfgjjgj kirjoitti:

On täyttä feminstistäpaskapuhetta,että naisia tai tasa-arvoa vihataan. Ei muuten vihata (paitsi muslimimaissa). VAIN femisikoja vihataan. Yksi kiitos tästä femisika päivi istalalle,joka huusi sikasikaa vuosikaudet radiossa suomalaismiehille kun teki lapsen tumman saksan kansalisen kanssa ja mies veti lättyyn. Ämmä muutti takas tänne ja aloitti sodan ja koston suomimiehiä vastaan. feminismi on sairaus.

feministi ei aja oikeaa tasa-arvoa vaan sen tarkoitus on vain lyödä kotimaan miestä.

Lue lisää

Miksi sitten, kun nainen epäonnistuus työssään/urallaan, vaarana on että hän mustamaalaa koko sukupuolensa muiden silmissä?

Ajattelepa etenkin jotain miesvaltaista alaa, kuten informaatioteknologia, armeija tai poliisivoimat. Esimerkkinä olkoon vaikka poliisikoulu. Jos nainen ei osaa ampua hyvin, luokkatoverit arvostelevat että se johtuu siitä, kun hän on nainen. Jos mies taas ei osaa ampua hyvin, se johtuu siitä että hän yksilönä ei nyt vain satu olemaan hyvä ampuja. Huomaatko eron?

Sinun kuvitelmasi feminismistä eivät pidä paikkaansa. Feminismissä kiinnitetään huomiota etenkin yhteiskuntarakenteisiin ja valtarakenteisiin, ei siinä ole kyse miesten kollektiivisesta syyttämisestä. Myös nainen voi aivan hyvin omata naisvihamielisiä tai naisvastaisia asenteita, koska ne opitaan kulttuurista ja ympäristöstä. Jokainen nainen ei ole moraaliltaan ylempiarvoinen kuin jokainen mies, eikä jokainen mies ole raiskaaja. Feminismi arvostaa yksilöllisyyttä ja monet nykyajan feministit ovat kiinnostuneita oikeudenmukaisuuden edistämisestä noin yleensä ja välittävät ihmisistä, sukupuolesta riippumatta.

454978 kirjoitti:

Miksi sitten, kun nainen epäonnistuus työssään/urallaan, vaarana on että hän mustamaalaa koko sukupuolensa muiden silmissä?

Ajattelepa etenkin jotain miesvaltaista alaa, kuten informaatioteknologia, armeija tai poliisivoimat. Esimerkkinä olkoon vaikka poliisikoulu. Jos nainen ei osaa ampua hyvin, luokkatoverit arvostelevat että se johtuu siitä, kun hän on nainen. Jos mies taas ei osaa ampua hyvin, se johtuu siitä että hän yksilönä ei nyt vain satu olemaan hyvä ampuja. Huomaatko eron?

Sinun kuvitelmasi feminismistä eivät pidä paikkaansa. Feminismissä kiinnitetään huomiota etenkin yhteiskuntarakenteisiin ja valtarakenteisiin, ei siinä ole kyse miesten kollektiivisesta syyttämisestä. Myös nainen voi aivan hyvin omata naisvihamielisiä tai naisvastaisia asenteita, koska ne opitaan kulttuurista ja ympäristöstä. Jokainen nainen ei ole moraaliltaan ylempiarvoinen kuin jokainen mies, eikä jokainen mies ole raiskaaja. Feminismi arvostaa yksilöllisyyttä ja monet nykyajan feministit ovat kiinnostuneita oikeudenmukaisuuden edistämisestä noin yleensä ja välittävät ihmisistä, sukupuolesta riippumatta.

Lue lisää

"Monet nykyajan feministit ovat kiinnostuneita oikeudenmukaisuuden edistämisestä noin yleensä ja välittävät ihmisistä, sukupuolesta riippumatta."

Ja sitten esimerkkejä näistä feministeistä ja heidän välittävistä lausunnoistaan. Mieluummin suomalaisia feministejä, jos on tarjolla.

todista väitteesi: kirjoitti:

"Monet nykyajan feministit ovat kiinnostuneita oikeudenmukaisuuden edistämisestä noin yleensä ja välittävät ihmisistä, sukupuolesta riippumatta."

Ja sitten esimerkkejä näistä feministeistä ja heidän välittävistä lausunnoistaan. Mieluummin suomalaisia feministejä, jos on tarjolla.

Lue lisää

Esimerkiksi yhdysvaltalaiselta Feministing-blogilta löytyy sekä varsinaisia kirjoittajia, että juttujen kommentoijia, jotka välittävät naisten oikeuksien lisäksi esimerkiksi LGBT-yhteisön oikeuksista. Se on välittämistä ihmisistä.

http://feministing.com/

Pojatkin välittävät ystävyydestä ja yhteydestä ystäviinsä, sitä käsiteltiin tässä blogipostauksessa. http://feministing.com/2011/08/24/not-oprahs-book-club-deep-secrets-boys-friendships-and-the-crisis-of-connection/.

Yms, yms.

mieli pide kirjoitti:

niin mitä olete mieltä onk o naiset hitlereitä?

Ei vaan hillereitä.

Nalkuttavia komentelijoita ja pihtareita.

Kitupiikin nilkka kirjoitti:

Mutta sehän on!

Haistakaa pasha

Otetaansittosissaan kirjoitti:

Tää oli aivan loistava!:

"Koska naiseni oli kuurannut kylpyhuoneen kiiltäväksi, saa palkinnoksi syödä naapurin koiran Jepen kanssa lattialta puolikkaan makkaran. Sitten saa taas hopi hopi mennä takaisin siivoushommiin. Vessanpönttö tulisi pestä tänään vielä toistamiseen. Oli nimittäin jostain kerääntynyt hieman kalsareista nukkaa ja nöyhtää lattialle. "

Lue lisää

Tottakai tosissan jos femakko on kyseessä, huumorintataju 100% hukassa.

sonietta kirjoitti:

Kumpia ne sitten ovat, femisikoja vai feministejä jotka kirkuvat raivolla tasa-arvon perään esim. naispappeudesta kieltäytyviä kristittyjä kohtaan (vaikka kyseiset 'änkyräuskovaiset' eivät salli naisten alistamista, parisuhdeväkivaltaa, silpomista yms. (feinistien mielestä????) 'hyväksyttäviä' (????) kulttuurisia tapoja' (?????)) mutta samaan aikaan kannattavat kiihkeästi naisia vihaavaa vierasuskontoa, vaikka k.o. uskonnolla olisi tarkoitus alistaa akat takaisin nyrkin ja hellan väliin?

Jostain syystä feministejä ei siis haittaa naisten alistaminen jopa väkivalloin kunhan se vaan tapahtuu 'kulttuurisista' syistä???? Tätä ristiriitaa en ymmärrä feministien ajattelussa.

En myöskään yksinomaan korkeasti koulutettujen naisten palkkauksen ja toimeentulon etujen ajamista, ikäänkuin esimerkiksi yksinäiset, lapsettomat ja matalakoulutetut naiset olisivat feministien silmissä jotain 'pohjasakkaa', jonka etujen ajaminen ei ole mielekästä? Näinkö se on? Eikös kaikki naiset olekaan kanssasisariensa silmissä arvokkaita ja tasa-arvoisia???

Olen itse huomannut että vain miesten kanssa voi tuntea olevansa jopa ihmisarvoinen, ja miehillä riittää myös ymmärrystä kuunnella, kunhan osaa sanoa asiansa kitisemättä ja rutisematta ja tunneäly(ttömyytt)ään tuulettamatta.

Jos naisvaltaisessa työpaikassa pyrit saamaan edes tasa-arvoa nokkimisjärjestyksen ja ohjesääntöjen orjallisen pilkunhieronnan sijaan, niin kannattaa miettiä kaksi kertaa ennenkuin avaa suunsa.

Suoraan ei missään nimessä pidä sanoa mitään jos on nainen, vain työpaikan miehet voivat sanoa aika särmikkäästikin johtavalle naiselle ilman että päätyvät pomottaren suosikkiensa nokkimisjärjestyksen alimmaksi asteeksi. Näyttääkin valitettavasti siltä että naisvalta aiheuttaa niin räikeää epätasa-arvoa naisia kohtaan että sovinismikaan ei moiselle tasolle yllä.

Feminismi on loppuviimeksi ihmisten eriarvoisuutta ajava ideologia, valitettavasti. Ja mitä tulee aikanaan 'feminismin ykkössaavutukseen' eli naisten äänioiokeuden saamiseen, niin ilman suosiollisia miehiä ei sellaista olisi tänäkään päivänä, koska feminismi on ollut jo alusta alkaen täysin hajanainen ja kaoottisen ristiriitainen liike, jossa klikkiytyneet fanaatikot ajoivat keskenänsä ristiriidassa olevia arvoja. Naiset kun eivät osaa järjestyä yhteen rintamaan ajamaan etujaan.

Lue lisää

Itse pärjäilin alun jälkeen mainiosti yhdessä naisvaltaisessa työpaikassa (siivous). Vaikea poikamiehenä tuolloin ollessa oli valittaa. Hyviä naisia jokaikinen ja kovia tekemään työtä.

Mitä feminismiin ideologiana tulee, te naiset varmaan paremmin sen tunnette. Sivullisena kuitenkin ei voi välttyä mielikuvalta, jossa parhaat naiset hyväksikäytävät heikompiaan, saadakseen näiden kustannuksella itselleen parempaa asemaa. Mutta se kai on ongelma jokaisessa systeemissä, jossa valtaa ja rahaa on tarjolla.

miten vaan kirjoitti:

Itse pärjäilin alun jälkeen mainiosti yhdessä naisvaltaisessa työpaikassa (siivous). Vaikea poikamiehenä tuolloin ollessa oli valittaa. Hyviä naisia jokaikinen ja kovia tekemään työtä.

Mitä feminismiin ideologiana tulee, te naiset varmaan paremmin sen tunnette. Sivullisena kuitenkin ei voi välttyä mielikuvalta, jossa parhaat naiset hyväksikäytävät heikompiaan, saadakseen näiden kustannuksella itselleen parempaa asemaa. Mutta se kai on ongelma jokaisessa systeemissä, jossa valtaa ja rahaa on tarjolla.

Lue lisää

Ääriliikkeet on kaikissa asioissa pahasta. Aina äärifeministeistä suomalaisille niin tuttuun ääiri-islamilaisuuteen (unohtamatta äärikristittyjä, ääriateisteja ja mitä niitä nyt kaikkia on). Feminismin perusajatus oli, että molemmat sukupuolet ovat tasa-arvoisia, eli siis samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin miehillä. Itsekään en naisena allekirjoita kaikkia feministien tekoja ja mielipiteitä, mutta kyllä tuo tasa-arvo houkuttaa minuakin.
Oma poikaystävä sai joskus shokin, kun satuin mainitsemaan että oikeestaan miellän itseni jotenkin feministiksi. Vasta kun selitin vähäsen, että tasa-arvo on mun mieleeni tämä vähän aukeni. Sikäli sääli, että vauhkoovat äärifeministit on niin näkyviä, että on päässyt perusajatus katoamaan.
Ja yksi esimerkki siitä, että olen ihka oikeasti molemminpuolisen tasa-arvon kannalla (täällä kun tupataan ristiinnaulitsemaan pienimmästäkin epäluulosta) :
Olen tosiaan miettinyt, että kun armeija on pakollinen miehille, niin miksei myös naisille? Ainahan siinä on sivarikin vaihtoehtona rinnalla....

varmastikkin kirjoitti:

Ääriliikkeet on kaikissa asioissa pahasta. Aina äärifeministeistä suomalaisille niin tuttuun ääiri-islamilaisuuteen (unohtamatta äärikristittyjä, ääriateisteja ja mitä niitä nyt kaikkia on). Feminismin perusajatus oli, että molemmat sukupuolet ovat tasa-arvoisia, eli siis samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin miehillä. Itsekään en naisena allekirjoita kaikkia feministien tekoja ja mielipiteitä, mutta kyllä tuo tasa-arvo houkuttaa minuakin.
Oma poikaystävä sai joskus shokin, kun satuin mainitsemaan että oikeestaan miellän itseni jotenkin feministiksi. Vasta kun selitin vähäsen, että tasa-arvo on mun mieleeni tämä vähän aukeni. Sikäli sääli, että vauhkoovat äärifeministit on niin näkyviä, että on päässyt perusajatus katoamaan.
Ja yksi esimerkki siitä, että olen ihka oikeasti molemminpuolisen tasa-arvon kannalla (täällä kun tupataan ristiinnaulitsemaan pienimmästäkin epäluulosta) :
Olen tosiaan miettinyt, että kun armeija on pakollinen miehille, niin miksei myös naisille? Ainahan siinä on sivarikin vaihtoehtona rinnalla....

Lue lisää

Sitten saa miehet synnyttää, jos naisten pitäis tarttua aseisiin.

sonietta kirjoitti:

Kumpia ne sitten ovat, femisikoja vai feministejä jotka kirkuvat raivolla tasa-arvon perään esim. naispappeudesta kieltäytyviä kristittyjä kohtaan (vaikka kyseiset 'änkyräuskovaiset' eivät salli naisten alistamista, parisuhdeväkivaltaa, silpomista yms. (feinistien mielestä????) 'hyväksyttäviä' (????) kulttuurisia tapoja' (?????)) mutta samaan aikaan kannattavat kiihkeästi naisia vihaavaa vierasuskontoa, vaikka k.o. uskonnolla olisi tarkoitus alistaa akat takaisin nyrkin ja hellan väliin?

Jostain syystä feministejä ei siis haittaa naisten alistaminen jopa väkivalloin kunhan se vaan tapahtuu 'kulttuurisista' syistä???? Tätä ristiriitaa en ymmärrä feministien ajattelussa.

En myöskään yksinomaan korkeasti koulutettujen naisten palkkauksen ja toimeentulon etujen ajamista, ikäänkuin esimerkiksi yksinäiset, lapsettomat ja matalakoulutetut naiset olisivat feministien silmissä jotain 'pohjasakkaa', jonka etujen ajaminen ei ole mielekästä? Näinkö se on? Eikös kaikki naiset olekaan kanssasisariensa silmissä arvokkaita ja tasa-arvoisia???

Olen itse huomannut että vain miesten kanssa voi tuntea olevansa jopa ihmisarvoinen, ja miehillä riittää myös ymmärrystä kuunnella, kunhan osaa sanoa asiansa kitisemättä ja rutisematta ja tunneäly(ttömyytt)ään tuulettamatta.

Jos naisvaltaisessa työpaikassa pyrit saamaan edes tasa-arvoa nokkimisjärjestyksen ja ohjesääntöjen orjallisen pilkunhieronnan sijaan, niin kannattaa miettiä kaksi kertaa ennenkuin avaa suunsa.

Suoraan ei missään nimessä pidä sanoa mitään jos on nainen, vain työpaikan miehet voivat sanoa aika särmikkäästikin johtavalle naiselle ilman että päätyvät pomottaren suosikkiensa nokkimisjärjestyksen alimmaksi asteeksi. Näyttääkin valitettavasti siltä että naisvalta aiheuttaa niin räikeää epätasa-arvoa naisia kohtaan että sovinismikaan ei moiselle tasolle yllä.

Feminismi on loppuviimeksi ihmisten eriarvoisuutta ajava ideologia, valitettavasti. Ja mitä tulee aikanaan 'feminismin ykkössaavutukseen' eli naisten äänioiokeuden saamiseen, niin ilman suosiollisia miehiä ei sellaista olisi tänäkään päivänä, koska feminismi on ollut jo alusta alkaen täysin hajanainen ja kaoottisen ristiriitainen liike, jossa klikkiytyneet fanaatikot ajoivat keskenänsä ristiriidassa olevia arvoja. Naiset kun eivät osaa järjestyä yhteen rintamaan ajamaan etujaan.

Lue lisää

ai että änkyräuskovaiset eivät hyväksy naisten alistamista ja parisuhdeväkivaltaa??? erään kerran eräässä suuressa kesätapahtumassa nyrkistä saaneena ja hiljaiseksi hyssyteltynä "mies on perheen pää" "koita olla parempi vaimo" "tämä on sinun risti kannettavaksi" "itse olet ristisi valinnut" en oikein pysty samaistumaan näkemykseesi.

Olen myös pienipalkkainen, naisvaltaisella alalla töissä ja sun teksti on ihan täyttä sontaa. Mene muualle trolli, nainen et ole etkä tiedä feminismistä muuta kuin että se on jotain mitä miesasiamiehen pitää vastustaa henkeen ja vereen.

todista väitteesi: kirjoitti:

"Monet nykyajan feministit ovat kiinnostuneita oikeudenmukaisuuden edistämisestä noin yleensä ja välittävät ihmisistä, sukupuolesta riippumatta."

Ja sitten esimerkkejä näistä feministeistä ja heidän välittävistä lausunnoistaan. Mieluummin suomalaisia feministejä, jos on tarjolla.

Lue lisää

Taisit juuri lukea sellaisen. Tässä on toinen. Feminismi on minulle (huomaa että feminismejä on erilaisia) sitä, että tasa-arvon tulee toteutua sukupuolesta ja seksuaalisuudesta riippumatta. Miehisiä valtarakenteita tulee purkaa koska ne satuttavat miehiä että naisia, sillä niissä pärjäävät vain tietyntyyppiset miehet jotka hekään eivät voi aina hyvin. Feministinä minua kiinnostaa myös palkka josta saa tarpeeksi rahaa elämiseen, varsinkin kun töitä on usein tarjolla vain pätkissä tai osa-aikaisena, mutta myös ihmiset jotka ovat syystä tai toisesta työelämän ulkopuolella ansaitsevat tulla kohdelluksi ihmisinä. Sama koskee kaikkia maailman työläisiä. (Työläinen on henkilö, jonka tulee tehdä töitä pystyäkseen pitämään elintason. Henkilö, joka voi lopettaa työt vaikka heti ja silti elää loppuelämänsä mukavasti ei ole työläinen.)

Tätä voisi jatkaa vaikka miten paljon.

sonietta kirjoitti:

Kumpia ne sitten ovat, femisikoja vai feministejä jotka kirkuvat raivolla tasa-arvon perään esim. naispappeudesta kieltäytyviä kristittyjä kohtaan (vaikka kyseiset 'änkyräuskovaiset' eivät salli naisten alistamista, parisuhdeväkivaltaa, silpomista yms. (feinistien mielestä????) 'hyväksyttäviä' (????) kulttuurisia tapoja' (?????)) mutta samaan aikaan kannattavat kiihkeästi naisia vihaavaa vierasuskontoa, vaikka k.o. uskonnolla olisi tarkoitus alistaa akat takaisin nyrkin ja hellan väliin?

Jostain syystä feministejä ei siis haittaa naisten alistaminen jopa väkivalloin kunhan se vaan tapahtuu 'kulttuurisista' syistä???? Tätä ristiriitaa en ymmärrä feministien ajattelussa.

En myöskään yksinomaan korkeasti koulutettujen naisten palkkauksen ja toimeentulon etujen ajamista, ikäänkuin esimerkiksi yksinäiset, lapsettomat ja matalakoulutetut naiset olisivat feministien silmissä jotain 'pohjasakkaa', jonka etujen ajaminen ei ole mielekästä? Näinkö se on? Eikös kaikki naiset olekaan kanssasisariensa silmissä arvokkaita ja tasa-arvoisia???

Olen itse huomannut että vain miesten kanssa voi tuntea olevansa jopa ihmisarvoinen, ja miehillä riittää myös ymmärrystä kuunnella, kunhan osaa sanoa asiansa kitisemättä ja rutisematta ja tunneäly(ttömyytt)ään tuulettamatta.

Jos naisvaltaisessa työpaikassa pyrit saamaan edes tasa-arvoa nokkimisjärjestyksen ja ohjesääntöjen orjallisen pilkunhieronnan sijaan, niin kannattaa miettiä kaksi kertaa ennenkuin avaa suunsa.

Suoraan ei missään nimessä pidä sanoa mitään jos on nainen, vain työpaikan miehet voivat sanoa aika särmikkäästikin johtavalle naiselle ilman että päätyvät pomottaren suosikkiensa nokkimisjärjestyksen alimmaksi asteeksi. Näyttääkin valitettavasti siltä että naisvalta aiheuttaa niin räikeää epätasa-arvoa naisia kohtaan että sovinismikaan ei moiselle tasolle yllä.

Feminismi on loppuviimeksi ihmisten eriarvoisuutta ajava ideologia, valitettavasti. Ja mitä tulee aikanaan 'feminismin ykkössaavutukseen' eli naisten äänioiokeuden saamiseen, niin ilman suosiollisia miehiä ei sellaista olisi tänäkään päivänä, koska feminismi on ollut jo alusta alkaen täysin hajanainen ja kaoottisen ristiriitainen liike, jossa klikkiytyneet fanaatikot ajoivat keskenänsä ristiriidassa olevia arvoja. Naiset kun eivät osaa järjestyä yhteen rintamaan ajamaan etujaan.

Lue lisää

Voisi kysyä, olisiko Suomi itsenäinen ilman naisten työtä? Naisten työ on ollut ilmaista huolto- ja hoivatyötä pitkään. Kun työ siirtyi markinoille, tuli päiväkodit, ravintolat ja palkkatyö, naisen ilmaiselle työlle tuli hinta. Vielä se rinnastuu orjatyöhön, jolle on vielä iso raivausurakka tieteessäkin, mikä sitten maailmaamme heijastuu. Olisikohan yhteiskuntamme nyt parempi, jos naiset olisivat pysyneet kotona, jos olisivat saaneet enemmän arvostusta arvokkaasta kotityöstään.

Naisten panoksella yhteiskunnallisessa työssäkin on merkitystä. Vieläkin ympäröivässä maailmassa on paljon havaitsematonta ja tutkimatonta, joka voisi hyödyttää kaikkia ihmisiä. Poliittisen vaikuttamisen ongelma on edelleen, että naiset joutuvat imitoimaan miehiä liikaa.

Tasa-arvoa+tasausta kirjoitti:

Mutta sitä ei myönnä edes ns. maltillinen feministi. Kannattaisi vähän perääntyä, kun seinä tuli vastaan sillä tiellä. Ainoa johtopäätös kun on, että naisten työtunteja pitää kasvattaa, miesten töitä taas vähentää.

Ei taida sopia useimmille naisille kumpikaan? Siis se, että itse joutuu tekemään enemmän ja ukon tili pienenee.

Lue lisää

Nainen on tyhmempänä aina heikoilla. Omaa liian pienet aivot eikä pysty esonoimaan.Useimmat suorittajaportaan naiset ovat lisäksi äärettömän laiskoja eivätkä panosta itseensä.

Lukutaitoinen. kirjoitti:

Ensimmäisessä trollataan hassusti.
Toisessa puututaan siihen, että armeija on miehille pakollinen, naisille ei.
Kolmannessa viitataan naisen euro-kampanjaan, josta tosiaan on saatu kuulla riittävästi (valheita).

Mutta missä se naisviha on? Ja mikä h.elvetin kunnioittava asenne naisia kohtaan pitäisi löytyä, pitääkö teidät nostaa jalustalle muinaiseen sovinistiseen malliin?

Lue lisää

Meillä kunnioitettiin ministeri Max Jakobssonin muistoa, Ruotsi Bertilin vanhan kapakkaruusun muistoa. OIkein iso kuninhgaskruunu oli arkun päällä, soittokunnat, kunniamarssit. Hyödytön nainen, joka piileskeli prinssin lemmittynä teljettynä Djurgårdenin huvilaan, Ruotsin kansan elättämänä 27 vuoden ajan. Mutta yhä tuhannet ja tuhannet kuolasivat hänen arkkuaan.

Hävettää ruotsalaisten puolesta! Liliane- kapakkaruusu oli ne teljetyt vuosikymmenet halveksittu nainen Ruotsissa.

No, ensinnäkin voisin mainita, että ikäiseni (kolmekymppinen) mies saa suurella todennäköisyydellä helpommin vakituisen työpaikan kuin samanikäinen nainen, johtuen siitä, että työnantajat -kieltämättä oikeutetusti- pelkäävät joutuvansa maksamaan ties kuinka suuria äitiydestä aiheutuvia kuluja, sijaisten palkkaamista ja muuta sellaista.

Toisena tulee mieleen, että monella ihmisellä tuntuu vieläkin olevan se asenne, että mies on jotenkin automaattisesti pätevämpi ja parempi ja oikeutettu parempaan palkkaan. (Puhun siis työpaikoista, joissa palkka ei mene työehtopopimusten mukaan ainakaan kokonaan).


Muuten kannatan feminismiä siksi, että pelkään suuresti, että jos feminismi loppuisi, niin samantien myös naisten asema huononisi oleellisesti yhteiskunnassa ja yksityiselämässä. En oikein haluaisi suomesta yhteiskuntaa, jossa naisten asema on yhtä huono, kuin nyt vaikka talebanien hallitsemassa afganistanissa tai jossain afrikan maissa.

ap. kirjoitti:

No, ensinnäkin voisin mainita, että ikäiseni (kolmekymppinen) mies saa suurella todennäköisyydellä helpommin vakituisen työpaikan kuin samanikäinen nainen, johtuen siitä, että työnantajat -kieltämättä oikeutetusti- pelkäävät joutuvansa maksamaan ties kuinka suuria äitiydestä aiheutuvia kuluja, sijaisten palkkaamista ja muuta sellaista.

Toisena tulee mieleen, että monella ihmisellä tuntuu vieläkin olevan se asenne, että mies on jotenkin automaattisesti pätevämpi ja parempi ja oikeutettu parempaan palkkaan. (Puhun siis työpaikoista, joissa palkka ei mene työehtopopimusten mukaan ainakaan kokonaan).


Muuten kannatan feminismiä siksi, että pelkään suuresti, että jos feminismi loppuisi, niin samantien myös naisten asema huononisi oleellisesti yhteiskunnassa ja yksityiselämässä. En oikein haluaisi suomesta yhteiskuntaa, jossa naisten asema on yhtä huono, kuin nyt vaikka talebanien hallitsemassa afganistanissa tai jossain afrikan maissa.

Lue lisää

miettinyt miksi juuri naisten asemaa turvaamaan tarvitaan raskas koneisto ja erillinen lainsäädäntö. Se ihmetyttää etenkin siinä mielessä kun kuuntelee feministien naista ylentäviä ja miestä alentavia tarinoita.

ap. kirjoitti:

No, ensinnäkin voisin mainita, että ikäiseni (kolmekymppinen) mies saa suurella todennäköisyydellä helpommin vakituisen työpaikan kuin samanikäinen nainen, johtuen siitä, että työnantajat -kieltämättä oikeutetusti- pelkäävät joutuvansa maksamaan ties kuinka suuria äitiydestä aiheutuvia kuluja, sijaisten palkkaamista ja muuta sellaista.

Toisena tulee mieleen, että monella ihmisellä tuntuu vieläkin olevan se asenne, että mies on jotenkin automaattisesti pätevämpi ja parempi ja oikeutettu parempaan palkkaan. (Puhun siis työpaikoista, joissa palkka ei mene työehtopopimusten mukaan ainakaan kokonaan).


Muuten kannatan feminismiä siksi, että pelkään suuresti, että jos feminismi loppuisi, niin samantien myös naisten asema huononisi oleellisesti yhteiskunnassa ja yksityiselämässä. En oikein haluaisi suomesta yhteiskuntaa, jossa naisten asema on yhtä huono, kuin nyt vaikka talebanien hallitsemassa afganistanissa tai jossain afrikan maissa.

Lue lisää

Toimi. Perusta itse firma. Palkkaa kolmekymppisiä naisia miesten sijaan. Palkkaa pätevä nainen halvemmalla, kuin kilpailijasi epäpätevämpiä pätevämmiksi luulemiaan miehiä.

Vie firmasi pörssiin. Valitse mieleisesi hallitus - vaikka kaikki naisia.

Kaiken järjen mukaan sinun pitäisi menestyä sovinistikilpailijoitasi paremmin...

ap. kirjoitti:

No, ensinnäkin voisin mainita, että ikäiseni (kolmekymppinen) mies saa suurella todennäköisyydellä helpommin vakituisen työpaikan kuin samanikäinen nainen, johtuen siitä, että työnantajat -kieltämättä oikeutetusti- pelkäävät joutuvansa maksamaan ties kuinka suuria äitiydestä aiheutuvia kuluja, sijaisten palkkaamista ja muuta sellaista.

Toisena tulee mieleen, että monella ihmisellä tuntuu vieläkin olevan se asenne, että mies on jotenkin automaattisesti pätevämpi ja parempi ja oikeutettu parempaan palkkaan. (Puhun siis työpaikoista, joissa palkka ei mene työehtopopimusten mukaan ainakaan kokonaan).


Muuten kannatan feminismiä siksi, että pelkään suuresti, että jos feminismi loppuisi, niin samantien myös naisten asema huononisi oleellisesti yhteiskunnassa ja yksityiselämässä. En oikein haluaisi suomesta yhteiskuntaa, jossa naisten asema on yhtä huono, kuin nyt vaikka talebanien hallitsemassa afganistanissa tai jossain afrikan maissa.

Lue lisää

Meillä ei ole mitään poliittista liikettä, joka ajaisi naisten aseman huonontamista. Edes kuuluisilla "sovinisteilla" ei ole sellaisia vaatimuksia. Pelkosi on täysin turha.

Työpaikka...eikö sinulla ole sellainen? Tuntemani kolmekymppiset naiset ovat kyllä töissä, joten mihin väitteesi perustuu? Onko taas niin, että "koet" asian olevan näin?

Monella ihmisella varmasti onkin sellainen asenne, että mies on pätevämpi ja tuottaa firmalle enemmän. Siihen asiaan ei löydy ratkaisua feminismistä, vaan siitä, että naiset alkavat tuottaa itsekin enemmän. Aluksi kannattaa hakeutua alalle, jossa tulosta mitataan euroilla ja sitten on alettava tekemään töitä. Palkkaa tulee kyllä.

ap. kirjoitti:

No, ensinnäkin voisin mainita, että ikäiseni (kolmekymppinen) mies saa suurella todennäköisyydellä helpommin vakituisen työpaikan kuin samanikäinen nainen, johtuen siitä, että työnantajat -kieltämättä oikeutetusti- pelkäävät joutuvansa maksamaan ties kuinka suuria äitiydestä aiheutuvia kuluja, sijaisten palkkaamista ja muuta sellaista.

Toisena tulee mieleen, että monella ihmisellä tuntuu vieläkin olevan se asenne, että mies on jotenkin automaattisesti pätevämpi ja parempi ja oikeutettu parempaan palkkaan. (Puhun siis työpaikoista, joissa palkka ei mene työehtopopimusten mukaan ainakaan kokonaan).


Muuten kannatan feminismiä siksi, että pelkään suuresti, että jos feminismi loppuisi, niin samantien myös naisten asema huononisi oleellisesti yhteiskunnassa ja yksityiselämässä. En oikein haluaisi suomesta yhteiskuntaa, jossa naisten asema on yhtä huono, kuin nyt vaikka talebanien hallitsemassa afganistanissa tai jossain afrikan maissa.

Lue lisää

Työttömyys

Vuosina 2009–2011 miesten työttömyysaste on ollut korkeampi kuin naisten. Vuonna 2011 miesten työttömyysasteen vuosikeskiarvo oli 8,4 prosenttia ja naisten 7,1.
Työvoimatutkimuksen keskeisimmät tunnusluvut sukupuolen mukaan vuosina 2009 – 2011, Tilastokeskus

Myös nuorisotyöttömyys on suurempaa miehillä kuin naisilla. Vuoden 2011 tietojen mukaan 15–24-vuotiaiden miesten työttömyysaste oli 21,6 prosenttia ja naisten 18,4.
Työvoimatutkimus: Väestö työmarkkina-aseman, sukupuolen ja iän mukaan Tilastokeskus

Pitkäaikaistyöttömyyskin koskettaa miehiä useammin kuin naisia. Vuonna 2010 suomalaismiesten pitkäaikaistyöttömyysaste oli 2,5 prosenttia ja naisten 1,5 prosenttia. Pitkäaikaistyöttömyysaste on vähintään 12 kuukautta työttömänä olleiden prosenttiosuus työvoimasta.

Nix. kirjoitti:

Toimi. Perusta itse firma. Palkkaa kolmekymppisiä naisia miesten sijaan. Palkkaa pätevä nainen halvemmalla, kuin kilpailijasi epäpätevämpiä pätevämmiksi luulemiaan miehiä.

Vie firmasi pörssiin. Valitse mieleisesi hallitus - vaikka kaikki naisia.

Kaiken järjen mukaan sinun pitäisi menestyä sovinistikilpailijoitasi paremmin...

Lue lisää

Tällaisen firman perustamiseen saa helposti lainaa pankista, jossa lainahakemusta käsittelee useimmiten juuri nainen. Myös osakkeita on helppo myydä, koska jokainen feministi tietää varmasti naisvetoisen firman olevan ylivertainen. Tulvalehteen ilmoitusta vaan.

Menestys on siis taattu.

ap. kirjoitti:

No, ensinnäkin voisin mainita, että ikäiseni (kolmekymppinen) mies saa suurella todennäköisyydellä helpommin vakituisen työpaikan kuin samanikäinen nainen, johtuen siitä, että työnantajat -kieltämättä oikeutetusti- pelkäävät joutuvansa maksamaan ties kuinka suuria äitiydestä aiheutuvia kuluja, sijaisten palkkaamista ja muuta sellaista.

Toisena tulee mieleen, että monella ihmisellä tuntuu vieläkin olevan se asenne, että mies on jotenkin automaattisesti pätevämpi ja parempi ja oikeutettu parempaan palkkaan. (Puhun siis työpaikoista, joissa palkka ei mene työehtopopimusten mukaan ainakaan kokonaan).


Muuten kannatan feminismiä siksi, että pelkään suuresti, että jos feminismi loppuisi, niin samantien myös naisten asema huononisi oleellisesti yhteiskunnassa ja yksityiselämässä. En oikein haluaisi suomesta yhteiskuntaa, jossa naisten asema on yhtä huono, kuin nyt vaikka talebanien hallitsemassa afganistanissa tai jossain afrikan maissa.

Lue lisää

Tätä sinä kannatat, kun kannatat feminismiä:

Naisasialiitto Unionin hankkeet

Vuonna 2012 Unionilla on ollut käynnissä kaksi hanketta: kehitysyhteistöprojekti Perussa sekä elokuussa alkanut Sukupuolisensitiivisyys varhaiskasvatuksessa -tasa-arvoinen kohtaaminen päiväkodissa.

Casa de Panchita - Peru ulkoministeriön tuella

Varhaiskasvatuksen pilottihanke (2010-2011):

Tasa-arvokasvatuksen kehittäminen päiväkodeissa opetusministeriön tuella

Jatkohanke (2012-2014):

Sukupuolisensitiivisyys varhaiskasvatuksessa - tasa-arvoinen kohtaaminen päiväkodissa

Lähdetään arkisista perusasioista.
Tasa-arvostani puuttuu esim. se, että saisin puhua loppuun esim. työpaikan kahvipöydässä, ryhmätehtävissä, asiantuntijatehtävissäni. Kenenkään keskeyttämättä tai ilman, että joku miespuolinen seuraavaksi toistaa sanomani asian hieman toisin sanoin ja kerää siitä pisteet.
Se, että vaaleanpunaiseen puettua pikkuvauvaa ei automaattisest rohkaistaisi istumaan hiljaa samalla, kun siniseen puetulle vauvalle tuodaan ruisrääkkä (ns. Baby X -tutkimukset).
Se, että tietyillä aloilla minä saan sukupuolipisteitä (opiskelijavalinnat, kiintiöt ja kaikki se muu paska) tai miehet saavat sukupuolipisteitä, koska joku meitä näkemättä olettaa, että olemme luonteeltamme tietynlaisia vain syntymätodistukseen lyödyn rastin takia, on myös väärin.

Vika ei ole miesten, vaan yhteiskunnan, joka rohkaisee unohtamaan käytöstavat ja yksilöllisyyden, kun on kyse naisista.

Kastroijaruikuttaja kirjoitti:

Lähdetään arkisista perusasioista.
Tasa-arvostani puuttuu esim. se, että saisin puhua loppuun esim. työpaikan kahvipöydässä, ryhmätehtävissä, asiantuntijatehtävissäni. Kenenkään keskeyttämättä tai ilman, että joku miespuolinen seuraavaksi toistaa sanomani asian hieman toisin sanoin ja kerää siitä pisteet.
Se, että vaaleanpunaiseen puettua pikkuvauvaa ei automaattisest rohkaistaisi istumaan hiljaa samalla, kun siniseen puetulle vauvalle tuodaan ruisrääkkä (ns. Baby X -tutkimukset).
Se, että tietyillä aloilla minä saan sukupuolipisteitä (opiskelijavalinnat, kiintiöt ja kaikki se muu paska) tai miehet saavat sukupuolipisteitä, koska joku meitä näkemättä olettaa, että olemme luonteeltamme tietynlaisia vain syntymätodistukseen lyödyn rastin takia, on myös väärin.

Vika ei ole miesten, vaan yhteiskunnan, joka rohkaisee unohtamaan käytöstavat ja yksilöllisyyden, kun on kyse naisista.

Lue lisää

Vai keskeytetään sinut oikein ryhmätehtävissä. Mitä, jos opettelisit tiivistämään ajatuksesi ja kertomaan asiasi lyhyesti?

Kastroijaruikuttaja kirjoitti:

Lähdetään arkisista perusasioista.
Tasa-arvostani puuttuu esim. se, että saisin puhua loppuun esim. työpaikan kahvipöydässä, ryhmätehtävissä, asiantuntijatehtävissäni. Kenenkään keskeyttämättä tai ilman, että joku miespuolinen seuraavaksi toistaa sanomani asian hieman toisin sanoin ja kerää siitä pisteet.
Se, että vaaleanpunaiseen puettua pikkuvauvaa ei automaattisest rohkaistaisi istumaan hiljaa samalla, kun siniseen puetulle vauvalle tuodaan ruisrääkkä (ns. Baby X -tutkimukset).
Se, että tietyillä aloilla minä saan sukupuolipisteitä (opiskelijavalinnat, kiintiöt ja kaikki se muu paska) tai miehet saavat sukupuolipisteitä, koska joku meitä näkemättä olettaa, että olemme luonteeltamme tietynlaisia vain syntymätodistukseen lyödyn rastin takia, on myös väärin.

Vika ei ole miesten, vaan yhteiskunnan, joka rohkaisee unohtamaan käytöstavat ja yksilöllisyyden, kun on kyse naisista.

Lue lisää

Opettele puheviestintää, esitä järkeviä ajatuksia ja vaikka vastusta sitä päällepuhuvaa ääntä. Ei tuollaisesta voi ruikuttaa edes pahimmissa menkkahuuruissa.

Arvostus tulee ansaita, eikä sitä voi vaatia oman sukupuolen perusteella. Ei pidä pyrkiä rakentamaan jonkinlaista näkemystä siitä, että minä olen yksilö, ja minulla on siis oikeuksia, vaan on uskallettava nousta ja ottaa oma osansa. Jos ei tätä edes yritä, on siitä turha valittaa. Voitteko kuvitella, etten ole vieläkään päässyt sukeltamaan Mariaanien hautaan, vaikken ole aiemmin edes miettinyt asiaa?

Kastroijaruikuttaja kirjoitti:

Lähdetään arkisista perusasioista.
Tasa-arvostani puuttuu esim. se, että saisin puhua loppuun esim. työpaikan kahvipöydässä, ryhmätehtävissä, asiantuntijatehtävissäni. Kenenkään keskeyttämättä tai ilman, että joku miespuolinen seuraavaksi toistaa sanomani asian hieman toisin sanoin ja kerää siitä pisteet.
Se, että vaaleanpunaiseen puettua pikkuvauvaa ei automaattisest rohkaistaisi istumaan hiljaa samalla, kun siniseen puetulle vauvalle tuodaan ruisrääkkä (ns. Baby X -tutkimukset).
Se, että tietyillä aloilla minä saan sukupuolipisteitä (opiskelijavalinnat, kiintiöt ja kaikki se muu paska) tai miehet saavat sukupuolipisteitä, koska joku meitä näkemättä olettaa, että olemme luonteeltamme tietynlaisia vain syntymätodistukseen lyödyn rastin takia, on myös väärin.

Vika ei ole miesten, vaan yhteiskunnan, joka rohkaisee unohtamaan käytöstavat ja yksilöllisyyden, kun on kyse naisista.

Lue lisää

Ryhmätehtävä. Missähän lastentarhassa olet hommissa? Menisitte tekemään jotain järkevää ryhmässä ja kahvipöydässä jutustelun sijaan.

Loputonta lätinää kirjoitti:

Vai keskeytetään sinut oikein ryhmätehtävissä. Mitä, jos opettelisit tiivistämään ajatuksesi ja kertomaan asiasi lyhyesti?

Ai niin. Koska minä olen nainen, vika on tietenkin minussa eikä ympäristössäni. Koulutuksestani, viestintätaidoistani ym. et tietenkään tiedä mitään, mutta väliäkö sillä.

Olen ollut töissä viestintäalalla, ajatukseni olen oppinut tiivistämään, puhu osaan. Suosittelen kuuntelemaan joskus radiota tai katsomaan televisiota ja oikein laskemaan, montako kertaa miespuoliset puhujat keskeytetään, montako kertaa naiset.

11FFFF kirjoitti:

Opettele puheviestintää, esitä järkeviä ajatuksia ja vaikka vastusta sitä päällepuhuvaa ääntä. Ei tuollaisesta voi ruikuttaa edes pahimmissa menkkahuuruissa.

Arvostus tulee ansaita, eikä sitä voi vaatia oman sukupuolen perusteella. Ei pidä pyrkiä rakentamaan jonkinlaista näkemystä siitä, että minä olen yksilö, ja minulla on siis oikeuksia, vaan on uskallettava nousta ja ottaa oma osansa. Jos ei tätä edes yritä, on siitä turha valittaa. Voitteko kuvitella, etten ole vieläkään päässyt sukeltamaan Mariaanien hautaan, vaikken ole aiemmin edes miettinyt asiaa?

Lue lisää

Kuka tässä vaatii arvostusta sukupuolen perusteella? Oli puhe siitä, että myös naisille suotaisiin ihmismäinen kohtelu. Päälle puhujia voi vastustaa tiettyyn rajaan asti, mutta nuppiin se alkaa ottaa. Onko minun vikani, että kaikille ei muistu mieleen, miten epäkohteliasta toisen keskeyttäminen on?

Enkä puhu vain itse kohtaamistani ongelmista, vaan tutkituista arkipäivän epäkohdista. Kirjoitin ensimmäisessä persoonassa koska viestissä, johon alun pitäen vastasin, kirjoitettiin "sinun tasa-arvostasi". Kyseessä on kaikkien pohjoismaalaisten naisten tasa-arvo.

Ei menkkahuuruissa voi ruikuttaa, niitä ei uusien tutkimuksien mukaan ole olemassa. Nainen on muutakin kuin fyysinen olento.

ViolentHeart kirjoitti:

Ai niin. Koska minä olen nainen, vika on tietenkin minussa eikä ympäristössäni. Koulutuksestani, viestintätaidoistani ym. et tietenkään tiedä mitään, mutta väliäkö sillä.

Olen ollut töissä viestintäalalla, ajatukseni olen oppinut tiivistämään, puhu osaan. Suosittelen kuuntelemaan joskus radiota tai katsomaan televisiota ja oikein laskemaan, montako kertaa miespuoliset puhujat keskeytetään, montako kertaa naiset.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=qV850vVW4EY

Niin, saattaahan se hyvinkin olla niin, että sinussa on vika. Onko se ihan mahdoton vaihtoehto?

Ei sillä minunkaan koulutuksellani ole tässä yhteydessä merkitystä. Jos lyön nyrkin pöytään ja se vain huvittaa muita, ei kai vika ole muissa vaan minussa.

ViolentHeart kirjoitti:

Kuka tässä vaatii arvostusta sukupuolen perusteella? Oli puhe siitä, että myös naisille suotaisiin ihmismäinen kohtelu. Päälle puhujia voi vastustaa tiettyyn rajaan asti, mutta nuppiin se alkaa ottaa. Onko minun vikani, että kaikille ei muistu mieleen, miten epäkohteliasta toisen keskeyttäminen on?

Enkä puhu vain itse kohtaamistani ongelmista, vaan tutkituista arkipäivän epäkohdista. Kirjoitin ensimmäisessä persoonassa koska viestissä, johon alun pitäen vastasin, kirjoitettiin "sinun tasa-arvostasi". Kyseessä on kaikkien pohjoismaalaisten naisten tasa-arvo.

Ei menkkahuuruissa voi ruikuttaa, niitä ei uusien tutkimuksien mukaan ole olemassa. Nainen on muutakin kuin fyysinen olento.

Lue lisää

Siis että naisille ei anneta ihmisarvoista kohtelua ja miestä ei koskaan keskeytetä, vaan miehen puhetta noudatetaan kuin jumalan sanaa.

Olet vainoharhainen. Sen lisäksi olet ikävä ja hankala tyyppi, joka pitää kirjaa kokouksissa miesten ja naisten puheenvuoroista sen sijaan, että keskittyisi asiaan.

Työpaikasta: kirjoitti:

Työttömyys

Vuosina 2009–2011 miesten työttömyysaste on ollut korkeampi kuin naisten. Vuonna 2011 miesten työttömyysasteen vuosikeskiarvo oli 8,4 prosenttia ja naisten 7,1.
Työvoimatutkimuksen keskeisimmät tunnusluvut sukupuolen mukaan vuosina 2009 – 2011, Tilastokeskus

Myös nuorisotyöttömyys on suurempaa miehillä kuin naisilla. Vuoden 2011 tietojen mukaan 15–24-vuotiaiden miesten työttömyysaste oli 21,6 prosenttia ja naisten 18,4.
Työvoimatutkimus: Väestö työmarkkina-aseman, sukupuolen ja iän mukaan Tilastokeskus

Pitkäaikaistyöttömyyskin koskettaa miehiä useammin kuin naisia. Vuonna 2010 suomalaismiesten pitkäaikaistyöttömyysaste oli 2,5 prosenttia ja naisten 1,5 prosenttia. Pitkäaikaistyöttömyysaste on vähintään 12 kuukautta työttömänä olleiden prosenttiosuus työvoimasta.

Lue lisää

Ei vastaa feministi tähänkään. Feministi tietää, että naisten on kuitenkin paljon vaikeampi saada töitä, koska naiset "kokevat" niin.

Loputonta lätinää kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=qV850vVW4EY

Niin, saattaahan se hyvinkin olla niin, että sinussa on vika. Onko se ihan mahdoton vaihtoehto?

Ei sillä minunkaan koulutuksellani ole tässä yhteydessä merkitystä. Jos lyön nyrkin pöytään ja se vain huvittaa muita, ei kai vika ole muissa vaan minussa.

Lue lisää

Oletetaan, että sinä tai minä yritämme saada valmiiksi ryhmähommaa, jonka deadline on huomenna eikä viidestoista päivä. Muut ryhmässä vain kaivavat nenää ja odottavat asian tapahtuvan itsestään. Sinä tai minä lyömme nyrkkiä pöytään, mutta reaktiota ei tule. Onko meidän vikamme, että homma ei valmistunut?

Tilanne on kärjistetty esimerkki, johon törmäsin lähinnä nuoruusvuosinani, joten ei tarvitse takertua siihen, että minun pitäisi vaihtaa työpaikkaa.

Hohhoijaa.. kirjoitti:

Siis että naisille ei anneta ihmisarvoista kohtelua ja miestä ei koskaan keskeytetä, vaan miehen puhetta noudatetaan kuin jumalan sanaa.

Olet vainoharhainen. Sen lisäksi olet ikävä ja hankala tyyppi, joka pitää kirjaa kokouksissa miesten ja naisten puheenvuoroista sen sijaan, että keskittyisi asiaan.

Lue lisää

Jumalan sanaa? Koskaan?
Kiitos pussiini pelaamisesta: et vaivautunut edes lukemaan viestiäni kunnolla.

En minä ole tuota kirjaa pitänyt, ellen sitten äärimmäisen tylsinä ja turhauttavina hetkinä, vaan ruotsalaiset tutkijat: heidän mukaansa esimerkiksi naispoliitikkojen puheenvuorot kestävät kaksi kolmasosaa siitä, mitä miesten. Hetkeä aiemmin minua syytettiin jaarittelusta, kun toin tämän keskeyttämisnäkökulman esiin - mites tämä nyt sopii kuvaan?

Vainoharhainen olen ehkä, tai sitten internetin ainut kirjoittaja, joka vähän kärjistää sanavalintojaan.

ViolentHeart kirjoitti:

Oletetaan, että sinä tai minä yritämme saada valmiiksi ryhmähommaa, jonka deadline on huomenna eikä viidestoista päivä. Muut ryhmässä vain kaivavat nenää ja odottavat asian tapahtuvan itsestään. Sinä tai minä lyömme nyrkkiä pöytään, mutta reaktiota ei tule. Onko meidän vikamme, että homma ei valmistunut?

Tilanne on kärjistetty esimerkki, johon törmäsin lähinnä nuoruusvuosinani, joten ei tarvitse takertua siihen, että minun pitäisi vaihtaa työpaikkaa.

Lue lisää

Hieno esimerkki, mutta edellä kirjoitettiin siitä, että muut tekevät liikaakin ja itse ei pääse esille.

Edelleenkään se nyrkin lyöminen pöytään ei auta, jos munaa ei ole tarpeeksi. Koeta siis vaikuttaa taustalla, jos ei muuten onnistu.

Ryhmähommissakin on vetäjä, joka vastaa aikatauluista. Anna hänen vastata, liity itsekin nenänkaivuuryhmään, jos ei sinun mallisi kiinnosta.

ViolentHeart kirjoitti:

Jumalan sanaa? Koskaan?
Kiitos pussiini pelaamisesta: et vaivautunut edes lukemaan viestiäni kunnolla.

En minä ole tuota kirjaa pitänyt, ellen sitten äärimmäisen tylsinä ja turhauttavina hetkinä, vaan ruotsalaiset tutkijat: heidän mukaansa esimerkiksi naispoliitikkojen puheenvuorot kestävät kaksi kolmasosaa siitä, mitä miesten. Hetkeä aiemmin minua syytettiin jaarittelusta, kun toin tämän keskeyttämisnäkökulman esiin - mites tämä nyt sopii kuvaan?

Vainoharhainen olen ehkä, tai sitten internetin ainut kirjoittaja, joka vähän kärjistää sanavalintojaan.

Lue lisää

Niin, ne ruotsalaiset tutkijat. Ja suomalaiset tutkijat ovat huolissaan siitä, että koulukirjoissa on enemmän miesten kuin naisten kuvia.

Puheen pituus ei ole se ratkaiseva tekijä, vaan se, mitä on sanottavaa. Jos on voimaa ja tietoa takana, riittää joskus jopa lyhyt "ei".

Huohhoijaa.. kirjoitti:

Niin, ne ruotsalaiset tutkijat. Ja suomalaiset tutkijat ovat huolissaan siitä, että koulukirjoissa on enemmän miesten kuin naisten kuvia.

Puheen pituus ei ole se ratkaiseva tekijä, vaan se, mitä on sanottavaa. Jos on voimaa ja tietoa takana, riittää joskus jopa lyhyt "ei".

Lue lisää

Niin ne tutkijat: jos naisten puheenvuorot olisivat vastaavasti pidempiä, selitys olisi se, että miestä uskotaan lyhyemmilläkin perusteluilla. Naista siis sorretaan aina, ihan aina.

ViolentHeart kirjoitti:

Kuka tässä vaatii arvostusta sukupuolen perusteella? Oli puhe siitä, että myös naisille suotaisiin ihmismäinen kohtelu. Päälle puhujia voi vastustaa tiettyyn rajaan asti, mutta nuppiin se alkaa ottaa. Onko minun vikani, että kaikille ei muistu mieleen, miten epäkohteliasta toisen keskeyttäminen on?

Enkä puhu vain itse kohtaamistani ongelmista, vaan tutkituista arkipäivän epäkohdista. Kirjoitin ensimmäisessä persoonassa koska viestissä, johon alun pitäen vastasin, kirjoitettiin "sinun tasa-arvostasi". Kyseessä on kaikkien pohjoismaalaisten naisten tasa-arvo.

Ei menkkahuuruissa voi ruikuttaa, niitä ei uusien tutkimuksien mukaan ole olemassa. Nainen on muutakin kuin fyysinen olento.

Lue lisää

Sinä vaadit. Jos sinun päällesi puhutaan, oletat että se johtuu nimenomaan siitä että olen nainen, ja kuvittelet, että näin ei tehtäisi jos olisit mies. Voit turvallisesti uskoa olevasi oikeassa, koska et voi muuttua mieheksi, ja huomata että sinua luultavasti keskeytettäisiin aivan yhtä lailla silloinkin.

Ongelma voi olla missä vain, mutta olet kapeakatseisuudessasi vankasti sitä mieltä, että se johtuu juuri siitä että olet nainen.

Ah niin vaikeaa kirjoitti:

Ei vastaa feministi tähänkään. Feministi tietää, että naisten on kuitenkin paljon vaikeampi saada töitä, koska naiset "kokevat" niin.

Nainen ottaa vastaan "paskahommia", joihin mies ei suostu. Loisivat mielummin työttöminä. Vakituisia töitä ei myöskään ns. naisten aloilta tipu.

näyttää joo olevan kirjoitti:

Nainen ottaa vastaan "paskahommia", joihin mies ei suostu. Loisivat mielummin työttöminä. Vakituisia töitä ei myöskään ns. naisten aloilta tipu.

Ja tämä ilmenee tutkimuksesta, jonka linkität varmaankin meille heti kohta tiedoksi.

näyttää joo olevan kirjoitti:

Nainen ottaa vastaan "paskahommia", joihin mies ei suostu. Loisivat mielummin työttöminä. Vakituisia töitä ei myöskään ns. naisten aloilta tipu.

Ehkä ottaakin, kun on pakko. Höpötieteiden maisterin papereilla kun ei muita saa. Nyt tilanne kovenee vielä, kun naistutkimus lopetetaan useimmissa yliopistoissa. Suojatyöpaikat katoavat ja alkaa ankara arki niille, jotka eivät mitään osaa.

ViolentHeart kirjoitti:

Kuka tässä vaatii arvostusta sukupuolen perusteella? Oli puhe siitä, että myös naisille suotaisiin ihmismäinen kohtelu. Päälle puhujia voi vastustaa tiettyyn rajaan asti, mutta nuppiin se alkaa ottaa. Onko minun vikani, että kaikille ei muistu mieleen, miten epäkohteliasta toisen keskeyttäminen on?

Enkä puhu vain itse kohtaamistani ongelmista, vaan tutkituista arkipäivän epäkohdista. Kirjoitin ensimmäisessä persoonassa koska viestissä, johon alun pitäen vastasin, kirjoitettiin "sinun tasa-arvostasi". Kyseessä on kaikkien pohjoismaalaisten naisten tasa-arvo.

Ei menkkahuuruissa voi ruikuttaa, niitä ei uusien tutkimuksien mukaan ole olemassa. Nainen on muutakin kuin fyysinen olento.

Lue lisää

Näin se on. Ei ole sukupuolia, koska sukupuoli on vain opittu sosiaalinen konstruktio. Siten ei voi myöskään olla menkkoja, jotka nekin ovat vain opittuja sosiaalisia rutiineja. Naiset, feminismi on vapauttanut teidät kuukautisten vaivoista.

Ylistäkää feminismiä!

ViolentHeart kirjoitti:

Ai niin. Koska minä olen nainen, vika on tietenkin minussa eikä ympäristössäni. Koulutuksestani, viestintätaidoistani ym. et tietenkään tiedä mitään, mutta väliäkö sillä.

Olen ollut töissä viestintäalalla, ajatukseni olen oppinut tiivistämään, puhu osaan. Suosittelen kuuntelemaan joskus radiota tai katsomaan televisiota ja oikein laskemaan, montako kertaa miespuoliset puhujat keskeytetään, montako kertaa naiset.

Lue lisää

"Ai niin. Koska minä olen nainen, vika on tietenkin minussa eikä ympäristössäni. Koulutuksestani, viestintätaidoistani ym. et tietenkään tiedä mitään, mutta väliäkö sillä."

Kovinpa sitä nyt ollaan uhreja.

"Suosittelen kuuntelemaan joskus radiota tai katsomaan televisiota ja oikein laskemaan, montako kertaa miespuoliset puhujat keskeytetään, montako kertaa naiset. "

Naiset ovat kyllä kovin innokkaita puhumaan päälle, sen olen huomannut.

ViolentHeart kirjoitti:

Kuka tässä vaatii arvostusta sukupuolen perusteella? Oli puhe siitä, että myös naisille suotaisiin ihmismäinen kohtelu. Päälle puhujia voi vastustaa tiettyyn rajaan asti, mutta nuppiin se alkaa ottaa. Onko minun vikani, että kaikille ei muistu mieleen, miten epäkohteliasta toisen keskeyttäminen on?

Enkä puhu vain itse kohtaamistani ongelmista, vaan tutkituista arkipäivän epäkohdista. Kirjoitin ensimmäisessä persoonassa koska viestissä, johon alun pitäen vastasin, kirjoitettiin "sinun tasa-arvostasi". Kyseessä on kaikkien pohjoismaalaisten naisten tasa-arvo.

Ei menkkahuuruissa voi ruikuttaa, niitä ei uusien tutkimuksien mukaan ole olemassa. Nainen on muutakin kuin fyysinen olento.

Lue lisää

"Oli puhe siitä, että myös naisille suotaisiin ihmismäinen kohtelu"

No voi jumalauta sentään, ettei naisia kohdella ihmisinä...?
Jos sinusta on kiva olla uhri, ole vaan, mutta pidä se omana tietonasi. Feministimarttyyreitä tuskin kaipaavat edes feministit.

Nix. kirjoitti:

Toimi. Perusta itse firma. Palkkaa kolmekymppisiä naisia miesten sijaan. Palkkaa pätevä nainen halvemmalla, kuin kilpailijasi epäpätevämpiä pätevämmiksi luulemiaan miehiä.

Vie firmasi pörssiin. Valitse mieleisesi hallitus - vaikka kaikki naisia.

Kaiken järjen mukaan sinun pitäisi menestyä sovinistikilpailijoitasi paremmin...

Lue lisää

Niin ja Finvera riskirahoitusyhtiö myöntää juurikin nais-lainaa
naisten firmojen perustamiseen..=)

ViolentHeart kirjoitti:

Ai niin. Koska minä olen nainen, vika on tietenkin minussa eikä ympäristössäni. Koulutuksestani, viestintätaidoistani ym. et tietenkään tiedä mitään, mutta väliäkö sillä.

Olen ollut töissä viestintäalalla, ajatukseni olen oppinut tiivistämään, puhu osaan. Suosittelen kuuntelemaan joskus radiota tai katsomaan televisiota ja oikein laskemaan, montako kertaa miespuoliset puhujat keskeytetään, montako kertaa naiset.

Lue lisää

aivan ViolentHeart,aivan,on äärimmäisen hieno ja hyvä asia,että sinä kerrot korostamalla,kuinka osaava ja taitava olet,niinkuin yleensäkin,Teillä tasa-arvo ja feministi-yhteiskunnantuotteilla yleensäkin,on taipumus aina korostaa itseänne,mitä älykäs tai viisas ihminen ei näe tarpeelliseksi.näen ja kuulen teitä työpaikallani ja baareissa ynnä muissa ihmisten kokoontumispaikoissa,kuinka aina muistatte korostaa"hei mä olen nainen",loppujen lopuksi ketään ei kiinnosta tuollaiset ylisuorittajat,koska muilla avuillanne kuin perseenjakamisella ette olisi päässyt etenemään alepan kassaa pidemmälle.

ViolentHeart kirjoitti:

Kuka tässä vaatii arvostusta sukupuolen perusteella? Oli puhe siitä, että myös naisille suotaisiin ihmismäinen kohtelu. Päälle puhujia voi vastustaa tiettyyn rajaan asti, mutta nuppiin se alkaa ottaa. Onko minun vikani, että kaikille ei muistu mieleen, miten epäkohteliasta toisen keskeyttäminen on?

Enkä puhu vain itse kohtaamistani ongelmista, vaan tutkituista arkipäivän epäkohdista. Kirjoitin ensimmäisessä persoonassa koska viestissä, johon alun pitäen vastasin, kirjoitettiin "sinun tasa-arvostasi". Kyseessä on kaikkien pohjoismaalaisten naisten tasa-arvo.

Ei menkkahuuruissa voi ruikuttaa, niitä ei uusien tutkimuksien mukaan ole olemassa. Nainen on muutakin kuin fyysinen olento.

Lue lisää

kyllä,naisille varmasti suodaankin arvostusta,mutta ei tuollaisille feministi/tasa-arvoämmille,ärsyttävintä teissä on juuri tuo vaatiminen,olette missä vaan,niin olette aina vaatimassa,jos puhutte,teitä ei saisi keskeyttää,ei varmaan keskeytettäisikään,jos sieltä tulisi älykästä ja rakentavaa keskustelua ja aihetta,mutta teidät keskeytetään vain ja ainoastaan sen takia koska sieltä tulee vain ja ainoastaan pelkkää potaskaa ja feministimäisiä "minä vaadin",onneksi meidän yhtiön(yli 600 ihmistä töissä)pomo on ÄIJÄ,isolla Ä-kirjaimella,yksikään feministi ja tasa-arvoyhteiskunnan syylä ei onnistu häneltä vaatimaan yhtään mitään.

Tätäkö halusit? kirjoitti:

Tätä sinä kannatat, kun kannatat feminismiä:

Naisasialiitto Unionin hankkeet

Vuonna 2012 Unionilla on ollut käynnissä kaksi hanketta: kehitysyhteistöprojekti Perussa sekä elokuussa alkanut Sukupuolisensitiivisyys varhaiskasvatuksessa -tasa-arvoinen kohtaaminen päiväkodissa.

Casa de Panchita - Peru ulkoministeriön tuella

Varhaiskasvatuksen pilottihanke (2010-2011):

Tasa-arvokasvatuksen kehittäminen päiväkodeissa opetusministeriön tuella

Jatkohanke (2012-2014):

Sukupuolisensitiivisyys varhaiskasvatuksessa - tasa-arvoinen kohtaaminen päiväkodissa

Lue lisää

Väärin - tuota kannatat, jos kannatat/kuulut Naisasialiitto Unioniin. Feminismi ja sen tavoitteet onkin sitten eri asia. Feministinä kannatan naisten aseman parantamista sekä kotimaassa (esim. matalapalkka-alojen työolojen kohentaminen) että ulkomailla (esim. tyttöjen koulutuksen ja perhesuunnittelun turvaaminen köyhissä maissa). En kannata sukupuolineutraaliutta tai miesten vihaamista enkä koe feminismillä sitä tarkoitettavankaan.

Oletko koskaan kirjoitti:

miettinyt miksi juuri naisten asemaa turvaamaan tarvitaan raskas koneisto ja erillinen lainsäädäntö. Se ihmetyttää etenkin siinä mielessä kun kuuntelee feministien naista ylentäviä ja miestä alentavia tarinoita.

Lue lisää

Niin, miksi eri lait miehille ja naisille?
Miksi päättäjistä suurin osa on miehiä, ja kun uusia haetaan, valinta osuu mieheen?
Miksi naisista ei löydy tarpeeksi päteviä, kun heidän koulutustasonsa kuitenkin on korkeampi kuin miesten? Akateemisesti koulutettujen naisten osuus on 60 %.

Lakeja ei laadita tarinoiden perusteella.

Päivitellään, että Suomeen pitää saada työntekijöitä maailmalta, kun ei suomalaiset enää riitä. Miksi ei? Koska syntyvyys pienenee. Miksi pienenee? Miksi naiset eivät tee lapsia? Miksi naisillakin pitää olla oma työ ja toimeentulo? Miksi eivät ole kuin isoäitinsä, jotka elivät palkattomina kotiäiteinä 18 vuotiaasta hautaan? Missä ovat kotona viihtyvät naiset? Miksi heitä ei ole? Miksei ole 10-lapsisia perheitä, joiden avulla maa taas kääntyisi nousuun? Onko syynä feminismi?

Ah niin vaikeaa kirjoitti:

Ei vastaa feministi tähänkään. Feministi tietää, että naisten on kuitenkin paljon vaikeampi saada töitä, koska naiset "kokevat" niin.

Naiset eivät ole täyspäiväisiä feministejä. Heistä puuttuu se uhrautuva asenne, että "mieluummin kuolen kuin alistun."
Naiset tekevät työn halvemmalla, alistuvat pätkätöihin, pitävät itseään liian hyvinä roikkumaan sossun luukulla, ottavat alipalkatun työn vastaan, koska muuten sanotaan, että he elävät jonkun siivellä.Siinäpäsitten sinnittelevät ja valittavat huonoa osaansa. Se on nähty.

Miehellä ei tuollaisia komplekseja ole. Suoraan ammattikoulusta pitäisi päästä hyvin palkattuun työhön, koulutusta vastaavaan, hyvin eduin palkittuun hommaan, mutta kun ei niin ei. Mitään huonoja paskaduuneja ei miehinen mies tee, se on selväkin.
Ainakaan niin kauan, kun äiti elättää tai tyttöystävällä on työpaikka.

Niinpäniin kirjoitti:

Niin, miksi eri lait miehille ja naisille?
Miksi päättäjistä suurin osa on miehiä, ja kun uusia haetaan, valinta osuu mieheen?
Miksi naisista ei löydy tarpeeksi päteviä, kun heidän koulutustasonsa kuitenkin on korkeampi kuin miesten? Akateemisesti koulutettujen naisten osuus on 60 %.

Lakeja ei laadita tarinoiden perusteella.

Päivitellään, että Suomeen pitää saada työntekijöitä maailmalta, kun ei suomalaiset enää riitä. Miksi ei? Koska syntyvyys pienenee. Miksi pienenee? Miksi naiset eivät tee lapsia? Miksi naisillakin pitää olla oma työ ja toimeentulo? Miksi eivät ole kuin isoäitinsä, jotka elivät palkattomina kotiäiteinä 18 vuotiaasta hautaan? Missä ovat kotona viihtyvät naiset? Miksi heitä ei ole? Miksei ole 10-lapsisia perheitä, joiden avulla maa taas kääntyisi nousuun? Onko syynä feminismi?

Lue lisää

Kyselyiässä? Jos naiset ovat niin helevetin päteviä ja akateemisia, mikähän mahtaa olla vikana? Eikö huippukoulutettu nainen osaa toimia? Olisikohan vika naisessa itsessään?

Kaikki palikat on jo annettu, nyt pitäisi ihan itse, ilman isin apua osata rakentaa niistä jotain.

Nyrkkiä puiden kirjoitti:

Naiset eivät ole täyspäiväisiä feministejä. Heistä puuttuu se uhrautuva asenne, että "mieluummin kuolen kuin alistun."
Naiset tekevät työn halvemmalla, alistuvat pätkätöihin, pitävät itseään liian hyvinä roikkumaan sossun luukulla, ottavat alipalkatun työn vastaan, koska muuten sanotaan, että he elävät jonkun siivellä.Siinäpäsitten sinnittelevät ja valittavat huonoa osaansa. Se on nähty.

Miehellä ei tuollaisia komplekseja ole. Suoraan ammattikoulusta pitäisi päästä hyvin palkattuun työhön, koulutusta vastaavaan, hyvin eduin palkittuun hommaan, mutta kun ei niin ei. Mitään huonoja paskaduuneja ei miehinen mies tee, se on selväkin.
Ainakaan niin kauan, kun äiti elättää tai tyttöystävällä on työpaikka.

Lue lisää

Suoraan ammattikoulusta pääseekin hyvin palkattuun työhön. Mitä väärää siinä on?
Mikään ei estä naista kouluttautumasta vaikka autoasentajaksi.

Nainen kuitenkin valitsee yliopiston, loisii siellä yhteiskunnan tuelle mahdollisimman pitkään eikä saa mitään koulutusta vastaavaa työtä, koska koulutusta mihinkään työhön ei ole. Surkeat humanistiset maisterin paperit voi kehystää ja ripustaa vessan seinälle. Yhteiskunnan vika, ei oma syy, eipä tietenkään.

Naisten asialla kirjoitti:

Väärin - tuota kannatat, jos kannatat/kuulut Naisasialiitto Unioniin. Feminismi ja sen tavoitteet onkin sitten eri asia. Feministinä kannatan naisten aseman parantamista sekä kotimaassa (esim. matalapalkka-alojen työolojen kohentaminen) että ulkomailla (esim. tyttöjen koulutuksen ja perhesuunnittelun turvaaminen köyhissä maissa). En kannata sukupuolineutraaliutta tai miesten vihaamista enkä koe feminismillä sitä tarkoitettavankaan.

Lue lisää

Olemalla feministi kannatat kuitenkin tuota virallista feminismiä, halusit tai et. Kuvailemasi kaltaista feminististä liikettä ei ole olemassa ja se, mitä sinä koet ei vaikuta mihinkään.

Naisten asialla kirjoitti:

Väärin - tuota kannatat, jos kannatat/kuulut Naisasialiitto Unioniin. Feminismi ja sen tavoitteet onkin sitten eri asia. Feministinä kannatan naisten aseman parantamista sekä kotimaassa (esim. matalapalkka-alojen työolojen kohentaminen) että ulkomailla (esim. tyttöjen koulutuksen ja perhesuunnittelun turvaaminen köyhissä maissa). En kannata sukupuolineutraaliutta tai miesten vihaamista enkä koe feminismillä sitä tarkoitettavankaan.

Lue lisää

Valitettavasti radikaalifeministit ovat omineet nimikkeen "feminismi". Puolisoni kannattaa naisten tasa-arvoa mutta ei suin surminkaan halua itseään kutsuttavaksi feministiksi siksi, että hän

- ei ole vasemmistolainen
- ei vihaa miehiä
- pitää seksistä miesten, ei naisten kanssa
- ei halua sukupuolineutraalia opetusta ja kasvatusta
- uskoo sukupuolten tasa-arvoon, ei toisen sukupuolen ylivaltaan
- ei halua lisätä maahanmuuttoa Suomeen islamilaisista valtioista
- ei katso Suomen olevan ikuisesti velkaa kolmannelle maailmalle orjalaivojen tervan vuoksi.

On nimike X, joka määritelmänsä puolesta sopisi minuun itseeni hyvin, mutta en koskaan käytä sitä itsestäni. Vältän sitä kuin ruttoa. Miksi? Syynä se, että monet idiootit ovat julkisesti kutsuneet itseään tuolla nimikkeellä ja siten pilanneet sen sisällön. En halua että minut samaistetaan heihin.

Suosittelen tasa-arvoa kannattavia naisia kutsumaan itseään muulla nimikkeellä kuin "feministi". Se sana on pilattu ideologian sokaisemien idioottien toimesta niin meillä kuin maailmallakin. Tutustu Naisliitto Unionin toimintaan ja historiaan niin ymmärrät. Tutustu radikaalifeminismin historiaan.

Tutustu edes feminismin nykytilaan Raija Julkusen kirjasta SUKUPUOLEN JÄRJESTYKSET JA TASA-ARVON PARADOKSIT http://www.vastapaino.fi/vp/index.php?page=shop.product_details&flypage=$flypage&product_id=345

Niinpäniin kirjoitti:

Niin, miksi eri lait miehille ja naisille?
Miksi päättäjistä suurin osa on miehiä, ja kun uusia haetaan, valinta osuu mieheen?
Miksi naisista ei löydy tarpeeksi päteviä, kun heidän koulutustasonsa kuitenkin on korkeampi kuin miesten? Akateemisesti koulutettujen naisten osuus on 60 %.

Lakeja ei laadita tarinoiden perusteella.

Päivitellään, että Suomeen pitää saada työntekijöitä maailmalta, kun ei suomalaiset enää riitä. Miksi ei? Koska syntyvyys pienenee. Miksi pienenee? Miksi naiset eivät tee lapsia? Miksi naisillakin pitää olla oma työ ja toimeentulo? Miksi eivät ole kuin isoäitinsä, jotka elivät palkattomina kotiäiteinä 18 vuotiaasta hautaan? Missä ovat kotona viihtyvät naiset? Miksi heitä ei ole? Miksei ole 10-lapsisia perheitä, joiden avulla maa taas kääntyisi nousuun? Onko syynä feminismi?

Lue lisää

Kyllä suominaiset tekevät lapsia,mutta keiden kanssa.....>

http://www.studio55.fi/lahipiirivoimavarana/artikkeli.shtml/1487141/tallaisia-vaikeuksia-muslimimiesten-suomalaisvaimot-ovat-kohdanneet

Raiskaaja-alistaja kirjoitti:

Meillä ei ole mitään poliittista liikettä, joka ajaisi naisten aseman huonontamista. Edes kuuluisilla "sovinisteilla" ei ole sellaisia vaatimuksia. Pelkosi on täysin turha.

Työpaikka...eikö sinulla ole sellainen? Tuntemani kolmekymppiset naiset ovat kyllä töissä, joten mihin väitteesi perustuu? Onko taas niin, että "koet" asian olevan näin?

Monella ihmisella varmasti onkin sellainen asenne, että mies on pätevämpi ja tuottaa firmalle enemmän. Siihen asiaan ei löydy ratkaisua feminismistä, vaan siitä, että naiset alkavat tuottaa itsekin enemmän. Aluksi kannattaa hakeutua alalle, jossa tulosta mitataan euroilla ja sitten on alettava tekemään töitä. Palkkaa tulee kyllä.

Lue lisää

Tuota olen itsekin miettinyt, että mikä estää naisia pystyttämästä firmoja ja palkkaamaan ketä haluaa.

Yksi riski mikä kannattaa ottaa huomioon palkkauksessa, se nimittäin huomattiin meilläkin säännömukaisesti, eli kun on palkattu se noin 30-vuotias koulutettu nainen vakituiseksi, niin noin puoli vuotta, niin alkaa äitiysloma häämöttää. Sitten menee 3-6 vuotta, niin henkilö voi olla taas palailemassa hommiin. Tätä ei ole meilläkään tapahtunut vain yhden tai kaksi kertaa, vaan yllättävän säännönmukaisesti.

Olenpa kuullut jutun että joku pienempi naisvoittoinen firma kaatuikin juuri tuohon, kun yksinkertaisesti henkilökuntaa poistui liikaa lyhyen ajan sisällä. Uuden hyvän työntekijän löytäminen ja hommiin sisäänajaminen vie kuitenkin aikaa ja resursseja.

Tämä on täysin luonnollinen asia, mutta minusta aika ymmärrettävää, jos sitä riskiä halutaan työnantajien puolelta välttää.

Naisten asialla kirjoitti:

Väärin - tuota kannatat, jos kannatat/kuulut Naisasialiitto Unioniin. Feminismi ja sen tavoitteet onkin sitten eri asia. Feministinä kannatan naisten aseman parantamista sekä kotimaassa (esim. matalapalkka-alojen työolojen kohentaminen) että ulkomailla (esim. tyttöjen koulutuksen ja perhesuunnittelun turvaaminen köyhissä maissa). En kannata sukupuolineutraaliutta tai miesten vihaamista enkä koe feminismillä sitä tarkoitettavankaan.

Lue lisää

Yksi mikä voisi auttaa olisi suomessakin feminististä keskustelua johtaneiden hahmojen haastaminen ja selkeän pesäeron tekeminen heidän ajamaansa feminismiin.

Esimerkiksi Anne Moilanen ja Atlas Saarikoski, jotka eivät (toivottavasti) mielipiteiltään edusta feminismejä yleisesti, mutta jotka ovat pitkälti feminismin näkyvintä kärkeä julkisuudessa. Ja koska he saavat mielipiteineen eniten näkyvyyttä, niin he lausunnoillaan ja mielipiteillään muokkaavat feminismin kuvaa ja antavat sille kasvot. Ja ne kasvot ovat hyvin agressiiviset ja puheidensakin perusteella ajavat jotain muuta kuin tasa-arvoa, se on heille korkeintaan välietappi.

Koska heitä ei haasteta feminismin omista joukosta että ei täällä nyt aivan samaa mieltä kaikista asioista olla, niin he sitten määrittävät feminismin julkisen sanoman.

Tärkeä Palaveri kirjoitti:

Ryhmätehtävä. Missähän lastentarhassa olet hommissa? Menisitte tekemään jotain järkevää ryhmässä ja kahvipöydässä jutustelun sijaan.

"Ryhmätehtävä. Missähän lastentarhassa olet hommissa? Menisitte tekemään jotain järkevää ryhmässä ja kahvipöydässä jutustelun sijaan."

Mistä tosiaan tällainen naisten työn vähättely oikein johtuu? Tässä ei edes hyökätä naista kohtaan vaan jopa naisten tekemää työtäkin kohtaan. Mikä on "järkevämpää" työtä kuin lasten kasvatus, tapahtuipa se missä vain? Lastentarhassa toimivat kasvatusalan ammattilaiset.

Enpä ole missään nähnyt katkerampaa sappea naisia kohtaan. Miten ihmeessä pärjäätte sosiaalisesti yleensä kenenkään ihmisen kanssa tuollaisella halveksivalla ja negatiivisella elämänasenteella? Onko muka netissä herjaaminen jotenkin "järkevämpää" kuin lastentarhassa työskentely?

Elääkö sillä? Saako siitä sen ainoan tyydytyksen, minkä voi naisten avulla saada?

..... kirjoitti:

Sinä vaadit. Jos sinun päällesi puhutaan, oletat että se johtuu nimenomaan siitä että olen nainen, ja kuvittelet, että näin ei tehtäisi jos olisit mies. Voit turvallisesti uskoa olevasi oikeassa, koska et voi muuttua mieheksi, ja huomata että sinua luultavasti keskeytettäisiin aivan yhtä lailla silloinkin.

Ongelma voi olla missä vain, mutta olet kapeakatseisuudessasi vankasti sitä mieltä, että se johtuu juuri siitä että olet nainen.

Lue lisää

Ei se keskeyttäminen/päälle puhutuksi joutuminen ole sidottu pelkään sukupuoleen. Siihen vaikuttaa mm. henkilön luonne extro/introverttiys. Toiset ovat luonnostaan pahempia päsmäreitä ja toiset taas vetäytyviä.

Ei minulla miehenä ainakaan nämä sukupuolielimet ole estäneet sitä että joku keskeyttää tai puhuu joskus päälleni. Määrästä en ole pitänyt lukua, mutta muistan toki ärtymyksen joka siitä on seurannut, en ole myöskään älynnyt vetää siitä sukupuolikohtaisia johtopäätöksiä, ne olen pitänyt vain henkilötasolla.

On sitä myös tullut istuttua iltaa mm. parin naisen kanssa ja siinä keskustelussa jos halusi välihuomioita antaa, niin piti olla joko pirun nopea hoksottimiltaan tai kieleltään, jos ei ollut, niin keskeyttämiseksihän se meni kun ei ehtinyt sanaa tyhjään väliin saamaan. Eikä silläkään ollut mitään tekemistä aliarvostamisen kanssa. Naisilla vain keskinäinen juttu lensi sen verran nopiaan.

sosiologi kirjoitti:

"Ryhmätehtävä. Missähän lastentarhassa olet hommissa? Menisitte tekemään jotain järkevää ryhmässä ja kahvipöydässä jutustelun sijaan."

Mistä tosiaan tällainen naisten työn vähättely oikein johtuu? Tässä ei edes hyökätä naista kohtaan vaan jopa naisten tekemää työtäkin kohtaan. Mikä on "järkevämpää" työtä kuin lasten kasvatus, tapahtuipa se missä vain? Lastentarhassa toimivat kasvatusalan ammattilaiset.

Enpä ole missään nähnyt katkerampaa sappea naisia kohtaan. Miten ihmeessä pärjäätte sosiaalisesti yleensä kenenkään ihmisen kanssa tuollaisella halveksivalla ja negatiivisella elämänasenteella? Onko muka netissä herjaaminen jotenkin "järkevämpää" kuin lastentarhassa työskentely?

Elääkö sillä? Saako siitä sen ainoan tyydytyksen, minkä voi naisten avulla saada?

Lue lisää

Sosioloogi ei nyt ymmärrä, voi voi sentään. Katsos, se työpaikka, jossa askarrellaan ryhmätehtäviä, se on se lastentarha.

Sosiologi ei kai ole koskaan käynyt työpaikoilla, joissa ihan oikeasti tehdään töitä eikä pädetä kaffepöydässä ja workshopeissa? Kannattaisi käydä, se avartaa kummasti.

sosiologi kirjoitti:

"Ryhmätehtävä. Missähän lastentarhassa olet hommissa? Menisitte tekemään jotain järkevää ryhmässä ja kahvipöydässä jutustelun sijaan."

Mistä tosiaan tällainen naisten työn vähättely oikein johtuu? Tässä ei edes hyökätä naista kohtaan vaan jopa naisten tekemää työtäkin kohtaan. Mikä on "järkevämpää" työtä kuin lasten kasvatus, tapahtuipa se missä vain? Lastentarhassa toimivat kasvatusalan ammattilaiset.

Enpä ole missään nähnyt katkerampaa sappea naisia kohtaan. Miten ihmeessä pärjäätte sosiaalisesti yleensä kenenkään ihmisen kanssa tuollaisella halveksivalla ja negatiivisella elämänasenteella? Onko muka netissä herjaaminen jotenkin "järkevämpää" kuin lastentarhassa työskentely?

Elääkö sillä? Saako siitä sen ainoan tyydytyksen, minkä voi naisten avulla saada?

Lue lisää

Töissä lastentarhassa sosiologin koulutuksesta huolimatta? Ah hah hah haa...

Tätäkö halusit? kirjoitti:

Tätä sinä kannatat, kun kannatat feminismiä:

Naisasialiitto Unionin hankkeet

Vuonna 2012 Unionilla on ollut käynnissä kaksi hanketta: kehitysyhteistöprojekti Perussa sekä elokuussa alkanut Sukupuolisensitiivisyys varhaiskasvatuksessa -tasa-arvoinen kohtaaminen päiväkodissa.

Casa de Panchita - Peru ulkoministeriön tuella

Varhaiskasvatuksen pilottihanke (2010-2011):

Tasa-arvokasvatuksen kehittäminen päiväkodeissa opetusministeriön tuella

Jatkohanke (2012-2014):

Sukupuolisensitiivisyys varhaiskasvatuksessa - tasa-arvoinen kohtaaminen päiväkodissa

Lue lisää

Olisi korkea aika saada siihen veroilmoitukseen mahdollisuus varmistaa edes pienen osan omasta palkasta ohjautuminen jotenkin järjellisiin tarkoituksiin.

Samaten, kuin korkea aika nimittää noihin kohdemaihin sellaisia henkilöitä, joista on varmistamaan (välittämään), ettei puolia rahoja kuseteta. Mutta sen vaatiminen todennäköisesti pysähtyy meidän vasemmistohumanisti-idealisti -tyttöjemme vimmaisiin rasismisyytöksiin. Huoh :-(

Onhan noita miljuunia, ja tuhlattavix ne kuitenkin oli annettu. Eiks ju? (No, taitaa olla teinix -sukupolven tyttäret jo kohta siellä sekoilemassa ja VTV tais jo yrittää laittaa jotain rotia?)

Miksi, miksi... kirjoitti:

Kyselyiässä? Jos naiset ovat niin helevetin päteviä ja akateemisia, mikähän mahtaa olla vikana? Eikö huippukoulutettu nainen osaa toimia? Olisikohan vika naisessa itsessään?

Kaikki palikat on jo annettu, nyt pitäisi ihan itse, ilman isin apua osata rakentaa niistä jotain.

Lue lisää

"Jos naiset ovat niin helevetin päteviä ja akateemisia, mikähän mahtaa olla vikana?"

Yksi syy lienee se, että akateemisesti koulutetuista naisista suuri osa on kaiken maailman höpötieteiden tutkijoita (naistutkimusta ym.)

Sitten esimerkiksi fysiikan, tietotekniikan ja muiden työllistävien alojen opiskelijoista suurin osa on edelleen miehiä.

ap. kirjoitti:

No, ensinnäkin voisin mainita, että ikäiseni (kolmekymppinen) mies saa suurella todennäköisyydellä helpommin vakituisen työpaikan kuin samanikäinen nainen, johtuen siitä, että työnantajat -kieltämättä oikeutetusti- pelkäävät joutuvansa maksamaan ties kuinka suuria äitiydestä aiheutuvia kuluja, sijaisten palkkaamista ja muuta sellaista.

Toisena tulee mieleen, että monella ihmisellä tuntuu vieläkin olevan se asenne, että mies on jotenkin automaattisesti pätevämpi ja parempi ja oikeutettu parempaan palkkaan. (Puhun siis työpaikoista, joissa palkka ei mene työehtopopimusten mukaan ainakaan kokonaan).


Muuten kannatan feminismiä siksi, että pelkään suuresti, että jos feminismi loppuisi, niin samantien myös naisten asema huononisi oleellisesti yhteiskunnassa ja yksityiselämässä. En oikein haluaisi suomesta yhteiskuntaa, jossa naisten asema on yhtä huono, kuin nyt vaikka talebanien hallitsemassa afganistanissa tai jossain afrikan maissa.

Lue lisää

Rynkyt feministeille, me vaadimme!

ap. kirjoitti:

No, ensinnäkin voisin mainita, että ikäiseni (kolmekymppinen) mies saa suurella todennäköisyydellä helpommin vakituisen työpaikan kuin samanikäinen nainen, johtuen siitä, että työnantajat -kieltämättä oikeutetusti- pelkäävät joutuvansa maksamaan ties kuinka suuria äitiydestä aiheutuvia kuluja, sijaisten palkkaamista ja muuta sellaista.

Toisena tulee mieleen, että monella ihmisellä tuntuu vieläkin olevan se asenne, että mies on jotenkin automaattisesti pätevämpi ja parempi ja oikeutettu parempaan palkkaan. (Puhun siis työpaikoista, joissa palkka ei mene työehtopopimusten mukaan ainakaan kokonaan).


Muuten kannatan feminismiä siksi, että pelkään suuresti, että jos feminismi loppuisi, niin samantien myös naisten asema huononisi oleellisesti yhteiskunnassa ja yksityiselämässä. En oikein haluaisi suomesta yhteiskuntaa, jossa naisten asema on yhtä huono, kuin nyt vaikka talebanien hallitsemassa afganistanissa tai jossain afrikan maissa.

Lue lisää

"automaattisesti pätevämpi ja parempi ja oikeutettu parempaan palkkaan"

Entä jos niin onkin, työnantajan pitkäaikaisen kokemuksen ja mitattujen tuottavuuslukujen perusteella?

korpea kirjoitti:

Tuota olen itsekin miettinyt, että mikä estää naisia pystyttämästä firmoja ja palkkaamaan ketä haluaa.

Yksi riski mikä kannattaa ottaa huomioon palkkauksessa, se nimittäin huomattiin meilläkin säännömukaisesti, eli kun on palkattu se noin 30-vuotias koulutettu nainen vakituiseksi, niin noin puoli vuotta, niin alkaa äitiysloma häämöttää. Sitten menee 3-6 vuotta, niin henkilö voi olla taas palailemassa hommiin. Tätä ei ole meilläkään tapahtunut vain yhden tai kaksi kertaa, vaan yllättävän säännönmukaisesti.

Olenpa kuullut jutun että joku pienempi naisvoittoinen firma kaatuikin juuri tuohon, kun yksinkertaisesti henkilökuntaa poistui liikaa lyhyen ajan sisällä. Uuden hyvän työntekijän löytäminen ja hommiin sisäänajaminen vie kuitenkin aikaa ja resursseja.

Tämä on täysin luonnollinen asia, mutta minusta aika ymmärrettävää, jos sitä riskiä halutaan työnantajien puolelta välttää.

Lue lisää

Vastasit itse tyhjentävästi siihen miksi feminismiä tarvitaan...

nimittäin korjaamaan juuri kuvaamasi kaltaiset tilanteet. Kun äityisloma puolitettaisiin puolisoille tasamääräisesti, myös miehen palkkaaminen olisi samanalainen riski kuin naisenkin. Se poistaisi myös tuon ilmiön että nainen jää äitiyslomalle heti kun saa vakituisen työpaikan, sillä naisia palkattaisiin vakituisiin töihin jo nuorempina ja lasten teolla ei olisi heti hirveä kiire. Kun työurat olisivat tasaisempia ja nainenkin saisi edetä urallaan, houkutus kotiin jäämisestä ei olisi myöskään niin iso. Isommat palkat myös helpottavat lasten hoidon järjestämistä siten, että halvimmaksi vaihtoehdoksi ei tule naisen kotiin jääminen. Muunlainenkin joustavuus työelämässä helpottaisi lasten kanssa, mutta siihenkin tarvitaan kumpiakin sukupuolia joustavuutta tarvitsemaan että se toteutuisi.

Kolmasosa yksityisyrittäjistä on naisia by the way.

ap. kirjoitti:

No, ensinnäkin voisin mainita, että ikäiseni (kolmekymppinen) mies saa suurella todennäköisyydellä helpommin vakituisen työpaikan kuin samanikäinen nainen, johtuen siitä, että työnantajat -kieltämättä oikeutetusti- pelkäävät joutuvansa maksamaan ties kuinka suuria äitiydestä aiheutuvia kuluja, sijaisten palkkaamista ja muuta sellaista.

Toisena tulee mieleen, että monella ihmisellä tuntuu vieläkin olevan se asenne, että mies on jotenkin automaattisesti pätevämpi ja parempi ja oikeutettu parempaan palkkaan. (Puhun siis työpaikoista, joissa palkka ei mene työehtopopimusten mukaan ainakaan kokonaan).


Muuten kannatan feminismiä siksi, että pelkään suuresti, että jos feminismi loppuisi, niin samantien myös naisten asema huononisi oleellisesti yhteiskunnassa ja yksityiselämässä. En oikein haluaisi suomesta yhteiskuntaa, jossa naisten asema on yhtä huono, kuin nyt vaikka talebanien hallitsemassa afganistanissa tai jossain afrikan maissa.

Lue lisää

" En oikein haluaisi suomesta yhteiskuntaa, jossa naisten asema on yhtä huono, kuin........"
Voi pikkutyttöseni. Olen iältäni kaksinkertainen ja risat sinuun nähden eli nähnyt tuon sota-ajan jälkeisen pitkän pula-ajankin.

Sekin on ymmärrettävää, että toistelet 40 vuoden takaisen feministiaallon tarinaa.
Ikäluokkasihan on aivan kyllästetty teorialla. Ja taas alkufemakot olivat yliopistojen filosofiadikalismeja (kommarit), joilla todellakin kynä sauhusi. Yllätyksekseni sain todeta, että yhden tällaisen aikaansaannosta jopa opetettiin Diakin AMK:ssakin.
Kun tutustuin kirjaseen, niin jo alkulehdillä täyttä puppua tuon ajan historiasta tyyliin: tuolloin naiset HALUSIVAT kodeistaan ansiotyöhön. Meni hivenen aikaa kun lapselleni kerroin totuuden suomalaisesta historiasta.

Tällä hetkellä on isolla ikäluokalla aikaa juuri eläkkeelle päästyään toivottavasti yksi ja toinen tuo totuuden esiin siitä, kenen äänikelloina femakot olivat ajaessaan kaikki kouluakäymättömät naiset tehtaisiin ym:n ns. orjatöihin kokopäiviksi. Myös lähes kaikki 2-3 kk:n ikäisten vauvojen äidit. Kun koekaniiniaikavuodet vastasivat odotuksiin , eli naiset saatiin jäämään ansiotyöhön, heidän tuomilla veromarkoillaan vasta alettiin kehittämään järjetäytynyttä päiväkotiverkostoa. Ei missään vaiheissa saanut mainita jo ilmenevistä vaurioista lasten sairstuessa siitä, mikä ne aiheutti,
Ansiotöihin ajon ensimmäinen vaihe oli avioparin yhteisverotuksen poisto.
Tämän jälkeen lait abortista, päiväkodista, Ay:liikkeestä, ja odotetusti avioerosta, uudistettiin nopeassa tahdissa.

Vasta 15 vuotta myöhemmin saivat keskusta ja nyk. perussuomalaiset tahtonsa läpi kovissa koitoksissa, että maahan saatiin edes 3 vuoden hoitovapaa, jos ei muuten niin palkattomana, jotta työpaikka säilyisi! Samanlainen palkaton se on edelleen. Pientä tukea ei voine palkaksi sanoa.

Kirjoitusta tulisi aloittajalle kirjankin verran, mutta ennenkuin otat kantaa, niin ota selville TODELLINEN Suomen historia eläviltä ihmisiltä - tehtaan orjatyöväeltä eli miehiltä ja naisilta. Ei ole sinunkaan hyvinvointisi itsestään selvää sen silloin joutunet toteamaan!

bwuehsdb kirjoitti:

"Jos naiset ovat niin helevetin päteviä ja akateemisia, mikähän mahtaa olla vikana?"

Yksi syy lienee se, että akateemisesti koulutetuista naisista suuri osa on kaiken maailman höpötieteiden tutkijoita (naistutkimusta ym.)

Sitten esimerkiksi fysiikan, tietotekniikan ja muiden työllistävien alojen opiskelijoista suurin osa on edelleen miehiä.

Lue lisää

Tämä ei ole totta. Yliopisto-opiskelijoista ja tutkinnon suorittaneista naisia on vuodesta 2007 ollut jokaisella tieteenalalla miehiä enemmän, lukuunottamatta sotilasalaa ja tekniikkaa. No, molemmathan työllistävät hyvin.

ap. kirjoitti:

No, ensinnäkin voisin mainita, että ikäiseni (kolmekymppinen) mies saa suurella todennäköisyydellä helpommin vakituisen työpaikan kuin samanikäinen nainen, johtuen siitä, että työnantajat -kieltämättä oikeutetusti- pelkäävät joutuvansa maksamaan ties kuinka suuria äitiydestä aiheutuvia kuluja, sijaisten palkkaamista ja muuta sellaista.

Toisena tulee mieleen, että monella ihmisellä tuntuu vieläkin olevan se asenne, että mies on jotenkin automaattisesti pätevämpi ja parempi ja oikeutettu parempaan palkkaan. (Puhun siis työpaikoista, joissa palkka ei mene työehtopopimusten mukaan ainakaan kokonaan).


Muuten kannatan feminismiä siksi, että pelkään suuresti, että jos feminismi loppuisi, niin samantien myös naisten asema huononisi oleellisesti yhteiskunnassa ja yksityiselämässä. En oikein haluaisi suomesta yhteiskuntaa, jossa naisten asema on yhtä huono, kuin nyt vaikka talebanien hallitsemassa afganistanissa tai jossain afrikan maissa.

Lue lisää

Talipäiden tai afgaanien maissa, alkaa tulla jo juttua Suomen tulevaisuudesta!

uyyuyuyu kirjoitti:

Kyllä suominaiset tekevät lapsia,mutta keiden kanssa.....>

http://www.studio55.fi/lahipiirivoimavarana/artikkeli.shtml/1487141/tallaisia-vaikeuksia-muslimimiesten-suomalaisvaimot-ovat-kohdanneet

Lue lisää

Ja nämä miehet jos ketkä arvostavat feminismiä.

Huohhoijaa.. kirjoitti:

Niin, ne ruotsalaiset tutkijat. Ja suomalaiset tutkijat ovat huolissaan siitä, että koulukirjoissa on enemmän miesten kuin naisten kuvia.

Puheen pituus ei ole se ratkaiseva tekijä, vaan se, mitä on sanottavaa. Jos on voimaa ja tietoa takana, riittää joskus jopa lyhyt "ei".

Lue lisää

Miesten kuvia, meinaakko, että Suomen homot "koulutetaan" jo ala-asteella?

Kalikka kalahti kirjoitti:

Töissä lastentarhassa sosiologin koulutuksesta huolimatta? Ah hah hah haa...

Ei jumaliste, nämä mieskommentoijat ovat ultratyhmiä, lukutaidottomia idiootteja, ei voi kuin ihmetellä. Miehet, tsempatkaa edes vähän, älkää paljastako koko tyhmyyttänne, nolaatte itsenne.

Elä ahistu kirjoitti:

Tämä ei ole totta. Yliopisto-opiskelijoista ja tutkinnon suorittaneista naisia on vuodesta 2007 ollut jokaisella tieteenalalla miehiä enemmän, lukuunottamatta sotilasalaa ja tekniikkaa. No, molemmathan työllistävät hyvin.

Lue lisää

Joten onko jossain ongelmaa? Ei näyttäisi olevan, joten mistä moinen kauhea käsienheilutus?

Ap:
"Toisena tulee mieleen, että monella ihmisellä tuntuu vieläkin olevan se asenne, että mies on jotenkin automaattisesti pätevämpi ja parempi ja oikeutettu parempaan palkkaan. (Puhun siis työpaikoista, joissa palkka ei mene työehtopopimusten mukaan ainakaan kokonaan)."

"Muuten kannatan feminismiä siksi, että pelkään suuresti, että jos feminismi loppuisi, niin samantien myös naisten asema huononisi oleellisesti yhteiskunnassa ja yksityiselämässä. En oikein haluaisi suomesta yhteiskuntaa, jossa naisten asema on yhtä huono, kuin nyt vaikka talebanien hallitsemassa afganistanissa tai jossain afrikan maissa."

Sorry nyt, mut tunnut aloittaja jotenkin todellisuudesta vieraantuneelta. Eihän palkan ikinä pidäkään seurata 100% mitään papereita. Johan koko Suomen yrityssektori olisi konkurssissa, jos paskalle pitäisi aina maksaa samaa palkkaa, kuin aikaansaavalle.

Moni ihminen tuntuu olevan olevan sitä tätä mieltä... vaihda kaveriseuraa, valmistu ja etsi töitä, nuija. Joista ei toivottavasti taritse meidän muiden maksaa sinun palkkaasi.

Suomen vertaaminen Afganistaniin lienee sitten jo LSD:n tai muiden aikaansaannosta. Ittsehän tiedät, mitä käytät. hyviä trippejä.

X jos olla vois kirjoitti:

Valitettavasti radikaalifeministit ovat omineet nimikkeen "feminismi". Puolisoni kannattaa naisten tasa-arvoa mutta ei suin surminkaan halua itseään kutsuttavaksi feministiksi siksi, että hän

- ei ole vasemmistolainen
- ei vihaa miehiä
- pitää seksistä miesten, ei naisten kanssa
- ei halua sukupuolineutraalia opetusta ja kasvatusta
- uskoo sukupuolten tasa-arvoon, ei toisen sukupuolen ylivaltaan
- ei halua lisätä maahanmuuttoa Suomeen islamilaisista valtioista
- ei katso Suomen olevan ikuisesti velkaa kolmannelle maailmalle orjalaivojen tervan vuoksi.

On nimike X, joka määritelmänsä puolesta sopisi minuun itseeni hyvin, mutta en koskaan käytä sitä itsestäni. Vältän sitä kuin ruttoa. Miksi? Syynä se, että monet idiootit ovat julkisesti kutsuneet itseään tuolla nimikkeellä ja siten pilanneet sen sisällön. En halua että minut samaistetaan heihin.

Suosittelen tasa-arvoa kannattavia naisia kutsumaan itseään muulla nimikkeellä kuin "feministi". Se sana on pilattu ideologian sokaisemien idioottien toimesta niin meillä kuin maailmallakin. Tutustu Naisliitto Unionin toimintaan ja historiaan niin ymmärrät. Tutustu radikaalifeminismin historiaan.

Tutustu edes feminismin nykytilaan Raija Julkusen kirjasta SUKUPUOLEN JÄRJESTYKSET JA TASA-ARVON PARADOKSIT http://www.vastapaino.fi/vp/index.php?page=shop.product_details&flypage=$flypage&product_id=345

Lue lisää

Egalitaristi taitaa olla jo keksitty. Mutta olet tuntunut löytäneen hyvän naisen. Älä päästä menemään, jos muuten sujuu. Älä hemmetissä! Löytäisi itsekin taas tuommoisen järkevän naisen. Well....

miten vaan kirjoitti:

Egalitaristi taitaa olla jo keksitty. Mutta olet tuntunut löytäneen hyvän naisen. Älä päästä menemään, jos muuten sujuu. Älä hemmetissä! Löytäisi itsekin taas tuommoisen järkevän naisen. Well....

Lue lisää

Ei käy egalitaristi edelliselle kirjoittajalle. Muutama vaatimus pistää vastaan.

Muutama vuosikymmen sitten jenkkilässä puhuttiin egalitaristeista, niin kuin meillä puhutaan suvaitsevaistosta - olivat suvaitsevaisten ideologisia esi-isiä. Egalitaristeilla oli hienot ajatukset paperilla, mutta teot puhuivat toista ja heillä havaittiin olevan samanlainen mentaliteetti mitä nykyisillä feministeillä ja suvaitsevaisilla.

hyvävelirappari kirjoitti:

Ei jumaliste, nämä mieskommentoijat ovat ultratyhmiä, lukutaidottomia idiootteja, ei voi kuin ihmetellä. Miehet, tsempatkaa edes vähän, älkää paljastako koko tyhmyyttänne, nolaatte itsenne.

Lue lisää

Minä paljastan tissini ja paskon housuuni.

Sika kirjoitti:

Miesten kuvia, meinaakko, että Suomen homot "koulutetaan" jo ala-asteella?

En meinaa. Minä en ole ollenkaan huolestunut siitä, että kirjoissa on enemmän miesten kuvia. Feministitutkijaa tämä naissukupuolta sortava asia haittaa kovin.

hyvävelirappari kirjoitti:

Ei jumaliste, nämä mieskommentoijat ovat ultratyhmiä, lukutaidottomia idiootteja, ei voi kuin ihmetellä. Miehet, tsempatkaa edes vähän, älkää paljastako koko tyhmyyttänne, nolaatte itsenne.

Lue lisää

Kommenteista ei käy ilmi ultratyhmyys eikä lukutaidottomuus. Oletko selvänäkijä vai miten päädyit arvioosi?

Niinpäniin kirjoitti:

Niin, miksi eri lait miehille ja naisille?
Miksi päättäjistä suurin osa on miehiä, ja kun uusia haetaan, valinta osuu mieheen?
Miksi naisista ei löydy tarpeeksi päteviä, kun heidän koulutustasonsa kuitenkin on korkeampi kuin miesten? Akateemisesti koulutettujen naisten osuus on 60 %.

Lakeja ei laadita tarinoiden perusteella.

Päivitellään, että Suomeen pitää saada työntekijöitä maailmalta, kun ei suomalaiset enää riitä. Miksi ei? Koska syntyvyys pienenee. Miksi pienenee? Miksi naiset eivät tee lapsia? Miksi naisillakin pitää olla oma työ ja toimeentulo? Miksi eivät ole kuin isoäitinsä, jotka elivät palkattomina kotiäiteinä 18 vuotiaasta hautaan? Missä ovat kotona viihtyvät naiset? Miksi heitä ei ole? Miksei ole 10-lapsisia perheitä, joiden avulla maa taas kääntyisi nousuun? Onko syynä feminismi?

Lue lisää

Kaikki voidaan aina viimekädessä kääntää naisten viaksi. Olihan se Eevan vika kun se Aatami söi sen omenan, vaikka Jumala sanoi sen Aatamille.

Jos nainen ei synnytä, jos ei ole kotona. Jos se on kotana ja synnyttää, miksi se ei tee töitä. Jos töitä etsii, pitää hyväksyä, että sinne päästään sängyn pehmusteiden kautta. Siihen on tyssännyt moni työpaikka, siihen jäykkäniskaisuuteen. Siihen, ettei ole ymmärtänyt antaa, silloin kun olisi pitänyt. Koita sitten repiä motivaatiota hakea töitä, kun ei halua edetä reittä myöden.

Nykyaikana miehet vipsauttavat nämä isoäidit erossa sivuun ja ottavat uuden ja nuoren ehkä kaukomailta. Myös suomi24:n propakanda aiheuttaa sen, että perheet hajoavat. Kun ne hajoavat, on riekaleita joka paikassa. Moni ei enään halua mitään sen jälkeen. Tai käyttävät aikansa seikkailuissa ja kilpailuissa, uraaluoden.

Syynä ei ole feminismi vaan mm. se ettei perheitä, sen ja työn yhteensovittamista arvosteta. Myös nuorena sinisilmäisenä tein lapsia, nyt kun maailman meno on tämä mikä se on Suomessakin, miettisin 100 kertaa lapsen tekoa.

Onko 10-lapsisten perheiden ainoana vaikuttimena taloudelliset edut, maan kääntyminen nousuun, kun rikkaat käärivät rahat taskuihinsa.

12+19 kirjoitti:

Kaikki voidaan aina viimekädessä kääntää naisten viaksi. Olihan se Eevan vika kun se Aatami söi sen omenan, vaikka Jumala sanoi sen Aatamille.

Jos nainen ei synnytä, jos ei ole kotona. Jos se on kotana ja synnyttää, miksi se ei tee töitä. Jos töitä etsii, pitää hyväksyä, että sinne päästään sängyn pehmusteiden kautta. Siihen on tyssännyt moni työpaikka, siihen jäykkäniskaisuuteen. Siihen, ettei ole ymmärtänyt antaa, silloin kun olisi pitänyt. Koita sitten repiä motivaatiota hakea töitä, kun ei halua edetä reittä myöden.

Nykyaikana miehet vipsauttavat nämä isoäidit erossa sivuun ja ottavat uuden ja nuoren ehkä kaukomailta. Myös suomi24:n propakanda aiheuttaa sen, että perheet hajoavat. Kun ne hajoavat, on riekaleita joka paikassa. Moni ei enään halua mitään sen jälkeen. Tai käyttävät aikansa seikkailuissa ja kilpailuissa, uraaluoden.

Syynä ei ole feminismi vaan mm. se ettei perheitä, sen ja työn yhteensovittamista arvosteta. Myös nuorena sinisilmäisenä tein lapsia, nyt kun maailman meno on tämä mikä se on Suomessakin, miettisin 100 kertaa lapsen tekoa.

Onko 10-lapsisten perheiden ainoana vaikuttimena taloudelliset edut, maan kääntyminen nousuun, kun rikkaat käärivät rahat taskuihinsa.

Lue lisää

Nykyiset naiset niinkuin miehetkitkin olette tyhmiä homoja lespoja.Neukut saivat turpaansa Afganiassa.Näin tuilee käymään jenkeillekkin!!!!!!Koskaan ei ole Afganistejä alistettu niinkuin tiedätte histuriankirjoista?miehen ja naisen paikka luullakseni on yhteiskunnassa.........

Oletko koskaan kirjoitti:

miettinyt miksi juuri naisten asemaa turvaamaan tarvitaan raskas koneisto ja erillinen lainsäädäntö. Se ihmetyttää etenkin siinä mielessä kun kuuntelee feministien naista ylentäviä ja miestä alentavia tarinoita.

Lue lisää

Juuri siksi että suurelle osalle miehistä tasa-arvo naisten kanssa ei ole itsestään selvä asia, vaan sitä pitää tukea. Vai meinaatko että miehet tarvitsevat lakeja suojelemaan itseään johtajanpaikoilta ja seksismiltä työpaikoilla? Hohhoijaa...

Nix. kirjoitti:

Toimi. Perusta itse firma. Palkkaa kolmekymppisiä naisia miesten sijaan. Palkkaa pätevä nainen halvemmalla, kuin kilpailijasi epäpätevämpiä pätevämmiksi luulemiaan miehiä.

Vie firmasi pörssiin. Valitse mieleisesi hallitus - vaikka kaikki naisia.

Kaiken järjen mukaan sinun pitäisi menestyä sovinistikilpailijoitasi paremmin...

Lue lisää

Kolmasosa yksityisyrittäjistä on naisia jotka tekevät niin.

Tuot mielenkiintoisesti esiin tuon, että nainen pitää palkata halvemmalla. Kiitos taas tästä osoituksesta miksi meillä niitä lakeja tarvitaan ja miksi tasa-arvo ei ole lähimainkaan toteutunut.

X jos olla vois kirjoitti:

Valitettavasti radikaalifeministit ovat omineet nimikkeen "feminismi". Puolisoni kannattaa naisten tasa-arvoa mutta ei suin surminkaan halua itseään kutsuttavaksi feministiksi siksi, että hän

- ei ole vasemmistolainen
- ei vihaa miehiä
- pitää seksistä miesten, ei naisten kanssa
- ei halua sukupuolineutraalia opetusta ja kasvatusta
- uskoo sukupuolten tasa-arvoon, ei toisen sukupuolen ylivaltaan
- ei halua lisätä maahanmuuttoa Suomeen islamilaisista valtioista
- ei katso Suomen olevan ikuisesti velkaa kolmannelle maailmalle orjalaivojen tervan vuoksi.

On nimike X, joka määritelmänsä puolesta sopisi minuun itseeni hyvin, mutta en koskaan käytä sitä itsestäni. Vältän sitä kuin ruttoa. Miksi? Syynä se, että monet idiootit ovat julkisesti kutsuneet itseään tuolla nimikkeellä ja siten pilanneet sen sisällön. En halua että minut samaistetaan heihin.

Suosittelen tasa-arvoa kannattavia naisia kutsumaan itseään muulla nimikkeellä kuin "feministi". Se sana on pilattu ideologian sokaisemien idioottien toimesta niin meillä kuin maailmallakin. Tutustu Naisliitto Unionin toimintaan ja historiaan niin ymmärrät. Tutustu radikaalifeminismin historiaan.

Tutustu edes feminismin nykytilaan Raija Julkusen kirjasta SUKUPUOLEN JÄRJESTYKSET JA TASA-ARVON PARADOKSIT http://www.vastapaino.fi/vp/index.php?page=shop.product_details&flypage=$flypage&product_id=345

Lue lisää

Hoh hoh... keksipäs vielä lisää ominaisuuksia tähän unelmatyttöystävään....

Historiaa ennenkaikk kirjoitti:

" En oikein haluaisi suomesta yhteiskuntaa, jossa naisten asema on yhtä huono, kuin........"
Voi pikkutyttöseni. Olen iältäni kaksinkertainen ja risat sinuun nähden eli nähnyt tuon sota-ajan jälkeisen pitkän pula-ajankin.

Sekin on ymmärrettävää, että toistelet 40 vuoden takaisen feministiaallon tarinaa.
Ikäluokkasihan on aivan kyllästetty teorialla. Ja taas alkufemakot olivat yliopistojen filosofiadikalismeja (kommarit), joilla todellakin kynä sauhusi. Yllätyksekseni sain todeta, että yhden tällaisen aikaansaannosta jopa opetettiin Diakin AMK:ssakin.
Kun tutustuin kirjaseen, niin jo alkulehdillä täyttä puppua tuon ajan historiasta tyyliin: tuolloin naiset HALUSIVAT kodeistaan ansiotyöhön. Meni hivenen aikaa kun lapselleni kerroin totuuden suomalaisesta historiasta.

Tällä hetkellä on isolla ikäluokalla aikaa juuri eläkkeelle päästyään toivottavasti yksi ja toinen tuo totuuden esiin siitä, kenen äänikelloina femakot olivat ajaessaan kaikki kouluakäymättömät naiset tehtaisiin ym:n ns. orjatöihin kokopäiviksi. Myös lähes kaikki 2-3 kk:n ikäisten vauvojen äidit. Kun koekaniiniaikavuodet vastasivat odotuksiin , eli naiset saatiin jäämään ansiotyöhön, heidän tuomilla veromarkoillaan vasta alettiin kehittämään järjetäytynyttä päiväkotiverkostoa. Ei missään vaiheissa saanut mainita jo ilmenevistä vaurioista lasten sairstuessa siitä, mikä ne aiheutti,
Ansiotöihin ajon ensimmäinen vaihe oli avioparin yhteisverotuksen poisto.
Tämän jälkeen lait abortista, päiväkodista, Ay:liikkeestä, ja odotetusti avioerosta, uudistettiin nopeassa tahdissa.

Vasta 15 vuotta myöhemmin saivat keskusta ja nyk. perussuomalaiset tahtonsa läpi kovissa koitoksissa, että maahan saatiin edes 3 vuoden hoitovapaa, jos ei muuten niin palkattomana, jotta työpaikka säilyisi! Samanlainen palkaton se on edelleen. Pientä tukea ei voine palkaksi sanoa.

Kirjoitusta tulisi aloittajalle kirjankin verran, mutta ennenkuin otat kantaa, niin ota selville TODELLINEN Suomen historia eläviltä ihmisiltä - tehtaan orjatyöväeltä eli miehiltä ja naisilta. Ei ole sinunkaan hyvinvointisi itsestään selvää sen silloin joutunet toteamaan!

Lue lisää

Kirjoituksesi kertoo erinomaisesti miksi jokaisen naisen tulisi olla feministi edelleen. Voi vanha kurppaparka kun elämä on murjonut kun naiset ovat saaneet oikeuksia ja sinä olet kärsinyt.

feministit kunniaan kirjoitti:

Vastasit itse tyhjentävästi siihen miksi feminismiä tarvitaan...

nimittäin korjaamaan juuri kuvaamasi kaltaiset tilanteet. Kun äityisloma puolitettaisiin puolisoille tasamääräisesti, myös miehen palkkaaminen olisi samanalainen riski kuin naisenkin. Se poistaisi myös tuon ilmiön että nainen jää äitiyslomalle heti kun saa vakituisen työpaikan, sillä naisia palkattaisiin vakituisiin töihin jo nuorempina ja lasten teolla ei olisi heti hirveä kiire. Kun työurat olisivat tasaisempia ja nainenkin saisi edetä urallaan, houkutus kotiin jäämisestä ei olisi myöskään niin iso. Isommat palkat myös helpottavat lasten hoidon järjestämistä siten, että halvimmaksi vaihtoehdoksi ei tule naisen kotiin jääminen. Muunlainenkin joustavuus työelämässä helpottaisi lasten kanssa, mutta siihenkin tarvitaan kumpiakin sukupuolia joustavuutta tarvitsemaan että se toteutuisi.

Kolmasosa yksityisyrittäjistä on naisia by the way.

Lue lisää

Nämä ristiriidat eri sukupuolten välillä johtuvat siitä, että nainen on joutunut tinkimään enempi kuin mies hänelle tarkoitetusta elämän muodostaan. Nainenhan tarkoitettiin olemaan kotona ja kaitsemaan lapsiaan ja miestään. Niin oli ollut jo tuhansia vuosia ennen tätä aikaa. Evoluution mittakaavassa ajatellen naisten tämän ajan rooli prheissä on hyvin nuorta. Perheiitten paremman elintason saavuttamiseksi on nainen joutunut tai halunnut itse osallistua palkka työhön. Varsinaine työn rasittavuus on perheissä lisääntynyt, on minusta sekin vastoin luonnon lakia, kun lapset ovat, vieraan hoivissa suurimman osan vuorokautta, vaikka luontoäiti tarkoitti äidin lapsen hoitajaksi koko vuorokauden ajaksi. On voinut käydä niin että työn lisääntyminen perheissä on aiheuttanut sen ettei nainen enää halua lapsia niin kuin ennen, eikä mieskään. Lapsi koetaan taakaksi ja elämää rajoittavaksi tekiäksi. Tähän samaan "Rysyyn" on tullut muitakin muutoksia perheitten elämään, eli vapaa kasvatus. Siitä on myöskin ongelmansa, se on aiheuttanut sen että moni varmaan tuntee näin, etteivät he hallitse enää lastensa tekemisiä. Kun lapsia ei vanhemmat saa rankaista, eikä pahasti lapselle edes sanoa. Tämäkin varmaan aiheuttaa lapsiin väsymistä. Edellä mainitun kautta on yhteiskunta tavallaan ottanut lasten kurinpidolliset asiat vanhemmilta pois. Tämä aika on ihmiskunnan historiassa liian nopean muutoksen aikaa, emme ole ehtineet sopeutua kaikkeen. Eiköhän silläkin ole haittavaikutuksensa, kun äidit ei ainakaan kaikki anna lapselle enää rinta ruokintaa, vaikka luonto on sen lapsen ruokkimisen, siten järjestänyt. On ehä näin, että naisilla on tänäpäivänä esm rintasyöpää juuri tämän tähden ettei tämänpäivän nainen enää tarvitse rintoja siihen tarkoitukseen kun luoja ne tarkoitti. Onhan luonnossa muutenkin näin, että mitä asiaa tai elintä, ei käytetä niin se surkastuu pois tai sitten elimeen tulee joku rappeuttava tauti.
No niin perheet, naiset sekä miehet en halua lisätä kenenkään tuskaa, kirjoitin vaan näkemykseni niistä asioista jotka on osaltaan olleet kärjistämässä niitä ongelmia jota tänäpäivänä perheissä on. En ole feminismin vihollinen enwmpää kuin maskuliinisenkaa. Rakkautta ja anteeksi antamusta vaan kaikkiin perheisiin.

Missä sellainen perinteinen naisasialiike majailee? Äääriainekset istuvat tiukasti feministien johdossa ja siitä ei voi syyttää muita kuin naisia itseään. Mitäs annatte niiden edustaa itseänne ja tehdä lakialoitteita puolestanne.

Jokainen, joka julistaa olevansa feministi antaa äänensä näille hihhuleille. Vastatkaa myös siitä, mitä asiasta seuraa.

Jotenkin missasin viestisi aiemmin.

Amerikassa on (ilmeisesti äärifeministien takia?) hyvinkin tiukka lainsäädäntö, paljon tiukempi täällä Suomessa ja siellä mies joutuu helpommin vankilaan jo valheellisinkin perustein. Lopputuloksena amerikan puolella on:
1.Raiskauksia tapahtuu edelleen.
2.Miehet(muistaakseni yli pari miljoonaa) joista olisi alunperin ollut ainesta hyväksi ja vastuulliseksi mieheksi naiselle ja isä lapsille. Luopuivat kokonaan aikeistaan perheen perustamisesta ja ovat alkaneet elämään lapsettomina sinkkuina ja moni jopa selibaatissa. He ovat ns. MGTOW miehiä.

Tästä saa kärsiä ne kunnollisetkin naiset jotka olisivat hyviä vaimoja miehelleen ja äiti lapsilleen.

MGTOW elämäntapa on yleistynyt myös japanissa, seurauksena poikkeuksellinen väestönlasku kuten julkaistussa uutisessa oli mainittu.

GLX kirjoitti:

Jotenkin missasin viestisi aiemmin.

Amerikassa on (ilmeisesti äärifeministien takia?) hyvinkin tiukka lainsäädäntö, paljon tiukempi täällä Suomessa ja siellä mies joutuu helpommin vankilaan jo valheellisinkin perustein. Lopputuloksena amerikan puolella on:
1.Raiskauksia tapahtuu edelleen.
2.Miehet(muistaakseni yli pari miljoonaa) joista olisi alunperin ollut ainesta hyväksi ja vastuulliseksi mieheksi naiselle ja isä lapsille. Luopuivat kokonaan aikeistaan perheen perustamisesta ja ovat alkaneet elämään lapsettomina sinkkuina ja moni jopa selibaatissa. He ovat ns. MGTOW miehiä.

Tästä saa kärsiä ne kunnollisetkin naiset jotka olisivat hyviä vaimoja miehelleen ja äiti lapsilleen.

MGTOW elämäntapa on yleistynyt myös japanissa, seurauksena poikkeuksellinen väestönlasku kuten julkaistussa uutisessa oli mainittu.

Lue lisää

"paljon kuin tiukempi täällä Suomessa"

GLX kirjoitti:

Jotenkin missasin viestisi aiemmin.

Amerikassa on (ilmeisesti äärifeministien takia?) hyvinkin tiukka lainsäädäntö, paljon tiukempi täällä Suomessa ja siellä mies joutuu helpommin vankilaan jo valheellisinkin perustein. Lopputuloksena amerikan puolella on:
1.Raiskauksia tapahtuu edelleen.
2.Miehet(muistaakseni yli pari miljoonaa) joista olisi alunperin ollut ainesta hyväksi ja vastuulliseksi mieheksi naiselle ja isä lapsille. Luopuivat kokonaan aikeistaan perheen perustamisesta ja ovat alkaneet elämään lapsettomina sinkkuina ja moni jopa selibaatissa. He ovat ns. MGTOW miehiä.

Tästä saa kärsiä ne kunnollisetkin naiset jotka olisivat hyviä vaimoja miehelleen ja äiti lapsilleen.

MGTOW elämäntapa on yleistynyt myös japanissa, seurauksena poikkeuksellinen väestönlasku kuten julkaistussa uutisessa oli mainittu.

Lue lisää

Itseasiassa Japanissa se on kasvanut sen takia, että miehet eivät jaksa perinteistä mallia, jossa mies joutuu olemaan töissä koko ajan ja nainen kotona hoitaa ja opettaa lapsia. Pariskunta ei tunne toisiaan kovin kummoisesti, sillä elämät ovat täysin erilaisia. Onko tämän kulttuurin aiheuttanut naiset, vai miehet jotka politiikkoina tekevät lainsäädännön, jotka ovat yritysjohtajia, jotka mukautuvat yrityksen työmoraaliin, jotka edesauttavat tätä pitämällä naiset kotona?

USA:ssa lainsäädäntö on tiukka monissa naisten elämään vaikuttavissa asioissa, ei toisinpäin. Raiskauksen osoittaminen on vaikeaa jo muutenkin, joten suurin osa raiskaajista kulkee vapaana. Jos miesten vankilaan joutumista haluat pohtia, pohdi mieluummin miksi kannabiksen hallussapidosta saa niin älyttömät tuomiot, suurin osahan vankilassa istuvista on siellä sen takia.

USA:ssa on myös perheen perustaminen vaikeutunut koko ajan, sillä palkat eivät pysy inflaation perässä ja keskiluokka on kurjistunut. Naisetkin jotka haluaisivat lapsia eivät voi niitä tehdä, eli tämä ei koske pelkästään miehiä. Onhan se mukavaa varmasti pistää syy johonkin tällaiseen kuin siihen että oma palkka ei riitä niin yksinkertaiseen asiaan kuin perheen perustamiseen, vakuutuksista ja muista asioista puhumattakaan.

http://akuliinasaarikoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43134-miehet-ovat-kykenemattomia-sympatiaan

Linkki oli väärä: kirjoitti:

http://akuliinasaarikoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43134-miehet-ovat-kykenemattomia-sympatiaan

Lue lisää

Ah, Akuliina... Maailma olisi paljon parempi, jos hänen isänsä olisi opettanut edes lievästi kuria.

Hyi kirjoitti:

Ah, Akuliina... Maailma olisi paljon parempi, jos hänen isänsä olisi opettanut edes lievästi kuria.

"Jyrki Saarikoski Ylen sosialistitoimittaja, ehkä ex-taistolainen, entinen Ylen Moskovan-kirjeenvaihtaja, joka tosin nykyään näyttäisi tuomitsevan Venäjän imperialismin lähialueillaan (mm. Georgia ja Tshetshenia) ja olevan enemmän demareihin kallellaan. Anarkisti-ekoaktivisti-miesvihaaja-heterovihaaja Akuliina Saarikosken isä."

Eihän tuo millään ehtinyt, kun kommunistinen maailmanvallankumous oli kesken.

Teet loistavasti tyhjäksi edellisen kirjoittajan viestin.

Mikä kuva?

Tarvitaan näyttöä että saisit meidät uskomaan tuon todeksi sikäli kun tähän mennessä meidän löytämistä näytteistä vähintään 96% osoittaa feminismin olevan mies vihaa.

GLX kirjoitti:

Tarvitaan näyttöä että saisit meidät uskomaan tuon todeksi sikäli kun tähän mennessä meidän löytämistä näytteistä vähintään 96% osoittaa feminismin olevan mies vihaa.

Ja mistä ihmeen "näytteistä" nyt oikein mahdat puhua?

PS. mies vihaa kirjoitetaan yhteen!

mitä tarkoitat? kirjoitti:

Ja mistä ihmeen "näytteistä" nyt oikein mahdat puhua?

PS. mies vihaa kirjoitetaan yhteen!

Näytteet/lähteet, niitä ei ole vaikeaa löytää googlella. Pelkkä sinun väite siitä että feminismi ei ole miesvihaa ei riitä.

Minä kirjoitan miten minua huvittaa joten turha sinun on siinä yrittää toimia minulle oikolukijana.

Vie ihmeessä se feminismisi sinne, missä tarvetta on. Emme kiellä, etteikö asiassa olisi perää emmekä yhtään vastusta, jos sinä ja muut toveri feministit häivytte kiireen vilkkaa auttamaan maailman sorrettuja. Mutta huomaa, tehkää se omilla rahoillanne.

Miksi suomalaisten feministien enemmistö on valinnut johtoonsa juuri ne kiivaimmat radikaalit miesvihaajat vai Jeesusko ne on nostanut paikoilleen liikkeenne eturiviin?

Miten voit tuntea suomalaisten feministien enemmistön mielipiteen? Paljonko teitä on ja kuinka suuri se enemmistö on?

Mikä on enemmistön linja noin yleensä ja miksi sitä enemmistöä julkisuudessa edustavat radikaalifeministit?

"Monissa maissa naisten raiskaaminen jätetään usein rankaisematta. Tälläisissä maissa feminismillä on paljon tarvetta."

Näin myös Suomessa. Tuomio saattaa tulla, mutta rangaistusta käytännössä ei, koska tuomio on usein ehdollinen.

Oikeustajua vastoin kirjoitti:

"Monissa maissa naisten raiskaaminen jätetään usein rankaisematta. Tälläisissä maissa feminismillä on paljon tarvetta."

Näin myös Suomessa. Tuomio saattaa tulla, mutta rangaistusta käytännössä ei, koska tuomio on usein ehdollinen.

Lue lisää

Feminististä valehtelua taas kerran, vaikka asia on näin helppo tarkistaa:

Raiskauksesta tuomittiin Suomessa vuonna 2002 yksittäisrikoksena 23 tapausta. Näistä 11 (48 %) sai ehdollisen tuomion ja 12 (52 %) ehdottoman. Ehdollisten keskipituus oli 16,2 kuukautta ja ehdottomien 18,8 kuukautta.
Törkeästä raiskauksesta tuomitaan harvemmin. Vuosina 2000–2002 tuomittiin päärikoksena (ei siis yksittäisrikoksena) 21 tapausta, joista yhdessä tuomio oli ehdollinen ja lopuissa ehdoton. Ehdollisen pituus oli 22 kuukautta ja ehdottomien keskimääräinen pituus 47,6 kuukautta.

Tiedätkö mitä. Minä uskon että asia on aika lähelle juuri noin.

Ongelma vain on, että aika moni joka suomessakin toimii feminismin ja samalla sinunkin äänitorvenasi ei käyttele noin sovittelevia termejä. He määrittelevät feminismin itsensä näköiseksi ja koska heitä kuunnellaan ja heille annetaan aikaa julkisuudessa, niin sinä ja muut "normaalit" feministit, maan hiljaiset, saatte kulkea heidän leimansa otsassanne, koska he kantavat bannereitanne ja määräävät tahdin.

Ja jos teidän aktiivisuutenne rajoittuu jossain keskustelupalstoilla vääntämiseen ja viestien kirjoitteluun, niin mikään ei muutu. Te annatte niille äänekkäille ääriaineksille vallan, koska ette puutu siihen ja pyri julkisesti ilmaisemaan olevanne eri mieltä niistä asioista missä ette ole samaa mieltä.

Ihan samalla tavalla mikä tahansa hirmuhallitsija tai muuten ihmisjoukon äänitorvena toimiva äänekäs tampio pysyy vallassa, kun kukaan ns. omista joukoista ei sano vastaan eikä kyseenalaista heitä. Tulkinta tästä on, että vaikeneminen on myöntymisen merkki ja heitä tuetaan.

Ja sen kritiikin pitäisi lähteä naisten ja muiden feministien aloitteesta, jos miehet sen tekevät heidän kritiikkinsä voidaan aina ohittaa ja väittää sen olevan "naisvihamielisyyttä".

Miten minä tai kukaan muukaan voisi tai haluaisi ilmaista tukevansa feministejä, koska tälläkin hetkellä se sataisi niiden kovaäänisten laariin ja näyttäytyisi tukena heille.

mpööpeli kirjoitti:

Tiedätkö mitä. Minä uskon että asia on aika lähelle juuri noin.

Ongelma vain on, että aika moni joka suomessakin toimii feminismin ja samalla sinunkin äänitorvenasi ei käyttele noin sovittelevia termejä. He määrittelevät feminismin itsensä näköiseksi ja koska heitä kuunnellaan ja heille annetaan aikaa julkisuudessa, niin sinä ja muut "normaalit" feministit, maan hiljaiset, saatte kulkea heidän leimansa otsassanne, koska he kantavat bannereitanne ja määräävät tahdin.

Ja jos teidän aktiivisuutenne rajoittuu jossain keskustelupalstoilla vääntämiseen ja viestien kirjoitteluun, niin mikään ei muutu. Te annatte niille äänekkäille ääriaineksille vallan, koska ette puutu siihen ja pyri julkisesti ilmaisemaan olevanne eri mieltä niistä asioista missä ette ole samaa mieltä.

Ihan samalla tavalla mikä tahansa hirmuhallitsija tai muuten ihmisjoukon äänitorvena toimiva äänekäs tampio pysyy vallassa, kun kukaan ns. omista joukoista ei sano vastaan eikä kyseenalaista heitä. Tulkinta tästä on, että vaikeneminen on myöntymisen merkki ja heitä tuetaan.

Ja sen kritiikin pitäisi lähteä naisten ja muiden feministien aloitteesta, jos miehet sen tekevät heidän kritiikkinsä voidaan aina ohittaa ja väittää sen olevan "naisvihamielisyyttä".

Miten minä tai kukaan muukaan voisi tai haluaisi ilmaista tukevansa feministejä, koska tälläkin hetkellä se sataisi niiden kovaäänisten laariin ja näyttäytyisi tukena heille.

Lue lisää

Juuri näin se on.

Oikeustajua vastoin kirjoitti:

"Monissa maissa naisten raiskaaminen jätetään usein rankaisematta. Tälläisissä maissa feminismillä on paljon tarvetta."

Näin myös Suomessa. Tuomio saattaa tulla, mutta rangaistusta käytännössä ei, koska tuomio on usein ehdollinen.

Lue lisää

Monissa maissa naiset saatuaan liftin ..repivät itse autossa vaatteensa, ja huutavat niin, että se kuuluu poliisin toimistoon asti.

Siellä sitten näytetään revenneitä rintsikoita, ja bikineitä... vaaditaan lopulta, että ainakin kuski saa ostaa uudet tilalle :) terv. B-...heh

Ei pidä paikkaansa kirjoitti:

Feminististä valehtelua taas kerran, vaikka asia on näin helppo tarkistaa:

Raiskauksesta tuomittiin Suomessa vuonna 2002 yksittäisrikoksena 23 tapausta. Näistä 11 (48 %) sai ehdollisen tuomion ja 12 (52 %) ehdottoman. Ehdollisten keskipituus oli 16,2 kuukautta ja ehdottomien 18,8 kuukautta.
Törkeästä raiskauksesta tuomitaan harvemmin. Vuosina 2000–2002 tuomittiin päärikoksena (ei siis yksittäisrikoksena) 21 tapausta, joista yhdessä tuomio oli ehdollinen ja lopuissa ehdoton. Ehdollisen pituus oli 22 kuukautta ja ehdottomien keskimääräinen pituus 47,6 kuukautta.

Lue lisää

Noin vähän tuomioita D:

todellisuus kirjoitti:

Noin vähän tuomioita D:

Haluaisit siis enemmän raiskauksia ja enemmän tuomioita? Toiveesi toteutukoon.

No eihän miehiä tietenkään saa syyllistää siitä mitä he ovat tehneet! Olet varmaan niitä jotka syyttävät raiskattuja naisia siitä että heidät on raiskattu.

Olet hyvä esimerkki feminismin vastustajien huonosta argumentoinnista.

huonoa väittelyä kirjoitti:

No eihän miehiä tietenkään saa syyllistää siitä mitä he ovat tehneet! Olet varmaan niitä jotka syyttävät raiskattuja naisia siitä että heidät on raiskattu.

Olet hyvä esimerkki feminismin vastustajien huonosta argumentoinnista.

Lue lisää

Paitsi ettei Hullu ukko puhunut raiskauksista yhtään mitään. Se taitaa olla sinun pakkomielteesi, jota toistat papukaijan sinnikkyydellä.

...saa syyllistää siitä, mitä he ovat tehneet. Juuri niin , miehet ovat tehneet ja tekevät pahoja asioita; siis miehet ovat pahoja ja heitä saa syyllistää.

Loistava esimerkki feministisestä miesvihasta.

Vielä hullumpi kirjoitti:

Paitsi ettei Hullu ukko puhunut raiskauksista yhtään mitään. Se taitaa olla sinun pakkomielteesi, jota toistat papukaijan sinnikkyydellä.

...saa syyllistää siitä, mitä he ovat tehneet. Juuri niin , miehet ovat tehneet ja tekevät pahoja asioita; siis miehet ovat pahoja ja heitä saa syyllistää.

Loistava esimerkki feministisestä miesvihasta.

Lue lisää

http://www.google.fi/#hl=fi&tbo=d&sclient=psy-ab&q=nainen tappoi lapsensa&oq=NAINEN TAPPOI&gs_l=hp.1.1.0l2j0i30l2.1501.5501.0.7605.13.10.0.3.3.0.128.937.8j2.10.0...0.0...1c.1.slRfr-YQrGg&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.1355534169,d.Yms&fp=36c57ff84217e877&bpcl=40096503&biw=1280&bih=899

Ei toi vihapuhetta ole. Huvittavaa lähinnä, ihan kun joku 15 v olis hakannu nyrkein näppäimistöä.

--- kirjoitti:

Ei toi vihapuhetta ole. Huvittavaa lähinnä, ihan kun joku 15 v olis hakannu nyrkein näppäimistöä.

Aarno "Loka" Laitinen tylytti tuota Moilasennulikkaa aika huolella tämän Tulta munille -ohjelmassa. Löytyy Youtubesta, look listen and laugh!

Tulkaa siskot puolustamaan naisia tänne Afrikkaan, tai jos kantti riittä, niin noiden Arabi Muslimien piirissä olisi myös työsarkaa. Voisitte tehdä ihan oikeita asioita, eikä tarvitsisi lässyttää joutavia.

Just tolla "asiat on aina ollut näin"-argumentilla perustellaan ympäri maailmaa naisten alistamista ja esineellistämistä pelkäksi miehen omaisuudeksi.

alistuksen väite kirjoitti:

Just tolla "asiat on aina ollut näin"-argumentilla perustellaan ympäri maailmaa naisten alistamista ja esineellistämistä pelkäksi miehen omaisuudeksi.

hetkonen, hetkonen...!!!! olenko nyt käsittänyt jotain väärin. eikö naiset siis olekaan miehen omaisuutta?

alistuksen väite kirjoitti:

Just tolla "asiat on aina ollut näin"-argumentilla perustellaan ympäri maailmaa naisten alistamista ja esineellistämistä pelkäksi miehen omaisuudeksi.

Ei perustella Suomessa. Meillä nainen tekee juuri niin kuin itse haluaa, ja niinpä avioeroistakin 70 % tehdään naisen aloitteesta. Myös naimisiin mennään useimmiten naisen tahdosta ja ehdoilla (ne ihanat kirkkohäät ja prinsessaleikki, vaikka velaksi). Mitä oikein haluat, vieläkö teidän vapauttannne pitää lisätä ja miten se on edes mahdollista?

Jos tosiaan olet pässi sitä mieltä, että nainen on miehen omaisuutta, kerro heti, missä voin myydä vähän käytetyn ja paljonko sellaisesta saa?

fasfasfsasfasdfasdfd kirjoitti:

hetkonen, hetkonen...!!!! olenko nyt käsittänyt jotain väärin. eikö naiset siis olekaan miehen omaisuutta?

Kyllä, feministien mielestä. Samaan aikaan naiset tosin ovat ylivertaisen vahvoja, osaavia, tunneälykkäitä ja huippukoulutettuja voittajia, joten ota tuosta nyt selvä.

alistuksen väite kirjoitti:

Just tolla "asiat on aina ollut näin"-argumentilla perustellaan ympäri maailmaa naisten alistamista ja esineellistämistä pelkäksi miehen omaisuudeksi.

Jätit sopivasti (tapasi mukaan) lukematta ensimmäisen kappaleen. Me "sovinistit" tosiaan vastustamme sovinismia, siis naisen tasa-arvoisen aseman minkäänlaista huonontamista. Ihan yhtä paljon me vastustamme feministien vaatimia sukupuolen perusteella toteutettavia etuja naisille, mikä siis on sama asia kuin miesten aseman huonontaminen sukupuolen perusteella.

Vaikea yhtälö kirjoitti:

Kyllä, feministien mielestä. Samaan aikaan naiset tosin ovat ylivertaisen vahvoja, osaavia, tunneälykkäitä ja huippukoulutettuja voittajia, joten ota tuosta nyt selvä.

jos eivät ole miehen omaisuutta, mitä sitten ovat?

Voi... on taas oppineilta menneet vellit ja jauhot sekaisin. Sitähän tapahtuu, kun pieni kovalevy ahdetaan täyteen turhanpäiväistä ja tarpeetonta tietoa.
Sovinismillä ja feminismillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Ihmisoikeuksien loukkaus tai tasa-arvottomuus on tuomittavaa riippumatta sukupuolesta. Ja tuo jossakin vilahtanut Naisasiaunioni on jäävuoren huippu tässä älyttömässä meiningissä. Ja edelleen... jos joku haluaa elää kuten aloittaja, niin sen asian ongelma lienee lähinnä biologian puolella.

EIkös feministi oikeastaan ole naispuolinen sovinisti, ja sovinisti on miespuolinen feministi?

"Tässä taas näkee miksi naisille ei kuitenkaan pitäisi antaa liikaa "löysiä",
sille on täysin biologiset syyt miksi naiset ovat kautta aikojen olleet miesten alapuolella, se on vain faktaa mutta totuus voi satuttaa."

Tässähän se feministien perimmäinen toiminta-ajatus on, tuollaisia asenteita ja toimintaperiaatteita vastaan toimiminen. Naisten ihmisarvon ja samanarvoisuuden vaatimus. Ettei ketään syrjitä tällaisillä argumenteilla, joille ei ole muuta pohjaa kuin uskomukset ja tietämättömyys. Uskomatonta on täälläkin lukea näitä kirjoituksia, missä kukaan selkeästi naisia vihaava kirjoittaja ei itse tiedä, mitä feminismi on. Vielä uskomattomampaa on se, että ei viitsitä ottaa edes selvää googlettamalla. Noinko sivistymättömät ihmiset muka täällä jakelevat muille tuomioita pelkän biologian perusteella ja kokevat että tuollainen ylemmyydentunto on vieläpä oikeutettua?

"Perinteisiin vetoaminen eli argumentum ad traditionem on argumentaatiovirhe, jossa väite perustellaan tai torjutaan vakiintuneisiin tapoihin, käytäntöön, uskomuksiin jne vetoamalla."

Myös kuolemanrangaistus vaikka vain leivän varastamisesta oli ennen ihan normitoimintaa. Mutta onko se oikein, koska niin oli ennen tapa?

Ne löysät jokaisen elämässä on ihan omissa käsissä, niin miehillä kuin naisillakin. Sekin on ollut naisasialiikkeen perimmäinen tarkoitus. "Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat" - sanoo vanha kansa. Kun on taloudellinen riippumattomuus, tulee sen mukana vapaus olla oman itsensä herra, tai rouva tai mitä tahtoo. Ennen vanhaan asiat oli paljon pahemmin.

"Ja en ole sovinisti vaan realisti, kunnioitan naisia. "

Tämä on varmaan jokaisen helppo uskoa aiemmasta sitaatistasi. :D
Jokainen nainen varmaan haluaa olla sinun "kunnioituksesi" kohteeksi. Olisitkohan hauska elämänkumppani tai aviomies, kysyis Dr. Phil tässä kohtaa... ;))

sosiologi kirjoitti:

"Tässä taas näkee miksi naisille ei kuitenkaan pitäisi antaa liikaa "löysiä",
sille on täysin biologiset syyt miksi naiset ovat kautta aikojen olleet miesten alapuolella, se on vain faktaa mutta totuus voi satuttaa."

Tässähän se feministien perimmäinen toiminta-ajatus on, tuollaisia asenteita ja toimintaperiaatteita vastaan toimiminen. Naisten ihmisarvon ja samanarvoisuuden vaatimus. Ettei ketään syrjitä tällaisillä argumenteilla, joille ei ole muuta pohjaa kuin uskomukset ja tietämättömyys. Uskomatonta on täälläkin lukea näitä kirjoituksia, missä kukaan selkeästi naisia vihaava kirjoittaja ei itse tiedä, mitä feminismi on. Vielä uskomattomampaa on se, että ei viitsitä ottaa edes selvää googlettamalla. Noinko sivistymättömät ihmiset muka täällä jakelevat muille tuomioita pelkän biologian perusteella ja kokevat että tuollainen ylemmyydentunto on vieläpä oikeutettua?

"Perinteisiin vetoaminen eli argumentum ad traditionem on argumentaatiovirhe, jossa väite perustellaan tai torjutaan vakiintuneisiin tapoihin, käytäntöön, uskomuksiin jne vetoamalla."

Myös kuolemanrangaistus vaikka vain leivän varastamisesta oli ennen ihan normitoimintaa. Mutta onko se oikein, koska niin oli ennen tapa?

Ne löysät jokaisen elämässä on ihan omissa käsissä, niin miehillä kuin naisillakin. Sekin on ollut naisasialiikkeen perimmäinen tarkoitus. "Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat" - sanoo vanha kansa. Kun on taloudellinen riippumattomuus, tulee sen mukana vapaus olla oman itsensä herra, tai rouva tai mitä tahtoo. Ennen vanhaan asiat oli paljon pahemmin.

"Ja en ole sovinisti vaan realisti, kunnioitan naisia. "

Tämä on varmaan jokaisen helppo uskoa aiemmasta sitaatistasi. :D
Jokainen nainen varmaan haluaa olla sinun "kunnioituksesi" kohteeksi. Olisitkohan hauska elämänkumppani tai aviomies, kysyis Dr. Phil tässä kohtaa... ;))

Lue lisää

Naisten ihmisarvon ja samanarvoisuuden vaatimus on jo aikaa sitten toteutunut. Kerrohan meille, miksi feministit aina vaan jatkavat ja keksivät lisää vaatimuksia? Onko tälle vaatimiselle mitään loppua nähtävissä?

Samanlaisilla biologisilla syillä muuten feministit perustelevat naisen ylemmyyttä. Kas näin:

"...mies on kävelevä surkastuma, emotionaalisesti rampa, täysin kykenemätön empatiaan. Kaikki mihin mies koskee, muuttuu paskaksi. Mies on epätäydellinen nainen, jota riivaa pillukateus. Miehet eivät ole parannettavissa, vaan heidät tulee tuhota."

Kävelevä surkastuma kirjoitti:

Naisten ihmisarvon ja samanarvoisuuden vaatimus on jo aikaa sitten toteutunut. Kerrohan meille, miksi feministit aina vaan jatkavat ja keksivät lisää vaatimuksia? Onko tälle vaatimiselle mitään loppua nähtävissä?

Samanlaisilla biologisilla syillä muuten feministit perustelevat naisen ylemmyyttä. Kas näin:

"...mies on kävelevä surkastuma, emotionaalisesti rampa, täysin kykenemätön empatiaan. Kaikki mihin mies koskee, muuttuu paskaksi. Mies on epätäydellinen nainen, jota riivaa pillukateus. Miehet eivät ole parannettavissa, vaan heidät tulee tuhota."

Lue lisää

Menee överiksi, ihan kuin haluaisit jonkun naisen epätoivoisesti todistelevan ettei se noin mene.
Harva mies on tuollainen ja kenen hirviön tekstiä?

----- kirjoitti:

Menee överiksi, ihan kuin haluaisit jonkun naisen epätoivoisesti todistelevan ettei se noin mene.
Harva mies on tuollainen ja kenen hirviön tekstiä?

Jos teksti ei ole tuttua, kannattaisi ehkä ottaa selvää asioista, ennen kuin alkaa kirjoittamaan siitä, mitä feminismi on.

Kävelevä surkastuma kirjoitti:

Jos teksti ei ole tuttua, kannattaisi ehkä ottaa selvää asioista, ennen kuin alkaa kirjoittamaan siitä, mitä feminismi on.

Olen naikkonen ja nähnyt myös sellaisia miehiä jotka tuntuvat odottavan heitä palveltavan ja sitten he mahdollisesti lopettavat vaikean käytöksensä harrkittuaan tarkoin.
Oikein vihainen mies, tekisi mieli kysyä, loppuisiko tämä naisten vihaaminen kun joku nainen jonka kanssa on ollut töissä ilman ongelmia vuosikausia ja mies sanoisi pitävänsä hänestä.
Vai sanoisiko sittenkin varmuuden vuoksi no joo kiva työkaveri vaikka onkin nainen?
Maailmaa ei voi hallita, mutta ovatko kaikki feministejä vihaavat varmoja etteivät väännä asioita?
Olin melkein kymmenen vuotta samassa työpaikassa ja joku sovinistisika ihmetteli miksen tee mitään, hän ei saisi aikaansa kulumaan jouten. Alkoi naurattaa.

sosiologi kirjoitti:

"Tässä taas näkee miksi naisille ei kuitenkaan pitäisi antaa liikaa "löysiä",
sille on täysin biologiset syyt miksi naiset ovat kautta aikojen olleet miesten alapuolella, se on vain faktaa mutta totuus voi satuttaa."

Tässähän se feministien perimmäinen toiminta-ajatus on, tuollaisia asenteita ja toimintaperiaatteita vastaan toimiminen. Naisten ihmisarvon ja samanarvoisuuden vaatimus. Ettei ketään syrjitä tällaisillä argumenteilla, joille ei ole muuta pohjaa kuin uskomukset ja tietämättömyys. Uskomatonta on täälläkin lukea näitä kirjoituksia, missä kukaan selkeästi naisia vihaava kirjoittaja ei itse tiedä, mitä feminismi on. Vielä uskomattomampaa on se, että ei viitsitä ottaa edes selvää googlettamalla. Noinko sivistymättömät ihmiset muka täällä jakelevat muille tuomioita pelkän biologian perusteella ja kokevat että tuollainen ylemmyydentunto on vieläpä oikeutettua?

"Perinteisiin vetoaminen eli argumentum ad traditionem on argumentaatiovirhe, jossa väite perustellaan tai torjutaan vakiintuneisiin tapoihin, käytäntöön, uskomuksiin jne vetoamalla."

Myös kuolemanrangaistus vaikka vain leivän varastamisesta oli ennen ihan normitoimintaa. Mutta onko se oikein, koska niin oli ennen tapa?

Ne löysät jokaisen elämässä on ihan omissa käsissä, niin miehillä kuin naisillakin. Sekin on ollut naisasialiikkeen perimmäinen tarkoitus. "Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat" - sanoo vanha kansa. Kun on taloudellinen riippumattomuus, tulee sen mukana vapaus olla oman itsensä herra, tai rouva tai mitä tahtoo. Ennen vanhaan asiat oli paljon pahemmin.

"Ja en ole sovinisti vaan realisti, kunnioitan naisia. "

Tämä on varmaan jokaisen helppo uskoa aiemmasta sitaatistasi. :D
Jokainen nainen varmaan haluaa olla sinun "kunnioituksesi" kohteeksi. Olisitkohan hauska elämänkumppani tai aviomies, kysyis Dr. Phil tässä kohtaa... ;))

Lue lisää

jA0EBAMCxZqL6YxCkgNgyen64FI23fgWnVN5ePF9fPUEHF2bbQSP5qhYEwXpQQOy
zbEHSFaOea8v5v4bRNTzQQ5R22CBxQFEj0 xhKKNXuQBm50eLGI8blUIusBIMEtb
1si0LBg8dZ4CDHVY20Cj2Rep8ou 07UXCr5PsuE4vqx9Spjy6rwPNA9TN gCKJwh
DSesWDa7JeBvttaihtcB808hZ4zZMuCqmGgg4dzsMnj6rzE mfDQjmXtajYFxcQh
LJnp42mW1aYCyjyQn3wj0UsBjTj SMrwNvO Nw36mLJMqvK704scMsYswOgR4x96
m2GpiUSr8YgCfeefR GeXyxsq8nAnL4Y0GvkUHbx1Ocy3qj3aqWZabTXayn9OCZd
ObDvApcWQ7tkC5aoYTREQrfDIpNZU0zu2wAbLvSBJ0 Nx4ozIdX u08Lc2TUs8xQ
uzlDQg8ctuh0x5VGB7qS9U26erkC9HoB 2o8g9RVySDC2MiK05Y57UTjC01wxhWj
s6yZ1MdMRt7xVIu0AM54PYO2kVarye6TpXjt65BUcdzwkpL1qoOY33azVYx9x i2
f2K4ZoPCAhTGV6NiamRhoRfuxhESuVEZq6o1bT3mrSV0fNgvARnkjojjjuGiyAkM
ANKSYlwCzPISOOx4cEqF8u3mGZlRMh1yLxg4MSk1oeWQ2mq RpklcWNa1hNLGbi1
TcDnr1fcV7uJiwvP9ha4ekqMyscLBIxwFn5ATYn9g8tjTlLXshZmOxItwk8Gii3U
MwCiddnoCb0yTrLlZHfle paRSHnZmwg7gXDxUkOwl9G1vg80X62rACXMO769G4x
ZTO uTcjz2BWJ4dTJmkuhcEQFMsTYyhbLVl4oCP a8K7dJlcTWE2CX5KiOqJ4hXd
BJ46flQ26MpLwso0wowxZ94SdkPh 2V1xHMvi 507GR7zvZnrLFrFeHLBO7xVTU4
1fWqIoiSMRuqj8pATIWA 3busPBHgr8aVagfGszapdaVdnrchLguAmhg0qxTvt X
GRUgTcjBC EAQrm U2REUlR6fdAd4Ck1tj06ejKa6TBGxgKYsu0spm4xH4bQG6Xj
TkBNLHKra2TcJhXXZeypjWvCYtGQdDGqTi9lQf0WwbBfSZI0 x Sv7vkZJVgsulM
aBP1SgO52hCgNWjLsAL6iA1PQLmbQ6kmU1PPAqhtFLXYAuwjoQBvvt3TJSeN6rrm
yvOhxsucrJF4VeGbEZrpqTksj2aEre49HiaRyIG19K2ZbZqqG2CV89yG

------ kirjoitti:

Olen naikkonen ja nähnyt myös sellaisia miehiä jotka tuntuvat odottavan heitä palveltavan ja sitten he mahdollisesti lopettavat vaikean käytöksensä harrkittuaan tarkoin.
Oikein vihainen mies, tekisi mieli kysyä, loppuisiko tämä naisten vihaaminen kun joku nainen jonka kanssa on ollut töissä ilman ongelmia vuosikausia ja mies sanoisi pitävänsä hänestä.
Vai sanoisiko sittenkin varmuuden vuoksi no joo kiva työkaveri vaikka onkin nainen?
Maailmaa ei voi hallita, mutta ovatko kaikki feministejä vihaavat varmoja etteivät väännä asioita?
Olin melkein kymmenen vuotta samassa työpaikassa ja joku sovinistisika ihmetteli miksen tee mitään, hän ei saisi aikaansa kulumaan jouten. Alkoi naurattaa.

Lue lisää

10 vuotta lusmuilit, aika hyvin!

Laitetaan lihoiksi kirjoitti:

Ei perustella Suomessa. Meillä nainen tekee juuri niin kuin itse haluaa, ja niinpä avioeroistakin 70 % tehdään naisen aloitteesta. Myös naimisiin mennään useimmiten naisen tahdosta ja ehdoilla (ne ihanat kirkkohäät ja prinsessaleikki, vaikka velaksi). Mitä oikein haluat, vieläkö teidän vapauttannne pitää lisätä ja miten se on edes mahdollista?

Jos tosiaan olet pässi sitä mieltä, että nainen on miehen omaisuutta, kerro heti, missä voin myydä vähän käytetyn ja paljonko sellaisesta saa?

Lue lisää

Kerro vielä miksi ne naiset niitä avioeroja haluaa? Yleisiä syitä oli muun muassa kotitöiden tekeminen, ts. miehen tekemättömyys.

Kuulin, että feministit hakeutuu mielellään mielisairaalaan johtotehtäviin ,mikä lienee motiivina niin "lähelle" ihmistä

Minä vihaan narsistisia lesboja .Heidän röyhköytensä on murskannut arvomaailmani.Puhukaa tasa-arvosta vaikka maailman tappiin asti.En koskaan tule antamaan teille naiselle kuuluvaa arvostusta

Kyllä kyllä, mutta missä siihen miessovinismiin pääsee tutustumaan? Linkkiä kiitos, miessovinistiseen tutkimukseen.

Jaahas, nyt ollaan taas rassukoita, vaikka juuri oltiin julmia, naista kaikilla elämän alueilla sortavia alistajasovinisteja. Feministiltä tuo takinkääntö käy helposti.

Rangaistus on femakko avo/aviopuoliso.

Kaikki tämä sopii mainiosti, feministit saavat olla juuri sellaisia, kuin haluavat. Kasvattakoon viiksiä ja lesboilkoon keskenään niin paljon kuin pérse kestää.

Älkää kuitenkaan puuttuko meidän muiden normaali-ihmisten elämään millään tavalla ja rahoittakaa harrastuksenne itse.

Ja jos Siegmund Freud vielä eläisi niin hän olisi varma siitä että nykyfeministit kärsivät valtaisasta peniskateudesta.

Ihanaa feminismiä kirjoitti:

Kaikki tämä sopii mainiosti, feministit saavat olla juuri sellaisia, kuin haluavat. Kasvattakoon viiksiä ja lesboilkoon keskenään niin paljon kuin pérse kestää.

Älkää kuitenkaan puuttuko meidän muiden normaali-ihmisten elämään millään tavalla ja rahoittakaa harrastuksenne itse.

Lue lisää

Jos ei ole feministi. on joko tyhmä tai välinpitämätön. Näin sanoo ruotsalainen feministi, kirjailija Liza Marklund. Hyvännäköinen, älykäs blondi kuvasta päätellen. Ja osannut tehdä rahaa kirjoillaan.

feministi kirjoitti:

Jos ei ole feministi. on joko tyhmä tai välinpitämätön. Näin sanoo ruotsalainen feministi, kirjailija Liza Marklund. Hyvännäköinen, älykäs blondi kuvasta päätellen. Ja osannut tehdä rahaa kirjoillaan.

Lue lisää

Marklund lieneekin juuri sellainen typerys joka kuvittelee tietävänsä muiden ihmisten henkilökohtaiset asiat heitä itseään paremmin.

Miksei jokainen vaan voisi itse elää kuten haluaa ja olla feministit tai olla olematta?

Monet naiset ovat onnellisia perinteisissä rooleissaan elämässä ja parisuhteessa. Onko niin väärin olla tyytyväinen?

niinpä niin kirjoitti:

Ja jos Siegmund Freud vielä eläisi niin hän olisi varma siitä että nykyfeministit kärsivät valtaisasta peniskateudesta.

Tämä osa Freudin teorioista on jo aikaa sitten kumottu. Freud näki naiset oman aikansa silmin. Nainen oli hänelle vaillinainen mies, ei toinen sukupuoli.

feministi kirjoitti:

Tämä osa Freudin teorioista on jo aikaa sitten kumottu. Freud näki naiset oman aikansa silmin. Nainen oli hänelle vaillinainen mies, ei toinen sukupuoli.

No ehkei kyse ole peniskateudesta, mutta jollain tavalla feministit ovat kateellisia miehille, siis muustakin kuin keksimäärin hiukan isommasta palkasta ja asemasta.

Feministien keskuudessa lienee yleistä jonkinlainen identiteettiin liittyvä ongelma ja vaikeus hyväksyä naisellisuus. Kun on niin hirveä pakko käyttäytyä kuin mies.

feministi kirjoitti:

Jos ei ole feministi. on joko tyhmä tai välinpitämätön. Näin sanoo ruotsalainen feministi, kirjailija Liza Marklund. Hyvännäköinen, älykäs blondi kuvasta päätellen. Ja osannut tehdä rahaa kirjoillaan.

Lue lisää

Miksi menestynyt ja hyvännäköinen kirjailija on katkera feministi, kun hän juuri menestyksellään on hyvä esimerkki siitä, että naista ei sorretakaan?

Olisiko hän vielä rikkaampi, jos etunimi sattuisi olemaan Lennart?

feministi kirjoitti:

Jos ei ole feministi. on joko tyhmä tai välinpitämätön. Näin sanoo ruotsalainen feministi, kirjailija Liza Marklund. Hyvännäköinen, älykäs blondi kuvasta päätellen. Ja osannut tehdä rahaa kirjoillaan.

Lue lisää

Jos Akuliina Saarikoski sanoo, että heteroperheet on tuhottava, sinun on siis oltava samaa mieltä ja ryhdyttävä toimiin?

Akuliinahan on hyvännäköinen ja älykäs kuvasta päätellen. Ja osannut tehdä rahaa vihallaan.

feministi kirjoitti:

Jos ei ole feministi. on joko tyhmä tai välinpitämätön. Näin sanoo ruotsalainen feministi, kirjailija Liza Marklund. Hyvännäköinen, älykäs blondi kuvasta päätellen. Ja osannut tehdä rahaa kirjoillaan.

Lue lisää

Myös näin sanoo feministi:
"MIES ON BIOLOGINEN ONNETTOMUUS, kävelevä surkastuma, emotionaalisesti rampa, täysin kykenemätön empatiaan. Kaikki mihin mies koskee, muuttuu paskaksi. Mies on epätäydellinen nainen, jota riivaa pillukateus. Miehet eivät ole parannettavissa, vaan heidät tulee tuhota. SCUM taas on joukko itsenäisiä, röyhkeitä naisia, jotka ovat ottaneet asiakseen miesten täydellisen tuhoamisen."

Totelkaamme kirjoitti:

Myös näin sanoo feministi:
"MIES ON BIOLOGINEN ONNETTOMUUS, kävelevä surkastuma, emotionaalisesti rampa, täysin kykenemätön empatiaan. Kaikki mihin mies koskee, muuttuu paskaksi. Mies on epätäydellinen nainen, jota riivaa pillukateus. Miehet eivät ole parannettavissa, vaan heidät tulee tuhota. SCUM taas on joukko itsenäisiä, röyhkeitä naisia, jotka ovat ottaneet asiakseen miesten täydellisen tuhoamisen."

Lue lisää

No toi kertookin kaiken tarvittavan feministeistä. Kannattaako hulluja lutkia kuunnella? No ei.

Toinen feministi kirjoitti:

Jos Akuliina Saarikoski sanoo, että heteroperheet on tuhottava, sinun on siis oltava samaa mieltä ja ryhdyttävä toimiin?

Akuliinahan on hyvännäköinen ja älykäs kuvasta päätellen. Ja osannut tehdä rahaa vihallaan.

Lue lisää

Rumapa.

11FFFF kirjoitti:

Rumapa.

Ja älykkyydenkin voisi tosiaan kyseenalaistaa.

11FFFF kirjoitti:

Ja älykkyydenkin voisi tosiaan kyseenalaistaa.

Kirjoittihan se kuusi ällää.

11FFFF kirjoitti:

Rumapa.

Lesbofeministiksi ihan kuitenkin siedettävän näköinen. Jopa pieni hymy on päässyt lipsahtamaan tässä kuvassa:

http://www.google.fi/imgres?q=atlas saarikoski&num=10&hl=fi&tbo=d&biw=1280&bih=899&tbm=isch&tbnid=CUaK5f2rBeV67M:&imgrefurl=http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/174803-nykyfeministi-suomesta-on-tullut-konservatiivinen-ja-jannittynyt&docid=nwwa6foNdDIK2M&imgurl=http://www.helsinginuutiset.fi/sites/default/files/imagecache/567x377_3-2_ei-rajausta/documentimages/19871155.jpg?changed=1352090329&w=251&h=377&ei=9HPpUMCrE8_HtAaeioE4&zoom=1&iact=hc&vpx=1056&vpy=4&dur=143&hovh=275&hovw=183&tx=144&ty=149&sig=100328053742799635057&page=1&tbnh=140&tbnw=93&start=0&ndsp=40&ved=1t:429,r:7,s:0,i:107

Toinen feministi kirjoitti:

Kirjoittihan se kuusi ällää.

Älliä ja kukkia hänelle sitten.

Ei taida pitää paikkaansa tuo.
En ajattele haluavani olla miehen kaltainen jos tekee pahaa seksistiset jutut, olet viehättävä tai muuta. Enkä halua loukata miestä sillä jos pahoitan mieleni, vaan se on henkilökohtainen ongelma etten tahdo kaikessa ajateltavan naisena.
Eräs kaveri suuttui oikein kun tavallaan riistin häneltä salaperäisyyden, hän sanoi ei nainen tiedä kaikkea ikinä miehestä, tiedän ainakin sen hän on tylsä.
Viestketjussa joku sanoi kauniisti feminismistä ei siinä mitään pahaa ole.
Antaa miehen tehdä päätöksiä.... ensin hänen on oltava sen arvoinen.
Miksi päättää enemmän?
Jos molemmat maksavat laskuja, voinhan sanoa lakkaan maksamasta, jollen saa olla kotonani rauhassa.

Naisen on oltava nainen, eräs voimakasluonteinen naikkonen sanoi sen näin, rakkaussuhteessa hänen on voitava kokea naisellinen hentous, ikävä vain sitä oli hankalaa toteuttaa.
Miksei feministi voisi olla hieno luonne, enemmän hiljainen ja sievästi puettu mielestäsi?
Onhan ainakin siinä tilanteessa kun lapset ovat pieniä, miehen jaksettava olla perheensä voimahahmona, mielelläni annoin yliotteen ainakin silloin kun tarvittiin voimakeinoja.
Kyllä mies voi ihailla tuollaista rekkalesboa jota kuvailit kauhistuneena.
Molempien on päätettävä oikeudesta jäädä kotiin, jos rahat riittävät.

,,,,, kirjoitti:

Ei taida pitää paikkaansa tuo.
En ajattele haluavani olla miehen kaltainen jos tekee pahaa seksistiset jutut, olet viehättävä tai muuta. Enkä halua loukata miestä sillä jos pahoitan mieleni, vaan se on henkilökohtainen ongelma etten tahdo kaikessa ajateltavan naisena.
Eräs kaveri suuttui oikein kun tavallaan riistin häneltä salaperäisyyden, hän sanoi ei nainen tiedä kaikkea ikinä miehestä, tiedän ainakin sen hän on tylsä.
Viestketjussa joku sanoi kauniisti feminismistä ei siinä mitään pahaa ole.
Antaa miehen tehdä päätöksiä.... ensin hänen on oltava sen arvoinen.
Miksi päättää enemmän?
Jos molemmat maksavat laskuja, voinhan sanoa lakkaan maksamasta, jollen saa olla kotonani rauhassa.

Lue lisää

Niin että oli tylsä mies. Semmoista sattuu, mutta naiselta taas ei voi vaatia mitään, koska naisellahan on se píllu ja sehän riittääkin.

Myöskään naisen ei tarvitse osoittaa olevansa päätöksenteon arvoinen. Sellaiset vaatimukset ovat sovinismia ja sitten oli vielä se p´llu.

MINÄ päätän kirjoitti:

Niin että oli tylsä mies. Semmoista sattuu, mutta naiselta taas ei voi vaatia mitään, koska naisellahan on se píllu ja sehän riittääkin.

Myöskään naisen ei tarvitse osoittaa olevansa päätöksenteon arvoinen. Sellaiset vaatimukset ovat sovinismia ja sitten oli vielä se p´llu.

Lue lisää

Sepä se, kun olin jonkun arvoinen, sitä hän ei kestänyt.
Nimenomaan on oltava paljon muutakin kuin p---, näinhän se juuri ajateltiin.
Sinulla on feminismi-syytös kuin mellakkakilpi?

,,,,, kirjoitti:

Sepä se, kun olin jonkun arvoinen, sitä hän ei kestänyt.
Nimenomaan on oltava paljon muutakin kuin p---, näinhän se juuri ajateltiin.
Sinulla on feminismi-syytös kuin mellakkakilpi?

Lue lisää

Kun se nyt ei ole näin. Naiselta ei vaadita koulutusta ja suuria tuloja, vaan hän kelpaa miehille ihan sellaisenaan.

Feministit taas opettavat, ettei naiselta saa vaatia edes ulkonäköä. Sellainen on sovinismia. Herra auttakoon sitä onnetonta, joka erehtyy kutsumaan naista tylsäksi.

Se píllu kirjoitti:

Kun se nyt ei ole näin. Naiselta ei vaadita koulutusta ja suuria tuloja, vaan hän kelpaa miehille ihan sellaisenaan.

Feministit taas opettavat, ettei naiselta saa vaatia edes ulkonäköä. Sellainen on sovinismia. Herra auttakoon sitä onnetonta, joka erehtyy kutsumaan naista tylsäksi.

Lue lisää

No kyllä näin useasti onkin, jostain naisesta sanotaan se jokin sinulla on.
On naisellakin silti pätemisen tarve ja mielipaha jollei pärjää töissä, ei miehen tarvitse ajatella se häneltä pois kun nainenkin saa samaa tyydytystä itsensä elättämisestä.
Miksi mies kokee sitten häneltä vaaditaan sitä ja tätä.
Halutessaan hän voi sanoa olen päättänyt olla yksin, lähtekää ulos.
Nainen kun sanoo näin, on läpikäytävä joku seula, oletkos ihan varma että sinä voit noin sanoa.

,,,,, kirjoitti:

No kyllä näin useasti onkin, jostain naisesta sanotaan se jokin sinulla on.
On naisellakin silti pätemisen tarve ja mielipaha jollei pärjää töissä, ei miehen tarvitse ajatella se häneltä pois kun nainenkin saa samaa tyydytystä itsensä elättämisestä.
Miksi mies kokee sitten häneltä vaaditaan sitä ja tätä.
Halutessaan hän voi sanoa olen päättänyt olla yksin, lähtekää ulos.
Nainen kun sanoo näin, on läpikäytävä joku seula, oletkos ihan varma että sinä voit noin sanoa.

Lue lisää

Vähän hämärä tuo teoriasi. Mies voi, nainen ei voi...miksei voi ja mikä seula?

Se on tietysti ikävää, jos tulee mielipahaa, kun ei pärjää töissä, mutta miten se on miesten syy ja miten feminismi korjaa asian?

Tarkenna hieman kirjoitti:

Vähän hämärä tuo teoriasi. Mies voi, nainen ei voi...miksei voi ja mikä seula?

Se on tietysti ikävää, jos tulee mielipahaa, kun ei pärjää töissä, mutta miten se on miesten syy ja miten feminismi korjaa asian?

Lue lisää

Tuntui vain että miehelle oli tärkeää olla vaimoa parempi, en ikinä nähnyt hänen palkkanauhojaan silti hän väitti no tottakai hän saa parempaa palkkaa kuin sinä.
Kun joku sanoi p--- sitä ja tätä, kukaan nainen ei tosissaan ajattele näin yksinkertaisesti, luulen.
En henkilökohtaisesti, kun hän määritteli jonkun naisen tähän p--- tyyliin, en voinut olla samaa mieltä. Koska nainen ei tehnyt töitä. Kuitenkin hän halusi olla joku samoin kuin mies.
Ja tarvitseeko kaikkea ajatella näin, mieheltä tai naiselta vaaditaan niin paljon.
Meitä ei voida ahtaa rooleihin loputtomiin?

Ihanaa feminismiä kirjoitti:

Kaikki tämä sopii mainiosti, feministit saavat olla juuri sellaisia, kuin haluavat. Kasvattakoon viiksiä ja lesboilkoon keskenään niin paljon kuin pérse kestää.

Älkää kuitenkaan puuttuko meidän muiden normaali-ihmisten elämään millään tavalla ja rahoittakaa harrastuksenne itse.

Lue lisää

Turpiin pistän jos liian lähelle tulevat lesbot ja feministit

Onnelliselle vaimolle: Nänhän se kaikki oikein nähtynä on. Mutta meissä on elämän negatiivisten asenteitten pilaamia ja ehkä luonne peräisten taipumuksiemme tähdenn tietyn laiset asenteet omaavia ihmisiä. Niin miehissä kuin naisissakin. Ja kun sitten kaksi tälläistä ihmistä yrittää elää yhdessä niin välistä se on vaikeaa.

"Siihen kuuluu polittikassa mm. rkp:n, vihreiden, kokoomuksen ja osa demariakkojakin ja vasemmistosta. "

Tuosta vasemmistosta... Vasemmistoliiton nuorisojärjestöllä, vasemmistonuorilla (Vanu) on poliittisessa ohjelmassaan kirjaus, jonka mukaan he ovat sitoutuneet edistämään feminismiä.

Sitä siis saa kun äänestää Vasemmistoliittoa.

Eipäs, vaan kamalaa naisvihaa. Feministi ei ymmärrä minkäänlaista huumoria.
Jos haluat, voit yrittää kertoa vitsin. Nauretaan sitten yhdessä.

Riippuu mitkä sanomiset ovat huumoria, minun sanomani MGTOW miesliikkeestä ei ole huumoria. Vaan täysin totta.

Amerikassa Tuo MGTOW on niin yleinen että monet naiset jäävät ilman miestä ja lapsia. Tästä syystä jopa mediakin yrittää häpäistä miehiä avioliittoon. Mutta miehet eivät ole niin tyhmiä että menisivät avioliittoon ja samalla ottamaan riskin taloudellisesta itsemurhasta.

http://www.foxnews.com/opinion/2011/10/07/why-does-america-have-so-many-peter-pan-men/
http://www.ladiesagainstfeminism.com/feminism-related-issues/why-does-america-have-so-many-peter-pan-men/

Siinäpä teille miettimistä, miltä mahtaisi tuntua mikäli MGTOW elämäntapa leviäisi kunnolla Suomeenkin?

Henry Laasanen ei ole MGTOW puheissaan muistaakseni maininnut sitä että kovan luokan MGTOW miehet kääntävät selkänsä naisten lisäksi myös yhteiskunnalle, eli he tekevät joko osa aikaisia töitä tai elävät kokonaan työttömänä.

GLX kirjoitti:

Riippuu mitkä sanomiset ovat huumoria, minun sanomani MGTOW miesliikkeestä ei ole huumoria. Vaan täysin totta.

Amerikassa Tuo MGTOW on niin yleinen että monet naiset jäävät ilman miestä ja lapsia. Tästä syystä jopa mediakin yrittää häpäistä miehiä avioliittoon. Mutta miehet eivät ole niin tyhmiä että menisivät avioliittoon ja samalla ottamaan riskin taloudellisesta itsemurhasta.

http://www.foxnews.com/opinion/2011/10/07/why-does-america-have-so-many-peter-pan-men/
http://www.ladiesagainstfeminism.com/feminism-related-issues/why-does-america-have-so-many-peter-pan-men/

Siinäpä teille miettimistä, miltä mahtaisi tuntua mikäli MGTOW elämäntapa leviäisi kunnolla Suomeenkin?

Henry Laasanen ei ole MGTOW puheissaan muistaakseni maininnut sitä että kovan luokan MGTOW miehet kääntävät selkänsä naisten lisäksi myös yhteiskunnalle, eli he tekevät joko osa aikaisia töitä tai elävät kokonaan työttömänä.

Lue lisää

Ala sinä tuollaiseksi heti!!!

Jos kuvittelet että tollaiseksi "käännytään" hyvästä työpaikasta ja asemasta, taidat olla vähän yksinkertainen. Hyvä se on naisia syyttää ongelmista jotka yhteiskunta aiheuttaa olemalla sellainen kuin miksi se on tehty. Mutta niin tosiaan, eihän yhteiskuntaa saa syyttää, joten pitää keksiä joku sopiva juttu siihen miksi menee huonosti.

Voithan aina katsella hauskaa feministien ilonpitoa tästä:

http://www.youtube.com/watch?v=scCMxYfQoa0

Leikellään miehiä kirjoitti:

Voithan aina katsella hauskaa feministien ilonpitoa tästä:

http://www.youtube.com/watch?v=scCMxYfQoa0

Lue lisää

http://m.youtube.com/#/watch?v=wtVSy6-ksIA&desktop_uri=/watch?v=wtVSy6-ksIA&gl=FI

Elvealin voi mielestämme suksia perse.eseen

Ja kuka tietää, ehkä tulet niitä vielä saamaan. Pidempi eläkkeensaantiaika tulee ensimmäisenä mieleen. Jos huonosti menee, ei sosiaaliturva ehkä ole parempi, mutta naisena se järjestetään sinulle varmemmin. Kadut ja asuntolat kuuluvat miehille, naisille omat tuetut asunnot. Jos kävisi niin ikävästi, että "ajautuisit" rikokseen (termiä käytetään vain naisrikollisista), on tuomiosi pienempi.

Se, miten edut jakautuvat sukupuolen mukaan on vaikea selvittää, koska asiaa ei jostain kummasta syystä haluta tutkia ja tilastoida. Naistutkimus etenkin vaikenee tästä kiinnostavasta aiheesta täysin, mistä voitkin tehdä omat päätelmäsi.

"Muuten feministit ovat järjestäneet niin, että miesten on pakko käydä intti (tai sivarikoulutus), kun taas naisille se on vapaaehtoista. Tässä menetelmässä ei ole itse asiassa mitään tasa-arvoista. Kuitenkin jotain viitettä on jo siihen suuntaan lyhyeltä ajalta kun naiset ovat -vapaaehtoisina- käyneet armeijaa. Heitä usein sukupuolen perusteella suositaan ylennyksiä yms jaettaessa, ja koska ylennys tietää yleensä parempaa palkkaa, niin rahallinen suosiminen hoituu samalla."

No, itse asiassa kannatan kyllä joko kaikkia koskevaa ase- ja/tai siviilipalvelusta tai sitten vaihtoehtoisesti ammattiarmeijaan siirtymistä. Vaan se muutos vaan näyttää aika utopistiselta Suomessa, kun pelkkä asian esiin tuominen keskustelussa aiheuttaa välittömän "Venäjä, venäjä, venäjä" mantran aloittamisen ja kaikki nykyisestä järjestelmästä poikkeavat vaihtoehdot tuomitaan suunnilleen maanpetoksellisiksi. Ja tätä reaktiota tulee kyllä ihan yhtä lailla niin miehiltä kuin naisiltakin, joten en nyt kyllä ole samaa mieltä tuosta väitteestä, että kyseessä on feministien aikaansaannos, meinaan niin innokkaasti miehetkin ovat puolustamassa kyseistä epätasa-arvoista järjestelmää.

"Eeva Biaudet valittiin täysin epäpätevänä hakijana vähemmistövaltuutetuksi vaikka oli monta miespuolista, pätevää hakijaakin. Samoin kävi kun Pauline koskelo valittiin KKO:n presidentiksi.

Ja eikös Haloska itse päässyt pressaksi lähinnä siksi, että on nainen (Niin vaikea kun sitä onkin uskoa :DDD)."


En tunne kyseisiä tapauksia tarpeeksi hyvin voidakseni sanoa heidän pätevyydestään ja naiseutensa merkityksestä poliittisen aseman saamiseksi mitään. Sen sijaan voin vain todeta, että kyllä sitä löytyy myös varsin monilukuinen joukko miehiä, jotka ovat päässeet asemaansa pätevämpien hakijoiden ohi oikeilla suhteillla ja puoluetaustan avulla

Älä marise!

Ai että feministit ovat järjestäneet niin että miesten tulee käydä asevelvollisuus tai sivari? Feministejä ei ole ollut edes olemassa niin kauan kuin miesten asevelvollisuus on ollut ja jos haluat muutoksen miesten asevelvollisuuten, sinun tulee alkaa toimia sen puolesta. Naisten asevelvollisuuskin tuli ajankohtaiseksi vasta sitten kun hyväkuntoisia miehiä alkoi olla vähemmän ja armeijaan sopivaa ainesta piti saada lisää.

Piti olla "asevelvollisuudesta"...

Tai 360.

Sissijuustoa spagettiin kirjoitti:

Tai 360.

Aivan, sen verran siellä kertausharjoituksineen meni.

https://www.sttinfo.fi/release?5&releaseId=57159

Menipäs taulukko huonoon kuosiin tuossa edellä. Täältä löytyy selkeämpi.

Ei feminismillä korjata huonoa parisuhdetta. Huono parisuhde korjataan lopettamalla huono parisuhde.

Feminismi haluaa muuttaa koko yhteiskunnan. Jos minun akkani lopettaa duunit ja alkaa juomaan, ei se ole yhteiskunnan vika eikä yhteiskuntaa tarvitse muuttaa sovinistiseksi.

Homomiehet ja muut seksuaalivähemmistöt ovat feministien polittisia liittolaisia, ei sen enempää. Feministilesbot, kuten Mohring toki ovat myös täydellisiä johtajia miehiä vastaan, kun heillä ei ole normaaleja heikkouksia miesten suhteen.

Aivan.. ja matematiikka, kemia?

Tämä ah, niin vapaa maa väsyttää joskus meitäkin kaikessa luonnollisuudessaan. Meidän pitää pitää harvat lapset hengissä, ja vanhempien kullannuppujen pitää opiskella ja urheilla jotta valmistuvat ilman naarmuakaan työttömiksi Maistereiksi ;-) Sitten voi turhautua ja turvautua Allahiin, naiseen tai Suomen kansallisurheiluun: Koskenkorva ja internet.

Peace.

Johan meni taas niin pieleen kuin vain voi. Tallinnasta ei haeta mitään orjia, kuvitteletko sinä onneton, että Viro on joku kehitysmaa? Gambiasta taas tunnetusti naiset hakevat toyboynsa.

"Lisäksi olen huomannut katkeria isiä, jotka oman exänsä ohella vihaavat kaikkia muitakin naisia, koska se yksi on lähtenyt lätkimään."

Etkö sinä s.aatanan puusilmä huomaa ollenkaan katkeria ex-vaimoja?

Onko helppoa elää kun oot tollanen miesvihaaja. Elämänsä voit käyttää vaikkapa tuolla tavalla vihaamalla miehiä.

Taitaa olla sinussakin jotain vikaa kun noin vaahtoat. Onkohan miehesi tossun alla??

"Lisäksi olen huomannut katkeria isiä, jotka oman exänsä ohella vihaavat kaikkia muitakin naisia, koska se yksi on lähtenyt lätkimään. Heistä tulee katkeria sillä kellonlyömällä, kun avioerossa lapset määrätään äidille ja hän joutuu itse osallistumaan elatukseen ja joutuu ottamaan lapset edes joskus luokseen. Usein lapset eivät enää koskaan nääkään isäänsä, koska tälle lasten seura on vapaaehtoista. Avioliiton aikana ei mies välittänyt pätkän vertaa lapsista, eikä halunnut olla koskaan heidän kanssaan."

Puhut siis omasta kokemuksestasi ja viittaat yhteen mieheen, mutta samalla yleistät kaikki miehet samanlaisiksi. Aika köyhää järjenjuoksua.

No etsi parempi mies, äläkä mainosta kaikkien muiden naisten tavoin, miten huonot on kelvannut - mutta se seuraava on kyllä muuten sitten parempi. (kyllä varmaan juu :D Millä meinasit saaha sen? Meinaatko pankkis antavan lainaa, vai?) Tyypillisestä vuodatuksesta jäi puuttumaan vaan se miehen tunnistettavaksi tekeminen kaikille täällä. Kun oman miehen, kaverien, kenen tahansa julkinen halventaminen vaikka 6 mrd ihmisen edessä on naisten moraalin mukaan vaan näppärää.

Ja sen kun teet "miesten töitä" teollisuustyössä. Mitä sitten? Pitäiskö pystyttää patsas? Wau!!!! Ootsä kova muija! Melkein yhtä hyvä kuin mies.

Oho! kirjoitti:

No etsi parempi mies, äläkä mainosta kaikkien muiden naisten tavoin, miten huonot on kelvannut - mutta se seuraava on kyllä muuten sitten parempi. (kyllä varmaan juu :D Millä meinasit saaha sen? Meinaatko pankkis antavan lainaa, vai?) Tyypillisestä vuodatuksesta jäi puuttumaan vaan se miehen tunnistettavaksi tekeminen kaikille täällä. Kun oman miehen, kaverien, kenen tahansa julkinen halventaminen vaikka 6 mrd ihmisen edessä on naisten moraalin mukaan vaan näppärää.

Ja sen kun teet "miesten töitä" teollisuustyössä. Mitä sitten? Pitäiskö pystyttää patsas? Wau!!!! Ootsä kova muija! Melkein yhtä hyvä kuin mies.

Lue lisää

En nyt tarkoittanut provosoida.Kun feminismiksi käsitetään ammattia myöten yksilössä kaikki henk.koht.asiat, sitä oppii nopeasti, mitä naisen pitäisi olla kelvatakseen. Yhtaikaa duunissa, ja miestä passamassa.
Yhtaikaa asua yksin, ettei estä toisen vapautta, ja kipaista kaveriksi ajoittain.

En siis korostanut mitään miehistä. Ihmettelen vain, miten feministen kehitys ei tapahtuisi naisissa, jos oma rooli ei nykyisin enää saa olla oikea nainen-
Perheen ja kodin ihminen. Miehet pitävät vapautensa, vaikka se merkitsee monelle ankeutta jossa ei helähdä naurua, ei kuulu pienten tepsutusta, ja arjesta on tullut jokin korvike...alkoholeineen, joita mies vetää kaverien kanssa puskassa, tai viinipullollisen verran telkkaria tuijottaen.
Feminismiksihän käsitetään nykyisin juuri se lämpimän lempeä, elävää elämää puoltava nainen...
Selvittäisin tuon probleemin, jos voisin. olen itse nauranut, että kaksoisolento olisi tarpeellinen, mies saisi tarvitsemansa palvelut.
Tai- koulutus, kurssitus. Miehelle, että koska naisesi nyt on työläinen, hän ei ole 24/7 paikalla. Hän ei jaksa pyyhkiä, pestä, paapoa, taipua kummallisiin suhdekuvioihin, ja muihin nykyajan vaatimuksiin kilo-, ulkonäkö-, ym. asioista puhumattakaan. Kyllä hänellä on ihan ne eiliset nivelet, ja osittain iloton väsynyt katse.

Itse olen kokenut, että keskustelu on toivotonta. Toinen viiittaa vitsiin nelikaistaisesta moottoritiestä- vaikkei kyse ole siitä, vaan tasapainosta, jossa kumpikin tekee jotain- edes.
Eri juttu jos mies saa tv tuijotuksesta elämänsä kuitatuksi. Ei sille vaikuta. Tarvittaisi vielöä toisen persoonan jakautuminen moneen paikkaan yhtaikaa!

onneton nainen

Tyypillistä femakkojen kitinää

Vuonna 2011 perhe-eläkettä maksettiin 262 300 leskelle ja 15 700 lapselle, yhteensä noin 1,6 miljardia euroa. Naisia leskeneläkkeen saajista oli 236 500 eli 83 % ja miehiä 49 178 eli 17 %. Lapsia perhe-eläkkeen saajissa oli vain 22 503 eli 8 %.

Tasa-arvo toteutuu, niinkö?

Anselmo on oikeassa, kuvassa mällistelevä akka on sikaruma portto.

Naisyrittäjyyskeskuksen yritysneuvojat arvioivat yrittäjäehdokkaan liiketoimintasuunnitelman kannattavuutta ja voivat antaa Finnveralle rahoituslausunnon naisyrittäjälainaa tai muuta rahoitusta varten Finnveran rahoitusneuvojan sitä pyytäessä.

Finnveran pienlainat soveltuvat usealle alkavalle naisyrittäjälle.



Naisyrittäjäkeskus? Naisyrittäjälaina? Tosiaan, tasa-arvo my ass. Ne eivät edes yritä salailla puolueellisuuttaan.

Kun kerran kysyt:

- saat käydä halpispizzeriassa ja ostaa neulelankoja
- ei, et voi pakottaa ketään siivoamaan omaa asuntoaan, tosin sinunkaan ei tarvitse sitä siivota
- lapsesi saat viedä itse päiväkotiin, kun lähdet töihin
- palkkaasi en voi mitenkään vaikuttaa, se on omien valintojesi tulos

Halpispizzerian lisäksi saat käydä paikallisessa karaokepubissa etsimässä ihan uutta miestä. Vaihtohan käy helposti, kun asuttekin omissa asunnoissannne. Se kunnollinen, työssäkäyvä istuu perjantaisin siellä nurkassa vähän ujon oloisena eikä pidä suurta meteliä itsestään. Feministit sanovat sellaista luuseriksi ja at-mieheksi, mutta ota itse selvää.

Aikuinen nainen oon kirjoitti:

Kun kerran kysyt:

- saat käydä halpispizzeriassa ja ostaa neulelankoja
- ei, et voi pakottaa ketään siivoamaan omaa asuntoaan, tosin sinunkaan ei tarvitse sitä siivota
- lapsesi saat viedä itse päiväkotiin, kun lähdet töihin
- palkkaasi en voi mitenkään vaikuttaa, se on omien valintojesi tulos

Halpispizzerian lisäksi saat käydä paikallisessa karaokepubissa etsimässä ihan uutta miestä. Vaihtohan käy helposti, kun asuttekin omissa asunnoissannne. Se kunnollinen, työssäkäyvä istuu perjantaisin siellä nurkassa vähän ujon oloisena eikä pidä suurta meteliä itsestään. Feministit sanovat sellaista luuseriksi ja at-mieheksi, mutta ota itse selvää.

Lue lisää

niin mitä olete mieltä onk o feministit hitlereitä?

Oikein! Se on feminismin lopullinen, oikeutettu tavoite. Koska miehet peloissaan ovat estäneet naisten asekoulutuksen, on meidän pakko väliaikaisesti liittoutua veljiemme, riistettyjen islamistien kanssa. Länsimaisen miehen aika, pahuuden aika, jää pian historiaan, alkaa naiseuden ja vapauden aika.

Feministi-sosiologi kirjoitti:

Oikein! Se on feminismin lopullinen, oikeutettu tavoite. Koska miehet peloissaan ovat estäneet naisten asekoulutuksen, on meidän pakko väliaikaisesti liittoutua veljiemme, riistettyjen islamistien kanssa. Länsimaisen miehen aika, pahuuden aika, jää pian historiaan, alkaa naiseuden ja vapauden aika.

Lue lisää

Ja sitten naiset riitelevät keskenään?
Ei ihan noin vaikeaa ollut sentään itselläni, etteikö mies soisi pieniä ilonaiheita, vaikka väänsimme kättä tästä feminismistä, uskon ajattelevan miehen tekevän tyhjäksi sekä feminismin että sovinismin.
Totisesti en tajunnut sentään tulimme toimeen ja oli asiat paremmin kuin monilla.
Vaikka en ole nähnyt yhtäkään onnellista parisuhdetta lähipiirissä.

Maiju18 = mielisairas

Sekoboltsi kirjoitti:

Maiju18 = mielisairas

OOnx se mielellään mielisairas, vai muusta kohti?
Mielisairaus on vain väärää softaa(ohjelmistoa), ja sen voi helposti pistää uusix, muita ruumiin vammoja ei niin helposti....
Mielisairaita ei kanntaisi varmaan kovin pitkää aikaa hyyssiä, vaikka mun talossa jotkut on pistetty 50-vuodeksi eläkkeelle.... Rahaa ei tietysti niillle tuu koskaan ylimääräistä, niinkuin ei mullekaan, mutta syövät kyllä kuin siat, ja sitten lopulta vain kaikki meijätkin teuraaksi, "niinhän meidän täällä maan päällä kaikkien käy", siihen ei ole onneksi muutosta näköpiirissä....

Provohan se, mutta ei pärjää feministien alkuperäisille teksteille.

Eipä tuo paljoa eroa äärifeminatsien kirjoituksista. Tässäkin on varsin mainio esimerkki aiheesta, kun käy vaikkapa kommentit lukemassa.
http://radicalhub.com/2011/10/04/radical-feminism-in-the-21st-century/

"I think the idea of sex-selective abortions on male foetuses was a lot less harsh than ‘killing all male babies at birth’…"

antife kirjoitti:

Eipä tuo paljoa eroa äärifeminatsien kirjoituksista. Tässäkin on varsin mainio esimerkki aiheesta, kun käy vaikkapa kommentit lukemassa.
http://radicalhub.com/2011/10/04/radical-feminism-in-the-21st-century/

"I think the idea of sex-selective abortions on male foetuses was a lot less harsh than ‘killing all male babies at birth’…"

Lue lisää

Feministi osoittaa perimmäisen inhimillisyytensä pohtimalla, kumpi kahdesta vaihtoehdosta olisi moraalisesti parempi.

antife kirjoitti:

Eipä tuo paljoa eroa äärifeminatsien kirjoituksista. Tässäkin on varsin mainio esimerkki aiheesta, kun käy vaikkapa kommentit lukemassa.
http://radicalhub.com/2011/10/04/radical-feminism-in-the-21st-century/

"I think the idea of sex-selective abortions on male foetuses was a lot less harsh than ‘killing all male babies at birth’…"

Lue lisää

ROKS on saanut kuuluisuutta äärifeministitisistä kannoistaan. Järjestön entinen puheenjohtaja Ireen von Wachenfeldt on muun muassa todennut, että "kaikki miehet ovat sikoja, käveleviä dildoja." ROKSin taustavoimia on myös Uppsalan yliopiston naistutkimuksen professori Eva Lundgren. Tämä on arvioinut miehen luonnostaan väkivaltaiseksi ja pitänyt esillä lapsia uhraavien miesten pedofiilirenkaiden olemassaolon mahdollisuutta.

"myyvät ruumistaan säilyäkseen hengissä"

Onko jossain naapurimaassa pahakin nälänhätä?

Suomessakin on ihmiskauppaa. Lue lehtiä urpolainen.

munaneuvos kirjoitti:

Suomessakin on ihmiskauppaa. Lue lehtiä urpolainen.

Niin on, tosi paljon. Muutama alipalkattu kiinalainen on löytynyt etnisistä ravintoloista. Ihmiskaupan etsimiseen on kyllä käytetty miljoonia.

Valehtele lisää kirjoitti:

"myyvät ruumistaan säilyäkseen hengissä"

Onko jossain naapurimaassa pahakin nälänhätä?

On on.
Siellähän pakkasellakin palelee ihmisiä kuoliaaksi ja ainut keino selvitä nuorien naisten on alkaa länsimaalaisen vaimokkeeksi tai myydä isoissa kaupungeissa itseään.
Itä naapurimaista tulee seksityöläisiä feministien mukaan ihan vain sattumalta enemmän kuin "itseään arvostavien" suomalaisten naisten keskuudesta, jotka antavatkin ilmaiseksi seksiä mielellään sitä haluaville paitsi ei suomalaisille perusmiehille, jotka ovatkin niitä juntti nössöjä.

Taitaa totuus sattua feministeihin. ( ihme ettei kirjoitustani poistettu rasistisena? Alkaa olla sananvapaus palstalla Suomi24 totta. )

seksi neuvos kirjoitti:

On on.
Siellähän pakkasellakin palelee ihmisiä kuoliaaksi ja ainut keino selvitä nuorien naisten on alkaa länsimaalaisen vaimokkeeksi tai myydä isoissa kaupungeissa itseään.
Itä naapurimaista tulee seksityöläisiä feministien mukaan ihan vain sattumalta enemmän kuin "itseään arvostavien" suomalaisten naisten keskuudesta, jotka antavatkin ilmaiseksi seksiä mielellään sitä haluaville paitsi ei suomalaisille perusmiehille, jotka ovatkin niitä juntti nössöjä.

Taitaa totuus sattua feministeihin. ( ihme ettei kirjoitustani poistettu rasistisena? Alkaa olla sananvapaus palstalla Suomi24 totta. )

Lue lisää

Pakkasella paleltuu hengiltä vanhuksia, kodittomia ja juoppoja. Kauniit nuoret naiset eivät ole kovin suuressa vaarassa.

Kumma juttu, miten moni selviää itänaapurissakin ihan tavallisella työllä vaikkapa myyjänä, ilman mitään aikomusta muuttaa länteen, vaikka toisten on pakko huarata, jottei kuolisi nälkään.

Valehtele lisää kirjoitti:

Pakkasella paleltuu hengiltä vanhuksia, kodittomia ja juoppoja. Kauniit nuoret naiset eivät ole kovin suuressa vaarassa.

Kumma juttu, miten moni selviää itänaapurissakin ihan tavallisella työllä vaikkapa myyjänä, ilman mitään aikomusta muuttaa länteen, vaikka toisten on pakko huarata, jottei kuolisi nälkään.

Lue lisää

Pakkasella paleltuu hengiltä vanhuksia, kodittomia ja juoppoja. Kauniit nuoret naiset eivät ole kovin suuressa vaarassa.

Yhtä lailla se pakkanen tappaa kauniinkin naisen, Rumalla on enemmän läskii, joten kaunis on pakkasessa suuremmassa vaarassa....

EI voisi enää kohta vähempää kiinnostaa, onko joku kaunis tai ruma....

Eipä ollu totta. kirjoitti:

Pakkasella paleltuu hengiltä vanhuksia, kodittomia ja juoppoja. Kauniit nuoret naiset eivät ole kovin suuressa vaarassa.

Yhtä lailla se pakkanen tappaa kauniinkin naisen, Rumalla on enemmän läskii, joten kaunis on pakkasessa suuremmassa vaarassa....

EI voisi enää kohta vähempää kiinnostaa, onko joku kaunis tai ruma....

Lue lisää

Kun nyt et yksinkertaisuuttasi ymmärtänyt, selvennän vielä: ne kauniit nuoret naiset eivät missään, ei idässä eikä lännessä, ole se ryhmä, joka ensimmäisenä jää pakkaseen paleltumaan. Nuoret naiset ovat niitä etuoikeutettuja.

Onko pakko olla femakko tai palikka? Onko mitään muita vaihtoehtoja?

joko-tai-ehdottomast kirjoitti:

Onko pakko olla femakko tai palikka? Onko mitään muita vaihtoehtoja?

Minun tapauksessani ei ole vaihtoehtoja. Kaksi erilaista ihmistä elämisen tapoineen, ja kummallakin kuvitelmansa... Elämästä. Toiselle se on ruumiinkulttuuri sotkun keskellä ja alkoholi, tv. Toiselle arkinen duuni ja pienet elon ilot, kuten neule ja pesulla käynti ja hiljaiset iltakahvit.
Toisella on jälkikasvuakin, toinen ei tahdo katsoakaan mitään lasta saati toisen lapsenlasta...

Kuinka tilanteessa sitten olla, ja elää kuin "prinsessa ruususena"- henkisesti ja fyysisestikin usein yksin- femakkona.
asiasta on ollut puhetta. Ei lähenny kaksi kaukaista tähteä, millään...

Vaikka miten pitkämielinen ja silleen. Sitä paitsi jotain se sittenkin muistaa... Ainakin palikkana pitämiset, helposti.

Fem, akko kirjoitti:

Minun tapauksessani ei ole vaihtoehtoja. Kaksi erilaista ihmistä elämisen tapoineen, ja kummallakin kuvitelmansa... Elämästä. Toiselle se on ruumiinkulttuuri sotkun keskellä ja alkoholi, tv. Toiselle arkinen duuni ja pienet elon ilot, kuten neule ja pesulla käynti ja hiljaiset iltakahvit.
Toisella on jälkikasvuakin, toinen ei tahdo katsoakaan mitään lasta saati toisen lapsenlasta...

Kuinka tilanteessa sitten olla, ja elää kuin "prinsessa ruususena"- henkisesti ja fyysisestikin usein yksin- femakkona.
asiasta on ollut puhetta. Ei lähenny kaksi kaukaista tähteä, millään...

Vaikka miten pitkämielinen ja silleen. Sitä paitsi jotain se sittenkin muistaa... Ainakin palikkana pitämiset, helposti.

Lue lisää

Miten edellinen liittyy feminismiin? Luuletko, että feministi tulee ja pelastaa kuin jeesus, jonka jälkeen siivotaan yhdessä ennen teatteriin tai neulekurssille lähtöä?

Asiat sekaisin? kirjoitti:

Miten edellinen liittyy feminismiin? Luuletko, että feministi tulee ja pelastaa kuin jeesus, jonka jälkeen siivotaan yhdessä ennen teatteriin tai neulekurssille lähtöä?

Liittyy. Minusta kun ei tule orjaa, joka taipuu joka hyyshollia kohti mikroliinoineni... Eikä piirakantäyttö ole kivaa, jos joku juo vieressä kaljaa ja karistelee tuhkia pöydälle.
Liittyy, nämähän on ihan oikeita syitä siihen, miksi isöäideistä jotka vielä on työelämässä, tulee arkoja femakkoja.
Eivät voi normaalia osaansa elää, yksin vastattava paljosta.
Muistan vuosien takaa aikoja, kun oli työpari-ilmiö. oikea tasa-arvo.Yksi jos toinen likasi kouransa yhteisen eteen...
Muksut kasvoi terveesti, oli arjen sutinaa.
Sittemmin, opin, että kun yksi puurtaa, vastaa, se on toisinaan rankkaa. eikä ole syitä säästää kahdelle. On?

Kuten arvelen Vagner, ja Femakko.

En ole halunnut femakoksi, sillä erotuksella. Ja arjessahan sen parhaiten näkee, ne huolettavatkin asiat. Kun itse niiden keskellä elää, täällä susirajoilla...

-------------------- kirjoitti:

Liittyy. Minusta kun ei tule orjaa, joka taipuu joka hyyshollia kohti mikroliinoineni... Eikä piirakantäyttö ole kivaa, jos joku juo vieressä kaljaa ja karistelee tuhkia pöydälle.
Liittyy, nämähän on ihan oikeita syitä siihen, miksi isöäideistä jotka vielä on työelämässä, tulee arkoja femakkoja.
Eivät voi normaalia osaansa elää, yksin vastattava paljosta.
Muistan vuosien takaa aikoja, kun oli työpari-ilmiö. oikea tasa-arvo.Yksi jos toinen likasi kouransa yhteisen eteen...
Muksut kasvoi terveesti, oli arjen sutinaa.
Sittemmin, opin, että kun yksi puurtaa, vastaa, se on toisinaan rankkaa. eikä ole syitä säästää kahdelle. On?

Kuten arvelen Vagner, ja Femakko.

En ole halunnut femakoksi, sillä erotuksella. Ja arjessahan sen parhaiten näkee, ne huolettavatkin asiat. Kun itse niiden keskellä elää, täällä susirajoilla...

Lue lisää

Edelleen, miten feminismi muka korjaa omat henkilökohtaiset ongelmasi?

Asiat sekaisin? kirjoitti:

Edelleen, miten feminismi muka korjaa omat henkilökohtaiset ongelmasi?

Ei ole henkilökohtaisesta kysymys. Vaan, miksi niitä F... kasvaa, miten, ja itse he sen ratkovat lopulta, millä korjaantuu- se toinen osapuoli harvoin näkee mitään syytä korjata tilannetta.
Pidän palkkani erillisenä. Ennenvanhaanhan joka ropo ois pitänt ukolle toimittaa...
Ja pidän huolen, etten ruoki sitä juomista.
Jne. Muuhunhan ei o rahkeita, velvollisuutta, eikä oikeuttakaan.

Asiat sekaisin? kirjoitti:

Edelleen, miten feminismi muka korjaa omat henkilökohtaiset ongelmasi?

Juurihan hän selitti että haluaa tehdä keittiötöitä ilman että mies juo kaljaa vieressä.
Miksi väännät sitä feminismiksi?
Haluaisitko syödä piirakoita joihin on karissut tuhkaa.

....... kirjoitti:

Juurihan hän selitti että haluaa tehdä keittiötöitä ilman että mies juo kaljaa vieressä.
Miksi väännät sitä feminismiksi?
Haluaisitko syödä piirakoita joihin on karissut tuhkaa.

Lue lisää

Mitä feminismi auttaa ukon kaljanjuomiseen? Enkä minä väännä sitä feminismiksi, itse tuo kertoo, että feminismi on hänelle tässä tilanteessa ainoa vaihtoehto.

Asiat sekaisin? kirjoitti:

Mitä feminismi auttaa ukon kaljanjuomiseen? Enkä minä väännä sitä feminismiksi, itse tuo kertoo, että feminismi on hänelle tässä tilanteessa ainoa vaihtoehto.

Voihan siellä olla joku nainenkin juomassa kaljaa. En minä näe hänen asiassaan mitään feminismiä.
Palkka erillinen, eikö näin ole hyvä?
Olettaen tili olisi yhteinen, kummallakin pitää olla silti käyttöoikeus.

....... kirjoitti:

Voihan siellä olla joku nainenkin juomassa kaljaa. En minä näe hänen asiassaan mitään feminismiä.
Palkka erillinen, eikö näin ole hyvä?
Olettaen tili olisi yhteinen, kummallakin pitää olla silti käyttöoikeus.

Lue lisää

Kun ei yhes asuta, en lotkauta korvaa et tilinauha, tili pitäis miehelle. Mistä tiedän, että pystyn asumisen/muut laskut?
Mistä saan rahaa esim. reseptilääkkeisiini?
Kun omasta palkasta kyse! Ja- yhteisiin menoihin on pantu, kumpikin, puokkiin. Vuorovkl kumpikkin toisensa syöttää. Joskus tehään yhteisruoka- kummaltakin kaik tähteet/tarpeita- Toimii.
Ja näinhän mies saa pitää itsekin tilinsä varat rauhassa- turvaa kumminkin päin.
femakkouteni on OMASTA mielestäni normaalia naiseutta, mutta just ne naisen normit asiat, kuten sapuskanlaitto ym. tuntuvat olevan vaikeita miehille! Ainakin minun... Valittaa, mutta syö suurella ruokahalulla, ja nuoleksii lautasta/kaapii kattilaa tai pannua.
olin välillä vuosia yksin, ja minun pitäisi nyt tietää mikä on oikea toimintatapa miespuolisen kanssa- ne akkamaiset asiat tuntuu olevan vääriä.
Itekseen niitä suree, eikä silloin kun loukkaus on heiteety päin pläsiä.
Pahimpana ettei minulla ole oikein muuta mallia, kuin muisto ajoilta kun olin lapsiperheellinen(pennut kasvoi, mummikin olen...)
Kyllä minä silloin kelpasin, näillä samoilla taidoilla, vaikka olinkin välillä kotona vaavin kanssa.
Nyt on ain vikkaa- Mikä ihme siin onkin. Ihan samoin tunnen kuin aloittaja, että se vika on naiseus.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX kirjoitti:

Kun ei yhes asuta, en lotkauta korvaa et tilinauha, tili pitäis miehelle. Mistä tiedän, että pystyn asumisen/muut laskut?
Mistä saan rahaa esim. reseptilääkkeisiini?
Kun omasta palkasta kyse! Ja- yhteisiin menoihin on pantu, kumpikin, puokkiin. Vuorovkl kumpikkin toisensa syöttää. Joskus tehään yhteisruoka- kummaltakin kaik tähteet/tarpeita- Toimii.
Ja näinhän mies saa pitää itsekin tilinsä varat rauhassa- turvaa kumminkin päin.
femakkouteni on OMASTA mielestäni normaalia naiseutta, mutta just ne naisen normit asiat, kuten sapuskanlaitto ym. tuntuvat olevan vaikeita miehille! Ainakin minun... Valittaa, mutta syö suurella ruokahalulla, ja nuoleksii lautasta/kaapii kattilaa tai pannua.
olin välillä vuosia yksin, ja minun pitäisi nyt tietää mikä on oikea toimintatapa miespuolisen kanssa- ne akkamaiset asiat tuntuu olevan vääriä.
Itekseen niitä suree, eikä silloin kun loukkaus on heiteety päin pläsiä.
Pahimpana ettei minulla ole oikein muuta mallia, kuin muisto ajoilta kun olin lapsiperheellinen(pennut kasvoi, mummikin olen...)
Kyllä minä silloin kelpasin, näillä samoilla taidoilla, vaikka olinkin välillä kotona vaavin kanssa.
Nyt on ain vikkaa- Mikä ihme siin onkin. Ihan samoin tunnen kuin aloittaja, että se vika on naiseus.

Lue lisää

"Kun ei yhes asuta, en lotkauta korvaa et tilinauha, tili pitäis miehelle."

Kovin on sekavaa. Jos asut yksin, ei ole mitään miestä, jolle tili pitäisi viedä. Ja vaikka asuisit miehen kanssa yhdessä, ei sinun tilisi kuulu miehelle millään lailla. Mikä siis on se ongelma, jonka feminismin pitäisi korjata?

Normaali naiseus ei ole feminismiä. Feministi ei hyväksy normaalia naiseutta.

Ellu Normaali kirjoitti:

"Kun ei yhes asuta, en lotkauta korvaa et tilinauha, tili pitäis miehelle."

Kovin on sekavaa. Jos asut yksin, ei ole mitään miestä, jolle tili pitäisi viedä. Ja vaikka asuisit miehen kanssa yhdessä, ei sinun tilisi kuulu miehelle millään lailla. Mikä siis on se ongelma, jonka feminismin pitäisi korjata?

Normaali naiseus ei ole feminismiä. Feministi ei hyväksy normaalia naiseutta.

Lue lisää

Tarkoitin kuten kirjoitin. Ei kaikissa pysyvissä parisuhteissa olla tupalainasta tai sormuksista kiininiitattuja, kyse voi olla muustakin...
enkä ole feminismiä pyytelemässä korjaamaan mitään, minä sitä mietiskelen, miten olla naisena ollen kuten miehelle passaa, että en nyt erehdy käyttäytymään kuten nainen- sitä ei sulata.
Sulattaa kyllä, kun olen palikka.
Vasta eilen kirosin, että tarvitsen luvan asioihin... En saanut käydä haluamassani eläimiin liittyvässä asiassa paikan päällä, itse olisin lippuni maksanut...
Heräsi jokin, kiukku: mikä se on sanomaan, taas, minkä palkallani teen, jos se riittää...
Jokos nyt sytyttää, mistä femakkous syntyy? Ei ole niitä yksiä ainoita asioita- mutta esimerkki.
Mitä pahaa ihminen tekisi, jos käy muuallakin kuin ukkonsa palikkana? Ees joskus.

Asiat sekaisin? kirjoitti:

Mitä feminismi auttaa ukon kaljanjuomiseen? Enkä minä väännä sitä feminismiksi, itse tuo kertoo, että feminismi on hänelle tässä tilanteessa ainoa vaihtoehto.

Kas, joku keksi. Kun en tosiaan jaksaisi etsimästä päästyä etsiä, ja todeta- suo ja vetelä.
Ja tosiaan, omia valintoja kun teen, ne tyrmätään. Itsehän niistä viulut maksan. Miksi siis leikkii sovinistia? Parempihan se olisi ihan aidosti elää ihmissuhdetta, missä toinen on mies, toinen, naisena. Mutta... Sittenpä hakee hänkin, ihmetellen miksi taas yksi läksi viimeisen kerran.
Minulta meni hermo vkl. sanoin suoraan, että nyt riittää, menen kotiin ja siellä saan levätä. Piika en ole. Vaikka palvelualan työtä teenkin.
Miksi 24/7 joutava ei kerkee kotihommiaan, jonkun duunarin pitää lusikalla/kauhalla toiseen osoiteeseen vielä ne kantaa myöskin? Siksikö että itse naiseus on "väärä" asia, ja, naisen väsymys arjesta? Kait- muutahan ei ole selittänt, vaikka kysytty.

Ihmekö tuo, että feminismi on vaihtoehto.

Pihtaa? Semmoinen on kyllä kohta entinen eukko...
Ja 2. Missä asiassa? Tuntematon hommeli. Miun ukko makaa ja telkku on auki.Muuta siihen kotiin ei sovi, esim. naista... PAITSI kun tarttee-
3.Eipä lahjota ketään.
4.Seinillekö? Nimittäin kotini on sopivasti lähellä. Saan olla sielläKIN yksin.Yksinollen.
5. Taikavarpu? Voi kun oiskin... Joskus.Ilahtuisin kovin.

Voisentähän kirjoitti:

Pihtaa? Semmoinen on kyllä kohta entinen eukko...
Ja 2. Missä asiassa? Tuntematon hommeli. Miun ukko makaa ja telkku on auki.Muuta siihen kotiin ei sovi, esim. naista... PAITSI kun tarttee-
3.Eipä lahjota ketään.
4.Seinillekö? Nimittäin kotini on sopivasti lähellä. Saan olla sielläKIN yksin.Yksinollen.
5. Taikavarpu? Voi kun oiskin... Joskus.Ilahtuisin kovin.

Lue lisää

No se nyt ei ole ihme ettei "taikavarpu" feministiin päin osoita.

Ihme ja kumma kirjoitti:

No se nyt ei ole ihme ettei "taikavarpu" feministiin päin osoita.

Minä nyt ollenkkaan kirjoittanut siintä joka kyllä toimii- sanoin, että tarttee... Puhuin siitä taikavarvusta, jota kutsutaan Sampo-nimellä kalevalassa, elämäniloisesta tekemisestä, jolla laariin tullee tekijälleen.
Ilahtuisin tosin, jos tuollaisen taikavarvun näkisin, ja miehen kasvoille leviäisi autuas hymy, nousisi ja kävisi.
Tv sillä on takuulla nytkin päällä. Tukahduttaen ajatuksetkin työnhausta, asioiden itse tekemisestä.
Sitähään mää tarkootin...

Voisentähän kirjoitti:

Pihtaa? Semmoinen on kyllä kohta entinen eukko...
Ja 2. Missä asiassa? Tuntematon hommeli. Miun ukko makaa ja telkku on auki.Muuta siihen kotiin ei sovi, esim. naista... PAITSI kun tarttee-
3.Eipä lahjota ketään.
4.Seinillekö? Nimittäin kotini on sopivasti lähellä. Saan olla sielläKIN yksin.Yksinollen.
5. Taikavarpu? Voi kun oiskin... Joskus.Ilahtuisin kovin.

Lue lisää

Taika varpu on sellainen paksu yli 25cm mitä suomalaisilta miehiltä ei moneltakaan löydy.
Tässä koko feminismin ja rasismin ( peniskateuden ) ydin piileekin.