v. 1543 Luther julkaisi teoksen "Juutalaisista ja heidän valheistaan" syynä oli, että kolme juutalaista tuli käännyttämään häntä valheellilla argumenteilla. Kirja sisältää tulenkatkuista tappuraa. Luther leimaa juutalaiset " paatuneiksi ja läpeensä rappeutuneiksi" hän kutsuu heitä myös " roistoiksi" ja "äpäräksi" Luther kehottaa myös polttamaan heidän koulunsa ja synakokansa : "ja mikä ei tahdo palaa se peittäköön maalla". Lisäksi Luther esittää, että juutalaiset tulisi karkoittaa maasta ja ettei heidän surmaaminenkaan suuri synti olisi.
Loppu on historiaa. Aatu otti onkeensa ja toteutti Martin ohjeet. Kysynkin? Miten Luterilaista uskoa tunnustava voi elää jos perusoppi on näin ankara ??
Loppu on historiaa. Aatu otti onkeensa ja toteutti Martin ohjeet. Kysynkin? Miten Luterilaista uskoa tunnustava voi elää jos perusoppi on näin ankara ??
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eniten minua kuitenkin hämmästyttää, miksei jokainen lutherilainen katso velvollisuudekseen elää Lutherin oppien mukaan, sillä suurimmalla osalla on turhan ruusuinen kuva juutalaisista, osa jopa palvoo juutalaisia, tämä on ehdottoman väärin.
"osa jopa palvoo juutalaisia"
Se on kyllä enemmän näiden vapaiden suuntien hommaa, hellarien ja muiden.
-- luther oli lestadialainen , ainakin pirttiviljelyssä samat suuntaukset, -- katolliset papit taas harrastivat lähinnä pedoilua , ja olivat peräkamaripoikia.
Euroopassa kyllä ikivanhaa. Se ei mitenkään ollut Lutherin kehittämää. Juutalaisvainoja oli erityisesti harrastanut katolinen kirkko varsinkin Espanjassa, mutta myös muualla.
Mitä taas tulee Hitleriin, niin juutalaisvastaisuutensa hän imi katolisessa Itävallassa. Lutherin oppeja hänen ei tiedetä harrastaneen. Pikemmin hän oli ateisti.
Luterilaiset ovat kristinuskon haaroista kaikkein suvaitsevin.
Avaaja taitaa olla näitä mustamaalaajia. Valehtelun kohteeksi kelpaa kuka tahansa. Heikot tiedot heikentävät tehoa. Avauksen kaltaisiin tarinoihin uskovat korkeintaan ketaleet, vienot ja muut erkit.
Avaajan uskottavuuden kannalta on ikävää, että nämä puuttuvat kannattajien joukosta ainakin toistaiseksi..
-- muistaakseni kaikki alkoi siitä kun yks pomottelija yritti anastaa juutalaisen synagoogan itselleen, ilmeisesti viinihumalassa -- ja lopulta juutaliset raivostuivat.
pomon kannattajat perustivat sittemmin uuden uskonnon ja synagoogasta tuli kirkko
Eipä uskoisi lempeästä uskonpuhdistaja-isästämme.
Tais Martti olla vähän vanhuudenhöperö kirjoittaessaan tuon.
http://www.luther.de/fi/leben/tod.html
"Kun Luther kolme vuotta ennen kuolemaansa kirjoitti kirjan juutalaisista, niin se tapahtui kiistassa ”heidän valheitaan” vastaan, ts. heidän vääriä oppejaan ja rienaavia lausumiaan Kristuksesta vastaan."
http://www.concordia.fi/lehti/2006/32006/4.htm
"Usein väitetään, että Luther oli natsien henkinen isä. Se ei ole totta. Natsit pöyhkeilivät syntyperällään ja höpisivät verensä jaloudesta juuri sillä tavalla kuin Luther väitti juutalaisten tekevän."
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2006/numero-10/armoton-herra-luther
Vai olisiko niin että uskonpuhdistus-isäsessämme olikin enemmän munaa kuin kirkkohistorian kirjamme suostuvat myöntämään?