Köyhyys on asia siinä missä muutkin asiat. Ei sen kummempi. Silloin siitä on haittaa, kun ei voi ostaa kunnollisia kenkiä. Erityisesti alkutalvesta voi kenkäpuute vaivata. Mutta kirpputori auttaa. Myös ravinnonhankinta on erittäin vaikeaa köyhälle, koska proteiinin ja energian, sekä vitamiinien tarve on olemassa. Jos ihmisellä ei ole asuntoa silloin elämä on harmillista. Myös tulottomuusjaksot voivat aiheuttaa nälänhätää.
Alkoholia ja päihteitä käyttämättömien, sekä mielenterveyden ongelmista kärsimättömien asunnottomien ja tulottomien ihmisten asemaa tulee parantaa rakentamalla sellaista, vaikkapa kolmannensektorin toimintaa, jossa ihminen voisi hetken levätä päivällä, juoda kupillisensa teetä (niin halutessaan runsaalla sokerilla ja voin kera), mahdollisesti pestä vaatteita, kuivata ne. Ja sitten jatkaa matkaansa.
Monesti tämänkaltaiset palvelut on kohdistettu nimenomaan alkoholisteille ja mielenterveyden ongelmista kärsiville. Ja ne eivät tue muuta asunnottomien ja tulottomien ryhmää heidän erityistarpeidensa mukaisesti parhaalla mahdollisella tavalla.
Mutta silti ihmiset ovat kaikki ihmisiä. Ja mitä tiukempi on aika, sitä selkeämmin vain kyky ihmisyyteen ratkaisee yleisen ilmapiirin. Toki ei pidä unohtaa sitä, jota kutsutaan vientiteollisuudeksi, olipa se mitä tahansa. Joka kuitenkin velanoton ohella elättää tämän maan. Se on tärkeä asia.
Parasta ehkä olisi, jos ihmisille annettaisiin oikeus tehdä töitä saamaansa rahaa vastaan. Tällöin mahdollisesti saatu tuki voisi kohdistua tekemiseen. Myös oppiminen on mahdollisuus, kenelle se vain soveltuu. Kansalaispalkka kansalaistyötä vastaan olisi oiva ratkaisu monelle ihmiselle. Ja auttaisi ihmistä selviytymään myös työttömyysjaksojen aikana siten, että tuloja on mahdollista saada. Eikä kenenkään tarvitse nähdä nälkää.
Naiset ja lapset kuitenkin tarvitsevat tukea asumiseen ja muihin asioihinsa, joten heille ehdot voisivat olla erilaiset. Ja he voisivat olla nykyisenkaltaisen sosiaalijärjestelmän piirissä, jos he niin haluavat. Koska sen logiikka on vaikeasti aukeava ja monet miehet eivät osaa ymmärtää, mistä niissä asioissa oikein on kyse. Miksi liput ja laput, jos ihminen kerran voi tehdä töitä?
Alkoholia ja päihteitä käyttämättömien, sekä mielenterveyden ongelmista kärsimättömien asunnottomien ja tulottomien ihmisten asemaa tulee parantaa rakentamalla sellaista, vaikkapa kolmannensektorin toimintaa, jossa ihminen voisi hetken levätä päivällä, juoda kupillisensa teetä (niin halutessaan runsaalla sokerilla ja voin kera), mahdollisesti pestä vaatteita, kuivata ne. Ja sitten jatkaa matkaansa.
Monesti tämänkaltaiset palvelut on kohdistettu nimenomaan alkoholisteille ja mielenterveyden ongelmista kärsiville. Ja ne eivät tue muuta asunnottomien ja tulottomien ryhmää heidän erityistarpeidensa mukaisesti parhaalla mahdollisella tavalla.
Mutta silti ihmiset ovat kaikki ihmisiä. Ja mitä tiukempi on aika, sitä selkeämmin vain kyky ihmisyyteen ratkaisee yleisen ilmapiirin. Toki ei pidä unohtaa sitä, jota kutsutaan vientiteollisuudeksi, olipa se mitä tahansa. Joka kuitenkin velanoton ohella elättää tämän maan. Se on tärkeä asia.
Parasta ehkä olisi, jos ihmisille annettaisiin oikeus tehdä töitä saamaansa rahaa vastaan. Tällöin mahdollisesti saatu tuki voisi kohdistua tekemiseen. Myös oppiminen on mahdollisuus, kenelle se vain soveltuu. Kansalaispalkka kansalaistyötä vastaan olisi oiva ratkaisu monelle ihmiselle. Ja auttaisi ihmistä selviytymään myös työttömyysjaksojen aikana siten, että tuloja on mahdollista saada. Eikä kenenkään tarvitse nähdä nälkää.
Naiset ja lapset kuitenkin tarvitsevat tukea asumiseen ja muihin asioihinsa, joten heille ehdot voisivat olla erilaiset. Ja he voisivat olla nykyisenkaltaisen sosiaalijärjestelmän piirissä, jos he niin haluavat. Koska sen logiikka on vaikeasti aukeava ja monet miehet eivät osaa ymmärtää, mistä niissä asioissa oikein on kyse. Miksi liput ja laput, jos ihminen kerran voi tehdä töitä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kuulostaa hyvältä.
Ongelma on siinä että ihmiset ovat tottuneet saamaan tuet vastikkeetta. Syntyisi meteli jos niitä vastaan pitäisi mennä töihin, ja vielä palkalla joka ei vastaa omia kuvitelmia.
Tuollainen järjestelmä olisi alun perinkin ollut parempi, että työttömille järkätään mahdollisuuksia työhön. Ei niin hyvällä palkalla että porukka jäisi vapaaehtoisesti valtion hätäaputöihin, mutta sellaisella palkalla että jotenkin pärjäilee kunnes paikka yksityiseltä sektorilta (tai kunnalta/valtiolta) löytyy. Ei tulisi valitusta yhteiskunnan loisista/eläteistä, ja olisi vähemmän syrjäytymistä. Mutta nyt kun ihmiset on totutettu ilmaiseen rahaan, minkäs teet?