III. ELÄMÄN ALUSTA ELOLLISTEN LUOMISEEN

elon

III. ELÄMÄN ALUSTA ELOLLISTEN LUOMISEEN

Onko elämä kehittynyt itsestään vai onko se luotu?

Näkemyksemme elämän alkuperästä vaikuttaa koko elämänkatsomukseemme ja tulevaisuuden kuvaamme. On oikein arvostaa tiedettä, tieteellisiä taitoja, jotka ovat suuresti lisänneet tietojamme. Vaikka on erilaisia käsityksiä, joukossa virheellisiäkin esim. kreationismi, niin tiedettä ei aseteta kyseenalaiseksi. Tässä kirjoituksessa kyseenalaistetaan vain hypoteesit ja teoriat, ei tiedettä sinänsä.

Luomisella tarkoitetaan elollisten ilmaantumista siten, että Kaikkivaltias Jumala loi lajinsa mukaan. Kreationistit väittävät maapallon iäksi vain 6000 v, ja luomispäivien olleen kirjaimellisen 24 h.
1.   1Moos 1:3-31 kertoo, kuinka Luoja valmisti jo olemassa olevan maan ihmisen asuttavaksi. Vaikka Raamattu sanoo ajaksi kuusi päivää, mutta se ei sano, että ne olisivat 24-tuntisia päiviä. Ihmisestä voidaan sanoa; ”elää elämänsä ehtoota”, jolloin elinaikaa verrataan päivää. Raamattukin käyttää sanaa ”päivä” kuvailemaan pitkähköä ajanjaksoa. (Vrt. 2Piet 3:8.) Päiväksi käännetyllä hepr. ”jõm” sanalla on useita merkityksiä, ”pitkä aika; epätavalliseen tapahtumaan kulunut aika”. Käytetty sana mahdollistaa päivän ajaksi jopa tuhansia vuosia.
2.   Evoluutiolla tarkoitetaan a) tuntematonta alkua, b) elämän, eliön ”sikiämistä”, elottomasta aineesta. Evolutionistit puolestaan väittävät luomista epätieteelliseksi. Voidaanko todella rehellisesti sanoa, että kehitysoppi, jolta puuttuu todennäköisyyslaskelmien - ja fossiilien todistus, olisi tieteellinen?
Darvinismi oli jo 125 vuoden jälkeen suurissa vaikeuksissa ja evoluutio hyökkäyksen kohteena! Niinpä biologit ovat 1980 luvulta lähtien kiistelleet siitä, miten evoluutio on oikeastaan tapahtunut. jotkut evolutionistit sanoivat: ”ironista, että kirja [Darwinin Lajien synty], joka on tullut tunnetuksi siitä, että se selittää lajien synnyn, ei selitäkään sitä millään tavoin”. Monet kriitikot, korkeimpaan älymystöön kuuluvat, eivät pidä kehitysteoriaa lainkaan oikeaoppisena tieteellisenä teoriana. Evolutionisteilla on dogminsa, kuten erilaisilla uskonnoilla, ja poteroistaan he loukkaavat toisiaan!

Tiedemiehet ovat vaikeuksissa yrityksissään jäljitellä ihmisen näkökykyä. Robert Jastrow sanoo: ”On vaikea uskoa ihmissilmän kehittyneen sattumalta; vielä vaikeampaa on uskoa, että ihmisäly olisi kehittynyt esi-isiemme aivosoluissa tapahtuneista umpimähkäisistä häiriöistä. Silmä näyttää olevan suunnittelun tulos; yksikään kaukoputken suunnittelija ei olisi pystynyt parempaan.”

Tiedemiehet ovat kaivaneet miljoonia luita ja todisteita ja he ovat hylänneet t. muotoilleet uusiksi mm. eohippus, liskolintu ja keuhkokala – fossiilien antaman uuden todistuksen mukaisesti. Mikään fosiilistossa ei osoita jonkin pääryhmän muuttumista toiseksi. Mallia, jota on etsitty, yli 140 vuoden ajan ei ole olemassakaan. Silti jotkut tiedemiehet esittävät (evoluutiosta) ajatuksia, joita aiemmin esitettiin vain romaaneissa, mikä osoittaa hypoteesista tulleen dogmi, uskontojen oppien tavoin.

Elämä on ilmestynyt äkillisesti. Nopean kehityksen teoria on nimeltään ”punktualismi”. ”Jaksoittaisten tasapainotilojen” teoria on herättänyt vastustusta perinteisten keskuudessa. Monien mielestä Darwinin teoria on ollut luhistumisen partaalla pitkään, tai täysin luhistunut. Kysymys lajien synnystä on esitetty yhä uudelleen ikään kuin se olisi selvitetty. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Ollakseen biologian suuri yhdistävä periaate darvinismi sisältää suuria alueita, joilta ei tiedetä mitään. Peruskysymyksiä ovat: miten elottomat kemikaalit alkoivat elää? Minkä kielioppisääntöjen mukaan geneettinen koodi on kirjoitettu ja miten geenit muovaavat eliöiden muodon? Sopivimmat saattavatkin säilyä elossa, se ei selitä sitä, miten ne ilmaantuivat. Nykyään evoluutiota pidetään ”niin puutteellisena, että se ansaitsee tulla kohdelluksi uskonasiana”.
Jos johonkin muuhun teoriaan liittyisi niin suuria vaikeuksia ja kannattajien näkemyseroja, niin julistettaisiinko se yhtä halukkaasti tosiasiaksi, kuten monet evolutionistit yhä ajattelevat? Pelkästään se, että jotakin väitetään tosiasiaksi, ei tee siitä tosiasiaa. Evoluutio on siis dogmi!
Onko luomisen puolesta tukevampia todisteita, kuin ne oletukset evoluution pönkittämiseksi?

Väärinymmärrettyjen tavoin, Raamatun ensimmäinen luku ansaitsee puolueettoman tarkastelun.
”Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Maa oli autio ja tyhjä … Jumalan henki liikkui vetten yllä.”
(Alku on aivan erillinen tapahtuma, kuin maan luomisen kuusi päivää. Alku on 1 Mooseksen kirjan kertomuksen mukaan voinut olla olemassa yli 14 mrd. v. sitten!)
Luoko Raamatun luomiskertomus valoa siihen, miten maapallo ja kaikki eliöt saivat alkunsa? (Lisäksi on muistettava; jokainen luomispäivä [1-6] voi olla jopa tuhansia vuosia pitkä jakso. ”Päiväksi” käännetty hepr. sana ”jõm” voi merkitä eripituisia ajanjaksoja – koko tapahtumaa!)

MITÄ RAAMATUN LUOMISKERTOMUS SANOO?

Todisteet elämän laajuudesta ja lajien äkillisestä ilmestymisestä ”lajinsa mukaan”, osoittavat Luomisen päivät - alusta tapahtuman - loppuun, maapallolla olevan havainnoijan näkökulmasta.
On huomionarvoista, että päivät alkavat valojen luomisesta. Päivä(t) päättyy lauseeseen: ”Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, … [1-6] päivä. (Lepopäivästä em. lause puuttuu, vrt. 1Moos 2:1-4; Hepr 4:4):

1.   ”Tulkoon valoa.” Ja valoa tuli. … Jumala nimitti valoa ”päiväksi”, … pimeyden … yöksi. (Aurinko ja kuu olivat avaruudessa jo aiemmin, mutta valoa ei ilm. näkynyt maahan. Valo, hepr. ”õr”, tarkoitti valoa yleismerkityksessä ja oli lähtöisin auringon hajavaloa. Pilviverho esti aurinkoa näkymästä maan päälle. Fotosynteesiä ei siis voinut vielä olla.)
2.   ”Tulkoon vesien väliin laajuus, ja erotkoon vedet vesistä.” … Ja Jumala nimitti laajuutta ”taivaaksi”. (Laajuudeksi, [kanneksi, vahvuudeksi] käännetty hepr. sana ”ragi´a”, merkitsee pingottamista, levittämistä tai laajentamista – vahvuudelle, avaruudelle t. laajuudelle päin. Maasta katsoen näytti siltä, kuin vedet olisi työnnetty maasta ylös … avaruuteen päin.)
3.   ”Kokoontukoot taivaiden alla olevat vedet yhteen paikkaan, ja tulkoon kuiva maankamara näkyviin.” Jumala nimitti kuivaa … ”maaksi”, … vedet hän nimitti ”meriksi”. …: ”Versokoon maa ruohoa, siementä tekeviä kasveja, hedelmäpuita, … jossa … siemen on.” (Maan muotoutuessa liikettä on ollut valtaisasti mannerten, vuorten perustuksissa, Job 38:6. Valmistui siis kolme laajaa maakasvien luokkaa. Hajavaloa oli jo fotosynteesiä varten.)
4.   ”Tulkoon valonlähteitä taivaiden laajuuteen erottamaan päivän ja yön, … oltava merkkeinä sekä vuodenaikojen ja päivien ja vuosien osoittajina. … valonlähteinä taivaiden laajuudessa paistamassa maan päälle.” … Siten Jumala pani ne paistamaan … päivällä ja yöllä… (”Valon lähteet”, käytetään hepr. sanaa [”ma ´õr”], merkitys on [”antaa valoa”]. Neljäntenä päivänä valot [aurinko, kuu ja tähdet] paistoivat näkyvästi maahan. [Vrt. pv nro 1.]. Ilmassa oli hiilidioksidia ja oli kuumaa. Kasvillisuus vapautti happea, kulutti osan hiilidioksidista.)
5.   ”Viliskööt vedet eläviä sieluja [olentoja] parvittain, ja lentäköön maan yllä lentäviä luomuksia…” (Kaikkia eläimiä, vesissä [merihirviöt ym.] ja laajuudessa, sanotaan sieluiksi.)
6.   ”Tuottakoon maa eläviä sieluja [olentoja] lajiensa mukaan, kotieläimiä ja muita liikkuvia eläimiä sekä maan villieläimiä lajiensa mukaan.” (Maaeläimet jaettiin kotieläimiin – ja villieläimiin, lajinsa mukaan.) Ja Jumala sanoi: ”Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; vallitkoot he meren kaloja ja taivaitten lentäviä luomuksia ja kotieläimiä ja koko maata sekä kaikkia muita maan liikkuvia eläimiä lajiensa mukaan.” (Jumala loi ihmisen [miehen ja naisen] kuvakseen heijastamaan ominaisuuksiaan [rakkaus, viisaus, oikeus, voima, vrt. ”hengen hedelmät”, Gal. 5:22, 23]. ”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää”, mutta ei pitänyt ylikansoittaa. Myös eläimiä piti vallita sopivasti, ei kiduttaen yms. ”Katso olen antanut teille kaikki siementä tekevät kasvit, … ja kaikki puut, joissa on … hedelmä. Olkoon se teille ravinnoksi.” (Yksi puu oli kielletty – Jumalan vallan raja!)
7.   Seitsemäntenä päivänä sanotaan Jumalan alkaneen levätä, eikä päättymistä mainita! Ilmeisesti päivä jatkuu. Paavalin mukaan Jumalan lepoon voi päästä uskossa, Hepr 4. (4:4).

RAAMATUN LUOMISEN PÄIVÄT (1 – 6) OVAT TIETEELLISET DOKUMENTIT. Kertomus ilmaisee kasvien ja eläinten pääryhmät, joihin kuuluu lukuisia vain ”lajinsa mukaan” lisääntyviä alaryhmiä. FOSSIILISTO VAHVISTAA TÄMÄN TODEKSI! Se ilmaisee, että jokainen ”laji” on ilmaantunut äkisti, ilman todellisia välimuotoja, jotka olisivat yhdistäneet sen johonkin aiempaan ”lajiin”, mitä taas edellyttäisi evoluutioon uskominen.

Tunnettu geologi Wallace Pratt sanoi luomiskertomuksesta: ”jos minua geologina pyydettäisiin lyhyesti selittämään nykyiset käsityksemme maapallon alkuperästä ja sen elämän kehittymisestä … esimerkiksi niille … joille 1. Mooseksen kirja osoitettiin, voisin tuskin menetellä paremmin, kuin seurata … tarkoin suurta osaa … ensimmäisen luvun kielestä.” Hän totesi myös tapahtumien järjestyksen – valtamerien synnystä kuivan maan esiintuloon, vesieläinten ja sen jälkeen lintujen ja nisäkkäiden ilmaantumisen – noudattavan olennaisilta osiltaan niiden pääjaksojen järjestystä, joihin geologinen aika on ajettu.

TODENNÄKÖISYYSLASKELMAT - JA MOOSEKSENTIETOLÄHDE?

Todennäköisyyslaskelmat osoittavat, että luomiskertomus on lähteestä, jolla oli tietoa ko. tapahtumista. Kertomuksessa luetellaan 10 päävaihetta seuraavasti:

1.   Alku
2.   Maan alkutila pimeydessä raskaiden kaasujen ja veden ympäröimänä
3.   Valo
4.   ”Laajuus” eli ilmakehä
5.   Suuret kuivan maan alueet
6.   Maakasvillisuus
7.   Aurinko, kuu ja tähdet alkavat näkyä ”laajuudessa” ja vuodenaikojen vaihtelu alkaa
8.   Suuret merieläimet ja siivekkäät
9.   Villit ja kesyt eläimet, nisäkkäät
10.   Ihminen.

Tiede myöntää, että nämä tapahtumat esiintyvät yleisesti ottaen tässä järjestyksessä.

Miten todennäköistä on, että 1. Mooseksen kirjan kirjoittaja päätyi tähän järjestykseen pelkästään arvaamalla? Yhtä todennäköistä on se, että ottaisit laatikosta umpimähkään (silmät sidottuna) yksitellen numerot 1 – 10 ja ne tulisivat peräkkäin juuri oikeassa järjestyksessä.

SEN TODENNÄKÖISYYS, ETTÄ PYSTYISIT ENSIMMÄISELLÄ YRITYKSELLÄ, ON
1:3 628 800 (1:3,6 MILJOONAAN!) Siksi ei ole järkevää väittää, että kirjoittaja sattui vain luettelemaan edellä kerrotut tapahtumat oikeassa järjestyksessä saamatta tietoja silminnäkijältä.

Kehitysteoriaan ei mahdu Luojaa, joka olisi ollut paikalla, tiennyt asiat ja paljastanut ihmisille. Evoluutio katsoo; elämä ilmaantui elottomista kemikaaleista - ja itsestään syntyneistä eliöistä.

Mooses sai tietonsa silminnäkijältä, Sanalta (Jeesukselta), joka johti Israelin Egyptistä.

Mooseksen kirjan toisessa luvussa kerrotaan tapahtumia: a) kolmas ”päivä” - ja b) Eedenistä, yksityiskohtia ihmisen ilmaantumisesta; luotiin ”elävä sielu”, Adam ja hänen avuksi Eeva.

Mikä on sielu? Ks.1Mo 2:7; [”kaikki syntiä tekevät kuolevat”, Hes 18:4]. 5-6. päivänä luotiin sielut, mikä osoittaa ihmisen olevan sielu (olento). Ihminen olisi elänyt ikuisesti tottelevaisena. Syntisinä, kapinallisina Jumalan vastustajina Adam ja Eeva alkoivat rappeutua ja kuolla.
He eivät voineet tuottaa täydellisiä jälkeläisiä, vaan perivät geeneissä kuoleman. Room 5:5, 12.
Jeesuksen, joka vastasi täydellistä ihmistä Adamia, kuoleman kautta, Jumala sovittaa uskovat.

JEESUS VAHVISTI LUOMISEN TODEKSI:
”Mieheksi ja naiseksi Jumala heidät loi”. Jeesuksen ihmisyys [Adamin tavoin], tuleminen lihaksi, on Raamatun perusoppi, johon uskominen pelastaa! (Room 5:5, 12; Joh 1:1-3, 14, 17, 18.)
JEESUS OLI AADAMIN TÄYDELLINEN VASTINE! SANAN KAUTTA LUOTIIN KAIKKI MUU (NÄKYMÄTÖN JA NÄKYVÄ) KAIKKEUS!

19

580

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Alex

      Moi !

      Taas kerran: elämän alku ei kuulu evoluutioteoriaan.

      Ja toiseksi, jos oletat jonkinlaisen Jumalan, on hän elollinen, ja sinun pitäisi keskittyä hänen alkunsa tutkimiseen, eli siihen miten ensimmäinen elollinen on saanut alkunsa.

      Onhan se tietysti helppoa saivarrella itsensä irti kiperistä kysymyksistä kuten elämän alkuperästä, minä lasken jumalahypoteesin mukaan ottamisen laiskuudeksi.

      --

      • petri

        eikö se ole hulluutta jättää Jumala pois laskuista, jos/kun näyttää että hänellä on näppinsä pelissä! ?


      • elon
        petri kirjoitti:

        eikö se ole hulluutta jättää Jumala pois laskuista, jos/kun näyttää että hänellä on näppinsä pelissä! ?

        Mitä viisautta on niillä, jotka kieltävät Luojan, älyn?

        Lisäksi he ovat vielä pilkkaamassa, tosiasioita vääristelemässä! Pahinta on, etteivät edes ymmärrä käyttää järkeä, joka todistaisi itseä miljardi tai triljoona kertaa viisaammasta Luojasta, joka kaiken loi. Luojan kieltävät ovat dogmiensa ja järjettömien hypoteesiensa orjia!


      • elon

        Jos joku ei ole järkevä, parempi kun lopetan, -- ei ala / jatku enempi tora ja pilkka ym.

        Kiitos tervehdyksestä, mielipiteestä kuitenkin.


      • hmh
        petri kirjoitti:

        eikö se ole hulluutta jättää Jumala pois laskuista, jos/kun näyttää että hänellä on näppinsä pelissä! ?

        onko yhtälailla hulluutta ottaa Jumala mukaan laskuihin, jos vaikuttaa ettei hänellä ole ollut osaa eikä arpaa?

        Miksi elämän synty ja evoluutio pitäisi selittää teistisesti jos samalla kuitenkin hylätään esim. teistinen painovoima ja teistinen matematiikka?


      • hmh
        elon kirjoitti:

        Jos joku ei ole järkevä, parempi kun lopetan, -- ei ala / jatku enempi tora ja pilkka ym.

        Kiitos tervehdyksestä, mielipiteestä kuitenkin.

        näkevät keisarin uudet vaatteet!


    • hmh

      Tiedätkö miksi tätä kutsutaan keskustelupalstaksi?

    • StarDust

      Toistelet täällä-kin usein mandraa: "on vaikea uskoa sitä ja tätä, milloin kenenkin kertomana. Kuitenskin uskot näemmä monikertaisesti uskomattomampaan asiaan kuin mitä luonnonihmeet tulevat ikinä olemaan. Sinä näemmä uskonet taivaalliseen jumalolioon, joka tekee jotain ihmejuttuja tosta vaan vasurilla, kuten universumeita kaikkine nyansseineen.

      Minun on edelleen normaalin perusrehellisyyden nimessä todettava, että uskon mieluusti yksinkertaisempaan vaihtoehtoon, eli luonnon kehitykseen, kuin uskoisin taivaallisiin jumalolioihin, joista sellaisista ei ole kellään ihmisoliolla varsinaista näyttöä, onpahan vain pelkkiä toiveajattelun palasia.

      Eikö olekin kipeetä, kestän sen rehellisenä ihmisenä!

      Kuten todettua, yksinkertainen on kaunista, ja yleensä se oikeampi vaihtoehto, siis tieteessä, niin ja taiteessakin toki myös.

      Mistä ne jumalat saivat informaation, sen mitä saivat ?! Homma ei etene tällä saralla, jos puhutaan elämän alusta, tai sen kehityksestä. Niin muuten, copy pastaaminen kertoo copy pastaajasta aika paljon, laiska on sellainen ihminen.

      Hauskaa ja antoisaa keskustelua !

      • elon

        LUOJALLE EI MIKÄÄN TEKO TAI AJATUS OLE MAHDOTONTA TOTEUTTAA, MINKÄ HÄN TAHTOO!

        Kiitos osallistumisesta!
        Todennäköisyyslaskennat osoittavat evoluution mahdottomaksi.

        Eikä "itsestään sikiäminen", tuleminen olemattomien välivaiheiden kautta - ihmiseksi ole lainkaan järkevää, loogista ajattelua! SYY - SEURAUS! (SYY = LUOJA - KAIKKEUS JA ELÄMÄ ON SEURAUS!)


      • hmh
        elon kirjoitti:

        LUOJALLE EI MIKÄÄN TEKO TAI AJATUS OLE MAHDOTONTA TOTEUTTAA, MINKÄ HÄN TAHTOO!

        Kiitos osallistumisesta!
        Todennäköisyyslaskennat osoittavat evoluution mahdottomaksi.

        Eikä "itsestään sikiäminen", tuleminen olemattomien välivaiheiden kautta - ihmiseksi ole lainkaan järkevää, loogista ajattelua! SYY - SEURAUS! (SYY = LUOJA - KAIKKEUS JA ELÄMÄ ON SEURAUS!)

        Tai sitten valehtelet niin että korvat viuhuu.

        http://www.talkorigins.org/faqs/thermo/probability.html

        Katsotaanpa osaatko lukea jotain muutakin kuin Raamattua ja kreationistilähteitä.


      • StarDust
        elon kirjoitti:

        LUOJALLE EI MIKÄÄN TEKO TAI AJATUS OLE MAHDOTONTA TOTEUTTAA, MINKÄ HÄN TAHTOO!

        Kiitos osallistumisesta!
        Todennäköisyyslaskennat osoittavat evoluution mahdottomaksi.

        Eikä "itsestään sikiäminen", tuleminen olemattomien välivaiheiden kautta - ihmiseksi ole lainkaan järkevää, loogista ajattelua! SYY - SEURAUS! (SYY = LUOJA - KAIKKEUS JA ELÄMÄ ON SEURAUS!)

        niin vaikeaa myöntää, että itse uskoo biljoona kertaa suurempaan epätodennäköisyyteen, kuin mitä luonnonilmiöt itsessään ovat koskaan ?! Toki moni asia on käsittämätön, mutta sehän taas johtunee pitkälti omista kyvyistämme, yleensäkin käsittää ja tutkia asioita.

        Ei kai jonkun asian käsittämättömyys tee siitä automaattisesti jonkun hypoteettisen juutalaisen jumalolion tekemiä ?! Tai niiden miljoonien muiden jumalien, toisten maalaisten.

        Eiköhän siis olekin aiheellista jatkaa vaan tutkimuksia kyseisistä luonnonilmiöistä, ja antaa luonnon itsensä kertoa mistä on kysymys?! Jumalat kun sitä eivät tee, niin imartelevaa kuin sellainen kai sinulle ehkä olisikin.

        Kiitos yksinkertaisesta keskustelusta ja hyvää kesän jatkoa!


    • Totuuden torvi

      Mooseksella – tuolla taruolennolla – oli ilmeisen huonot tietolähteet. Oikea ”järjestys” nykytietämyksen mukaan on tämä:

      1. Alku
      2. Valo
      3. Useimmat tähdet
      4. Aurinko
      5. Kuu
      6. Pienet merieläimet
      7. Maakasvillisuus
      8. Suuret merieläimet ja liskolinnut
      9. Siivekkäät
      10. Nisäkkäät (siis myös ihminen)

      Uusia lajeja syntyy edelleen,esim. vaatetäi n. 60 000 - 100 000 vuotta sitten.

      Siis vain 1 oikein ; ALKU.

      Miten ihmeessä Suomesta löytyy vielä tuollaiseen humpuukiin uskovia hölmöläisiä, jotka tuota taikauskoa sitten vielä totuutena levittävät?

      Kirjoitit mm. ”Tiede myöntää, ….” Etkö tiedä, että tuollaista asioiden vääristelyä kutsutaan valehteluksi?

      Vaikka jo kymmeniä vuosia sitten tutkijat ovat saaneet vakuuttavia todisteita siitä, ettei Mooses ole juutalaisten historiallinen henkilö, niin edelleen kirjoitetaan Mooseksesta ikään kuin hän todella olisi elänyt. Babylonian suurvallan kuningas Sargosin (n. 2300 eaa.) syntymälegenda muistuttaa tarkoin Mooseksen syntymäkertomusta. On löytynyt suuri määrä todisteita, että Mooses-myytti on lainattu juuri babylonialaisilta. Linkkejä aiheesta löytyy paljon, mm:

      http://lexicorient.com/cgi-bin/eo-direct-frame.pl?http://i-cias.com/e.o/sargon.htm
      From the legends about his life we learn facts that could just as well be imagination as truth. The story of his life starts with him being found as a baby by a gardener as he came floating in a basket down the river — a story older but similar to the one the Old Testament tells about Moses.

      Samoin Exodus on keksitty juutalaisten huonon itsetunnon kohottajaksi, Aabraham on taruolento, jne, jne.

      Muuten Wallace Pratt oli täyttänyt jo 72 vuotta, kun DNA-molekyylin arvoitus ratkaistiin. Ennen tätä keksintöä evoluution toiminta oli pelkkää arvailua. Prattin sanat painavat siis aivan yhtä paljon kuin esim. 1940-luvun lopussa IBM:n johtajan Thomas J. Watsonin – Prattin aikalainen – tunnettu lause "Koko maailmassa on markkinoita noin viidelle tietokoneelle".

      • elon

        Raamattu on Jumalan itsensä ja Jeesuksen ja 40 silminnäkijän todistus siitä, mitä he kirjoittivat Jumalan puhän hengen ohjauksessa!

        Jeesus myönsi silmin näkijänä Mooseksen historiallisuuden! Mene vain sinne, missä toisiakin vääristelijöiä ja dogmaatikkoja rypee kritiikissään - arvostelevat sellaisia, mistä eivät mitään todellisuudessa tiedä, vaikka väittävät tietävänsä - LUE HISTORIAA JA VIISASTU! RAAMATTU ON LUOTETTAVIN DOKUMENTTI! n

        SINUN TIETOÄHTEESI ON LÄHELLÄ SAATANAA, ELLEI ITSE PAHA!?


      • Totuuden torvi
        elon kirjoitti:

        Raamattu on Jumalan itsensä ja Jeesuksen ja 40 silminnäkijän todistus siitä, mitä he kirjoittivat Jumalan puhän hengen ohjauksessa!

        Jeesus myönsi silmin näkijänä Mooseksen historiallisuuden! Mene vain sinne, missä toisiakin vääristelijöiä ja dogmaatikkoja rypee kritiikissään - arvostelevat sellaisia, mistä eivät mitään todellisuudessa tiedä, vaikka väittävät tietävänsä - LUE HISTORIAA JA VIISASTU! RAAMATTU ON LUOTETTAVIN DOKUMENTTI! n

        SINUN TIETOÄHTEESI ON LÄHELLÄ SAATANAA, ELLEI ITSE PAHA!?

        ” SINUN TIETOÄHTEESI ON LÄHELLÄ SAATANAA, ELLEI ITSE PAHA!? ”

        Kuules lapsi pieni. Sinäpä se vasta emäsaatana olisit, jos nyt sellaisia sattuisi olemaan.

        Taisi kalikka kalahtaa suoraan valehtelijan päähän ...

        Mikä saa sinunkaltaisen ihmisen uskomaan järjettömiin ajatusrakennelmiin?

        Psykologiassa on käsite ”kognitiivinen dissonanssi”. Tämä tarkoittaa tapahtumaa, jossa ihminen joutuu myöntämään, että esim. hänen uskonnollinen vakaumuksensa, jonka varaan hän on koko elämänsä laskenut, onkin (ainakin osittain) valhetta.

        Tällaisen ihmisen koko elämän perusta saattaa järkkyä ja syntyy erittäin suuri, suorastaan sietämätön, emotionaalinen ja psyykkinen pettymys, josta seuraa suuri tuska. Tämä on juuri se syy miksi uskovaiset, eivät haluakaan ottaa huomioon ilmiselviä järjellisiä ja siis tiedollisia tosiasioita, vaan ne torjutaan.

        On helpompaa jatkaa elämää valheellisessa maailmassa kuin myöntää erehtyneensä ja siirtyä totuuksien pariin.


      • elon
        Totuuden torvi kirjoitti:

        ” SINUN TIETOÄHTEESI ON LÄHELLÄ SAATANAA, ELLEI ITSE PAHA!? ”

        Kuules lapsi pieni. Sinäpä se vasta emäsaatana olisit, jos nyt sellaisia sattuisi olemaan.

        Taisi kalikka kalahtaa suoraan valehtelijan päähän ...

        Mikä saa sinunkaltaisen ihmisen uskomaan järjettömiin ajatusrakennelmiin?

        Psykologiassa on käsite ”kognitiivinen dissonanssi”. Tämä tarkoittaa tapahtumaa, jossa ihminen joutuu myöntämään, että esim. hänen uskonnollinen vakaumuksensa, jonka varaan hän on koko elämänsä laskenut, onkin (ainakin osittain) valhetta.

        Tällaisen ihmisen koko elämän perusta saattaa järkkyä ja syntyy erittäin suuri, suorastaan sietämätön, emotionaalinen ja psyykkinen pettymys, josta seuraa suuri tuska. Tämä on juuri se syy miksi uskovaiset, eivät haluakaan ottaa huomioon ilmiselviä järjellisiä ja siis tiedollisia tosiasioita, vaan ne torjutaan.

        On helpompaa jatkaa elämää valheellisessa maailmassa kuin myöntää erehtyneensä ja siirtyä totuuksien pariin.

        Totuus on Raamatussa - lue ensin sitä, niin viisastut -kadu epäuskoasi ja valheita, joita täällä levittelet!

        Omasta puolestani olen tutustunut Raamattuun ja myös evoluutioteoriaan, joka on hypoteesi vain!

        Jos et tunne, kuten et tunne Raamattua, et edes Moosesta tunnusta, joka oli historiallinen henkilö, joka johti Israelin Jahven näkyvänä edustajana ja oli Jeesuksen esikuva, ei sinulla siksi ole muuta kuin dogmia sivistyksenä! Nykyään valheet kiertävät kaikkea maata...

        Ei tarvitse enää kirjoittaa vastaukseksi, ellet osaa lukea edes dokumentteja, jotka ovat paljon, paljon rehdimpiä, kuin dogmit ja filosofiasi.

        "Hullu sanoo sydämessään, ei ole Jumalaa", mitä viisautta on niillä, jotka Luojan, älyn ja logiikan kiistävät, kuten Saatana Matt. 4:4, sovelsi väärin. Jeesus sanoi hänelle suorat sanat, mutta ei Paha katunut!


      • Totuuden torvi
        elon kirjoitti:

        Totuus on Raamatussa - lue ensin sitä, niin viisastut -kadu epäuskoasi ja valheita, joita täällä levittelet!

        Omasta puolestani olen tutustunut Raamattuun ja myös evoluutioteoriaan, joka on hypoteesi vain!

        Jos et tunne, kuten et tunne Raamattua, et edes Moosesta tunnusta, joka oli historiallinen henkilö, joka johti Israelin Jahven näkyvänä edustajana ja oli Jeesuksen esikuva, ei sinulla siksi ole muuta kuin dogmia sivistyksenä! Nykyään valheet kiertävät kaikkea maata...

        Ei tarvitse enää kirjoittaa vastaukseksi, ellet osaa lukea edes dokumentteja, jotka ovat paljon, paljon rehdimpiä, kuin dogmit ja filosofiasi.

        "Hullu sanoo sydämessään, ei ole Jumalaa", mitä viisautta on niillä, jotka Luojan, älyn ja logiikan kiistävät, kuten Saatana Matt. 4:4, sovelsi väärin. Jeesus sanoi hänelle suorat sanat, mutta ei Paha katunut!

        ”Totuus on Raamatussa - lue ensin sitä, niin viisastut -kadu epäuskoasi ja valheita, joita täällä levittelet!

        Omasta puolestani olen tutustunut Raamattuun ja myös evoluutioteoriaan, joka on hypoteesi vain!

        Jos et tunne, kuten et tunne Raamattua, et edes Moosesta tunnusta, joka oli historiallinen henkilö, joka johti Israelin Jahven näkyvänä edustajana ja oli Jeesuksen esikuva, ei sinulla siksi ole muuta kuin dogmia sivistyksenä! Nykyään valheet kiertävät kaikkea maata...

        Ei tarvitse enää kirjoittaa vastaukseksi, ellet osaa lukea edes dokumentteja, jotka ovat paljon, paljon rehdimpiä, kuin dogmit ja filosofiasi.

        "Hullu sanoo sydämessään, ei ole Jumalaa", mitä viisautta on niillä, jotka Luojan, älyn ja logiikan kiistävät, kuten Saatana Matt. 4:4, sovelsi väärin. Jeesus sanoi hänelle suorat sanat, mutta ei Paha katunut! ”
        ___________________________________________________

        Jos luulet, etten ole Raamattua lukenut niin olet pahasti väärässä. Kukaan ei viisastu Raamatun taikauskoisia horinoita lukemalla; Raamatun lukeminen pitää ottaa viihteenä, niin kuin Aku-Ankankin lukeminen.

        Olen minäkin evoluutioteoriaan tutustunut, kuten myös fysiikkaan, matematiikkaan, tähtitieteeseen, psykologiaan ja lisäksi vielä oman ammattini vaatimiin tieteenaloihin.

        Mooseksen historiasta tein muutama kuukausi sitten seuraavaan yhteenvedon;

        Mooses on hyvin tärkeä henkilö Vanhan testamentin tarinoissa, sillä hänet mainitaan niissä yli 800 kertaa. Vanhan Testamentti kertoo, että Israelin kansa polveutuu kantaisä Aabrahamista, hänen pojastaan Iisakista ja Iisakin pojasta Jaakobista. Babylonian pakkosiirtolaisuuden jälkeen heitä ruvettiin kutsumaan juutalaisiksi. Jaakobilla oli 12 poikaa, joista toiseksi nuorin oli Joosef. Kateelliset veljet myivät Joosefin orjaksi Egyptiin, missä hän kuitenkin ennustajan taitonsa ansiosta kohosi faaraon mahtavaksi hallitusmieheksi. Joosef kutsui isänsä ja veljensä Egyptiin, jossa Israelin kansa kasvoi uskomattoman tehokkaasti. Jo kahden sukupolven kuluttua pelkästään miehiä oli 600 000 (4.Moos 1:45-46), 2.Moos 12:37), joten kansa oli paisunut n. 2 miljoonaiseksi. Jokainen nainen joutui siis synnyttämään satoja lapsia. Raamattu ilmoittaa tämän tapahtuneen aikana, jolloin Egyptin yhteenlasketun väestön määrä, juutalaiset mukaan lukien, on arkeologisten tutkimusten nojalla arvioitu olevan alle 1,5 miljoonaa henkeä. Kuitenkin myöhäisemmässä vaiheessa miljoona väestö oli huvennut 7000 henkeen :”Niin hän katsasti herrain palvelijat, ja niitä oli kaksisataa kolmekymmentä kaksi. Niitten jälkeen hän katsasti kaiken väen, kaikki israelilaiset, joita oli seitsemäntuhatta” 1 Kun. 20:15.

        Egyptiläisistä lähteistä on yritetty etsiä viitteitä Israelin kansan elämisestä siellä, joukkopaosta ja ennen muuta Joosefista. Olisi ollut hyvin todennäköistä, että edes ihmeellinen joukkopako olisi säilynyt myös Egyptin historiassa, mutta niin ei ole. Egyptiläisen rajavirkailijat ja sotilaat ovat kuitenkin kirjanneet tiedonantoja paljon pienemmistä tapahtumista 1200 eKr. Pienten seemiläisten paimentolaisryhmien liikkeet Niilin suistossa on raportoitu, muttei kokonaisen 2 miljoonaisen kansan olemassaolosta mainita mitään. Faarao Ramses II:n tiedetään käyttäneen rakennustöissään erilaisia heimoja ja kansallisuuksia, ehkä myös israelilaisia.

        MUUTAMIEN EGYPTISTÄ TULLEIDEN ISRAELILAISTEN VAELTAMISESTA KANAANIN MAAHAN, TULI KUITENKIN KOKO KANSAN YHTEISTÄ MYYTTISTÄ HISTORIAA.

        Daavidin perustaessa vuoden 1000 eKr tienoilla israelin valtion, ryhdyttiin kirjoittamaan muistiin suullisena perintönä säilynyttä historiaa (=myyttejä) israelin kansan menneistä vaiheista ja Jumalan eli Jahven välisestä liittosuhteesta.

        TÄSTÄ MYYTTISYYDESTÄ ON SELVÄNÄ OSOITUKSENA MM. SE SEIKKA, ETTÄ VANHAN TESTAMENTIN VANHIMMAT PROFEETTAKIRJAT JULISTAVAT JUMALAN VALINNEEN KANSANSA JO EGYPTISSÄ, MUTTA MOOSEKSEN KIRJOJEN PERUSTEELLA VASTA MOOSES SAI TIETÄÄ KUKA JAHVE OLI, KUN TÄMÄ ILMESTYI HÄNELLE PALAVASSA PENSAASSA.

        Mistä sitten myyttinen tarina Mooseksesta on peräisin? Jäljet johtavat Eufrat ja Tigris jokien alueelle, aivan kuten Raamatun useissa muissakin kertomuksissa, juutalaiset ovat ”lainanneet” hänet mesopotanialaisesta tarustosta. Babylonian suurvallan kuningas Sargosin (n. 2300 eaa.) syntymälegenda muistuttaa niin tarkoin Mooseksen syntymäkertomusta, ettei se voi olla pelkkä sattuma. Sargonista nimittäin kerrotaan, että hänen äitinsä oli ylipapitar, mutta isä tuntematon. Koska ylipapittarella ei ollut lupa saada lapsia, hän jätti vastasyntyneen poikansa ruokovasuun virran vietäväksi. Palmutartarhan hoitaja, nimeltään Aqqi, pelasti hänet ja kasvatti hänet kuin oman lapsensa. Nimi Aqqi merkitsee ”nostin vettä”, kun taas Mooseksen nimen kerrotaan merkitsevän ”nostin hänet vedestä”.

        Myös Jeesuksen syntymätarinassa toistuu sama sumerilainen legenda, sillä olihan Maria juuri nostamassa vettä kaivosta, kun enkeli ilmoitti hänen tulevan raskaaksi. Eräässä tekstissä kerrotaan Sargosin päivittäin syöneen leipää 5400 miehen kanssa (vrt. Mark 8:19-20). Vanhan Testamentin kaanon vastaa läheisesti muodoltaan ja sisällöltään mesopotamialaista uskonnollista kirjallisuutta. Kun esim. Megiddossa tehtyjen löytöjen perusteella tiedetään varmasti, että Gilgames-eepos tunnettiin Palestiinassa jo 1500-luvulla eaa., eli yli 500 vuotta ennen Salomon aikaa, ei voi olla epäilystäkään kumpi oli ennen Nooa vai Utnapistim.

        Jeesus uskoi Mooseksen eläneen ja siihen, että Herra oli luvannut herättää toisen hänen kaltaisensa profeetan (5Moos 18:18), joka on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa. Tämä on taas selvä osoitus siitä, että hän uskoi väärään tietoon. Jumalan Poika ei varmaankaan tekisi näin helppoa virhettä. Jeesuksen kerrotaan sanoneen; ”Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut. ”(Jh 5:46). Lisäksi kuviteltu Jeesus ei tuntenut Pyhiä kirjoituksia niin hyvin kuin väitetään. Moosekseen liittyvistä legendoista on varsin helppo löytää sadoittain virheitä ja ristiriitaisuuksia. Pelkästään niistä syntyisi paksu kirja. Voidaan ihmetellä mikseivät uskovaiset herää harhoistaan niitä päivittäin lukiessaan. Esim. seuraavat ristiriidat osoittavat millaisista saduista on kysymys:

         Kuinka Mooses saattoi nähdä Jumalan ”kasvoista kasvoihin”, sillä sanotaanhan Joh. 1:18:” Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt”? Lisäksi eihän kenenkään, joka on nähnyt Jumalan kasvot, pitänyt jäädä henkiin (2Ms 33:20).

         Kuinka Mooses saattoi päästä taivaaseen, olihan hän murhamies (2Ms2:12)? Eihän kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi (1Joh2:15).

        J.K.
        Tutkipa tätä; http://globalfire.tv/nj/03en/religion/moses.htm


    • näkevä

      Vade retro!

      • elon

        "Valo kirkastuu", Totuus loistaa. Kiitos siitä!

        "SINUN SANASI ON TOTUUS", SANOI JEESUS JAHVELLE!

        Lue 2Tim 3:16, 17 ja Joh 17:3, 16.

        Näet mitä Jumalan itsensä valvomassa Sanassa on kirjoitettu, jos sinä haluat viisautta ja elää ikuisesti? Kiitos nyt riittää, jos et parempaa keksi, esim. kysymyksiä t. perusteita!

        Saatana on kyllä yrittänyt tällä palstalla kiistää Luojan ja totuuden - monen "torven" ja "näkevän" äänellä, mutta on täysin epäonnistunut, mutta etsinee parempaa aikaa! (Aika Saatanalla ja palvelijoillaan on nopeasti loppumassa, siksi hän raivoaa vihasta!)


    • Empiirikko...

      "... yksikään kaukoputken suunnittelija ei olisi pystynyt parempaan."

      Taitaa vaan kreationistin "asiantuntija" olla normaaliin kreationisti-tyyliin kuolleena jo vuosia.... Meinaan vaan kun kaukoputkista noin puhuu...

      Nimittäin taitaa olla, että "kaukoputken suunittelijat" veivät lopulta voiton... Sillä nykyään esim. digikamerat näkevät pitemmälle, tarkemmin, ja ovat jopa herkempiä valolle kuin ihmissilmä... Unohtamatta tietenkään nykyaikaisia kaukoputkia, jotka näkevät todella pitkälle...

      Muutenkin... Melko hataralla pohjalla tuo kreationismi... Nimittäin kun monen asian selittäminen vaatii melkoista Raamatun-tulkintaa, että niitä voi Raamatusta edes löytää...

      Ja koska Raamattu on niin monen asian suhteen niin tulkinnan varainen, niin voidaankin vain kysyä, että onkohan tuo nyt kuitenkaan ihan varmaa... Eikö ole mitenkään mahdollista, että lajien synty olisi saattanut olla hieman toisenlainen, kuin mitä Raamatussa kerrotaan???

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9179
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7980
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5709
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2364
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2097
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1746
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1692
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1439
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1370
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1327
    Aihe