III. ELÄMÄN ALUSTA ELOLLISTEN LUOMISEEN
Onko elämä kehittynyt itsestään vai onko se luotu?
Näkemyksemme elämän alkuperästä vaikuttaa koko elämänkatsomukseemme ja tulevaisuuden kuvaamme. On oikein arvostaa tiedettä, tieteellisiä taitoja, jotka ovat suuresti lisänneet tietojamme. Vaikka on erilaisia käsityksiä, joukossa virheellisiäkin esim. kreationismi, niin tiedettä ei aseteta kyseenalaiseksi. Tässä kirjoituksessa kyseenalaistetaan vain hypoteesit ja teoriat, ei tiedettä sinänsä.
Luomisella tarkoitetaan elollisten ilmaantumista siten, että Kaikkivaltias Jumala loi lajinsa mukaan. Kreationistit väittävät maapallon iäksi vain 6000 v, ja luomispäivien olleen kirjaimellisen 24 h.
1. 1Moos 1:3-31 kertoo, kuinka Luoja valmisti jo olemassa olevan maan ihmisen asuttavaksi. Vaikka Raamattu sanoo ajaksi kuusi päivää, mutta se ei sano, että ne olisivat 24-tuntisia päiviä. Ihmisestä voidaan sanoa; ”elää elämänsä ehtoota”, jolloin elinaikaa verrataan päivää. Raamattukin käyttää sanaa ”päivä” kuvailemaan pitkähköä ajanjaksoa. (Vrt. 2Piet 3:8.) Päiväksi käännetyllä hepr. ”jõm” sanalla on useita merkityksiä, ”pitkä aika; epätavalliseen tapahtumaan kulunut aika”. Käytetty sana mahdollistaa päivän ajaksi jopa tuhansia vuosia.
2. Evoluutiolla tarkoitetaan a) tuntematonta alkua, b) elämän, eliön ”sikiämistä”, elottomasta aineesta. Evolutionistit puolestaan väittävät luomista epätieteelliseksi. Voidaanko todella rehellisesti sanoa, että kehitysoppi, jolta puuttuu todennäköisyyslaskelmien - ja fossiilien todistus, olisi tieteellinen?
Darvinismi oli jo 125 vuoden jälkeen suurissa vaikeuksissa ja evoluutio hyökkäyksen kohteena! Niinpä biologit ovat 1980 luvulta lähtien kiistelleet siitä, miten evoluutio on oikeastaan tapahtunut. jotkut evolutionistit sanoivat: ”ironista, että kirja [Darwinin Lajien synty], joka on tullut tunnetuksi siitä, että se selittää lajien synnyn, ei selitäkään sitä millään tavoin”. Monet kriitikot, korkeimpaan älymystöön kuuluvat, eivät pidä kehitysteoriaa lainkaan oikeaoppisena tieteellisenä teoriana. Evolutionisteilla on dogminsa, kuten erilaisilla uskonnoilla, ja poteroistaan he loukkaavat toisiaan!
Tiedemiehet ovat vaikeuksissa yrityksissään jäljitellä ihmisen näkökykyä. Robert Jastrow sanoo: ”On vaikea uskoa ihmissilmän kehittyneen sattumalta; vielä vaikeampaa on uskoa, että ihmisäly olisi kehittynyt esi-isiemme aivosoluissa tapahtuneista umpimähkäisistä häiriöistä. Silmä näyttää olevan suunnittelun tulos; yksikään kaukoputken suunnittelija ei olisi pystynyt parempaan.”
Tiedemiehet ovat kaivaneet miljoonia luita ja todisteita ja he ovat hylänneet t. muotoilleet uusiksi mm. eohippus, liskolintu ja keuhkokala – fossiilien antaman uuden todistuksen mukaisesti. Mikään fosiilistossa ei osoita jonkin pääryhmän muuttumista toiseksi. Mallia, jota on etsitty, yli 140 vuoden ajan ei ole olemassakaan. Silti jotkut tiedemiehet esittävät (evoluutiosta) ajatuksia, joita aiemmin esitettiin vain romaaneissa, mikä osoittaa hypoteesista tulleen dogmi, uskontojen oppien tavoin.
Elämä on ilmestynyt äkillisesti. Nopean kehityksen teoria on nimeltään ”punktualismi”. ”Jaksoittaisten tasapainotilojen” teoria on herättänyt vastustusta perinteisten keskuudessa. Monien mielestä Darwinin teoria on ollut luhistumisen partaalla pitkään, tai täysin luhistunut. Kysymys lajien synnystä on esitetty yhä uudelleen ikään kuin se olisi selvitetty. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Ollakseen biologian suuri yhdistävä periaate darvinismi sisältää suuria alueita, joilta ei tiedetä mitään. Peruskysymyksiä ovat: miten elottomat kemikaalit alkoivat elää? Minkä kielioppisääntöjen mukaan geneettinen koodi on kirjoitettu ja miten geenit muovaavat eliöiden muodon? Sopivimmat saattavatkin säilyä elossa, se ei selitä sitä, miten ne ilmaantuivat. Nykyään evoluutiota pidetään ”niin puutteellisena, että se ansaitsee tulla kohdelluksi uskonasiana”.
Jos johonkin muuhun teoriaan liittyisi niin suuria vaikeuksia ja kannattajien näkemyseroja, niin julistettaisiinko se yhtä halukkaasti tosiasiaksi, kuten monet evolutionistit yhä ajattelevat? Pelkästään se, että jotakin väitetään tosiasiaksi, ei tee siitä tosiasiaa. Evoluutio on siis dogmi!
Onko luomisen puolesta tukevampia todisteita, kuin ne oletukset evoluution pönkittämiseksi?
Väärinymmärrettyjen tavoin, Raamatun ensimmäinen luku ansaitsee puolueettoman tarkastelun.
”Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Maa oli autio ja tyhjä … Jumalan henki liikkui vetten yllä.”
(Alku on aivan erillinen tapahtuma, kuin maan luomisen kuusi päivää. Alku on 1 Mooseksen kirjan kertomuksen mukaan voinut olla olemassa yli 14 mrd. v. sitten!)
Luoko Raamatun luomiskertomus valoa siihen, miten maapallo ja kaikki eliöt saivat alkunsa? (Lisäksi on muistettava; jokainen luomispäivä [1-6] voi olla jopa tuhansia vuosia pitkä jakso. ”Päiväksi” käännetty hepr. sana ”jõm” voi merkitä eripituisia ajanjaksoja – koko tapahtumaa!)
MITÄ RAAMATUN LUOMISKERTOMUS SANOO?
Todisteet elämän laajuudesta ja lajien äkillisestä ilmestymisestä ”lajinsa mukaan”, osoittavat Luomisen päivät - alusta tapahtuman - loppuun, maapallolla olevan havainnoijan näkökulmasta.
On huomionarvoista, että päivät alkavat valojen luomisesta. Päivä(t) päättyy lauseeseen: ”Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, … [1-6] päivä. (Lepopäivästä em. lause puuttuu, vrt. 1Moos 2:1-4; Hepr 4:4):
1. ”Tulkoon valoa.” Ja valoa tuli. … Jumala nimitti valoa ”päiväksi”, … pimeyden … yöksi. (Aurinko ja kuu olivat avaruudessa jo aiemmin, mutta valoa ei ilm. näkynyt maahan. Valo, hepr. ”õr”, tarkoitti valoa yleismerkityksessä ja oli lähtöisin auringon hajavaloa. Pilviverho esti aurinkoa näkymästä maan päälle. Fotosynteesiä ei siis voinut vielä olla.)
2. ”Tulkoon vesien väliin laajuus, ja erotkoon vedet vesistä.” … Ja Jumala nimitti laajuutta ”taivaaksi”. (Laajuudeksi, [kanneksi, vahvuudeksi] käännetty hepr. sana ”ragi´a”, merkitsee pingottamista, levittämistä tai laajentamista – vahvuudelle, avaruudelle t. laajuudelle päin. Maasta katsoen näytti siltä, kuin vedet olisi työnnetty maasta ylös … avaruuteen päin.)
3. ”Kokoontukoot taivaiden alla olevat vedet yhteen paikkaan, ja tulkoon kuiva maankamara näkyviin.” Jumala nimitti kuivaa … ”maaksi”, … vedet hän nimitti ”meriksi”. …: ”Versokoon maa ruohoa, siementä tekeviä kasveja, hedelmäpuita, … jossa … siemen on.” (Maan muotoutuessa liikettä on ollut valtaisasti mannerten, vuorten perustuksissa, Job 38:6. Valmistui siis kolme laajaa maakasvien luokkaa. Hajavaloa oli jo fotosynteesiä varten.)
4. ”Tulkoon valonlähteitä taivaiden laajuuteen erottamaan päivän ja yön, … oltava merkkeinä sekä vuodenaikojen ja päivien ja vuosien osoittajina. … valonlähteinä taivaiden laajuudessa paistamassa maan päälle.” … Siten Jumala pani ne paistamaan … päivällä ja yöllä… (”Valon lähteet”, käytetään hepr. sanaa [”ma ´õr”], merkitys on [”antaa valoa”]. Neljäntenä päivänä valot [aurinko, kuu ja tähdet] paistoivat näkyvästi maahan. [Vrt. pv nro 1.]. Ilmassa oli hiilidioksidia ja oli kuumaa. Kasvillisuus vapautti happea, kulutti osan hiilidioksidista.)
5. ”Viliskööt vedet eläviä sieluja [olentoja] parvittain, ja lentäköön maan yllä lentäviä luomuksia…” (Kaikkia eläimiä, vesissä [merihirviöt ym.] ja laajuudessa, sanotaan sieluiksi.)
6. ”Tuottakoon maa eläviä sieluja [olentoja] lajiensa mukaan, kotieläimiä ja muita liikkuvia eläimiä sekä maan villieläimiä lajiensa mukaan.” (Maaeläimet jaettiin kotieläimiin – ja villieläimiin, lajinsa mukaan.) Ja Jumala sanoi: ”Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; vallitkoot he meren kaloja ja taivaitten lentäviä luomuksia ja kotieläimiä ja koko maata sekä kaikkia muita maan liikkuvia eläimiä lajiensa mukaan.” (Jumala loi ihmisen [miehen ja naisen] kuvakseen heijastamaan ominaisuuksiaan [rakkaus, viisaus, oikeus, voima, vrt. ”hengen hedelmät”, Gal. 5:22, 23]. ”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää”, mutta ei pitänyt ylikansoittaa. Myös eläimiä piti vallita sopivasti, ei kiduttaen yms. ”Katso olen antanut teille kaikki siementä tekevät kasvit, … ja kaikki puut, joissa on … hedelmä. Olkoon se teille ravinnoksi.” (Yksi puu oli kielletty – Jumalan vallan raja!)
7. Seitsemäntenä päivänä sanotaan Jumalan alkaneen levätä, eikä päättymistä mainita! Ilmeisesti päivä jatkuu. Paavalin mukaan Jumalan lepoon voi päästä uskossa, Hepr 4. (4:4).
RAAMATUN LUOMISEN PÄIVÄT (1 – 6) OVAT TIETEELLISET DOKUMENTIT. Kertomus ilmaisee kasvien ja eläinten pääryhmät, joihin kuuluu lukuisia vain ”lajinsa mukaan” lisääntyviä alaryhmiä. FOSSIILISTO VAHVISTAA TÄMÄN TODEKSI! Se ilmaisee, että jokainen ”laji” on ilmaantunut äkisti, ilman todellisia välimuotoja, jotka olisivat yhdistäneet sen johonkin aiempaan ”lajiin”, mitä taas edellyttäisi evoluutioon uskominen.
Tunnettu geologi Wallace Pratt sanoi luomiskertomuksesta: ”jos minua geologina pyydettäisiin lyhyesti selittämään nykyiset käsityksemme maapallon alkuperästä ja sen elämän kehittymisestä … esimerkiksi niille … joille 1. Mooseksen kirja osoitettiin, voisin tuskin menetellä paremmin, kuin seurata … tarkoin suurta osaa … ensimmäisen luvun kielestä.” Hän totesi myös tapahtumien järjestyksen – valtamerien synnystä kuivan maan esiintuloon, vesieläinten ja sen jälkeen lintujen ja nisäkkäiden ilmaantumisen – noudattavan olennaisilta osiltaan niiden pääjaksojen järjestystä, joihin geologinen aika on ajettu.
TODENNÄKÖISYYSLASKELMAT - JA MOOSEKSENTIETOLÄHDE?
Todennäköisyyslaskelmat osoittavat, että luomiskertomus on lähteestä, jolla oli tietoa ko. tapahtumista. Kertomuksessa luetellaan 10 päävaihetta seuraavasti:
1. Alku
2. Maan alkutila pimeydessä raskaiden kaasujen ja veden ympäröimänä
3. Valo
4. ”Laajuus” eli ilmakehä
5. Suuret kuivan maan alueet
6. Maakasvillisuus
7. Aurinko, kuu ja tähdet alkavat näkyä ”laajuudessa” ja vuodenaikojen vaihtelu alkaa
8. Suuret merieläimet ja siivekkäät
9. Villit ja kesyt eläimet, nisäkkäät
10. Ihminen.
Tiede myöntää, että nämä tapahtumat esiintyvät yleisesti ottaen tässä järjestyksessä.
Miten todennäköistä on, että 1. Mooseksen kirjan kirjoittaja päätyi tähän järjestykseen pelkästään arvaamalla? Yhtä todennäköistä on se, että ottaisit laatikosta umpimähkään (silmät sidottuna) yksitellen numerot 1 – 10 ja ne tulisivat peräkkäin juuri oikeassa järjestyksessä.
SEN TODENNÄKÖISYYS, ETTÄ PYSTYISIT ENSIMMÄISELLÄ YRITYKSELLÄ, ON
1:3 628 800 (1:3,6 MILJOONAAN!) Siksi ei ole järkevää väittää, että kirjoittaja sattui vain luettelemaan edellä kerrotut tapahtumat oikeassa järjestyksessä saamatta tietoja silminnäkijältä.
Kehitysteoriaan ei mahdu Luojaa, joka olisi ollut paikalla, tiennyt asiat ja paljastanut ihmisille. Evoluutio katsoo; elämä ilmaantui elottomista kemikaaleista - ja itsestään syntyneistä eliöistä.
Mooses sai tietonsa silminnäkijältä, Sanalta (Jeesukselta), joka johti Israelin Egyptistä.
Mooseksen kirjan toisessa luvussa kerrotaan tapahtumia: a) kolmas ”päivä” - ja b) Eedenistä, yksityiskohtia ihmisen ilmaantumisesta; luotiin ”elävä sielu”, Adam ja hänen avuksi Eeva.
Mikä on sielu? Ks.1Mo 2:7; [”kaikki syntiä tekevät kuolevat”, Hes 18:4]. 5-6. päivänä luotiin sielut, mikä osoittaa ihmisen olevan sielu (olento). Ihminen olisi elänyt ikuisesti tottelevaisena. Syntisinä, kapinallisina Jumalan vastustajina Adam ja Eeva alkoivat rappeutua ja kuolla.
He eivät voineet tuottaa täydellisiä jälkeläisiä, vaan perivät geeneissä kuoleman. Room 5:5, 12.
Jeesuksen, joka vastasi täydellistä ihmistä Adamia, kuoleman kautta, Jumala sovittaa uskovat.
JEESUS VAHVISTI LUOMISEN TODEKSI:
”Mieheksi ja naiseksi Jumala heidät loi”. Jeesuksen ihmisyys [Adamin tavoin], tuleminen lihaksi, on Raamatun perusoppi, johon uskominen pelastaa! (Room 5:5, 12; Joh 1:1-3, 14, 17, 18.)
JEESUS OLI AADAMIN TÄYDELLINEN VASTINE! SANAN KAUTTA LUOTIIN KAIKKI MUU (NÄKYMÄTÖN JA NÄKYVÄ) KAIKKEUS!
III. ELÄMÄN ALUSTA ELOLLISTEN LUOMISEEN
elon
1
153
Vastaukset
- mur
Tämä palsta on tarkoitettu keskusteluun uskonnon opetuksesta ei USKONNON OPETTAMISEEN! Menikö perille?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399179Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737980Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625709William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542364Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62097Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821746Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201692Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921439Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381370Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71327