Keskityttäköön vain siihen mikä on meille totta.
Jos jonkin ulkopuolelle ei voi mennä, niin sitä ei voi selittää varmaksi. ja jos voi, niin siitähän se loputon kierre jatkuu taas.
Jos esimerkiksi olet loputtomassa unessa. Tai vaikka rajatun pituisessa unessa, niin eikö ole parasta elää sen mukaan mikä siinä unessa on sinulle totta, tutkia sitä ja koittaa pärjätä mahdollisimman hyvin.
Ok. Ehkä jossain kohtaa heräät (tai jotain muuta). Siinä sitä sitten taas ollaan. Elämä (tai mikä tahansa) ja sinä. Eli jälleen kerran, elätään taas sen mukaan mikä on sinulle totta siinä ja nyt, tutkitaan sitä ja koitetaan pärjätä mahdollisimman hyvin.
Jos jonkin ulkopuolelle ei voi mennä, niin sitä ei voi selittää varmaksi. ja jos voi, niin siitähän se loputon kierre jatkuu taas.
Jos esimerkiksi olet loputtomassa unessa. Tai vaikka rajatun pituisessa unessa, niin eikö ole parasta elää sen mukaan mikä siinä unessa on sinulle totta, tutkia sitä ja koittaa pärjätä mahdollisimman hyvin.
Ok. Ehkä jossain kohtaa heräät (tai jotain muuta). Siinä sitä sitten taas ollaan. Elämä (tai mikä tahansa) ja sinä. Eli jälleen kerran, elätään taas sen mukaan mikä on sinulle totta siinä ja nyt, tutkitaan sitä ja koitetaan pärjätä mahdollisimman hyvin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tässä on jo monta päivää mennyt että en ole saanut minkäänlaista kommenttia omille kirjoituksílleni. Tähän tai muihinkaan...
Peukkuja on kuitenkin tullut joihinkin.
Koitan vähän provosoida...
En kyllä tiedä olenko ateisti. En ole selvittänyt täysin sen tarkoitusta. Mutta mihinkään selitettyyn jumalaan en usko. En myöskään mihinkään kaiken selittävään teoriaan.
Se on kyllä hyvin yleistä, että "järkevät" ihmiset vaativat muitakin pysymään vain "tosiasioissa". Kuitenkin älykkäämmät voivat tehdä uusia ja ihmeellisiä asioita hyvällä mielikuvituksella ja rohkeudella.
Tarkemmin sanoen ihmiset ovat niin erilaisia, etteivät kaikki voi ymmärtää toistensa ideoita, mutta pitää tehdä se, minkä itse ymmärtää hyväksi.
"Se on kyllä hyvin yleistä, että "järkevät" ihmiset vaativat muitakin pysymään vain "tosiasioissa". Kuitenkin älykkäämmät voivat tehdä uusia ja ihmeellisiä asioita hyvällä mielikuvituksella ja rohkeudella."
Jotta hyvällä mielikuvituksella ja rohkeudella voisi tehdä uusia ja ihmeellisiä asioita, pitää pysytellä tosiasioissa. Jos antaa mielikuvituksen vapaasti lentää välittämättä siitä, mikä on mahdollista, ei synny mitään toimivaa, paitsi science fictionia.
Kirjoitin myös "älykkäämmät," uusien asioiden edellytyksenä. Se on muuten aika metkaa, että Jumalakin on huomannut sen. Onni sisältyy kristinuskon ajatteluun
"Jumalakin on huomannut sen. Onni sisältyy kristinuskon ajatteluun"
Miten se Jumalan huomaaminen käytännössä näkyy? Sitä paitsi ei kaikkitietävä koskaan huomaa mitään. Hän on tiennyt kaiken mahdollisen koko ajan.
Kristinuskon ajatteluun sisältyvä onni on kuolemanjälkeistä. Jeesus kehottaa olemaan kuin taivaan linnut, joka eivä kylvä eivätkä kokoa.
>>Jeesus kehottaa olemaan kuin taivaan linnut, joka eivä kylvä eivätkä kokoa.
Ei hän mitään sellaista kehottanut.
>>Miten se Jumalan huomaaminen käytännössä näkyy?
Raamatussa käytetään sanaa autuas, joka tarkoittaa ikuisesti onnellista.
22 Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "Sen tähden minä sanon teille: älkää kantako huolta hengestänne, siitä mitä söisitte, älkää ruumiistanne, siitä millä sen vaatettaisitte. [Matt. 6:25-33 : Fil. 4:6; 1. Piet. 5:7]
23 Onhan henki enemmän kuin ruoka ja ruumis enemmän kuin vaatteet.
24 Katsokaa korppeja: eivät ne kylvä eivätkä leikkaa, ei niillä ole vajaa eikä varastoa, ja silti Jumala ruokkii ne. Kuinka paljon arvokkaampia te olettekaan kuin linnut!
On se ihmeellistä kun pitää hihhulille opettaa Raamattua.
Et vain ymmärrä lukemaasi tekstiä. Jeesus ei kehottanut ihmisiä olemaan kuin linnut. Hän kehotti katselemaan lintuja.
''Et vain ymmärrä lukemaasi tekstiä. Jeesus ei kehottanut ihmisiä olemaan kuin linnut. Hän kehotti katselemaan lintuja.''
Et voi olla noin helvetin tyhmä.
Raamatussa puhutaan taivaan linnuista, ei korpeista.
Jeesus ei kehottanut elämään lintujen tavalla, vaan katselemaan lintuja.
Lukisit vaikka ääneen Raamattua, että oppisit ymmärtämään paremmin.
''Raamatussa puhutaan taivaan linnuista, ei korpeista. ''
Mikä Raamattu sinulla on? Joku lastenpainos jossa ei lintujen nimiä laiteta että ei olisi liian vaikeselkoista tuollaiselle piltille?
''Jeesus ei kehottanut elämään lintujen tavalla, vaan katselemaan lintuja. ''
Vertauskuva, senkin pässi.
''Lukisit vaikka ääneen Raamattua, että oppisit ymmärtämään paremmin.''
Ymmärrän ihan tarpeeksi hyvin ja selvästikin paremmin kuin sinä.
Se on mielenkiintoista että lähes kaikki pyrkivät löytämään ratkaisuja joissa 1 1 on jotain muuta kuin 2.
Toiset löytävät ratkaisun vain uskomalla siihen (tai lukemalla jostain) että vastaus on 3 tai 4 . Jotkin taas uskovat että vastaus on jotain muuta kuin 2, mutta eivät tiedä mitä.
Näissä tapoauksissa ei edes opita mitään uutta tai hyödyllistä todellisuudesta joka meille on.
Toiset taas koittavat keksiä kaavaa jolla se voidaan osoittaa toteen, koskaan myöskään vastausta saamatta. Tällöin kuitenkin opitaan jotain uutta matkan varrella, jolloin pohdinnasta on edes hyötyä.
Esko o ilmeisesti on sitä ryhmää joka uskoo että 1 1=4 (tai jotain muuta tiettyä). Mutta hän tuskin tietää tai on edes ajatellut mitä siinä tapauksessa on 4 4.
Keskityttäköön, Esko o, siis siihen tosiasiaan että 1 1=2, eikä siteerata jotain teosta, mikä kertoo että 1 1=4.
Älä sinä luule mitään minusta tai matikasta. Haaskaat vain palstatilaa.
Jos tuo alkaa näyttää ilmeiseltä, niin kai sinulla on pillereitä sitäkin vastaan.
Nyt en ymmärtänyt mitä koitit sanoa?
Juu, mun moka osittain. Luulin tuossa että jatkoit kommentteja "..." nimimerkillä. Tosin, jostain syystä olet tutustunut kuitenkin hyvin raamattuun, syystä tai toisesta.