Nyt se sitten on tutkittu. Ydinvoima vähähentää kasvihuonekaasujen päästöjä. No tämähän on tietysti ollut itsestään selvää kaikille muille kuin viherpipertäjille.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/selvitys ydinvoima pelastaa euroopan paastotavoitteet/a867390
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/selvitys ydinvoima pelastaa euroopan paastotavoitteet/a867390
Vastaukset 25
Vanhimmat
kasvihuonepäästöjen päästötavoitteet.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012123116502613_ul.shtml
Japani ehti jo irtisanoutua Kioton päästövähennystavoitteista vedoten siihen, että Japani sulki 6 yksikköä lopullisesti (kaikki Fukushiman reaktorit - myös uusimmat, jotka selvisivät ehjinä tsunamista) ja pysäytti loput. Nyt Japanissa surraa vain kaksi reaktoriyksikköä sähköntuotannossa.
Huvittavaa on ollut seurata miten Vihreät ovat riemuinneet Japanin ydinlaitosten sulkemisista ja samalla kiimaisina hyväksyneet Japanin kasvihuonepäästöjen dramaattisen kasvamisen. Nautinnollisinta pitkitettyä orgasmia näkyi eniten Saksan Vihreiden puheenjohtajan kasvoilla, kun hän pääsi yhtymään Japanin silloisen pääministerin mielipiteisiin.
Japanilaiset ne juhli ydinvoimaloidensa sulkemista
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10635186
Kannattaa lukea alkuperäinen uutinen
http://www.world-nuclear-news.org/EE-Nuclear_best_option_for_Europe_report_says-1912124.html
Aika ihmeellisiä tällaiset "tutkimukset", joissa "ennustetaan" vajaan kymmenen vuoden päähän, mutta päätarkoituksena näyttäisi kuitenkin olevan ydinvoimamyönteisen klausaalin liittäminen johtopäätöksiin, ikäänkuin totuutena.
Kuka näitä tilaa oikein, kun näitä tuntuu tulevan mediaan tämän tästä?
Näyttäisi olevan vain rahan keinoin tehtailtu mielipiteenmuokkaus, jossa yritettään vaiktuttaa Euroopan päättäjiin. Ydinvoiman vastapuolella ei ole tarpeeksi rahaa tilata kerran kuussa tällaista hienoa konsulttityötä. Sekös meitä harmittaa, khehe.
Ei alkuperäinen uutinen sano, että "Ydinvoima pelastaa Euroopan... ". Se sanoo vain, että "ydinvoima on merkittävä tekijä ...":
"Despite the environmental risks, nuclear energy shows potential to reduce emissions and dependence on fossil fuels, and therefore, will be a major contributor to the European energy mix in 2020."
http://www.world-nuclear-news.org/EE-Nuclear_best_option_for_Europe_report_says-1912124.html
Koska ydinvoimaa taatusti on vielä paljon vuonna 2020, se epäilemättä on merkittävä tekijä - ehkä kuitenkin negatiiviseen suuntaan, sillä kuten kaikki jo tietävät, suurin saasteiden aiheuttaja on talouskasvu, jota liian halpa energia (lähinnä ruskea energia, siis fossiiliset ja ydinvoima) kiihdyttävät. Vaikka saisimme käyttöömme rajattoman määrän saasteetonta ja ilmaista energiaa, tuhoaisimme maapallon sen energian käytöllä, ellemme muuta elintapojamme.
Väestön liikakasvu maailmanlaajuisesti se suurin tekijä on, mutta siitä ei saisi puhua ja silloin mennään savuverhojen taakse erolaisine selityksineen.Kiinassa on jo aikoja asiaan puututtu, mutta muualla ei.Hiilivoima päästöineen on kehitysmaissa ongelma, mutta siihen ei voi puuttua.
Tuo tutkimus ei ollut asioistä vähänkään perillä oleville mikään uusi uutinen, mutta vahvistaa todellista tietämystä.Hallituskin on mukana kehityksessä vähentää Suomen CO2 päästöjä sulkemalla hiilivoimalat vuoteen 2020 mennessä.Voi mennä tiukille tässä taloudellisessa tilanteessa.
Tavoite se on, mutta kun muut ei tee mitään niin miksi Suomalaisten pitää ottaa takkiinsa työpaikkojen karkaamisessa vähemmän nipottaviin maihin?
Japani tulee rakentamaan lisää ydinvoimaa ja avaa toimivia voimaloita, poliittisen muutoksen takia. Japani haluaa pelastaa tulevaisuutensa, ydinvoiman avulla.
Muuta realista mahdollisuutta ei heillä ole.Maakaasu Venäjältä tulee pitkällä aikavälillä mukaan.Näin se todellisessa elämässä menee.
Minkä tulevaisuuden? 14 tai 15 ydinreaktorin sulaminen alkaa tuottaa tulosta:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013010116504038_ul.shtml
Tarvitaanko siellä muutaman vuoden tai vuosikymmenen päästä enää yleensä minkäänlaista voimaa?
Niinkuin tuosta uutisestakin ilmenee, Japanissa väestön väheneminen johtuu ikärakenteesta. Vai aiheutuuko ikääntyminenkin Fukushimasta?
Heh, siellä ei vaan häsitä tarpeeksi. Sisälukutaitoa tarttisit. Ei se niin pitkä kirjoitus ollut.
Uusi hallitus palauttaa sinnekin toimivan kansantalouden.Jahkailuvaihe on ohi.
Hiilivoima jyllää.
Voi miten vanha juttu. Nykyään kaikki tietää, että ei ydinvoima vähennä kasvihuonekaasuja ollenkaab, lisää vain niitä, vaikka vähän.
Kertoisitko, miten ydinvoima lisää niitä??
No katsos, kun tuulivoimala rakennetaan, niin siitä ei saada vakaata sähköä ja se vaatii säätövoimaa. Vakaa sähkö saadaan ydinvoimasta ja säätövoima hiilivoimalasta. Täten jokaista ydinvoimalaa varten on rakennettava tuulivoiman säätövoimaksi pari hiilivoimalaa ja siten CO2 -päästöt lisääntyvät.
...tai jotain muuta yhtä järjetöntä.
Aloittaja oli kaukonäköisesti oikeassa. Nyt sen totesi ilmastopaneelikin noin 3 viikkoa sitten. Ydinvoimalla mennään "väliaikaisesti" seuraavat 100 vuotta. Hiilivoimasta pyrkivät nyt eroon jopa Kiina ja USA. Ihmeiden aika ei ole ohi.
Mistä Sitroen muuten t i e t ä ä , että
Japanissa tuhoutuneresta 54 reaktorista on
SULANUT 15 KPL!!!
Määrä nimittäin on SUUNNATTOMAN ISO!
Varsinkin, koska virallinen valheliturgia puhuu max. 4 kpl.
Ei tiedäkään koska kyseessä on vihreä valhe.
Maailma huutaa lisää ydinvoimaa, tarvitsemme puhdasta ja saasteetonta energiaa, muuten kuolemme kaikki ja pian!
Ajatelkaa edes lapsia jos ette itsestänne piittaa!
Ei tarvitse kulkea naamarit kasvoilla kuten Kiinassa.
Tottakai tarvitaan ydinvoimaa. Pakkasella ei tuule muuta kuin veronmaksajan kukkarossa. Tuuilvoimapuistot saavat 56% tuloistaan valtion eli veronmaksajien rahapussista.
Ihmettelin, kun tuulivoimapuistoja nousee kuin sieniä sateella ja kustannukset ovat satoja miljoonia. Taas yksi Talvivaara veronmaksajille lisää. No, ei niistä myllyistä sentään raskasmetalleja valu vesistöihin, mutta on se kallista viherpiperrystä. Taitaa olla tämäkin rahastusidea peräisin Saksan vihreältä puolueelta ja meidän nilkit seuraa innolla perässä. Katselin Saksan televisiosta ohjelmaa, jossa hiilivoimala sammutetaan aina kun alkaa tuulemaan. Palkka juoksee hiilivoimalan duunareille, vaikka miehet istuu jalat pöydällä odottamassa tuulen tyyntymistä.
Joo tuulivoimaloilla tosiaan ON sellainen "ikävä " peruspiirre, että tuulivoimalat sammuttaa noita ydinyhtiöitten omistamia kalliita kivihiilivoimaloitanne!)
Siksi ydinteollisuuden lobbarit aurinko- ja tuulivoimaa niin rutosti vihaakin.)
---
Mistäöhän noita päästöttömiä uraanivoimaloita nykäistäisiin?
Australia käyttää maansa 80% kivihiilituotantonsa URAANIN energianegatiiviseen kaivuun. Samoin maailman toinen suurin uraanintuottajavaltio Kazastan!
Kannattaisi siis tutustua Arto Lauri Yotubevideoon.aiheesta Coall! Jossa valotetaan miten ydinvoiman energianegatiivisuus katetaan 100% KIVIHIILELLÄ!