VANHANEN:nälänhätä laskee ÄO:ää

Eli siis vanhasen tutkimus ei osoita mustien perimän tyhmyyttä vaan ravinnon paskaa laatua. Vedä itte kolme riisijyvää päivässä imeväisestä asti niin et osaa käynnistää tietokonettasi.

Sen sijaan orjiksi tuotujen lapset jenkeissä ovat saaneet mahdollisuuden ja ne jotka eivät ole masentuneet syrjinnästä, ovat välttäneet slummit ja valmistuneet jopa yliopistoista tohtoreiksi.

Siinä artikkelissa tuli muunmuassa esiin se että Suomessakin on erilaisia ihmisiä, mutta koska työpaikat ja koulutus on yhdenmukaistettu jää osa kansalaisista yhteiskunnan ulkopuolelle jo ihan alkujaan. Miksi esimerkiksi kengänblankkaajia ja kaduilla kulkevia lehtien myyjiä ei Suomessa näy? Entä miksi säästetään puistoissa ja muissa ulkotiloissa joissa vähemmän koulutetut ja ehkäpä yksinkertaisemmatkin voisivat hankkia toimeentulonsa. Palkan tietenkin pitäisi olla sellainen että yksi ihminen voi vuokrata yksiön ja syödä kohtuullisesti ja kulkea julkisilla kulkuneuvoilla. Kun yksinkertaiset työt poistetaan ja elämisen hinta suomalaisessa yhteiskunnassa nousee jatkuvasti kuinka käy niiden jotka ovat yhteiskunnasta syrjäytyneet kyseisen kehityksen myötä? Jatkuva kehitysajattelu syytää yhteiskunnan ulkopuolelle ne yksilöt jotka eivät kansakoulua suurempaan oppikykyyn yllä. Ja heitäkin..tahi meitäkin on.
Toinen asia on että, Afrikassa nimenomaan, ihmisen kehitys kärsii kaikenlaisista loisista ja sairauksista joita ei Euroopassa ole. Myös nälkä tuhoaa aivosoluja. sehän on ihan selvä asia. Se mielestäni on kyseenalaista että geeneissä sinänsä olisi eroja. Jos mietimme omia mahdollisuuksiamme jos asuisimme Suomessa edelleen savumajoissa ja oppimisemme kulmakivi olisi edelleen kiertokoulu johon pääsee jos pääsee, eli ruoan hankinnalta joutaa, niin voisi olla että omakin kehityksemmme olisi samaa tasoa afrikkalaisten kanssa. Parasta kehitysapua olisikin koulujen ja ruoan turvaaminen maissa joissa nälänhätä on joka toinen vuosi.
Aikoinaan Australiassa ns. paremmat ihmiset pakkohuostaanottivat paikallisia alkuasukkaita, aborigaaneja, tilanteesta syntyi suuri suru liki kaikille väkisin otetuille lapsille, heitä kun ei kuitenkaan pidetty samanvertaisina perheen muiden lasten kanssa ja heille ei suotu koulutusta samassa määrin ja heidät laitettiin palvelemaan ryöstäjiään jo pienestä lapsesta lähtien. Nämä ns. paremmat ihmiset kuvittelivat tekevänsä palveluksen alkuasukkaille, mutta tulos oli aivan toinen. Nämä samaiset ihmiset kun olisivat saaneet olla vanhempiensa huostassa ja heille olisi taattu riittävä ravinto ja koulutus he olisivat ihan yhtä älykkäitä kuin ns. auttajansakin. Dokumenttia seuratessa ja kuvia katsoessa olenkin huomannut että riittävä ravinto tekee näistäkin, ennen lähinnä apinaa muistuttavista ihmisistä ihan eurooppalaisen näköisiä. Eli syy erilaisuuteen ei olekaan syntyperässä vaan ravinnon ja koulutuksen määrässä.
Samaten vasta muutama aika sitten oli lehdessä haastattelu somaleista Suomessa. Somalinuoret pyrkivät opiskelemaan niin pitkälle kuin yltävät ja muuttavat sitten muihin maihin joissa heidät otetaan auliisti vastaan hyvän koulutuksensa ansiosta. Suomen rasistisuus estää heitä saamasta Suomessa koulutustaan vastaavaa työtä. Tällainen asiaintila on todella kiusallista. Ja suurimmat suunsoittajat suomalaisista löytyy juuri niistä kouluttamattomista kansalaisista jotka hädintuskin ovat peruskoulun läpikäyneet. Kun koulutustaso kasvaa tulee ymmärrystä lisää ja kykenee näkemään ihonvärinkin taakse. Kykenee huomaamaan ja hyväksymään sen että tummaihoinenkin on aivan samanvertainen ja fiksu ihminen ja kykenee työhön ihan yhtä hyvin kuin ns. suomalainenkin.

yksi kirjoitti:

Siinä artikkelissa tuli muunmuassa esiin se että Suomessakin on erilaisia ihmisiä, mutta koska työpaikat ja koulutus on yhdenmukaistettu jää osa kansalaisista yhteiskunnan ulkopuolelle jo ihan alkujaan. Miksi esimerkiksi kengänblankkaajia ja kaduilla kulkevia lehtien myyjiä ei Suomessa näy? Entä miksi säästetään puistoissa ja muissa ulkotiloissa joissa vähemmän koulutetut ja ehkäpä yksinkertaisemmatkin voisivat hankkia toimeentulonsa. Palkan tietenkin pitäisi olla sellainen että yksi ihminen voi vuokrata yksiön ja syödä kohtuullisesti ja kulkea julkisilla kulkuneuvoilla. Kun yksinkertaiset työt poistetaan ja elämisen hinta suomalaisessa yhteiskunnassa nousee jatkuvasti kuinka käy niiden jotka ovat yhteiskunnasta syrjäytyneet kyseisen kehityksen myötä? Jatkuva kehitysajattelu syytää yhteiskunnan ulkopuolelle ne yksilöt jotka eivät kansakoulua suurempaan oppikykyyn yllä. Ja heitäkin..tahi meitäkin on.
Toinen asia on että, Afrikassa nimenomaan, ihmisen kehitys kärsii kaikenlaisista loisista ja sairauksista joita ei Euroopassa ole. Myös nälkä tuhoaa aivosoluja. sehän on ihan selvä asia. Se mielestäni on kyseenalaista että geeneissä sinänsä olisi eroja. Jos mietimme omia mahdollisuuksiamme jos asuisimme Suomessa edelleen savumajoissa ja oppimisemme kulmakivi olisi edelleen kiertokoulu johon pääsee jos pääsee, eli ruoan hankinnalta joutaa, niin voisi olla että omakin kehityksemmme olisi samaa tasoa afrikkalaisten kanssa. Parasta kehitysapua olisikin koulujen ja ruoan turvaaminen maissa joissa nälänhätä on joka toinen vuosi.
Aikoinaan Australiassa ns. paremmat ihmiset pakkohuostaanottivat paikallisia alkuasukkaita, aborigaaneja, tilanteesta syntyi suuri suru liki kaikille väkisin otetuille lapsille, heitä kun ei kuitenkaan pidetty samanvertaisina perheen muiden lasten kanssa ja heille ei suotu koulutusta samassa määrin ja heidät laitettiin palvelemaan ryöstäjiään jo pienestä lapsesta lähtien. Nämä ns. paremmat ihmiset kuvittelivat tekevänsä palveluksen alkuasukkaille, mutta tulos oli aivan toinen. Nämä samaiset ihmiset kun olisivat saaneet olla vanhempiensa huostassa ja heille olisi taattu riittävä ravinto ja koulutus he olisivat ihan yhtä älykkäitä kuin ns. auttajansakin. Dokumenttia seuratessa ja kuvia katsoessa olenkin huomannut että riittävä ravinto tekee näistäkin, ennen lähinnä apinaa muistuttavista ihmisistä ihan eurooppalaisen näköisiä. Eli syy erilaisuuteen ei olekaan syntyperässä vaan ravinnon ja koulutuksen määrässä.
Samaten vasta muutama aika sitten oli lehdessä haastattelu somaleista Suomessa. Somalinuoret pyrkivät opiskelemaan niin pitkälle kuin yltävät ja muuttavat sitten muihin maihin joissa heidät otetaan auliisti vastaan hyvän koulutuksensa ansiosta. Suomen rasistisuus estää heitä saamasta Suomessa koulutustaan vastaavaa työtä. Tällainen asiaintila on todella kiusallista. Ja suurimmat suunsoittajat suomalaisista löytyy juuri niistä kouluttamattomista kansalaisista jotka hädintuskin ovat peruskoulun läpikäyneet. Kun koulutustaso kasvaa tulee ymmärrystä lisää ja kykenee näkemään ihonvärinkin taakse. Kykenee huomaamaan ja hyväksymään sen että tummaihoinenkin on aivan samanvertainen ja fiksu ihminen ja kykenee työhön ihan yhtä hyvin kuin ns. suomalainenkin.

Jenkkitutkimuksessa todettiin aikoinaan, että valkoiset ovat älykkäämpiä kuin mustat ja edelleen aasialaiset ovat älykkäämpiä kuin valkoiset.

Eikös tuon mukaan voi päätellä: mitä kauemmaksi alkukoti-Afrikasta kansa on vaeltanut, sitä enemmän se on joutunut uusia asioita ja vaikeuksia kohtaamaan. Nämä taas ovat johtaneet aivojen kehittymiseen.

Afrikkalaiset eivät ole viitsineet lähteä Afrikasta minnekään, millä on ollut degeneroiva vaikutus.