Tämä on totaalinen mysteeri. Jos katsoo David Icken videoita youtubesta, niin yleensä dislikejä näillä videoilla on hyvin vähän, ja tykkäämisiä puolestaan paljon.
Mistä moinen David Icken ihailu johtuu? Mitä merkittävää hän on koskaan tehnyt?
Näen kyseisen henkilön ainoastaan korkealentoisten teorioiden esittäjänä(reptiliaanit/rinnakkaistodellisuudet yms.)
Kun häneltä kysyttiin, mikä saa hänet vakuuttuneeksi että reptiliaaneja olisi olemassa, ja miten niitä voi nähdä, hänen paras perustelunsa meni suunnilleen näinä:
Reptiliaaneja ei voi nähdä paljaalla silmällä, koska silmämme eivät ole tarpeeksi tarkat näkemään kaikkea olemassa olevaa,
Näinhän se tietysti on, ja kaikki sen tietävät. Kuitenkaan ihmisen hyvin rajoittunut näköaisti ei vielä perustele yhtään mitään, muutakuin ehkä ympäripyöreästi vihjaa siihen suuntaan, että jotain saattaa olla olemassa ympärillämme mistä emme ole tietoisia.
Reptiliaaneihin tämä ei tietenkään liity millään tavalla, muutakuin että esitetyn teorian mukaan on reptiliaaneja ei voi tunnistaa fyysisellä näköaistilla.
Tuntuu vain, että kaikissa David Icken teorioissa takkuillaan näiden epäfalsifioitavien hypoteesejen kanssa.
Eli mitään ei ole todistettu oikeaksi, on vain keksitty sääntöjä miksi hänen teorioitaan ei voida todistaa vääriksi.
Aivan sama juttu kuin uskonnoissa, ainoa erotus on siinä, että näihin teorioihin on yritetty tuoda jotain näennäistieteellistä, mukamas kvanttifysiikkaan liittyvää näkökulmaa hämäämään, jotta ihminen pitäisi niitä loogisina.
Mistä moinen David Icken ihailu johtuu? Mitä merkittävää hän on koskaan tehnyt?
Näen kyseisen henkilön ainoastaan korkealentoisten teorioiden esittäjänä(reptiliaanit/rinnakkaistodellisuudet yms.)
Kun häneltä kysyttiin, mikä saa hänet vakuuttuneeksi että reptiliaaneja olisi olemassa, ja miten niitä voi nähdä, hänen paras perustelunsa meni suunnilleen näinä:
Reptiliaaneja ei voi nähdä paljaalla silmällä, koska silmämme eivät ole tarpeeksi tarkat näkemään kaikkea olemassa olevaa,
Näinhän se tietysti on, ja kaikki sen tietävät. Kuitenkaan ihmisen hyvin rajoittunut näköaisti ei vielä perustele yhtään mitään, muutakuin ehkä ympäripyöreästi vihjaa siihen suuntaan, että jotain saattaa olla olemassa ympärillämme mistä emme ole tietoisia.
Reptiliaaneihin tämä ei tietenkään liity millään tavalla, muutakuin että esitetyn teorian mukaan on reptiliaaneja ei voi tunnistaa fyysisellä näköaistilla.
Tuntuu vain, että kaikissa David Icken teorioissa takkuillaan näiden epäfalsifioitavien hypoteesejen kanssa.
Eli mitään ei ole todistettu oikeaksi, on vain keksitty sääntöjä miksi hänen teorioitaan ei voida todistaa vääriksi.
Aivan sama juttu kuin uskonnoissa, ainoa erotus on siinä, että näihin teorioihin on yritetty tuoda jotain näennäistieteellistä, mukamas kvanttifysiikkaan liittyvää näkökulmaa hämäämään, jotta ihminen pitäisi niitä loogisina.
Vastaukset 26
Vanhimmat
mitään epäselvää.
Yksikään järjissään oleva, terveellä epäluuloisuudella varustettu ihminen ei kiinnitä mitään huomiota kyseisen huijarin valheisiin.
Ei kyse ole henkilöistä, itse pidän David Icken tuomaa informaatiota hyödyllisenä.
p.s.
Reptiliaanijuttu on vain yksi asia lukuisten joukossa, eikä David Icke ole keksinyt reptiliaanijuttuja, tai muuta ET-kamaa.
http://www.youtube.com/watch?v=36XHRf2uyMY
http://www.youtube.com/watch?v=fm5xBO-kUm4
On lukuisia muita ihmisiä, jotka kertovat reptiliaaneista ja muista nk. ET-olennoista, David Icke on vain tiedon pisteiden yhdistäjä, ja hyvä sellainen onkin.
http://pinkdemonsorigin.tumblr.com/post/26306491069/avengers-shaman-stories
David Icke on aito tapaus, on paljon muitakin, mutta David Icke on nyt vain tunnetuimpia, jonkunhan täytyy aina olla se tunnetuin.
Miettikäähän, miksi UFO salailu jatkuu vuosikymmenestä toiseen.
David Icke oli oikeassa sikainfluenssarokotteen suhteen, kun viranomaiset ympäri maailmaa kehoittivat jokaista ottamaan tuon tarjotun sikainfluenssarokotteen.
David Icke oli oikeassa.
Hallituksehan haluavat ihmisille hyvää... NOT!!!
Disarmed Russian Columnist Warns Americans: 'Never Give Up Your Guns'
"Stanislav Mishin is a Russian who knows his history -- particularly the history of how the Russian people were robbed of freedom once they were disarmed by Lenin & Co. after the Russian revolution in 1917. He knows how the newly born Soviet Union then acted with impunity toward defenseless citizens, carrying out "mass deportations, mass murder, [and even] mass starvation."
http://www.breitbart.com/Big-Journalism/2013/01/01/Disarmed-Russian-Columnist-Warns-Americans-Never-Give-Up-Your-Guns?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: BigJournalism (Big Journalism)
http://www.davidicke.com/headlines/77648-holder-says-people-need-to-be-brainwashed-
http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=231419
---
sen jälkeen kun kaverini vihjaisi, puheideni takia katsoa hänen puheitaan reptiliaaneista. Oikeilla linjoilla hän puheissaan on, vaikka loogiset selitykset vielä ontuvatkin (kuten muillakin), ja tuo mitä hän puhuu ayahuascasta kertoo paljon. Emme me käsitä tätä todellisuutta kokonaan, ja tuo "sielun viini" auttaa paatuneimmankin materialistin ymmärtämään tämän, tosin joskus tuon kokemisesta seuraa trauma ja henkilö palaa vanhaan valheelliseen maailmankatsomukseen kieltämällä kokemuksen mielestään.
Edelleenkin kysyn:Mikä saa teidät vakuuttuneiksi siitä, että muotoa muuttavia reptiliaaneja on olemassa?
Heittäkää nyt edes joku hyvä todiste asian puolesta.
Olen kyllä tietoinen siitä, että David Icke ei ole itse keksinyt tarinaa reptilian shapeshiftereistä, vaan tämä salaliittoteoria on hyvinkin vanha(ehkä jopa tuhansia vuosia vanha) mutta hän kuitenkin(puheidensa mukaan) uskoo näihin reptiliaaneihin, siitä ei ole epäilystäkään. Hän myös tekee kovasti töitä sen eteen että muutkin uskoisivat näihin väitettyihin matelijoihin, djinneihin, ja kaikenmaailman rinnakkaistodellisuuden hybridiolentoihin. Hän takkuaa näillä tutkimuksillaan, kirjoillaan ja luennoillaan nimittäin ison kasan massia.
"Hän takkuaa näillä tutkimuksillaan, kirjoillaan ja luennoillaan nimittäin ison kasan massia."
David Icke täyttää 61 vuotta ja on tehnyt tätä tutkimustaan vuodesta 1989, sekä David Icke tekee töitä aiheen parissa joka ikinen päivä monta tuntia, nettisivustonsa kautta sekä hän asuu melko vaatimattomasti, sekä hän on sanonut, että tekee tätä työtä niin kauan kuin hän elää.
Joten tuo että hän tekisi tätä rahasta on täydellistä paskapuhetta, tule sitten sanomaan sitä, kun David Icke on vetäytynyt johonkin loistokartanoonsa, mutta kun siitä ei ole mitään merkkejä, vaan hän tekee väsymättä työtään joka päivä monta tuntia, myös pyhisin.
Veikkaan että yhteensä yli kaksi miljoonaa vuodessa on kuitenkin aika paljon enemmän mitä sinä tienaat?
http://moranen.blogspot.fi/2008/10/avaruusliskojen-vai-juutalaisten.html
ICKE ON FEIKKI
David on erinomainen henklö kokoamaan palapeliä. Hän näkee kokonaisuuden.
Luenneoillaan massoille ei hän juurikaan luennoi reptiliaaneista. Muu on oleellista, kuten se miksi maailma on tämmöpistä kuin on, kuka meitä hallitsee kuka vie ja ketkä vikisesvät.
Jos ei reteptiliaanit oikein inspiroi tajuntaa, niin unohda ne. Davidin jutuista reptiliaanit ovat vain noin 5%
Kertokaa nyt, missä asiassa Icke on ollut oikeassa?
Mikä tulee sikainfluenssarokotteisiin, niin tästä tuskin voi antaa lainkaan tunnustusta hänelle, useat ihmiset sanoivat jo alusta alkaen, että kyseiset rokotteet ovat vain lääkeyhtiöiden keino kääriä massia, ja että niiden ottamisesta tulisi olemaan enemmän haittaa kuin hyötyä.
Näistä influenssarokotekusetuksista on puhuttu jo vuosikymmenet aivan avoimesti, ja yhä useampi ihminen on samaa mieltä siitä, että influenssarokotteet ovat täyttä kusetusta.
Kenen silmät David Icke muka avasi toistelemalla näitä iänikuisia asioita jotka ovat olleet yleisessä tiedossa jo pitkään?
Lopeta aloittaja jo jankuttaminen, ehkä kaikki tajuaa jo tarkoitusperäsi...
Missä asiassa David on ollut väärässä?
Kukaan teistä ei kykene nimeämään missä asioissa hän on ollut oikeassa, joten yritätte kääntää asian niin päin, että minun pitäisi todistella hänen väärässä oloaan. Ei se niin toimi, ja miten moisia hypoteeseja edes voi todistaa olemattomiksi?
Miten kukaan voisi todistaa esim. väitettyyn "rinnakkaistodellisuuteen" liittyviä asioita olemattomiksi?
Tämä. Foliopipot eivät IKINÄ osaa perustella kunnolla väitteitään.
David Icke on päästään sekaisin.
Kyllähän Ickellä on paljon asiaa, mutta mies on tottakai siitä perinteinen disinformaatioagentti, että johtaa ratkaisevalla hetkellä ajatukset harhapoluille.
Ulottuvuuksien väliset liskot, mitä me muka niille voimme? Kädet pystyyn vaan pelottavien alienmörköjen edessä. Ja tässä kohtaa verta ja lihaa olevat hallitsijat, ihan ihmiset, hykertelevät tyytyväisinä linnoissaan yksityissaarilla.
Kiireestä kantapäähän, oikea lizard king, suu vaahdossa höpisevä antitietäjä.
David Ike ei ymmärrä että kysymys on narsistisesta matriisista joka toimii vähän kuin kalaparvi, hän ei näe kokokokonaisuutta vaan heittää vain sinne päin ja korvaa lopun saduilla
Eli ovatko kaikki nuo "narsistisessa matriisissa" olevat telepaattisessa yhteydessä toisiinsa? Voisit muutenkin vähän avata enemmän tuota "kokokokonaisuutta".
Jesse Ventura käsittelee tätä Icken "Replitian" teoriaa ohjelmassaan Salaliittoteoria.
Jesse Ventura ei ota Icken teoriaa todesta,tämä näkyy replitian jakson loppuhuipentumassa,missä Jesse testaa David Ickea skeptisestä näkökulmasta nähtynä.Jessen päälle käyvä näyttöjä vaativa asenne saa David Icken menettämään malttinsa n.5.minuutin sanasodan jälkeen.
David Icke on silmin nähden vihainen poistuttuaan Jesse Venturan käsittelystä.
Mutta kaikesta ristiriidasta huolimatta replitian jakso otti huomioon tämän teorian sellaisenaan mitä siitä tiedetään,eli asiasta tiedetään todella vähän.
Suomessa ei ainakaan olla julkaistu ainuttakaan David Icken teoksia suomeksi.
Katsoin tuon jakson tubesta, koko episodi niin uskomatonta paskaa, että sitä voisi jo luonnehtia tv-komedian kullaksi. Varsinkin loppuosuus jossa Icke poistui huoneesta naama punaisena, hyvin hermostuneena, ja tokaisi viereisessä huoneessa "that guy can fuck off"
Johon Jesse sitten kuittasikin, että aika rohkeaa sanoa moista heti kun on poistunut paikalta.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288531719437.html?fb_ref=acbox_oikea
Tom Cruise uskoo elämäntehtävänsä olevan taistelu avaruusolentoja vastaan
hullu hullu mikä hullu
Pari viikkoa sitten luin jotain juttua joltain amerikkalaiselta uutistoimistolta, että Tomppa olisi jättämässä skientologit, jutun mukaan Tomppaa vitutti kuinka skientologia oli pilannut hänen perhe/ystävyyssuhteita.
No, vitustako näistä tietää. Tuota skientologien "arvojärjestystä" voitaisiin pitää tyhmyyden mittana. Ihmisiltä kupataan satuja kertomalla omaisuus pois.
Xenutarinan keksi scifikirjailija joka käytti rauhoittavia ja naukkaili rommia kirjoitellessaan,
Jotka eivät ymmärrä Icken puheita, heillä on vielä paljon opittavaa. On nähkääs niin että Mitä David Icke puhuu, se ei aukea niille jotka eivtä osaa hahmottaa kokonaisuuksia ja yhdistellä paloja yhteen.
Daividen samoma on 90 % oikeaa.
Kuunnelkaa mitä hän puhuu ja katsokaa maailman menoa niin toteatte että hän on oikeassa.
En löytäny googlaamalla yhtään ainutta manintakaan et sitä arvostettas yhtään missään :D.. tottakai huuhaa tms piireissä kehutaan niiku aina omia, mut niit ei lasketa.. todella paljon löytyy sit et miten sekoboltseja juttuja se myy.. no, joka tapauksessa hän on miljonääri ja tekee isoa tiliä texasissa ym "maalais" osavaltioissa :D. Perusettihän on et jos haluat miljonääriksi huuhaalla ni ainut osoite on texas :D muualla se ei onnistu
http://www.youtube.com/watch?v=FdaiLjlZ0Oo
ICKE ON FEIKKI