Yleisradion ruotsinkielinen radio Vega 5.7.2012 ohjelma "Samtal om livet"(kuunneltavissa Areenassa pitkään), jossa haastateltiin Hattulassa asuvaa lihantuottajaa nimeltä Rita Wegelius. Aiheena oli se, miten hän asuu ruotsinkielisenä täysin suomenkielisellä Hämeen paikkakunnalla Hattulassa.
N. kohdasta 29.00 alkaen (areenssa) Wegelius selostaa useiden minuuttien ajan käsitystään ruotsinkielisten paremmista, positiivisista ominaisuuksista suomenkielisiin nähden. Hänestä ruotsinkielisillä on positiivisia ominaisuuksia, mutta suomenkielisillä negatiivisia.
Wegelius luettelee, että ruotsinkieliset ovat siistejä, iloisia, yhteisöllisiä, tarmokkaita, puheliaita... Että ruotsia puhuvat mm. tekevät asioita yhdessä, pitävät asumuksensa siisteinä, maalaavat talonsa ja juttelevat keskenään iloisesti. Wegelius vertaa ruotsia puhuvia suomea puhuviin ja toteaa analyysissaan että suomea puhuvat siis ovat noiden ominaisuuksien vastapooleja.
Kuulija ymmärtää hänen tarkoittavan, että suomea puhuvat ovat siten epäsiistejä, eivät välitä asumustensa kunnosta, eivät maalaa niitä, ovat mykkiä, ankeita ja yksinäisiä sekä saamattomia.
Wegelius sanoi aivan selvästi yleisradiossa, että hänestä ruotsinkieliset ovat iloisempia, puheliaampia, siistimpiä, toimeliaampia, yhteisöllisempiä ja tarmokkampia kuin suomenkieliset.
Koska hän mainitsi suomenkieliset, kuulijalle ei mitenkään jäänyt tämä epäselväksi. Hän ei siis mitenkään heikostija epämääräisesti vihjannut asiasta, vaan selkeästi sanoi mielipiteensä. Hän niputti tietyt ominaisuudet. Positiiviset ruotsinkielisille, negatiiviset suomenkielisille. Voitte kuunnella hänen lausuntonsa itse.
Mielestäni Rita Wegelius pitää haastaa oikeuteen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja Yleisradiolle antaa Julkisen sanan neuvoston huomautus kansanryhmää vastaan kiihottamisen sallimisesta. Kyseinen haastattelu tulee poistaa.
Wegelius syyllistyi kansanryhmän solvaamiseen niputtamalla negatiivisia ominaisuuksia yhteen kansanryhmään.
Valtionsyttäjän tulisi heti ryhtyä toimiin Rita Wegeliusta vastaan.
On hyvin erikoista, että Yleisradio sallii tällaista vihapuhetta public service:ssä, jonka me suomenkieliset maksamme itse lupamaksuilla ja veroilla.
Vertailun vuoksi, jos joku sanoisi suomeksi vastaavan, mitä Wegelius ruotsiksi, jostakin kansanryhmästä, että "se on epäsiisti, synkkä ja saamaton kansanryhmä", ei sitä sallittaisi.
Miksi Wegeliuksen kaltaiset voivat solvata meitä ja hänen haastattelunsa menee YLE:stä jopa ulkomaille, levittäen siten suomenkielisen kansanryhmän solvaamista maailmaan?
Miksi Yle sallii tällaisen oman pesän likaamisen??
"Kiihotus kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan. Yleensä kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, etnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää.
Kansanryhmää vastaan kiihottamisen juridinen asema vaihtelee maittain, sillä sen nähdään usein olevan eri kannalla sananvapauden kanssa. Toisaalta kunnianloukkauskin ohittaa sananvapautta määrittelevät lait useimmissa maissa.
Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511)[1] määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihi rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä."
N. kohdasta 29.00 alkaen (areenssa) Wegelius selostaa useiden minuuttien ajan käsitystään ruotsinkielisten paremmista, positiivisista ominaisuuksista suomenkielisiin nähden. Hänestä ruotsinkielisillä on positiivisia ominaisuuksia, mutta suomenkielisillä negatiivisia.
Wegelius luettelee, että ruotsinkieliset ovat siistejä, iloisia, yhteisöllisiä, tarmokkaita, puheliaita... Että ruotsia puhuvat mm. tekevät asioita yhdessä, pitävät asumuksensa siisteinä, maalaavat talonsa ja juttelevat keskenään iloisesti. Wegelius vertaa ruotsia puhuvia suomea puhuviin ja toteaa analyysissaan että suomea puhuvat siis ovat noiden ominaisuuksien vastapooleja.
Kuulija ymmärtää hänen tarkoittavan, että suomea puhuvat ovat siten epäsiistejä, eivät välitä asumustensa kunnosta, eivät maalaa niitä, ovat mykkiä, ankeita ja yksinäisiä sekä saamattomia.
Wegelius sanoi aivan selvästi yleisradiossa, että hänestä ruotsinkieliset ovat iloisempia, puheliaampia, siistimpiä, toimeliaampia, yhteisöllisempiä ja tarmokkampia kuin suomenkieliset.
Koska hän mainitsi suomenkieliset, kuulijalle ei mitenkään jäänyt tämä epäselväksi. Hän ei siis mitenkään heikostija epämääräisesti vihjannut asiasta, vaan selkeästi sanoi mielipiteensä. Hän niputti tietyt ominaisuudet. Positiiviset ruotsinkielisille, negatiiviset suomenkielisille. Voitte kuunnella hänen lausuntonsa itse.
Mielestäni Rita Wegelius pitää haastaa oikeuteen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja Yleisradiolle antaa Julkisen sanan neuvoston huomautus kansanryhmää vastaan kiihottamisen sallimisesta. Kyseinen haastattelu tulee poistaa.
Wegelius syyllistyi kansanryhmän solvaamiseen niputtamalla negatiivisia ominaisuuksia yhteen kansanryhmään.
Valtionsyttäjän tulisi heti ryhtyä toimiin Rita Wegeliusta vastaan.
On hyvin erikoista, että Yleisradio sallii tällaista vihapuhetta public service:ssä, jonka me suomenkieliset maksamme itse lupamaksuilla ja veroilla.
Vertailun vuoksi, jos joku sanoisi suomeksi vastaavan, mitä Wegelius ruotsiksi, jostakin kansanryhmästä, että "se on epäsiisti, synkkä ja saamaton kansanryhmä", ei sitä sallittaisi.
Miksi Wegeliuksen kaltaiset voivat solvata meitä ja hänen haastattelunsa menee YLE:stä jopa ulkomaille, levittäen siten suomenkielisen kansanryhmän solvaamista maailmaan?
Miksi Yle sallii tällaisen oman pesän likaamisen??
"Kiihotus kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan. Yleensä kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, etnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää.
Kansanryhmää vastaan kiihottamisen juridinen asema vaihtelee maittain, sillä sen nähdään usein olevan eri kannalla sananvapauden kanssa. Toisaalta kunnianloukkauskin ohittaa sananvapautta määrittelevät lait useimmissa maissa.
Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511)[1] määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihi rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Syytteeseen tuollainen elävä vaan !
Ei ole hänen pakko elää Suomessa !
Ensin poseen, sitten karkotukseen !
Herranjumala. Melkein tukehduin nauruun.
Kuuntelin ohjelmasta tuon kohdan ja vertasin tähän kirjoitukseen. Suosittelen muillekin ruotsintaitoisille! Anteeksi vään hämäläiset ja pohjanmaan hyvässä maalissa olevat mökit. Olishan se hauskaa, jos tästäkin ohjelmasta tehtäsiin poliisille ilmoitus, vaikka epäilen, että kirjoitus oli joko tehty huumorimielellä tai tarkoituksella vääristellen. Tässä on toki vakampikin puoli, että uunot lukee ja uskoo näitä kirjoituksia.
Näinhän se menee että esim. Tammisaarelaiset hoitavat pihojaan ja toisaalta sitten Karjaaaaalaiset eivät sitä tee?????
Tammisaaressa pidetään kirjaa siitä kuinka usein isäntä leikkaa nurmen jne.
Hauskahko episådi Tammisaaresta. Tarina on melkein tosi.
Olin lomailemassa ja kas kiire (auto rikki) ja naapurin kissaa piti viedä veterinäärille toiselle paikkakunnalle tms.
Taksia tilaamaan, jotta pääsisi bussiin. Auto tulikin ja kissa ja tavarat kyytiin ja kohti asemaa. Taksikuljetta sanoi minulle: "Näin kesäisin ihmiset pukeutuvat miten sattuu."
Katselin hetken ihmeissäni vuokra-autokuljettajaa; sitten todellakin huomasin - äijällä oli vaaleansininen lyhythihainen prässätty paita päällään ja naama sen näköinen kuin muija olisi istunut siinä ihan koko yön!
Tsiisus!
Olisiko minun pitänyt laittaa pyhävaatteet päälleni jotta voisin istua hetken Tammisaarelaisessa taksissa!
Pitäs varmaan tehdä hämäläisten talojen puolesta kantelu oikeusasiamiehelle: härski väite, että pohjanmaan mökit olisi ehkä paremmin hoidettuja ja paremmassa maalissa!!
Ei saa morkata tammisaarelaisia (nykyisin raaseporilaisia) taksikuskeja. Kaikkien meidän naama menee ajan kanssa ruttuun. Paita on hyvä pitää siitä huolimatta puhtaana ja silitettynä.
Tätähän tehdään jatkuvasti yle femmalla vertailua heidän paremmuudestaan
suomenkielisiin nähden.
Jos katsoitte jälkivääntöä nyt sunnuntaina ,siinäkin tultiin taas päätelmään,että
suomenkieliset ovat umpimielisempiä kuin he.
Mutta sitten käsiteltiin Prinsessa elokuvaa,jota kyllä kehuttiin mutta Londen oli
kovin pahastunut siitä,että sairaalan lääkäristä oli tehty epämiellyttävä ja
annettu hänelle ruotsinkielinen nimi.
Jos yhdessä elokuvassa esitetään ruotsinkielinen epämiellyttävänä on se
loukkaus heitä kohtaan,kysyi vielä miksi ei hänellä pantu suomenkielistä
nimeä.
Tätä voi aivan hyvin esittää ylen kanavalla koska heidän mielestään
enemmistön mollaaminen ei ole rasismia ollenkaan.
Vai niin. Että ovat herkkähipiäisempiä. Tai joku heistä on.
Jos suomenkielisessä mediassa esitettäisiin tuollaisia mielipiteitä suruista tai jostain muusta vähemmistöstä, olis meteli valmis!
Puhuja tuomittaisiin oitis suomalaiseksi rasistiksi ja ennakkoluulojen levittäjäksi. Mutta suruillahan tunnetusti on kaikessa erioikeudet Suomessa.
.
Eikös ne VIHAPUHEET pitänyt olla laissa kiellettyjä
.
Yleisradio sallii, nykyisin jopa suomeksi, vihapuheet suomenkielisiä kohtaan.
Yle:n johdossa on rkp-ystävä, Lauri Kivinen, itsekin ruotsinkielinen, nimestään huolimatta.
Ruotsin medioitten avustuksella ovat rkp-läiset onnistuneet levittämään jatkuvaa vihapuhetta suomalaisuudesta, Suomesta ja suomen kielen puhujista.
Jopa Åabo Akademiss aon tehty useita tutkimuksi, joilla Rkp:n ntilauskesta on haluttu toditaa, että suomea puhuvat ovat huonompia, johon sitten pakkoruotsi on kuin lääke.
Kyse on ruotsalaisesta kulttuuri-imperialismista, joka hyödyttää sekä Ruotsia että Rkp:tä, mutta on hyvin vahingollista suomenkielisille ja Suomelle.
Jälkiväännön juontaja Magnus Londen ei pysty edes itselleen myöntämään, että Yleisradio harjoittaa tällaista vihapuhetta joka päivä.Hän sanoi eilen, että "saamme kai kritisoida omaa maatamme, olemmehan pieni osa sitä."
kritisoida toki saa, mutta Suomen ja Rupotsin medioiss aon selkeä linja, jossa suomalaisuuttaa solvataan järjestelmällisesti.
Anu Koivunen toimitti jopa kirjan "Maailman maras maa", jossa on useita suomenruotsalaisia kirjoittajia ja muutama suomenkielinen, ja joka pyrkii nimenomaan mitätöimään suomalaisuuden. sr.se:n sisuradion uutisissa on tietoa tästä ja Koivusen haastattelu. Koivunen on Tukholmassa filmitöissä, eli saanut paikkansa ja saa palkkansa sieltä.
Rkp:n liikkeelleiattama vihapuhe suomalaisuutta vastaan on aivan selvästi näkyvissä, samoin myytti suomalaisten huonosta itsetunnosta.
Samoin myytti suomalaisten (lue suomenkielisten) alhaisesta onnellisuudesta.
Markku Ojanen ihmetteli tätä myyttiä äskettäin, että mistä se on tullut.
Rkp:stä, Markku Ojanen.