- Kun katsoin äitini kättä valoa vasten näin käden läpi kuinka veri virtasi suonissa. Hän oli niin huonossa kunnossa. Se oli karmea kuolema. Hän oli niin kuivunut, että pään muoto muuttui. Tämä ei eroa mitenkään eläinten lopettamisesta, poika kertoi.
http://www.stara.fi/2013/01/02/skandaali-britanniassa-vanhuksia-lopetetaan-kuin-koiria/
Näköjään suomi ei ole ainut maa missä vanhuksia kohdellaan kuin koiria.
http://www.stara.fi/2013/01/02/skandaali-britanniassa-vanhuksia-lopetetaan-kuin-koiria/
Näköjään suomi ei ole ainut maa missä vanhuksia kohdellaan kuin koiria.
Vastaukset 39
Vanhimmat
ei lopeteta yhtä julmasti. Suomessa kun ovat voimassa lait eläinrääkkäyksen kieltämisestä.
Monelle omaiselle tulee yllätyksenä, että nopeasti rapistuvan kunnon syynä onkin ruokkimisen lopettaminen. Pari päivää sitten reippaassa kunnossa oleva vanhus, saattaakin olla yllättäen todella huonossa kunnossa.
Erittäin nopea tappo suoritetaan nesteiden kieltämisellä. Janoon kun kuolee todella nopeasti. Mutta tuskallisesti.
Tällä käytännöllä ei ole mitään tekemistä eutanasian kanssa, vaan sitä harjoitetaan vanhuksiin ilman vanhuksen tai omaisten suostumusta. Tilanteissa jotka sanelee kylmä talouspolitiikka. Kysymys on harkitusta joukkotuhonnasta, joka on viranomaispäätöksin tehty lailliseksi.
Meille kävi yhdelle sukulaiselle noin. Hän oli 90-vuotias nainen. Ei antanut amputoida jalkaansa, koska verisuonet olivat aivan tukossa. Tulehduslääkkeitä sai suoneen, koska jalka kai jo mäti. Silloin hoitajat loettivat lääkkeen annon suoneen, ja yllätäävää, ilmeisesti nesteytystä vähennettiin/lopetettiin. Ihmettelin viimeisellä vierailukäynnillä, kun kusipussi oli hyvibn tummasisältöinen, lähes lehmänpaskan värinen. Ilmeisesti nestettä liian vähän, niin väri muuttui tuollaiseksi. Ellei sitten janoon kuole, niin omiin myrkkyhinsä.
Tuolla tavalla vanhus tapettiin. Hän oli järjeltään hyvin terävä loppuun asti.
Sitten kun olen itse vanha, sairas ja raihainen ja toisten avun varassa , kiellän ehdottomasti kaiken elämää pitkittävän hoidon. Myös ruokkimisen. Onko mitään järkeä ruokkia enää kun ei nauti elämästä, ei mahdollisesti näekään kunnolla, ei voi katsoa telkusta kauniita ja rohkeitakaan? Ihan järkevää antaa elämän hiipua pois. Oma iäkäs äitini kielsi ja kieltäyti syömästä kun tunsi lopun lähestyvän, niin teki työtoverin äitikin.Ihmisen elinikä on rajallinen, onneksi on. Ei ole mitään järkeä pitkittää elinvuosia pakolla ja kun ikä alkaa olla yli 90v on luonnollista että elämä alkaa jättää ja elintoiminnot eivät toimi kuin nuorella. Järkeä kehiin.
Kannattaa itsekunkin miettii millainen vanhuuden itte haluu. Jos aistit pelaa ja kävelykyky ja kykenee hoitaan asiansa niin ok. Pitäisi tajuta.
otko kysyny lapsiltasi lupaa moiseen?????
Tumma pissa viittaa siihen että munuaisten toiminta on loppunut tai loppumassa. Munuaiset lakkaavat toimimasta kun on monet sairaudet ja ikää paljon. Eikä siihen munuaisten toimimattomuuteen ole parannuslääkettä. Nuorilla on dialyysi ja monet saavat vaihtomunuaisen.
Lääkärit tinkaavat omaisilta lupaa olla antamatta elvytystä vanhukselle jos sitä tarvitaan. Tämä on ihan yleistä.
Verisuonet tukossa, ei antanut leikata ja ikää paljon, joten leikkausriski suuri, eli tuon ikäinen voi menehtyä leikkaukseen. Kerroit ollennaisen. Vanhus olisi menehtynyt joka tapauksessa kun kuoliokin jo oli. Vanhus valitsi itse hoitonsa ja kohtalonsa. Syytät turhaan.
Ihmisen itsemääräämis oikeus. Jos on tolkuissaan kun tuollaise hoitotestamentin tekee niin ei siinä lapsilla ole muuta tekemistä kuin pyöriä omassa kauhussaan jos eivät ole asian kanssa sinut. Fiksua olisi itse hankkia itselleen edunvalvoja oman perhepiirin ulkopuolelta ja tehdä se hoitotestamentti hyvissä ajoin, silloin ei kukaan pääse väliin härppimään. Ihmisellä on oikeus kuolla niin kuin haluaa, seikka jossa ei tarvitse miettiä pahoittaako jonkun mielen vai, koska kuolemista ei kuitenkaan voi välttää.
Suomalaiset vanhukset makaa lääketokkurassa ja vaipoissa, helppo käsitellä.
On tehty tutkimus, jossa on todettu, että vanhuksille annetaan lääkkeitä liian suurina annoksina. Ne eivät kestä sitä. Annostuksia pitäisi päinvastoin alentaa alle norm.ikäisten ja kuntoisten suositusten.
Sitten on tietysti vielä väärinkäytökset, joilla annetaan annostuksia, jotka olisivat liikaa nuorillekin.
Ihminen vanhenee JA kuolee.
Etenkin näissä isoissa yksityisissä laitoksissa heti kun potilas muuttuu hoidoltaan työlääksi,esitetään elvytyskieltoa ja nesteytyksenkin lopettamista ja annetaan ihmisen kuihtua.
Mutta kunnallisissa laitoksissa määrärahat ovat tiukilla ja niissä kidutetaan vanhuksia kuoliaaksi paljon enemmän. Yksityisellä puolella sentään saa hyvää hoitoa, kunhan on varaa maksaa, mutta kunnallisessa vanhusten"huollossa" ei saa.
Jos vanhus elämänsä loppupuolella asuu heikon kuntonsa vuoksi laitoksessa eli kuolema kolkuttaa niin pitäisi oikeasti miettiä mistä hoidosta on hyötyä ja mitä hoidolla tavoitellaan.
Vanhuksella on käynnissä jatkuva raihnaistumisprosessi joka alkaa noin 75-vuoden seudulta ja se etenee väistämättä vaikka vanhus olisi terve. Vakavissa sairastumisissa ei näin ollen koskaan päästä samalla tasolle vaikka olisi hoidettu kuinka hyvin. On kotona asuvia tervaskantoja mutta heilläkään vaikean sairastumisen aikana ei ole läheskään samanlaisia voimavaroja toipumiseen kuin hyväkuntoisella aikuisella.
Ainakin pääkaupunkiseudulla pitää olla huonossa kunnossa jotta pääsee laitokseen. Jos tällainen potilas sairastuu vakavasti niin toipumimahdollisuuset ovat vähäiset eli sen vuoksi laitoksessa asuvan elvytyskieltoon pitäisi ainakin ottaa kantaa mieluummin paikan päällä eikä vasta päivystyksessä äkillisen elottomuuden yhteydessä. Nykyasetusten mukaan on tehtävä vanhukselle hoitosuunnitelma joten tätä asiaa olisi hyvä pohtia laitokseen muutettaessa.
Laitoksessa asuvan hoitotoimet voidaan hyvin usein järjestää paikan päällä lääkehoitoa tehostamalla ja joissain tapauksessa kotisairaala voi olla hoidossa mukana. Nestehoitoa voi toki antaa jos katsotaan että kunto tulee parantumaan eli vaikka infektioissa. Nestehoito tai ravitsemus suoneen ei voi olla pysyvä ratkaisu eli jos syöminen tai juominen ei onnistu edes nenämahaletkun tms. avulla niin voi kysyä mikä on elämänlaatu.
Laitosihmisiä toki lähetetään päivystykseen silloin tällöin tutkimuksia ja arviota varten. Vaikka syy löytyisi niin usein hoitotoimiin ei ole mahdollisuuksia huonon kunnon vuoksi. Esimerkkinä mainittakoon että respiraattorista ei vanhus kovinkaan usein pääse eroon jos joku tällaiseen hoitoon ajautuu.
" kunhan on varaa maksaa"
Höpö höpö, yksityisissalaitoksissa kaikilla on varamaksaa vaikka ei saisi edes eläkettä penniäkään. Yksityinen hakee rahat sosiaalitoimen kautta asiakkaan puolesta. Suuri harhakuvitelma on että näitä perustetaan varakkaita vanhuksia varten. No väärin meni varakkaammat vanhukset mieluummin menevät parempi tasoisiin kunnanlaitoksiin, koska niissä heitä ei nyljet täysin rahattomiksi ja hoitomaksujen jälkeenkin jää varaa ylimääräiseen luksukseen. Varattomista vanhuksista sen sijaan on taistelu yksityistenlaitosten välillä, koska parempaa maksajaa ei olekkaan kuin sosiaalitoimi.
Vaalienalla kyllä asiat hoitui, tai olivat hoituvinaa, nyt jatkuu sama meno, mikään ei kun
Miksi ihmiset eivät hoida itse vanhuksiaan kotona kun laitoksissa ei saa oikeaa hoitoa?
Kokoomusihminen hiljaa. Eräät käy vielä,ihme kyllä töissä. Ei siinä vanhuksesta voi huolehtia. Lisäksi monet tarvii lääkäri / useampaa lääkitystä päivisin, ei
valitettavasti onnistu työssäkäyvältä.
Kotihoidon korvaus on kolmannes laitoshoidon kuluista. Miksiköhän ?
Nyt täysin seonnut pääministeri yllyttää äitejä töihin ja tenavia hoitolaitoksiin.
Kun tietää työttömien määrän, niin tulee vääjäämättä mieleen kuka tarvii laitoshoitoa.
Kertovat, että Hitmam-1 hoitaa lapset kotonaan ja seniilit hoidattaisi yhteiskunnan tuella laitoksessa?
Toinen menee töihin ja toinen ryhtyy omaishoitajaksi.
Joitain ikäviä valintoja voi tulla eteen, esim. auton vaihto tai Thaimaan matka lykkääntyy. Inhimillinen huoli ja auttamishalu vie silti voiton materiaalisten houkutusten keskellä, eikö vain? Luulisi, että suurin osa ihmisistä on niin solidaarisia.
Thaimaan matka, auton vaihto?
Moni köyhä voi vain unelmoida thaimaan matkoista tai edes omasta autosta.
Tässä maassa alkaa olla sellainen tilanne, että on vain yhä enemmän köyhiä, jotka unelmoivat "elämästä" ja sitten niitä joilla vielä menee joten kuten hyvin ja he vielä hyväksyvät tämän nykymenon, ainakin niin kuan kuin heillä itsellään on vielä varaa jopa vaihtaa sitä autoakin joskus.
Monelle kyse ei ole inhimillisistä valinnoista vaan pakosta.
Sitten on tämä elävän ryöstö.
Tutun veli hyvänä esimerkkinä. Veli joutui laitoshoitoon eläke netto oli 2500 €/kk veljen asunto 3h k myytiin laskujen maksuun Kruunuhaassa Helsingissä. Kahdessa vuodessa asunto oli käytetty ja veljelle haettiin halvempaa hoitopaikkaa, kunnan edunvalvoja hoiti asioita. Kahden vuoden hoito siis maksoi 460 000€ ja sitten vanhus kaatopaikalle.
Luoja korjasi ärhäkällä syövällä, ennen hoitokodista ulos nostoa.
"Mie en lähe koiran lailla, piä tää mielessäis! Siin lähtööp moni muu ensittäin" -A.Rokka-
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8720861
Sisar hento kalman kalpea ja tohtori mengele ovat tehneet päätöksen, jottei Suomella ole varaa hoitaa vuosi tolkulla monisairaita vuodepotilaita.
-Mulla epäillään, että olisin saanut sen tarpeettomasta Kefexin-kuurista lokakuussa 2007. Sen rinnalla söin muuten Trikozolia.
-Miten Clostridium difficile -ripuli saadaan? Sairastuminen liittyy lähes aina edeltävään mikrobilääkehoitoon.
-Miten Clostridium difficile -ripulia voi ehkäistä? Tarpeettomien mikrobilääkehoitojen välttäminen suojaa taudilta. Pitkät, toistuvat mikrobilääkekuurit ja korkea ikä lisäävät sairastumisen riskiä.
-Vuonna 2006 0 tartuntaa, vuonna 2007 29 tartuntaa, vuonna 2008 6016 tartuntaa, joista siis jopa puolet on todennäköisesti kuollut bakteerin aiheuttamaan ripuliin. http://www3.ktl.fi/stat/
http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/terveys_ja_sairaudet/infektiotaudit/sairaalainfektiot/clostridium_difficile/
Kaarinan kunnassa jopa lapsille kirjoitetaan Kefexin kuureja.
Alkaa olla se aika vuodesta taas, vanhukset on jo myöhäis syksystä alkaen kyllästetty Kefexillä, Difficile iskee ja taas on kunnan terveydenhuoto säästänyt tuhansia euroja.
Vanhuksille on säädettävä eutanasiavelvoite. Yli 65-vuotiaat kompostoidaan valtion toimesta. Vanhukset ovat niin suunnaton takka yhteiskunnalle että on ryhdyttävä ripeästi asiassa liikkeelle ja toiminta saatava käyntiin jo tänä vuonna.
Jälkeläisteni ei tarvitse tapella perinnöstäni. Käytän rahani turhuuteen, kun vielä on virtaa. Turha yrittää hoitolaitosten, uskovaistn kärkkyä rahojani.
Minustakin Thaimaalaiset avovaimot on mukavia ja tekevät terveellistä ruokaa.
Nyt kokoomus äkkiä opintomatkalle britanniaan.
Ei taida auttaa sillä juuri Kokoomus on konsultoinut Britannian vanhustenhuoltoa. ...Vai tarkoitatko kokemusten vaihtoa ja vanhus-eliminontien edelleenkehittämistä?
Vasemmistoliitto voisi ulkoistaa vanhojen jäsentensä hoidon lähettämällä heidät Venäjälle vanhainkoteihin. Siellä on ihan käypähoito. Jos ei niin kylmää ja steriiliä kuin Suomen vanhainkodissa, niin ainakin ilmapiiri on lämpimämpi ja vanhuksia kunnioitetaan. Sapuska ei tietysti ole viimeisen päälle ravintoterapeutin suunnittelema, mutta haittaako tuo mitään, jos mummot ja papat syövät läskiä, perunaa ja voita limpun päällä? Rasvoista viis, kunhan sapuska maistuu.
Kaikki tuottamaton eliminoidaan. Selvä. Voimmeko aloittaa ministereistä.
Jutta ja Jyrkihän on Kreikan tuottoisimpia ministereitä.
Totta kyllä. Mutta nyt korjataan Suomen ongelmaa.
Kuntien vuodeosastot ovat taas täynnä vanhuksia, jotain pitää tehdä.
Voisiko tästä valittaa eu.lle,miten vanhuksia kohdellaan
kataislandiassa?
No muistiton zombie ei enään omin avuin pysty nielemään niin kyllä sen kuuluu kuolla pois ihan luonnostaan. Nämä huolehtivat "lapsukaiset" pakenevat todellisuutta että heidänkin vanhempansa kuolevat, kaikenlaisten hullujen vaatimuksien taakse esim. voidaan vaatia elin siirtoa lähes satavuotiaalle vanhukselle, jola on heikko sydän tms. Arvokkaampaa on antaa ihmisten kuolla luonnollisesti kuin epäluonnollisesti pitkittään heidän kärsimyksiään, johtuen omista peloista tai jostakin uskonnollisesta satujen kirjasta.
Mielestäni eläkkeellä oloon pitäisi tulla aikaraja, esimerkiksi 20 vuotta. Yli sen eläkkeellä olleet lopetettaisiin kulujen karsimiseksi.
Tätä ei varmaan edes vihervasemmisto vastustaisi, kun heille kerrottaisiin että kaikki sotaveteraanit lopetettaisiin. Ainoa vaara olisi se, että joku kukkahattu hoksaisi että lähes kaikki mustalaiset lopetettaisiin 38-vuotiaina
Nykytekniikalla pystyttäisiin vanhuksia ja hyvinkin sairaita pitämään tehohoidon keinoin hengissä vuosia, jopa vuosikymmeniä. Laitteiden avulla on täysin mahdollista elää yli sata vuotta, käytetään vain lääketieteen saavutukset hyväksi.
Elämää pitää kunnioittaa aina! Jokainen päivä on lahja!