Miten ihmeessä piispojen palkat voivat olla 9000 - 13 000 e/kk, kun esim. pääministerin palkka on jotain 11 500 e/kk? Tavallisen tallaajan mediaanipalkkahan on jotain 2700 e/kk. Tämmöisiä tallaajia tarvitaan sitten monta sataa pelkästään elättämään jotain åaskantärkeätä piispaa, joka ei koskaan ole tehnyt mitään rehellistä työtä.
Hyvä syy erota kirkosta
...tana
21356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pääministerin homma on helpompi. Sellaista arkista talouden ja hallinnon pyörittämistä.
Piispa sen sijaan joutuu painiskelemaan syvällisten eettis-filosofisten kysymysten parissa. Hän joutuu pohtimaan esimerkiksi sitä, voiko homo päästä taivaaseen.
Oletko itse keksinyt piispojen palkat? Luulisi, että kaikilla piispoilla - paitsi arkkipiispaa - olisi yhtä suuri palkka. Eikö piispoilla ja kenraaleilla ole perinteisesti ollut yhtä suuret palkat?
C:
Taidat olla kateellinen, kun et itse tienaa yhtä paljon. Vinkki: Teologiseen tiedekuntaan on kuulema helppo päästä opiskellemaan C:
Vinkki: Helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan. Miksi tämä ei vaivaa piispoja? Eivätkö he oikeasti usko Raamattuun?
No ei tietenkään piispat usko jumaliin, kouluja käyneitä fiksuja ihmisiä.
Kyllähän piispat sen tietää että kivempaa elää rikkaana kuin köyhänä.
"Helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan"
C: Mistä päättelet, että piispat olisivat rikkaita? Vinkki: Ei suuret tulot, vaan pienet menot ...
C:
No jos Jeesuksen ajan Palestiinan mittapuilla mitataan, niin nämä meikäläiset piispat olisivat heti kuningas Herodeksen jälkeen Palestiinan suurituloisimpia henkilöitä.
Eli helvetin rikkaita.
Mielenkiintoista muuten, että Herodes kuoli -4 eaa jota myös eKr joskus sanottiin. Ihme muuten että tämän Jeesuksen elinajan määritys ei onnistunut siihen aikaan eikä vieläkään edes vuosien tarkkuudella.
Jeesuksen ajan mittapuun mukaan olemme kaikki rikkaita. Jeesuksella ei ollut nettiä eikä KELAa C:
"Jeesuksen elinajan määritys ei onnistunut siihen aikaan eikä vieläkään edes vuosien tarkkuudella."
Näin on C: Syntymäajan määrämista vielä hauskemmat on selitykset joilla yritetään selittää tähteä, joka johdatti tietäjät itäisiltä mailta C: Onneksi kirkonsanoma ei ole kiinni lillukanvarsista.
Piispojen palkkatietoja on kyllä julkistettu eri medioissa. 30 sekunnin etsimisellä löytyi esim. tällainen:
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-20010358
Totta kyllä, etten pääse edes kunnolla puoleen piispojen palkoista, mutta en ole kateellinen: teen sentään hyödyllistä työtä.
Mikseivät piispat seuraa presidentin esimerkkiä ja alenna palkkojaan esim. 4000 euroa?
Viestiketjun aloittaja
Eikä ole. Verotettavat tulot ja palkka on aivan eri asia. Käsittääkseni palkalla tarkoitetaan tässä tapauksessa kirkon maksamaa palkkaa piispan viranhoidosta, joka lienee arkkipiispaa lukunottamatta kaikilla yhtä suuri.
C:=
Voisitko ystävällisesti etsiä piispojen palkat?
C:
Piispojen palkat vuonna 2007 olivat:
Björkstrand Gustav, Porvoon uusi piispa, 151 310
Heikka Mikko, Espoon piispa, 111 183
Huotari Voitto, Mikkelin piispa, 95 811
Huovinen Eero, Helsingin piispa, 113 360
Mäkinen Kari, Turun piispa, 101 492
Paarma Jukka, arkkipiispa, 137 880
Peura Simo, Lapuan piispa, 99 978
Pihkala Juha, Tampereen piispa, 104 252
Riekkinen Wille, Kuopion piispa, 102 258
Salmi Samuel, Oulun piispa, 100 221
10 piispan palkka yhteensä 1 117 745 euroa
Pakolliset työnantajamaksut *) 300 000
Yhteensä 1 417 745
Lähde: Vuoden 2007 verotulot, Iltasanomat
Piispojen verotulot 2008:
Vuoden verotietojen mukaan esimerkiksi Porvoon piispa ylsi jo yli 160 000 euron ansiotuloihin ja huonoimminkin palkattu piispa nousi yli 8000 euron kuukausipalkkaan.
Edelleen verotettavat tulot eikä palkka. Näihin sisätyy esimerkiksi kirjoista saatavat palkkiot ja pääomatulot. Porvoon piispa Gustav Björkstrand saa varmaan eläkettä Åbo Akademin rehtorina virasta sekä kansanedustajan ja ministerin töistä.
Miksi et laita linkkiä? Miten laskit työnantajamaksut.
Verotulo tarkoittaa yhteiskunnan saamia tuloja http://www.stat.fi/meta/kas/verotulot.html
"Voisitko etsiä piispojen palkat?" Voihan vitalis! On tässä muutakin tekemistä, kun ryhtyä selvittämään näitten ahneitten tyhjäntoimittajien palkkoja! Etsi itse, jos asia nyt eurolleen kiinnostaa.
Piispojen palkat ovat joka tapauksessa täysin kohtuuttomat, vaikka verotettaviin tuloihin laskettaisiinkin jotain lisätuloja. Ja miksi eivät alenna palkkojaan presidentti Niinistön tavoin?
Kirkko tarvitsee tulonsiirtoa valtiolta, yhteisöveroa lisää ettei piispojen
tarvitse tehdä arvokasta duuniaan nälkäpalkalla. Kateellinen ei tarvitse
olla, mutta säästötalkoisiin joudumme kaikki,paitsi kirrko piispoineen,hyi!
Ahneus tappaa kalatkin vedestä sanotaan,toivoisin ihmisten huomioivan
mikä laitos maassamme on kaikkein ahnein.
"Piispojen palkat ovat joka tapauksessa täysin kohtuuttomat, vaikka verotettaviin tuloihin laskettaisiinkin jotain lisätuloja."
Millä tavalla kohtuuttomat? Vuonna 2012 Suomen 10 000. suurituloisin sai tuloja yhteensä 189 275 €. 14572.sai tuloja yli 150 000, joka on enemmän kuin piispan palkka. Siihen verrattuna Kari Mäkisen 118 211 € ei ole päätähuumaava.
Minustakin tuloeroja pitäisi pienentää. Paras ratkaisu olisi laskea ansio- ja pääomatulot yhteen ja verottaa koko summasta. Samalla kunnallisverojen verotuspohja laajenisi C:
"säästötalkoisiin joudumme kaikki,paitsi kirrko piispoineen,hyi!"
Yleinen palkkojen alentaminen olisi varsinaista hölmöläisten leikkiä. Kotimainen kysyntä laskisi ja aiheuttaisi lisää työttömyyttä ja talous supistuisi. Jos tällaiseen mentäisiin, tulisi kirkko ilman muuta mukaan C:
Vaikka tuntipalkkoja ei alennettaisi, palkat laskevat todellisuudessa, sillä ylityöt vähenevät ja provisiot putoavat
http://www.taloussanomat.fi/raha/2013/01/04/naissa-ammateissa-palkkoja-on-jo-alennettu/2013190/139
Piispat on hierarkiassa jumalasta seuraavia, palkka pitää olla korkean aseman mukainen. Arkkipiispa on ylin välikäsi riviseurakuntalaisen ja jumalan välissä.
"Vuonna 2012 Suomen 10 000. suurituloisin sai tuloja yhteensä 189 275 €. 14572.sai tuloja yli 150 000, joka on enemmän kuin piispan palkka. Siihen verrattuna Kari Mäkisen 118 211 € ei ole päätähuumaava."
Täh? Pitäiskö piispojen muka olla jotain veroäyrikuninkaita? Kyllä Mäkisen liksa on jo älytön, jos pääministerikin saa vähemmän. Ja sitten kun Mäkiseltä jotain kysytään, tulee vastaukseksi ympäripyöreätä lässytystä.