parhaalla mahdollisella tavalla.
Suomen puolueetttomuus olisi todennäköisesti johtanut sekä Saksan että NL:n hyökkäykseen maahamme. Koko Suomi olisi joutunut sotatantereeksi.
Jos Saksa olisi voittanut Suomen osa olisi ollut Hitlerin suunnitelmassa Suur-Germaanian vasallivaltio (historia lehti). Mitä se olisikaan sitten tarkoittanut, tuskin mitään kovin hyvää kuitenkaan.
Kun suomalaiset pystyivät pysäyttämään puna-armeijan ehdoton antautumis vaatimus vaihtui rauhan neuvotteluihin. vaikka hinta oli kova, päätavoite itsenäisyys pystyttiin saavuttamaan.
Vaikka NL sekaantuikin kaatumiseensa asti suomen sisäpolitiikkaan sen kanssa voitiin kuitenkin elää.
Suomen puolueetttomuus olisi todennäköisesti johtanut sekä Saksan että NL:n hyökkäykseen maahamme. Koko Suomi olisi joutunut sotatantereeksi.
Jos Saksa olisi voittanut Suomen osa olisi ollut Hitlerin suunnitelmassa Suur-Germaanian vasallivaltio (historia lehti). Mitä se olisikaan sitten tarkoittanut, tuskin mitään kovin hyvää kuitenkaan.
Kun suomalaiset pystyivät pysäyttämään puna-armeijan ehdoton antautumis vaatimus vaihtui rauhan neuvotteluihin. vaikka hinta oli kova, päätavoite itsenäisyys pystyttiin saavuttamaan.
Vaikka NL sekaantuikin kaatumiseensa asti suomen sisäpolitiikkaan sen kanssa voitiin kuitenkin elää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomi saavutti tavoitteensa neukut ei, näinhän se meni
Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Se riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan.
Stalinin tavoite oli kesäkuussa -44 koko Suomen miehittäminen murskaavalla hyökkäysvoimalla ikäänkuin sivumennen Saksan huomion ollessa Normandian maihinnousun luomassa uudessa taistelukentässä.
Kun Suomi kuitenkin Saksan tuella pystyi pysäyttämään hyökkäyksen päätti Stalin tyytyä rajoitetumpaan tavoitteeseen.
Nykyään tiedämme että Neuvostoliiton suurhyökkäys oli turha.
Suomi ei sodan siinä vaiheessa olisi missään tapauksessa hyökännyt ja Saksan lapissa olevien joukkojen hyökkäyskyky tiedettiin jo.
Saksan antauduttua ehdoitta olisi Neuvostoliitto voinut nöyryyttää Suomea käskemällä yksinkertaisesti vetäytymään Moskovan rauhan rajan taakse ja hyväksymään sanellut rauhanehdot.
Suomella ei olisi ollut kertakaikkiaan muuta mahdollisuutta kuin totella.
Suomen miehittäminen ja bolsevisointi olisi ollut todennäköinen seuraus.
Maassamme olisi tänään ehkä puolen miljoonan venäläisen kansallinen vähemmistö,muiden katkerien seurausten lisäksi.
Toinen maailmansota päätyi Suomen osalta 27.4.1945 eli vain muutama viikko ennen Saksan antautumista. Lapin sota käytiin 15.9.1944-27.4.1945 saksalaisten maastakarkoitamiseksi.
Tosin maailmansodan voitaisiin katsoa päätyneen myös 18.9.-44 solmituun välirauhaaan, koska silloin päätyi varsinainen taistelu Suomen itsenäisyydestä, mutta sodankäynti saksalaisia vastaan kuului välirauhaehtoihin. Muuten naapuri olisi miehittänyt Suomen.
Missä palstastallarit riekkumassa?
ei taida löytyä valeita tähän asiaan