Abu-Hannalta tuli uusi vastine 1. kirjoituksesta nousseeseen meteliin: Kohun aiheuttanut kirjoitus oli ymmärretty aivan väärin. Myöntäkää olevanne rasisteja ja pohtikaa mitä pitää muuttaa.
"Nyt pohditaan sitä, onko Suomi vai Abu-Hanna konna vai uhri. Tämä ei palvele itse asiaa, joka oli se, onko meillä jotakin muutettavaa. Tämä oli se pointti", Abu-Hanna korostaa. "Kyse on siitä, halutaanko Suomessa myöntää rasismin olemassaolo."
http://www.hs.fi/kotimaa/Abu-Hanna kirjoituskohusta Suomi ei kestä kritiikkiä ulkomaalaisilta/a1305632739239?ref=hs-navi-oma
"Nyt pohditaan sitä, onko Suomi vai Abu-Hanna konna vai uhri. Tämä ei palvele itse asiaa, joka oli se, onko meillä jotakin muutettavaa. Tämä oli se pointti", Abu-Hanna korostaa. "Kyse on siitä, halutaanko Suomessa myöntää rasismin olemassaolo."
http://www.hs.fi/kotimaa/Abu-Hanna kirjoituskohusta Suomi ei kestä kritiikkiä ulkomaalaisilta/a1305632739239?ref=hs-navi-oma
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tule takaisin, Umayya! Ei sinun tarvitse olla kiitollinen Suomelle. Me olemme kiitollisia sinulle siitä, että saimme sinut kruununjalokiveksemme.
Abu Hamas-Humus puhuu sontaa.
Abu-Hanna on yhtä paljon "palestiinalainen" kuin Aake Kalliala "lappalainen." Rooli kummallakin. Abu-Hanna on syntynyt Israelissa, Haifassa, ja opiskellut siellä yliopistossa (ainakin sanoo niin), kunnes tuli n. kakskymppisenä Suomeen. Tässä haastattelu vuodelta 2001. Muistaakohan itsekään?
http://ylioppilaslehti.fi/2001/11/suomalainen-sekasikio/
Jaaha.
Olisi pitänyt arvata, eli kommunistisuvusta kotoisin.
Selittää paljon.
Myös sen vihreyden.
"“Ei ole kauhean muodikasta olla arabi”, Umayya Abu-Hanna huokaisee. “Ihan kuin pelkästään se, että on arabi, tekisi ihmisestä arvaamattoman.”
New Yorkin tapahtumista on kulunut puolitoista kuukautta, ja Abu-Hanna on useasti saanut tuta ihmisten epäluulon. Terrorihysterian vallassa moni suomalainen on katsonut arabeja tavallista enemmän kieroon.
Ulkopuolisuus on 40 vuotta sitten Haifassa Pohjois-Israelissa syntyneelle Abu-Hannalle tavallaan tuttua. Hänen vanhempansa olivat niitä harvoja palestiinalaisia, jotka jäivät maahan Israelin valtion perustamisen jälkeen 1948. Sekä isän että äidin arabisuvut olivat olleet kristittyjä vuosisatojen ajan, mutta vanhemmista tuli 1940-luvulla aktiivikommunisteja."
mene hanna rauhassa, emme muuuta tapojamme yhden akan tähden..
Abu-Hanna on tyypillinen uhriutujaluonne. Vähän samanlainen kuin Suomen ykkösdosentti Johan Bäckman. Hän näkee rasismia joka puolella ja kaikki kohtaamansa vastoinkäymiset johtuvat vain ja ainoastaan rasismista.
Abu-Hannan ongelma on hänen oma hyökkäävä luonteensa sekä täydellinen kyvyttömyys kestää itse kritiikkiä saati ymmärtää toisten näkökantoja.
Abu-Hannan omat lausunnot ovat erittäin hyökkääviä ja toisia luokittelevia. Hän mm. luokittelee valkoiset suomalaiset miehet lähtökohtaisesti rasistisiksi naistenhakkaajiksi. Miten tällaisella asenteella voi lähteä rakentamaan yhtään mitään?
hannan pitäis mennä sinne himamaahansa missä on syntynyt, ei kaikista ole matkaajiksi,vaikka puhuis hepreaa..
Hirveä meteli; toki asioilla on aina puolensa. Abu-Hanna ei varmaankaan valehtele kokemuksistaan, mutta hänen kommenttinsa "Tulin maahan 20-vuotiaana erittäin korkeasti koulutettuna" - öööö missä on 20-vuotiaana korkeasti koulutettu? Suomessa, jota pidetään sentään hyvän koulutuksen mallimaana, on parikymppisenä ylioppilas, ammattikoulun käynyt tms, ei siis korkeasti koulutettu.
Sinänsä hyvä, että rasismiasia nostetaan esille, olisi syytä suomalaisten oikeasti parantaa asenteitaan, mutta keskustelu tulisi käydä rakentavassa hengessä, ei toinen toistaan syytellen.
Kyllä Abu-Hannalla olisi syytä kiitollisuuteen Suomesta saamansa monenlaisen tuen johdosta.
Vanhan kansan sanonta Suomessa kuului näin: "Kiittämättömyys on maailman palkka". Abu-Hannaan tämä soveltuu paremmin kuin hyvin.
Kiittämättömyys oli maailman palkka mm. silloin kun kuukausi sitten Ruotsi ei päässyt jäseneksi YK:n ihmisoikeusneuvostoon, vaan jäi äänestyksessä jumboksi, häviten mm. Kreikalle. Näin voi sanoa siksi, että Ruotsi jos mikään muu maa, on tehnyt valtavasti humanitaarisuuden eteen pakolaisia poikkeuksellisen runsaasti vastaanottaessaan.
http://www.youtube.com/watch?v=1VR_spghAKI
Joo,hannalle tiedoksi että vahvat työhärät sodan ajan yksin puurtajat, asetehtaiden ja kartonkitehtaiden riskit mummumme ja heidän oppineet tyttärensä eivät kyykistele ulkoa tulleille naisille ja lantiot keikkuu ja lapsenteko onnistuu, niin että jos on jotain sanomista ,voi tulla sitten sanomaan päin kasvotusten ,eikä huudella selän takaa..se on raukkamaista ja todistaa hannan pelkuriksi ..
äitini teki hanna tädin piparkakkuja, niihin tuli karvasmanteliöljyä,lieneekö ennnakoinut nykymenoa..
Eräillä alueilla maapalloa leikellään naisilta pimpannippura
pois ja se näkyy niiden aluieiden naisten käytöksessä.
Tuon ylläolevan videon kun kuuntelee, ei enää ihmetteli Hannan käytöstä Suomessa. Hän on täysiverinen narsisti.
Kun ajattelee mitä suomalaiset naiset tekivät kotirintamalla sodan aikana, eli siis pelastivat Suomen, ihmettelee syvästi miten Suomeen on voinut näinkin lyhyen ajan kuluessa kehkeytyä tuollaisia maamme solvaajia.
Olen nähnyt voimakkaassa huumeen vaikutuksen alaisuudessa olevia ihmisiä, jotka eivät rauhoitu millään tavallisella konstilla, vaan rimpuilevat viimeiseen voimanrippeeseen saakka. Kieroutunut mielipiteenilmaisukin voi mennä saman tapaiseksi. Keksitään kaikenlaista, että saataisiin huomiota. Käytetään esim. puolustuskyvytöntä vanhusta hyväksi ja väitetään hänen sanoneen jotain kauhean rasistista tai kirjoitetaan pikkulapsen nimeen ja paheksutaan, ettei lasta ole kutsuttu Linnan juhliin.
Suomalaiset eivät ole historiansa aikana tottuneet tällaisiin kieroihin konsteihin, eivätkä mielellään salli niitä vierailtakaan mailta tulleilta.
oikeassa olette, maassa maan tavalla tai maasta pois,, nytkin puhuisimme venäjää koko porukka jos ei näitä Suomi naisia työjuhtia ja tahtovia olisi ollut sodan aikana ja jälkeen..hannalla liian isot saappaat..menepä vaik afrikkaan harjoittamaan nöyryyttä..