Jos sanavapautta loukataan tällä palstalla, kehoitan nostamaan
ryhmä kanteen.
Jos teksti ja kirjoitus on asiallinen se on julkaistava.
Jos näin ei ole, niin kyseessä on sanavapauden loukkaus, joka on
rikos.
ryhmä kanteen.
Jos teksti ja kirjoitus on asiallinen se on julkaistava.
Jos näin ei ole, niin kyseessä on sanavapauden loukkaus, joka on
rikos.
Vastaukset 17
Vanhimmat
laki mies voisi laittaa vielä alle lainkohdat joihin (naurettava) väite perustuu.
Ajantasainen lainsäädäntö:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/
Suomessa sanavapaus on turvattu perustuslain 12 pykälässä
unohdit sen oleellisemmin lain kohtaa kaipaavan väitteesi eli julkaisuvelvollisuuden.
missä lain kohdissa velvoitetaan s24 ja vastaavat palveluntarjoajat julkaisemaan sinun tai kenenkään viestejä?
Tahtoa hallitsijain, eli turpa kiinni alamaiset.
Suomen perustuslaki
Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslain kahdennessatoista pykälässä:
»Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.»
(Suomen perustuslain toisen luvun 12. pykälä.[1])
>>kenenkään ennakolta estämättä
Ei koske Suomea?
tekstit valikoidaan, kuin ylellä.
Suomessa ryhmäkanteen voi nostaa vain kuluttajavirasto. Yhtään kannetta ei kuitenkaan tähän asti nostettu koska siitä voi aiheutua kustannuksia.
Juuri siksi ei olekaan nostettu yhtään ryhmäkannetta, koska eihän se mikään ryhmäkanne ole jos sen voi nostaa vain kuluttajavirasto. Ja lisäksi voi tulla/tulee todella kovat kulut maksettaviksi. Tämä "ryhmäkanne" mahdollistettiin näön vuoksi vain teoriassa, joten eipä tarvitse ihmetellä miksi 5 vuoden aikana ei ole yhtäkään tapausta.
Se kirjoitetaan "lakimies".
taas kävi sensuuri .
mikä teillä on tautina.
muijallas on herpes huulessa. sai sen munastani. johon se tuli sinun huulesta. näin se pyörä pyörii.
Korpilaki on laki mikä on sovelletettava kaikkiin niihin tilanteisiin joihin kirjoitettu laki ei anna oikeudemukaista ratkaisua !
Suomessa sanavapautta on pyritty rajoittamaan monilla eri tavoilla.
Siitä on osoituksena mm. lukuisat Euroopan ihmisoikeus tuomioistuimen
kumoamat päätökset, jotka Suomen oikeuslaitos on tehnyt, koskien
nimenomaan sanavapautta.
Tämä on tullut valtiolle erittäin kalliiksi
laki mies; mies ja tekaistu laki hahahahaha
Asiallinen keskustelu suistui jälleen raiteiltaan
asiallinen? Kyllähän meidän pitää tajuta S24:n julkaisuvapaus, mutta ei todellakaan hiljentyä tuosta mielivaltaisesta sensuurista, kun sen takia poistuu maailman menon kokonaiskuvan kannalta tärkeää asiaa.
Epäilen jonkun valtamedian palkoilla olevan toimittajan trolliksi tätä "laki miestä".