Rehellinen ja reilu keskustelu on nyt erittäin aiheellista. Emme voi sokeutua maahanmuuton epäkohdille: rikollisuudelle, laittomuudelle, naisiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta, kulttuurierot, islam ja terrorismi jne. Ranska on nostanut maahanmuuttokeskustelun ihan uudelle tasolle halutessaan alentaa oleskelevien mamujen tuloja sekä antamalla kotiinpaluumahdollisuudeen maahantulleille muslilmeille, jotka eivät ole työllistyneet ja tehtailevat rikoksia. Muslimien mellakat esim. 1200 auton polttaminen "juhlien sivutuotteena", ei kuulu länsimaiseen kulttuuriin, kuten ei myöskään pommin piilottaminen pöksyihin lentokonematkaa varten. Miten muslimiongelmat, terrorismi jne. ratkaistaan jatkossa Suomessa?
KESKUSTELUA
Lets talk about this
561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suurin osa muslimeistamme on ihan tavallisia pulliaisia. Se on myönnettävä. Somalit ovat melko eristäytynyt porukka. Täytyy sanoa suoraan, etten panisi pahakseni, jos palaisivat Somaliaan. Olen kuullut sanottavan, että somalit ovat Afrikan mustalaisia, ja siltähän tuo näyttää. Mustalaiset eivät ole sulautuneet suomalaisiksi, vaan elävät suljetussa heimokulttuurissaan korostaen me ja te -ajattelua. Sama pätee somaleihin. Kysyisin, että mikä mahtaa mättää näiden kahden porukan työmoraalissa, kun työllistyminen on kaikkein heikointa. Epäilen syyksi suljettua heimokulttuuria, jossa ylpeäati eristäydytään muista. Eihän toki kaikki mustalaiset ja somalit käyttäydy näin, mutta näyttäisi, että suurin osa. Vetoan todisteeksi työllistymistä, joka on näillä kahdella ryhmällä heikointa. Molemmissa piireissä tai heimojen kirjoissa perinteisiin kuuluu se, että vaimo ei käy töissä. Eupä niitä kansallispukuisia vatavankokoisia mustalaisnaisia taida kukaan olla nähnyt kaupan kassan takana - ainakaan rehellistä työtä tekemässä, vai onko?
Täsmälleen sama pätee somalinaisiin. Asiantilan syyksi on aina helppoa vedota kantaväestön rasismiin ja jatkaa sosiaalitukien varassa roikkumista ikuisesti.
Mitä tulee työhaluttomiin, rikollisiin, radikaaleihin/terroristeihin, niin sellaisten maassaolo ei todellakaan ole kenenkään etu - kaikkein vähiten muslimien etu on lisääntyvä islamilainen radikalismi. Esim. rikollisista muslimeista kärsii muslimiväestö itse. Muslimien suorittamien rikosten - eri toten raiskausten - lisääntyminen johtaa siihen, että muslimi tulee saamaan kylmää kyytiä - oli sitten syytön tai syyllinen. Se ei ole leikinlaskun asia. Suomessa on kautta historian hoidettu asiat omakätisesti, jos viranomaiset vuodesta toiseen pysyvät impotentteina.
Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että maahanmuutto on hyvä asia - kehitystä eteenpäin vievä voima. Nyt on vain niin, että maahan muuttaa kovin vähän fazereita, finlaysoneita ja sinebrykoffeja ja lisääntyvästi porukkaa maista, joiden kulttuuri on kuin vieraalta planeetalta ja jotka jäävät yhteiskunnalle rasitteiksi sen sijaan, että rakentaisivat parempaa Suomea yhdessä muiden kanssa.
Täältä on taas hävinnyt viestejä vaikka keskustelu olisi asiallista. Ihmeellistä sensuuria että "rasismin" takia poistetaan aivan asiallisia viestejä! Jos ei maahanmuuttajien rikoksista voi puhua, ei asioitakaan koskaan saada kuntoon!
Niinpä, miksi hehkuttaa, että islam on rauhanomainen uskonto, kun muslimit samanaikaisesti raiskaavat suomalaisia tyttöjä, naisia ja tappaneetkin jo ovat. Omia naisiaan he kohtelevat kunniamurha-käsitteellä, omissa maissaan kivittävät naisia ja lapsia, joita kohtaan on tehty seksuaalirikoksia. Asioista täytyy keskustella avoimesti eikä hyssytellä "että kun heidän kulttuuri on niin erilainen" tai että "kun suomalaiset pukeutuu väärin".
Miksi hehkuttaa että vasenkätiset ovat rauhallisia kun kuitenkin tiedetään että vasenkätisetkin ovat syyllistyneet raiskauksiin?
Miksi hehkuttaa että englanninkieltä osaavat ovat rauhallisia kun kuitenkin tiedetään että englannninkielt osaavatkin ovat syyllistyneet raiskauksiin?
Miksi hehkuttaa että lihansyöjät ovat rauhallisia kun kuitenkin tiedetään että lihansyöjätkin ovat syyllistyneet raiskauksiin?
Miksi hehkuttaa että lAU-lapset ovat rauhallisia kun kuitenkin tiedetään että AU-lapsetkin ovat syyllistyneet raiskauksiin?
... jne.
Kannattaa tallentaa omia kirjoituksia ja muiden kirjoituksia, joissa on faktaa. On väärin, että keskusteluja napataan pois. Ehkä Suomeen syntyy vielä keskustelupalsta, jossa keskustelu on sallittua. Ulla Appelsinin saama palautevyöry todistaa sen, että keskusteltavaa löytyy. On väärin, että sellaista toimittajaa uhkaillaan, joka pyrkii tuomaan realistisen kuvauksen esiin asioista, tämähän on se journalismin ydin.