Evoluution todisteet Wikipediassa

Niinpä niin. Sormet korviin ja kiljumaan.

Hankkisi edes parempia näyttelijöitä.

768654 kirjoitti:

Hankkisi edes parempia näyttelijöitä.

Olipa nolo pätkä. Miten niiden pokka piti? Mikä mahtoi olla tuntipalkka, ei varmaan kovin kummoinen:)

kekek-kekek kirjoitti:

Niinpä niin. Sormet korviin ja kiljumaan.

Jos tuo kirjoittaja on tosissaan, hän on vielä -----mpi kuin SamiA konsanaan.

olet malliesimerkki siitä minklälaista älyllistä degeneraatiota uskonto voi saada aikaan.

kerros ny vielä muistin virkistykseksi, että mistä ne miljoonat uudet eläinlajit tuli tämän Nooan tapauksen jälkeen

old_profile_55791 kirjoitti:

kerros ny vielä muistin virkistykseksi, että mistä ne miljoonat uudet eläinlajit tuli tämän Nooan tapauksen jälkeen

kultakalan älykkyysosamäärällä että mitä vastaisi. kyllä se vastaus sieltä vielä tulee. ehkäpä kyseessä oli AIVAN SAATANAN nopea mikroevoluutio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Evoluution mahdottomuuden todistaa jo se tosiasia, että Jaakobista ei ole vielä tullut paviaania, vaikka kuinka on yrittänyt. Älyllisesti on jo aika lähellä, mutta kulmahampaat ei vielä osoita mitään kasvamisen merkkiä.

Niinpä niin. Norsuhan se pitäisi hiiren pillusta lennähtää ja vielä Jaakobin silmien edessä että evoluutio olisi Jaakobille todistettu.

jaakob miettii kirjoitti:

kultakalan älykkyysosamäärällä että mitä vastaisi. kyllä se vastaus sieltä vielä tulee. ehkäpä kyseessä oli AIVAN SAATANAN nopea mikroevoluutio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Minkäänlaista evoluutiota ei ole, ei, ei ja ei, ei ole vaikka te pelsepuupin palvojat kuinka väittäisitte! jaakoppi tietää totuuden, hän on ainoa uskova.

zyrt kirjoitti:

Minkäänlaista evoluutiota ei ole, ei, ei ja ei, ei ole vaikka te pelsepuupin palvojat kuinka väittäisitte! jaakoppi tietää totuuden, hän on ainoa uskova.

Välistä jäi pois sana OIKEA. jaakoppi on siis ainoa OIKEA uskova.

"Yksikään luetelluista eläinlajeista ei todistanut evoluutiosta yhtään mitään."

Turhaan sinä mitään todisteita vatvot, kun olet jo päättänyt, että jos TODELLISUUS on ristiriidassa Raamatun kanssa, on TODELLISUUS väärässä. Sinulle todisteita ei siis ole riippumatta siitä, onko niitä olemassa vai eikö niitä ole.

kekek-kekek kirjoitti:

Niinpä niin. Norsuhan se pitäisi hiiren pillusta lennähtää ja vielä Jaakobin silmien edessä että evoluutio olisi Jaakobille todistettu.

Joku jossain sanoi, ettei evoluutio ole totta, koska jos istuttaa perunan maahan, niin ei siitä porkkanaa tule.

old_profile_53935 kirjoitti:

"Yksikään luetelluista eläinlajeista ei todistanut evoluutiosta yhtään mitään."

Turhaan sinä mitään todisteita vatvot, kun olet jo päättänyt, että jos TODELLISUUS on ristiriidassa Raamatun kanssa, on TODELLISUUS väärässä. Sinulle todisteita ei siis ole riippumatta siitä, onko niitä olemassa vai eikö niitä ole.

kunnon todisteita tähän päivään asti annettu. on vain dna todisteita ja muuta höpinää. kunnon todisteet eli fossiilit puuttuvat.

evoluutiosta ei ole kirjoitti:

kunnon todisteita tähän päivään asti annettu. on vain dna todisteita ja muuta höpinää. kunnon todisteet eli fossiilit puuttuvat.

"kunnon todisteet eli fossiilit puuttuvat. "

Fossiilit puuttuvat? Tuon täytyy olla trolli, tai sitten puhuvaan käärmeeseen uskova hihupelle.

Apo-Calypso kirjoitti:

"kunnon todisteet eli fossiilit puuttuvat. "

Fossiilit puuttuvat? Tuon täytyy olla trolli, tai sitten puhuvaan käärmeeseen uskova hihupelle.

näytä ne fossiilit.

"Yksikään luetelluista eläinlajeista ei todistanut evoluutiosta yhtään mitään. Kyseessä oli vain saman lajin tai perusryhmän sisällä tapahtunut muuntelu, ei lajin muuttuminen kokonaan toiseksi. Hiiri oli vain muuttunut vähän toisenlaiseksi hiireksi jne."

-- Juuri kuten evoluutioteoria ennustaa.

Puussa on oksia. Uudet oksat kasvavat aiemmista oksista. Sinä vaadit, että yhdestä oksasta kasvava toinen oksa onkin kasvettava täysin eri oksaan toiselle puolelle puuta. Se ei vaan toimi niin.

Sinä vaadit evoluution tapahtuvan tavalla, joka rikkoisi koko evoluutioteorian. Tämähän ei osoita muuta kuin ettei sinulla ole harmaitakaan aavistusta mitä evoluutio tarkoittaa tai mitä evoluutioteoria sisältää.

old_profile_18485 kirjoitti:

"Yksikään luetelluista eläinlajeista ei todistanut evoluutiosta yhtään mitään. Kyseessä oli vain saman lajin tai perusryhmän sisällä tapahtunut muuntelu, ei lajin muuttuminen kokonaan toiseksi. Hiiri oli vain muuttunut vähän toisenlaiseksi hiireksi jne."

-- Juuri kuten evoluutioteoria ennustaa.

Puussa on oksia. Uudet oksat kasvavat aiemmista oksista. Sinä vaadit, että yhdestä oksasta kasvava toinen oksa onkin kasvettava täysin eri oksaan toiselle puolelle puuta. Se ei vaan toimi niin.

Sinä vaadit evoluution tapahtuvan tavalla, joka rikkoisi koko evoluutioteorian. Tämähän ei osoita muuta kuin ettei sinulla ole harmaitakaan aavistusta mitä evoluutio tarkoittaa tai mitä evoluutioteoria sisältää.

Poistin tuon viestin, siinä oli pari typerää virhettä :b

Eli, näetkö marsujen, piikkisikojen ja majavien olevan eri lajeja?

old_profile_18485 kirjoitti:

Poistin tuon viestin, siinä oli pari typerää virhettä :b

Eli, näetkö marsujen, piikkisikojen ja majavien olevan eri lajeja?

tuskin mitään vastausta tulet saamaan. löit hihhulia lujaa jo sen verran monta kertaa että se meni jo seurakuntaansa itkemään.

lollollol :D kirjoitti:

tuskin mitään vastausta tulet saamaan. löit hihhulia lujaa jo sen verran monta kertaa että se meni jo seurakuntaansa itkemään.

Jos Jaakobin aiemmat viestit mitään ennustavat, niin Jaakob alkaa varmaan puhumaan maailmankaikkeuden tyhjästä syntymisestä tai miten atomit eivät ole tietoisia. Ehkä perjantain kunniaksi saadaan lukea jotain uutta!

evoluutio vale kirjoitti:

näytä ne fossiilit.

"näytä ne fossiilit. "

Mene luonnotieteen museoon.

zyrt kirjoitti:

Joku jossain sanoi, ettei evoluutio ole totta, koska jos istuttaa perunan maahan, niin ei siitä porkkanaa tule.

Se perunanistuttaja ei varmaaankaan ymmärrä harrastavansa kloonausta.

evoluutiosta ei ole kirjoitti:

kunnon todisteita tähän päivään asti annettu. on vain dna todisteita ja muuta höpinää. kunnon todisteet eli fossiilit puuttuvat.

Ei ole kauan siitä kun tuli TV:stä dokumentti jossa tutkijat sanoi että viimeisen 20 vuoden aikana on löydetty niin paljon fossiileita ettei ikinä. Ja taisivat puhua pelkästään dinosaurusten fossiileista.

old_profile_18485 kirjoitti:

Jos Jaakobin aiemmat viestit mitään ennustavat, niin Jaakob alkaa varmaan puhumaan maailmankaikkeuden tyhjästä syntymisestä tai miten atomit eivät ole tietoisia. Ehkä perjantain kunniaksi saadaan lukea jotain uutta!

''Ehkä perjantain kunniaksi saadaan lukea jotain uutta!''
Tuskin sentään Jaakobin kirjoittamana.

old_profile_53935 kirjoitti:

"näytä ne fossiilit. "

Mene luonnotieteen museoon.

niitä fossiileja muka löytää? taas jotain evokkien valheita.

mistä museosta kirjoitti:

niitä fossiileja muka löytää? taas jotain evokkien valheita.

"niitä fossiileja muka löytää? taas jotain evokkien valheita. "

http://www.luomus.fi/

Tuolta löytyy osoitteita Helsingissä, joissa voi käydä. Vastaavia museioita on ympäri maailmaa.

old_profile_55791 kirjoitti:

kerros ny vielä muistin virkistykseksi, että mistä ne miljoonat uudet eläinlajit tuli tämän Nooan tapauksen jälkeen

kerros ny vielä muistin virkistykseksi, että mistä ne miljoonat uudet eläinlajit tuli tämän Nooan tapauksen jälkeen "

Eikö sinua hävetä yhtään pentujen kanssa jänkyttää täällä "aikuinen" mies

old_profile_53935 kirjoitti:

"niitä fossiileja muka löytää? taas jotain evokkien valheita. "

http://www.luomus.fi/

Tuolta löytyy osoitteita Helsingissä, joissa voi käydä. Vastaavia museioita on ympäri maailmaa.

siellä museossa on väärennöksiä.

ne fossiilit kirjoitti:

siellä museossa on väärennöksiä.

HAHAHAHAHAHAAA.....

Onneksi olkoon, olet nyt todistetusti tyhmempi kuin saapas!

ne fossiilit kirjoitti:

siellä museossa on väärennöksiä.

Tuollaiseen typeryyteen ei eläin pysty!

ahdistavaa luettavaa:

http://www.kp-art.fi/taustaa/

tässä sinulle kirjoitti:

ahdistavaa luettavaa:

http://www.kp-art.fi/taustaa/

Pulu paskoi näköjään taas kerran Pälikön huuhaa kirjat palstalle. Ettekö te hihhulit opi ymmärtämään sitä ettei nuo kreationistien hölynpöly kirjat ole mitään oikeaa tiedettä? Kreationismi on näennäistiedettä. Tieteelliset vasta-argumentit yleisimpiin höpinöihin joita kreationistit viljelevät löytyy esimerkiksi täältä:

http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html

tässä sinulle kirjoitti:

ahdistavaa luettavaa:

http://www.kp-art.fi/taustaa/

Pari listaa joista näkyy mitä kreationistien pääpomotkin Amerikassa pitää naurettavina argumentteina kreationismin puolesta. Pälikön kirjoista taitaa löytyä suuri osa niistä.

Kreationistin kannattaa lukea nämä ennenkuin lähtee palstoille rinta rottingilla revittelemään.

http://www.answersingenesis.org/get-answers/topic/arguments-we-dont-use

http://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use

kekek-kekek kirjoitti:

Pari listaa joista näkyy mitä kreationistien pääpomotkin Amerikassa pitää naurettavina argumentteina kreationismin puolesta. Pälikön kirjoista taitaa löytyä suuri osa niistä.

Kreationistin kannattaa lukea nämä ennenkuin lähtee palstoille rinta rottingilla revittelemään.

http://www.answersingenesis.org/get-answers/topic/arguments-we-dont-use

http://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use

Heh heh...

Kreationistien pääpomotkaan ei usko kreationismiin mutta se on hyvää bisnestä.

Minusta sinun harhasi ovat täyttä pas-kaa!