On minusta aika hassu ja Suomelle ominainen tapaus tämä pääministerin isän lausunnosta syntynyt kohu. Meilläkin ollaan ilmeisesti menossa länsinaapurimme linjoille ja lujaa mitä tulee kaikenlaiseen ylireagointiin. En voi käsittää kuinka Vanhasen lausunnosta käynnistettyä tutkintaa voidaan suorittaa nimikkeen "kiihotus kansanryhmää vastaan". Eihän hän ketään ole usuttamassa negridistä alkuperää olevien kimppuun. Sitä paitsi hän ei puhunut meillä asuvista kansanryhmistä, vaan Afrikassa asuvista jos nyt ihan tarkkoja ollaan :) Yleensäkin väite on suunnilleen samaa tasoa kuin "suomalaisilla on huono viinapää". Ei sitäkään meillä pidä kukaan kiihottamisena kansanryhmää vastaan. Vai...?
Miettikääpä nyt vähän. Oppinut mies kertoo oman mielipiteensä julkisesti ja peittelemättä. Koska en ole kyseistä kirjoitusta nähnyt, en voi sanoa perusteleeko professori väitteitään joillakin tieteellisillä tutkimuksilla (jota tietysti hänen tasoiseltaan mieheltä voisi odottaa) vai onko kyseessä vain hänen oma valistuneeseen havainnointiin perustuva pohdintansa....
Joka tapauksessa arvelen vaikutusvaltaisessa asemassa olevan miehen olleen rehellinen, mahdollisesti herättääkseen asiasta julkista keskustelua. Varmasti monilla oppineidemme eliittiin kuuluvilla ja vaikutusvaltaisilla paikoilla istuvilla on samansuuntaisia käsityksiä, mutta harvalla selkärankaa sanoa niitä julkisesti.
Miettikääpä nyt vähän. Oppinut mies kertoo oman mielipiteensä julkisesti ja peittelemättä. Koska en ole kyseistä kirjoitusta nähnyt, en voi sanoa perusteleeko professori väitteitään joillakin tieteellisillä tutkimuksilla (jota tietysti hänen tasoiseltaan mieheltä voisi odottaa) vai onko kyseessä vain hänen oma valistuneeseen havainnointiin perustuva pohdintansa....
Joka tapauksessa arvelen vaikutusvaltaisessa asemassa olevan miehen olleen rehellinen, mahdollisesti herättääkseen asiasta julkista keskustelua. Varmasti monilla oppineidemme eliittiin kuuluvilla ja vaikutusvaltaisilla paikoilla istuvilla on samansuuntaisia käsityksiä, mutta harvalla selkärankaa sanoa niitä julkisesti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kirjoitit. Mitäpä tuohon enää lisäämään.
Olisikohan politiikalla jotain tekemistä tämän jutun kanssa, sillä tuskin se olisi saanut paljoakaan palstatilaa lehdissä jos professri olisi ollut joku muu kun pääministerimme isä.
Älykkyys on abstrakti käsite. Sitä ei voi mitata niinkuin asioita joilla on selvät mittayksiköt ja suhteet. Älykkyys on myöskin äärimmäisen kulttuurisidonnaista, se kun käsitetään eripuolilla maailmaa eri tavalla. Jos Tatu Vanhanen tekisi Afrikkalaisen äo-testin hän ei luultavasti pärjäisi yhtä hyvin kuin paikallinen väestö, koska testi olisi tehty Afrikkalaisien normien mukaan...
Ylipäätänsä on naurettavaa vertailla "rotujen" älykkyys eroja. Mitä hyötyä siitä on? Se on pelkkää oman rodun egon pönkittämistä testeillä, jotka on laadittu länsimaissa asuville!
Millainen on afrikkalainen äo-testi????
Sellainenko, jossa lyödään nyrkillä nelikulmainen palikka pyöreään reikään????
Millainen on afrikkalainen äo-testi?
Lyödään nyrkillä nelikulmainen palikka pyöreään reikään?
On varmaa, ettei Vanhanen ole vetänyt hatusta niitä älykkyysosamäärätutkimusten tuloksia. Jos on tutkittu ja näihin tuloksiin päädytty, niin miksi sitä ei saisi julkaista? Suomalaisten älykkyyteen sen enempää puuttumatta, on sanottava, että on meilläkin eräs onneton piirre: meidän on mahdotonta elää olematta rähmällämme aina johonkin suuntaan. Eli: hys hys, ei saa sanoa mitään, mitä mahdollisesti joku ei pidä ihan korrektina. Suomettumisen aika ei ole ohi, nöyristelyn kohde vain aika ajoin vaihtuu.
p.s. Jos keskusrikospoliisilla ei ole parempaa tekemistä, kuin juosta kaiken maailman puumalaisten apupoikana, puheet poliisipulasta voidaan unohtaa!