Hei rukoilijat !

Oletteko ajatelleet eheytyshoitoa jotta pääsisitte eroon harhoistanne ja pääsisitte kiinni normaali elämään?
20114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Mikähän sua vaivaa kun yrität eheytyshoitoa muille, luulen
että olet sen tarpeessa itse. Katsos Mirka nyt itsees peiliin!!
Yrität joka paikkaan kirjoitella noita höpötyksiäs.

Äänestä

MIRKA ELÄ JA ANNA MUIDEN ELÄÄ !

Taitaa ollakin niin ett ympyrät on liian pienet ja
kaipaat HUOMIOTA !

Äänestä

"Oletteko ajatelleet eheytyshoitoa jotta pääsisitte eroon harhoistanne ja pääsisitte kiinni normaaliin elämään?"

Tuosta saa sen käsityksen, että sinun mielestäsi kaikki muut paitsi ateistit ja uskonnottomat tarvitsevat "eheytyshoitoa", mitä se sitten onkin. Ateisteja on Maailman uskonnot 2011 -tilaston mukaan 1,9 prosenttia ja uskonnottomia 9,4 prosenttia eli ateisteja ja uskonnottomia on yhteensä 11,3 prosenttia. Taitaisi olla ylivoimanene urakka ateisteille ja uskonnottomille yrittää muuttaa noilla resursseilla maailmaa uskomattomaksi.

Suurin piirtein normaalia elämää elävät niin uskovat kuin uskomattomatkin. Ei se, että ateisteilta puutuu uskonnollisuus geeneistään, tee ateisteista teistejä normaalimpia. Monenlaisia ihmisiä on kummassakin ryhmässä.

Äänestä
  • Pitää paikkansa, että sekä ateistit että teistit ovat useimmiten normaaleja ihmisiä ja että molemmissa ryhmissä on monenlaisia ihmisiä.

    Sen sijaan molemmilla ei voi olla oikeata käsitystä jumalan olemassaolosta. Kumpi on oikeassa, ei näy siitä, paljonko kannattajia ajatussuunnalla on.

    Usein ateisteja kiinnostaa enemmän se, mikä on totta, kun taas teistejä kiinnostaa se, mikä rauhoittaa heidän kuolemanpelkoaan, olkoon vaikka satua. Uskonto on erään Hamerin mukaan kuolemanpelkoa rauhoittava sopeutuma

    Äänestä

  • niin... kirjoitti:

    Pitää paikkansa, että sekä ateistit että teistit ovat useimmiten normaaleja ihmisiä ja että molemmissa ryhmissä on monenlaisia ihmisiä.

    Sen sijaan molemmilla ei voi olla oikeata käsitystä jumalan olemassaolosta. Kumpi on oikeassa, ei näy siitä, paljonko kannattajia ajatussuunnalla on.

    Usein ateisteja kiinnostaa enemmän se, mikä on totta, kun taas teistejä kiinnostaa se, mikä rauhoittaa heidän kuolemanpelkoaan, olkoon vaikka satua. Uskonto on erään Hamerin mukaan kuolemanpelkoa rauhoittava sopeutuma

    "Pitää paikkansa, että sekä ateistit että teistit ovat useimmiten normaaleja ihmisiä ja että molemmissa ryhmissä on monenlaisia ihmisiä. Sen sijaan molemmilla ei voi olla oikeata käsitystä jumalan olemassaolosta. Kumpi on oikeassa, ei näy siitä, paljonko kannattajia ajatussuunnalla on."

    Mitä mieltä olet niistä teorioista, joiden mukaan uskovilla olisi uskonnollisuutta geeneissään ja uskomattomilta taas puuttuisi uskonnollisuus geeneistään ja ehkä myös uskonnollinen kasvatus? Uskovat uskovat, että Jumala on olemassa. Ateistit taas eivät usko.

    "Usein ateisteja kiinnostaa enemmän se, mikä on totta, kun taas teistejä kiinnostaa se, mikä rauhoittaa heidän kuolemanpelkoaan, olkoon vaikka satua. Uskonto on erään Hamerin mukaan kuolemanpelkoa rauhoittava sopeutuma."

    Yleisesti ottaen sekä uskovia että uskomattomia kiinnostaa se, mikä on totta. Muuten uskonto ei ole Hamerin mukaan kuolemanpelkoa rauhoittava sopeutuma, vaan Tieteen Kuvalehden artikkelin "Geeni altistaa uskonnolle" lopussa sanotaan mm. näin:" Henkisyyden ja uskonnon geneettisen perustan puolesta puhuu monien tutkijoiden mukaan sekin, että uskonnollisuutta esiintyy kaikissa tunnetuissa ihmisyhteisöissä, olivatpa ne miten eristäytyneitä tahansa. Tämä on tulkittu viitteeksi siitä, että uskonto ei ole syntynyt ainakaan pelkästään lainaamalla kulttuurivaikutteita muilta yhteisöiltä. Ehkä uskonnollisuusgeenit myös tasapainottavat suuren älykkyystason tuomaa taakkaaa. Kanadalaisen Laurentian yliopiston neurologi Michael Persinger on todennut: Tietoisuus vääjäämättömästä kuolemasta on hinta ihmisaivojen kehittyneestä otsalohkosta. Uskonto on erinomainen sopeutuma. Se rauhoittaa."

    Äänestä

  • Kirjoittelija2 kirjoitti:

    "Pitää paikkansa, että sekä ateistit että teistit ovat useimmiten normaaleja ihmisiä ja että molemmissa ryhmissä on monenlaisia ihmisiä. Sen sijaan molemmilla ei voi olla oikeata käsitystä jumalan olemassaolosta. Kumpi on oikeassa, ei näy siitä, paljonko kannattajia ajatussuunnalla on."

    Mitä mieltä olet niistä teorioista, joiden mukaan uskovilla olisi uskonnollisuutta geeneissään ja uskomattomilta taas puuttuisi uskonnollisuus geeneistään ja ehkä myös uskonnollinen kasvatus? Uskovat uskovat, että Jumala on olemassa. Ateistit taas eivät usko.

    "Usein ateisteja kiinnostaa enemmän se, mikä on totta, kun taas teistejä kiinnostaa se, mikä rauhoittaa heidän kuolemanpelkoaan, olkoon vaikka satua. Uskonto on erään Hamerin mukaan kuolemanpelkoa rauhoittava sopeutuma."

    Yleisesti ottaen sekä uskovia että uskomattomia kiinnostaa se, mikä on totta. Muuten uskonto ei ole Hamerin mukaan kuolemanpelkoa rauhoittava sopeutuma, vaan Tieteen Kuvalehden artikkelin "Geeni altistaa uskonnolle" lopussa sanotaan mm. näin:" Henkisyyden ja uskonnon geneettisen perustan puolesta puhuu monien tutkijoiden mukaan sekin, että uskonnollisuutta esiintyy kaikissa tunnetuissa ihmisyhteisöissä, olivatpa ne miten eristäytyneitä tahansa. Tämä on tulkittu viitteeksi siitä, että uskonto ei ole syntynyt ainakaan pelkästään lainaamalla kulttuurivaikutteita muilta yhteisöiltä. Ehkä uskonnollisuusgeenit myös tasapainottavat suuren älykkyystason tuomaa taakkaaa. Kanadalaisen Laurentian yliopiston neurologi Michael Persinger on todennut: Tietoisuus vääjäämättömästä kuolemasta on hinta ihmisaivojen kehittyneestä otsalohkosta. Uskonto on erinomainen sopeutuma. Se rauhoittaa."

    Tuossahan se luki:

    "Tietoisuus vääjäämättömästä kuolemasta on hinta ihmisaivojen kehittyneestä otsalohkosta. Uskonto on erinomainen sopeutuma. Se rauhoittaa."

    Tuo tarkoittaa juuri sitä, että uskonto saa luulemaan, ettei kuolema ole vääjäämätön loppu. Sillä tavalla uskonto rauhoittaa kuolemanpelkoisia.

    Äänestä

  • niin... kirjoitti:

    Pitää paikkansa, että sekä ateistit että teistit ovat useimmiten normaaleja ihmisiä ja että molemmissa ryhmissä on monenlaisia ihmisiä.

    Sen sijaan molemmilla ei voi olla oikeata käsitystä jumalan olemassaolosta. Kumpi on oikeassa, ei näy siitä, paljonko kannattajia ajatussuunnalla on.

    Usein ateisteja kiinnostaa enemmän se, mikä on totta, kun taas teistejä kiinnostaa se, mikä rauhoittaa heidän kuolemanpelkoaan, olkoon vaikka satua. Uskonto on erään Hamerin mukaan kuolemanpelkoa rauhoittava sopeutuma

    ""ei voi olla oikeata käsitystä jumalan olemassaolosta""
    - Jumala on satua ja höpötystä. Todisteita mistään muustakaan ei ole.

    Äänestä

  • ...... kirjoitti:

    Tuossahan se luki:

    "Tietoisuus vääjäämättömästä kuolemasta on hinta ihmisaivojen kehittyneestä otsalohkosta. Uskonto on erinomainen sopeutuma. Se rauhoittaa."

    Tuo tarkoittaa juuri sitä, että uskonto saa luulemaan, ettei kuolema ole vääjäämätön loppu. Sillä tavalla uskonto rauhoittaa kuolemanpelkoisia.

    "Tuossahan se luki:"Tietoisuus vääjäämättömästä kuolemasta on hinta ihmisaivojen kehittyneestä otsalohkosta. Uskonto on erinomainen sopeutuma. Se rauhoittaa."

    Tuo on neurologi Michael Persingerin käsitys. Ei se ole mikään yleispätevä viisaus.

    "Tuo tarkoittaa juuri sitä, että uskonto saa luulemaan, ettei kuolema ole vääjäämätön loppu. Sillä tavalla uskonto rauhoittaa kuolemanpelkoisia."

    Enpä tiedä, rauhoittaako tuo kuolemanpelkoisia siinä tilanteessa, kun elämä on päättymässä. Mutta kai moni vakavasti sairas on tuossa vaiheessa sen verran lääkkeiden vaikutusten alainen, ettei hän jaksa pohtia syntyjä syviä.

    Äänestä

Eikön kallonkutistajille ole ihan riittämiin masetuneita, itsemurhakandeja, elämäänsä kyllästyneitä ...vain osa pääsee terapiaan.

Ei ole kyllä olla tarvetta ehdottaasi eheyteen. Niin on kun valeltaa Vapahatan seurassa. Riittäköön tämä kommetin nälkääsi. Sinnullekaan ei hoito olis pahitteeksi.

Äänestä

Niin en ole saanut vielä oikeutta käyttää omaa rekisteröityä nimimerkkiäni monien härintöjeni vuoksi. Pahoitelen!

Äänestä
  • Aaha, oletko häirikkö? Sitä juuri ajattelin. Ei juuri muut
    kehoita toisia eheytymishoitoon, jos ei itsellä ole tarvetta.
    Toivottavasti saat MIRKA pian apua !

    Äänestä

  • Uskovaisen trollaus ... HEH HEH HEH ...

    Mitä ette tekisi uskomustenne eteen.

    Äänestä

On noita nähty, ihmisiä, jotka käyvät inhimillisssä eheytyshoidoissa, ja ovat niin rikkinäisiä ja täynnä katkeruutta ja vihaa, kaikesta ihmisponnisteluista ja avusta huolimatta.

Jeesus Kristus on eheyttäjä ja Vapahtaja, joka voi vapauttaa vihasta, katkeruudesta, riippuvuuksista, sairauksista, masennuksesta.....

Itse uskoon tullessani itkin jokaisessa hengellisessä kokouksessa melkein taukoamatta ja ihmettelin jo itsekkin reaktiotani. Ja sitten menin erään uskovan sielunhoitajan luo, joka ei tiennyt tilanteestani mitään eikä tuntenut minua, eikä tiennyt itkuistani mitään ja siinä hänen rukoillessaan tuli Herralta sana että :" Jumala hoitaa sinun sisäisiä haavojasi"

Itkut on nyt niiltä osin itketty, joskin muista asioista voin itkeä, mutta sisältä, sydämestä, Jumala eheytti minut. Kiitos Jumalalle!

Näin itkien Herralle kipeät asiani otti Hän ne pois ja hoiti sydämeni ja mieleni niin, että viha, katkeruus ym murheellisest asiat väistyivät ja laskeutui syvä rauha elämäni ylle.

Äänestä

EI HELMIÄ SIOILLE !

Annetaan Mirkalle nyt itselleen eheytymisrauha,
Hän on vaan huomionkipeä.

Äänestä

Olen huomannut että sivistyneet ihmiset arvostavat myöskin toisten kirjoituksia, eivätkä lähde heti niitä arvostelemaan tai
hehettelemään, siitä huomaa heti ihmisen äo:n.

Äänestä

Plussat ja miinukset???????????????

Äänestä

Joko mirka olet parantunut?

Äänestä

Mirka oletko jo käynyt eheytymishoidoissa?

Äänestä

Oletko M I R K A mennyt jo eheytymishoitoon, kun ei
ole kuulunut täällä palstalla?

Äänestä
  • Lienee jälleen mielisairaalassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mirka . . kirjoitti:

Oletteko ajatelleet eheytyshoitoa jotta pääsisitte eroon harhoistanne ja pääsisitte kiinni normaali elämään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu