"Maailmalla tuulella menee lujaa. Kiinalla on tuulienergiaa jo 63 GW (2011). Suomen tuulivoima on jokseenkin marginaalista hyvästä Tuuliatlaksesta ja mahdollisuuksista huolimatta. 2011 lopussa Suomessa tuulivoimaa oli 197 MW, kun taas Ruotissa 2 907 MW ja Saksassa 29 060 MW."
"Suomessa tuulivoiman lisäämistä jumittaa hitaat kaavaprosessit, epäonnistunut tukipoltiikka, energiayhtiöiden haluttomuus päästää hajatuotantoa markkinoille sekä ennakkoluulot."
Energiayhtiöiden haluttomuus päästää tuulivoimaa markkinoille on heidän kannaltaan selviö: tuulivoiman on todistettu alentavan sähkön hintaa, ja se on myös halvempaa kuin esimerkiksi ydinsähkö *). Hajautettu tuotanto hajauttaa myös hyödyn, ja se ei suurille energiayhtiölle oikein sovi.
*) katso
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11049369
"Sähköntutantomuotojen kokonaiskustannukset "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11049369/#comment-58611426
"Tutkimus: Tuulivoima jo uutta ydinvoimaa halvempaa!"
"Suomessa tuulivoiman lisäämistä jumittaa hitaat kaavaprosessit, epäonnistunut tukipoltiikka, energiayhtiöiden haluttomuus päästää hajatuotantoa markkinoille sekä ennakkoluulot."
Energiayhtiöiden haluttomuus päästää tuulivoimaa markkinoille on heidän kannaltaan selviö: tuulivoiman on todistettu alentavan sähkön hintaa, ja se on myös halvempaa kuin esimerkiksi ydinsähkö *). Hajautettu tuotanto hajauttaa myös hyödyn, ja se ei suurille energiayhtiölle oikein sovi.
*) katso
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11049369
"Sähköntutantomuotojen kokonaiskustannukset "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11049369/#comment-58611426
"Tutkimus: Tuulivoima jo uutta ydinvoimaa halvempaa!"
Vastaukset 5
Vanhimmat
"tuulivoiman on todistettu alentavan sähkön hintaa".
Euroopassa suhteellisesti eniten tuulivoimaa taitaa olla Tanskassa ja Saksassa. Noissa maissa on myös korkein sähkön hinta.
Taidat sotkea sen tosiasian kanssa, että ajoittain noissa maissa tuulee niin reippaasti, että joutuvat dumppaamaan tuulisähkön naapurimaihin puoli-ilmaiseksi, hinnalla joka ei kata edes kansallista tukea.
Sähkön kuluttajahinnassa vain pien osa on tuotantohintaa.
Ei Suomessa eikä muuallakaan ole tuulivoimaa yhtään sen enempää, mitä hetkellinen tuotanto kulloinkin on, oli se nimellinen MW-määrä mitä tahansa. Voihan niitä seisovia ja vajaatuottoisia voimaloita Suomeen rakentaa, jos sillä luullaan jotain etua saatavan.
Kyse on nyt pelkästä propagandakampanjasta josta on sovittu viherpiipertäjien keskuudessa.Toistoa toistojen perään niin herkkäuskoiset luulevat todeksi.
Tuulivoimasta puheenollen tavallisimmin puhutaan joko tuotannosta tai kapasiteetista. Erotat ne helposti toisistaan: kapasiteetti kerrotaan esim. yksiköilä MW, tuotanto esim. GWh. Myös vuotuinen keskiteho ilmoitetaan esim. MW., samoin kuin hetkellinen tuotantoteho, josta esimerkki toisesta viestistä:
"Tuulisähköä taas vain 1 ydinvoimalan verran :(919MW, 9.84% ydinvoimasta)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11156732/#comment-59299583