"Islamilaiset maat eivät tule hyökkäämään Eurooppaan ainakaan satoihin vuosiin..."(huh-huh, helpotuksen huokaus). Näin luki tämän aamun hesarissa.
Ahdistus alkoi siitä, kun persukansanedustaja J. Halla-aho väitti blogissaan, että Eurooppa muuttuu islamilaiseksi vuoteen 2050 mennessä. Näin radikaali muutos edellyttää tietysti aseellista hyökkäystä ja voittoa Euroopan asevoimista ennen kuin eurooppalaiset olisivat valmiita pokkaamaan Mekkaan päin viisi kertaa päivässä.
Tämä uhka sai norjalaisen Breivikin ahdistumaan niin paljon, että hän ryhtyi torjumaan sitä kotimaassaan väkivaltaisin keinoin.
Uskon mieluummin hesaria kuin Halla-ahoa. En anna islamin uhan enää ahdistaa mieltäni ja suhtaudun tulevaisuuteen valoisasti. Olisi ollut kamalaa jos päärätti olisi määrätty pakolliseksi ja olisi pitänyt ruveta opiskelemaan koraania. Nyt se tuntuukin aivan hullulta ajatukselta.
Kaikkea ne pöipäät keksivätkin ihmisten kiusaksi. Aina pitää olla uhka pään päällä. Kun Kreikka ei kaatunutkaan, persut uhkaa talouskatastrofilla ja jättityöttömyydellä jo ensi keväänä. Ajatelkaa, persujen mukaan suurin osa meistä on työttöminä ensi kesään mennessä! Ei varmana ole varaa maksaa edes työttömyyskorvauksia jos suurin osa kansasta on työttöminä.
Nyt päätän, että en usko mihinkään persuennustuksiin. Ne ovat ihan perseestä ja haisevat pahalle.
Tulipas keveä olo!
Ahdistus alkoi siitä, kun persukansanedustaja J. Halla-aho väitti blogissaan, että Eurooppa muuttuu islamilaiseksi vuoteen 2050 mennessä. Näin radikaali muutos edellyttää tietysti aseellista hyökkäystä ja voittoa Euroopan asevoimista ennen kuin eurooppalaiset olisivat valmiita pokkaamaan Mekkaan päin viisi kertaa päivässä.
Tämä uhka sai norjalaisen Breivikin ahdistumaan niin paljon, että hän ryhtyi torjumaan sitä kotimaassaan väkivaltaisin keinoin.
Uskon mieluummin hesaria kuin Halla-ahoa. En anna islamin uhan enää ahdistaa mieltäni ja suhtaudun tulevaisuuteen valoisasti. Olisi ollut kamalaa jos päärätti olisi määrätty pakolliseksi ja olisi pitänyt ruveta opiskelemaan koraania. Nyt se tuntuukin aivan hullulta ajatukselta.
Kaikkea ne pöipäät keksivätkin ihmisten kiusaksi. Aina pitää olla uhka pään päällä. Kun Kreikka ei kaatunutkaan, persut uhkaa talouskatastrofilla ja jättityöttömyydellä jo ensi keväänä. Ajatelkaa, persujen mukaan suurin osa meistä on työttöminä ensi kesään mennessä! Ei varmana ole varaa maksaa edes työttömyyskorvauksia jos suurin osa kansasta on työttöminä.
Nyt päätän, että en usko mihinkään persuennustuksiin. Ne ovat ihan perseestä ja haisevat pahalle.
Tulipas keveä olo!
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Tämä uhka sai norjalaisen Breivikin ahdistumaan niin paljon, että hän ryhtyi torjumaan sitä kotimaassaan väkivaltaisin keinoin."
Se kuitenkin osoitti, että vastuuttomalla pelon, paniikin ja hysterian lietsomisella saattaa olla tuhoisia käytännön seurauksia.
...miten monta turhaa kuolemaa Suomessa on aiheuttanut ihmisten päihin ajettu aiheeton pelko? Tuntuu, että ihan keksimällä keksitään uusia uhkakuvia kun edellinen osoittautuu väärksi. Tuntuu, että persupolitiikka nojaa pääasiassa uhkakuviin.
Uhkakuvat tappaa ihmisiä - persupolitiikka on tuhoisaa.
Joo. Torjuu muslimeita ampumalla norjalaisia (tod näk) kristittyjä kakaroita.
Vain yksi aate on Myyrmannin, Jokelan, Hyvinkään ja mm. Kauhajooen joukkomurhien takana, se että totuus on Suomessa edelleen täydellinen tabu ei muuta itse totuutta:
"Ensin hän kiinnostui keskustapuolueesta, sitten sosiaalidemokraattisesta puolueesta ja myöhemmin vasemmistoliitosta ja kommunisteista. Tämän jälkeen Auvisen kiinnostus siirtyi Pohjois-Koreaan ja sitten natsismiin.
Vuoden 2007 aikana Auvinen alkoi nähdä Hitlerin tekemisissäkin puutteita.
- Pekan mielestä natsit metsästivät väärää kohdetta, kun metsästivät juutalaisia, äiti sanoi.
Tässä vaiheessa Auvinen myös kertoi äidilleen voivansa hyväksyä väkivallan käyttämisen.
WTC-iskuja Auvinen ei pitänyt järkevinä, koska hän ei itse ollut uskonnollinen. Kotona keskusteltiin USA:ssa tapahtuneista väkivallanteoista ja Unabomber-kirjasta.
Äidin mukaan Auvinen piti Unabomberin tekojen ideologiaa tärkeämpänä, eikä hän ajatellut tekojen seurauksia empaattisuuden pohjalta.
Hyvä motiivi
oikeutti väkivallan
Auvinen hyväksyi tietyt väkivallanteot, jos niihin oli riittävä motiivi.
- Huomasin, että Pekalla oli välillä vähän jyrkkiä mielipiteitä joihinkin asioihin, äiti kertoi.
- Tämä tuli Pekan kohdalla esiin siten, että tietyt väkivallanteot olivat perusteltuja hänen mielestään, jos niihin oli riittävät motiivit. Sen jälkeen välillä mietin Myyrmannin räjähdystä ja toivoin, ettei meille käy samalla tavalla Pekan kanssa." (I-S 17.4.2008)
Merkittävä osa uhreista oli maahanmuuttajia, myös pommi-iskun uhreista. Norjahan ei ole maahanmuuton suhteen käpertynyt sisään kuten Suomi. Breivik myös perusteli sosiaalidemokraattien murhaamista manifestissaan täsmälleen samanlaisin kielikuvin kuin persuomalaisten tuleva johtaja Jussi Halla-aho:
"Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti." (23.3.2006 Scriptassa)
No milläs rät-tipäät edes voisivat hyökätä eurooppaan....hehehehe..eihän heillä ole siihen kykyä.Eikä kukaan ole sanonutkaan että musut hyökkää eurooppaan.
Mutta muslimit pystyvät pikkuhiljaa saamaan esim. ruotsin valtaansa,koska heidän määränsä lisääntyy niin rajusti ruotsissa - nyt jo n.500 000,20v.päästä jo miljoona.Eli miltä näyttää vuonna 2050.
Eräs ruotsalaispoliitikko myös tunnusti asian,että jonain päivänä muslimit ovat ruotsissa vallassa - tämähän johtuu tietysti ruotsalaisten heikkoudesta.
..aina jossain hullut vouhottaa milloin mistäkin. Takuulla 100-varmaa on, ettei viikinkingit salli kenenkään vallata maataan. Venäläiset saattaa vallata Suomen koska hyvänsä - pikkujuttu heille, mutta Ruotsiin eivät uskalla ikinä hyökätä. Venäläisillä on muistissa kuinka hurjia ovat viikinkisoturit. Venäläiset kunnioittavat ja ihailevat ruotsalaisia.