Miten naiset suhtaudutte mieheen joka on pahoinpidellyt

Miksi et? Tuollainen mieshän on reilusti myöntänyt sisällään piilevät vihan tunteet ja opetellut hallitsemaan niitä.

Parempihan tuollainen mies on kuin sellainen joka ei tiedä eikä osaa hallita vihaansa

tunnustanut kirjoitti:

Miksi et? Tuollainen mieshän on reilusti myöntänyt sisällään piilevät vihan tunteet ja opetellut hallitsemaan niitä.

Parempihan tuollainen mies on kuin sellainen joka ei tiedä eikä osaa hallita vihaansa

Lue lisää

En ole nainen, mutta täysin eri asia jos on joskus lyönyt. Sellainen kun voi tapahtua kenelle tahansa kun kilahtaa päähän hermostuessaan. Jos taas on hakannut jonkun sairaalakuntoon niin silloin kyllä on kyseessä jo niin häiriintynyt tapaus, että en olisi koskaan tekemisissä tuollaisen henkilön kanssa.

tunnustanut kirjoitti:

Miksi et? Tuollainen mieshän on reilusti myöntänyt sisällään piilevät vihan tunteet ja opetellut hallitsemaan niitä.

Parempihan tuollainen mies on kuin sellainen joka ei tiedä eikä osaa hallita vihaansa

Lue lisää

Ja mistäs sen tietää milloinka se hallinta ja hillintä pettää?!
Seuraukset voi olla kamalat.
Tuo on jo ollut sillä tasolla, että ei mistään tukkapöllystä oo kysymys.

ioreipowreioprew kirjoitti:

En ole nainen, mutta täysin eri asia jos on joskus lyönyt. Sellainen kun voi tapahtua kenelle tahansa kun kilahtaa päähän hermostuessaan. Jos taas on hakannut jonkun sairaalakuntoon niin silloin kyllä on kyseessä jo niin häiriintynyt tapaus, että en olisi koskaan tekemisissä tuollaisen henkilön kanssa.

Lue lisää

vaan rupes ärsyttämään. Naiset usein ajavat miehen väkivaltaan esim. nalkutuksellan tai pihtaamisellan

ioreipowreioprew kirjoitti:

En ole nainen, mutta täysin eri asia jos on joskus lyönyt. Sellainen kun voi tapahtua kenelle tahansa kun kilahtaa päähän hermostuessaan. Jos taas on hakannut jonkun sairaalakuntoon niin silloin kyllä on kyseessä jo niin häiriintynyt tapaus, että en olisi koskaan tekemisissä tuollaisen henkilön kanssa.

Lue lisää

Ainoastaan henkisesti heikot luuserit kilahtelee.

ohuknhy kirjoitti:

Ainoastaan henkisesti heikot luuserit kilahtelee.

mieskin voi kilahtaa

http://www.hs.fi/sunnuntai/Yritin tappaa vaimoni/a1357363896171

Mies joka hakkaa naista olkoot syy mikä tahansa on joko pienmunainen, tai muuten kyvytön raukka, joka hakee itsetuntoa sitäkautta.

k on k vaikka voissakin paistas!Geneettinen ominaisuus!

Ehkä se nainen kirjoitti:

vaan rupes ärsyttämään. Naiset usein ajavat miehen väkivaltaan esim. nalkutuksellan tai pihtaamisellan

näin se just menee

Ehkä se nainen kirjoitti:

vaan rupes ärsyttämään. Naiset usein ajavat miehen väkivaltaan esim. nalkutuksellan tai pihtaamisellan

Jokainen hakkaava mies sanoo, että nainen "ärsytti". Samalla tavalla myös raiskaaja väittää, että nainen pukeutumisellaan "yllytti".
Syytönhän miesparka aina on vaimoväen kynsissä.
Kummaa vaan, että se nainen on lopulta lasaretissa, ei ärsyyntynyt mies.

tunnustanut kirjoitti:

Miksi et? Tuollainen mieshän on reilusti myöntänyt sisällään piilevät vihan tunteet ja opetellut hallitsemaan niitä.

Parempihan tuollainen mies on kuin sellainen joka ei tiedä eikä osaa hallita vihaansa

Lue lisää

Tunnustus puhdistaa kenet tahansa. Ota iloiten mies vastaan, sillä hän keventää mieltään aina rippituolissa. Ei kanna kaunaa, vaikka joudutkin ensiapuun ja turvakotiin. Ei se mitään! Mies on ihan kunnollinen ja myöntää virheensä.

Miksi nyt pitää vatvoa lehdessä tilanteita??

Mennyt on mennyttä. Mikään ei siitä muuttuisi vaikka kuinka antaisi haastatteluja.

Ja vielä exät ynnä ja yhtenä. Kätkät vonkui Tauskia toiselta.

Ehkä se nainen kirjoitti:

vaan rupes ärsyttämään. Naiset usein ajavat miehen väkivaltaan esim. nalkutuksellan tai pihtaamisellan

Kuka ajaa naiset nalkuttaan ja pihtaamaan? Tuumaappa sitä ?

ei koira pääse karvoistaan koskaan,,,, siis,,ei kannata mennä yhteen jos haluaa että...mut jos haluu että ukko hakkaa niin siitä sit,,, tosi on,,

tunnustanut kirjoitti:

Miksi et? Tuollainen mieshän on reilusti myöntänyt sisällään piilevät vihan tunteet ja opetellut hallitsemaan niitä.

Parempihan tuollainen mies on kuin sellainen joka ei tiedä eikä osaa hallita vihaansa

Lue lisää

Hän, joka osaa hallita vihaansa, ei lyö, ei koskaan...
hän, joka ei osaa, lyö ja hän, joka on siihen hakenut apua, on lyönyt usein so. se on tapa, josta ei pääse koskaan eroon...
seurustelun alkuhuuma menee varmaan mukavasti, mutta kun arki alkaa ja jokaisen suhteen jonkinlaiset erimielisyydet, isommat tai pienemmät, ko. henkilöllä ei ole kykyä ratkaista asioita muuten kuin nyrkein.
Olen tutustunut tällaiseen henkilöön vuosia sitten, hurmaava ihminen, mutta kun hän toisen kerran tavatessamme kertoi asiasta, lopetin suhteen siihen.
Ajattelen, että meille kaikille riittää kyllä ihan normaalisti käyttäytyviä puolisoita, ja olen löytänyt sellaisen.

Aikuinen mies ja nainen eivät koskaan turvaudu väkivaltaan missään tilanteessa, ei koskaan.

Pidä hyvänäsi vaan kirjoitti:

Jokainen hakkaava mies sanoo, että nainen "ärsytti". Samalla tavalla myös raiskaaja väittää, että nainen pukeutumisellaan "yllytti".
Syytönhän miesparka aina on vaimoväen kynsissä.
Kummaa vaan, että se nainen on lopulta lasaretissa, ei ärsyyntynyt mies.

Lue lisää

Kun akka antaa miehelle veistä niin jengi tuulettaa onnesta ja päällekävijästä tulee kaikkien naisten sankari. Arvaillaan myös, että kuinkakohan kauan oli ottanut turpaansa ennen kuin rohkeni antaa takaisin.

keijo3 kirjoitti:

näin se just menee

Siksi en ota koskaan minkäänlaista miestä. Mihin nainen miestä tarvitsee?

Pidä hyvänäsi vaan kirjoitti:

Jokainen hakkaava mies sanoo, että nainen "ärsytti". Samalla tavalla myös raiskaaja väittää, että nainen pukeutumisellaan "yllytti".
Syytönhän miesparka aina on vaimoväen kynsissä.
Kummaa vaan, että se nainen on lopulta lasaretissa, ei ärsyyntynyt mies.

Lue lisää

Son ihan tosi että joskus nainen ärsyttää miestänsä oikein kunnolla ja naisena sen sanon että ei miehen tarvi sellaista kestää ja kuunnella kaikella on rajansa. Myös lyömiselläkin.. (hakkaaminen ja potkiminen on sitten eri asia) Joskus naiset pukeutuu seksikkäästi ja paljastavasti, mutta eikö ne naiset tajua että ne saa huomiota muiltakin kuin toivomiltaan henkilöiltä, jos tissit on tyrkyllä niin kaikkihan niitä katsoo, sitten naiset haukkuu pervoiks ja sioiks.. Vois ne naiset joskus miettiä että on niissäkin aihetta siihen miten niitä kohdellaan.

Ehkä se nainen kirjoitti:

vaan rupes ärsyttämään. Naiset usein ajavat miehen väkivaltaan esim. nalkutuksellan tai pihtaamisellan

Höpö, höpö ei pidä paikkaansa. Itse olin kauan sitten ihmisen kanssa joka
yllättäen esim. yöllä kun nukuin ja hän tuli töistä, löi minua. Aina hän oli selvinpäin
kun löi, olin silloin 23 v en ajanut häntä siihen alku n. 2,5v meni hyvin mut loput 2,5v
oli ihan just sitä. En alkaisi uudelleen jos huomaisin tollasen piirteen miehessä,
totta on kerran lyö niin aina lyö. IHANAA kun pääsin lopulta eroon, no, poliisi
oli se joka korjas hänet. NAISET LOPETTAKAA ei ne koskaan lopeta lyömistä,
niin minäkin uskoin kunnes tuliun järkiini:))))))))))))))))))))))))))))))

Ehkä se nainen kirjoitti:

vaan rupes ärsyttämään. Naiset usein ajavat miehen väkivaltaan esim. nalkutuksellan tai pihtaamisellan

Noh.Ojasta allikkoon! Nimittäin ainut tapa pitää mies aisoissa,on mennä heti lääkäriin ja sitten rikos-ilmoitus,Jopa oikeudenkäynti.Eiköhän se hakkaaminen tai pahoinpitely lopu siihen,samoin suhde/yhden illan juttu.

Ihana mies kirjoitti:

Tunnustus puhdistaa kenet tahansa. Ota iloiten mies vastaan, sillä hän keventää mieltään aina rippituolissa. Ei kanna kaunaa, vaikka joudutkin ensiapuun ja turvakotiin. Ei se mitään! Mies on ihan kunnollinen ja myöntää virheensä.

Lue lisää

Olen sitä mieltä,että raiskaaminen ja ahdistelu TUNTEMATTOMALTA ON SUUNNATTOMASTI JÄRKYTTÄVÄMPÄÄ kuin kerran kädestä vetäminen/puristelu.Kannattaa miettiä,mitä haluaa ja kenen kanssa haluaa olla tekemisissä.

jaca3 kirjoitti:

Olen sitä mieltä,että raiskaaminen ja ahdistelu TUNTEMATTOMALTA ON SUUNNATTOMASTI JÄRKYTTÄVÄMPÄÄ kuin kerran kädestä vetäminen/puristelu.Kannattaa miettiä,mitä haluaa ja kenen kanssa haluaa olla tekemisissä.

Lue lisää

Sillä munan koolla ei ole tekemistä aivojen kanssa.Isot munat ja vanha mies 55v tekee samalla tavalla pahaa ja pahoinpitelee naapurinaista vaikka miehen 175cm on lyhyt varsi.Eipä uskoisi,että pimpot kampaajat valehtelee vanhan miehen puolesta.En tiedä onko pelkoa pohjalla..ihmetyttää kovasti naisena,missä moraali!

ketusyatti kirjoitti:

Kun akka antaa miehelle veistä niin jengi tuulettaa onnesta ja päällekävijästä tulee kaikkien naisten sankari. Arvaillaan myös, että kuinkakohan kauan oli ottanut turpaansa ennen kuin rohkeni antaa takaisin.

Lue lisää

Ketusyatti. Ei pidä paikkaansa. Väkivaltainen nainen on myös hirvitys eikä kukaan tervejärkinen ihaile miestään veitsellä lyönyttä naista. Pelottava ihminen tuollainen väkivallantekijä on, onpa sitten nainen tai mies.

natkuttaja narttu kirjoitti:

Kuka ajaa naiset nalkuttaan ja pihtaamaan? Tuumaappa sitä ?

Demonit.

ioreipowreioprew kirjoitti:

En ole nainen, mutta täysin eri asia jos on joskus lyönyt. Sellainen kun voi tapahtua kenelle tahansa kun kilahtaa päähän hermostuessaan. Jos taas on hakannut jonkun sairaalakuntoon niin silloin kyllä on kyseessä jo niin häiriintynyt tapaus, että en olisi koskaan tekemisissä tuollaisen henkilön kanssa.

Lue lisää

Jos kilahtaessa lyö toista edes vähän, on mielestäni häiriintynyt.

tunnustanut kirjoitti:

Miksi et? Tuollainen mieshän on reilusti myöntänyt sisällään piilevät vihan tunteet ja opetellut hallitsemaan niitä.

Parempihan tuollainen mies on kuin sellainen joka ei tiedä eikä osaa hallita vihaansa

Lue lisää

suoralta kädeltä on mielisairauksia ja sellaisia ja ei puhuta näitä uskonnon otteluja ja kaikki minun rahani on minun, vaikka näyttää minun olevan itse asiassakin ... suuret estradit mailmassa ja meillä löytyy alkaen siinä missä olemme, me voisimme Jumalaa antamaan meille viisautta alusta alkaen, niin ei ainakaan uskontokuntaa ja se on oikein, mutta pitääkö sitten anella/sanella harjoittaa syystä ja perhetaustastakin kadulla/kodissa, alkoholisoituneiden uskontojuhlien tapaan, missä sitten, syytä älytä hoidella naisia ja miehiä joilla on sanansa sanottavana ............. sanokaa naiset miehestä, joka on käsitellyt suuressa hetkisessä ... lihaskimppuaan, ja on se vaan siellä, tuntemattomana tiellä .... kokeile ryhdistäytyä ja etsi sopivaa seuraa, niin on turha haikailla sanoa miehestä, joka on pahoinpidellyt ....

ollivaan1 kirjoitti:

Noh.Ojasta allikkoon! Nimittäin ainut tapa pitää mies aisoissa,on mennä heti lääkäriin ja sitten rikos-ilmoitus,Jopa oikeudenkäynti.Eiköhän se hakkaaminen tai pahoinpitely lopu siihen,samoin suhde/yhden illan juttu.

Lue lisää

Iso riski voi väkivaltaisen miehen kanssa olla sekin, että nainen menee heti lääkäriin ja tekee sitten rikosilmoituksen. Mutta jos tälle avoimen periaatteen linjalle lähtee, silloin kai väkivaltatilanteesta on tiedotettava myös läheisille, naapureille ym. joiden turvin uskaltaa jatkaa yhdessäoloa.

natkuttaja narttu kirjoitti:

Kuka ajaa naiset nalkuttaan ja pihtaamaan? Tuumaappa sitä ?

Kumpi ja kampi tappeli, kumpi voitti?

Hyi hirvitys kirjoitti:

Ketusyatti. Ei pidä paikkaansa. Väkivaltainen nainen on myös hirvitys eikä kukaan tervejärkinen ihaile miestään veitsellä lyönyttä naista. Pelottava ihminen tuollainen väkivallantekijä on, onpa sitten nainen tai mies.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=4JA4EPRbWhQ&feature=feedu

tunnustanut kirjoitti:

Miksi et? Tuollainen mieshän on reilusti myöntänyt sisällään piilevät vihan tunteet ja opetellut hallitsemaan niitä.

Parempihan tuollainen mies on kuin sellainen joka ei tiedä eikä osaa hallita vihaansa

Lue lisää

Nämä ns. "vihanhallinta"-kurssit ovat täysin niiden pitäjien omasta päästä veistettyä hevonpaskaa. Niillä ei ole mitään lääketieteellistä perustetta ja niiden tehoa ei ole kukaan todennut, koska niillä ei ole mitään tehoa.

Äkkipikaisuus ja empatiakyvyttömyys ei ole tunne, se on luonteenpiirre. Viha on tunne ja meistä jokainen tuntee vihaa mutta suurin osa meistä ei tee sen vuoksi mitään. Ainoastaan äkkipikainen ja empatiakyvytön henkilö vetää kyselemättä turpaan ja kuvittelee ettei joudu siitä vastuuseen.

?????? kirjoitti:

Siksi en ota koskaan minkäänlaista miestä. Mihin nainen miestä tarvitsee?

Nainen ei kilttiä miestä halua. Jollain tauskillakin on joka viiikko uusi nainen vaikka naiset tietää et se lyö naisia. Turha siis selittää mitään. Naiset tykkää väkivaltaisista miehistä.

Niklas1 kirjoitti:

Kumpi ja kampi tappeli, kumpi voitti?

Rihannakin otti hakkaaja miehen takas. Matti nykänen on hakannut monia naisia ja naiset siltin ihan intona. Kiltillä miehellä ei tee mitään!

kilttimies.. kirjoitti:

Nainen ei kilttiä miestä halua. Jollain tauskillakin on joka viiikko uusi nainen vaikka naiset tietää et se lyö naisia. Turha siis selittää mitään. Naiset tykkää väkivaltaisista miehistä.

Lue lisää

Tauskin perässä ei ole kun julkkistyrkkybimboja, jotka tahtovat vaan naamansa seiskaan. Siis ei kuvottavampaa olentoa ole ku tauski. Onko Johanna Tukiainen susta viehättävä? Tauski on siellä ihan samassa sarjassa.

Kyllä susta puuttuu jokin oleellinen asia jos et naista saa, mut kiltteyden kanssa sillä ei oo mitään tekemistä. Ihan vois jo lähteä siitä et ajattelet noin. Ei voi kaikki palikat olla laatikossa, anteeksi vain. Haluatko itse turpaan? Syövän? Kihomatoja? Kihdin? Kupan?

Kuka helvetti ajattelee et joku HALUAA jotain edellä mainituista?

gfxxgf kirjoitti:

Nämä ns. "vihanhallinta"-kurssit ovat täysin niiden pitäjien omasta päästä veistettyä hevonpaskaa. Niillä ei ole mitään lääketieteellistä perustetta ja niiden tehoa ei ole kukaan todennut, koska niillä ei ole mitään tehoa.

Äkkipikaisuus ja empatiakyvyttömyys ei ole tunne, se on luonteenpiirre. Viha on tunne ja meistä jokainen tuntee vihaa mutta suurin osa meistä ei tee sen vuoksi mitään. Ainoastaan äkkipikainen ja empatiakyvytön henkilö vetää kyselemättä turpaan ja kuvittelee ettei joudu siitä vastuuseen.

Lue lisää

Tää on osittain totta. Jos äkkipikaisuuteen lisätään empatiakyvyttömyys, niin ei siitä kyllä hyvä seuraa. Mutta äkkipikainenkin voi oppia kyllä temperamenttiaan hallitsemaan paremmin ja paremmin, ja tajuta miksi = tekojensa/melkein tekojensa vakavuuden, jos omaa empatiakykyä ja ajattelee. Kyllä joku saattaa olla hyvinkin temperamenttinen ja suuttua, jopa nuorempana helposti lyödäkin, kun on ajattelematon, ei hallitse vielä itseään, ei tajua tekojensa seurauksia tms. mutta äkkipikaisuus eikä temparamenttisuus, ei ole mitään aina käsi kädessä kulkevia empatiakyvyttömyden kanssa.

Äkkipikaisuus ei myöskään välttämättä tarkoita mitään väkivaltaa. Ihminen saattaa vaan suutahdella ja suuttua nopeasti, olla ns. tuli-ja-leimaus-tyyppisiä ihmisiä.

Sanon vaan kun tuossa toisen kappaleen alussa puhut ikäänkuin ne olisivat muka sama asia. Edes agressiivisuus ei aina tarkoita samaa asiaa, joskus täytyy olla agressiivinen, mennä jopa vihan voimalla eteenpäin, mutta sekään ei tarkoita väkivaltaa.
Lisäksi jotkut kyllä paranevat väkivallasta, ja monet häpeävät omaa hallitsemattomuuttaan: saa hävetäkin. Se häpeä on ainoa asia mikä heidät ajaa terapiaan, kertoo omasta tunnosta eli saa ehkä toimimaan.
Vihanhallintakursseilla en ole käynyt, että en tiedä, mutta käsittääkseni pitkäaikainen terapia auttaa. Siellä saa työkaluja tunteiden käsittelyyn ja osaa sitten tehdä muutakin kun lyödä ja alistaa. Kyllä moni on myös tehnyt idioottimaisuuksia liiallisen temperamenttinsa takia nuorempana ja rauhoittunut, viisastunut, ja oppinut vanhempana.

Moni oppii lähtemään lenkille, olemaan joskus hiljaa, oppii ettei kaikkiin tunteisiin tarvitse reagoida ja että hermonsa voi menettää ilman väkivaltaa. Oppii ymmärtämään muitakin kuin itseään tai sen, ettei aina tarvitse hermotua silloinkaan kun ei ymmärrä ketään eikä mitään. Ja niin edelleen. Apua siis pitää ja kannattaa hakea!!! Väkivalta ei aina ole parantumaton sairaus.

(Usein väkivalta on "perinnöllistä" tai seurausta.)

?????? kirjoitti:

Siksi en ota koskaan minkäänlaista miestä. Mihin nainen miestä tarvitsee?

Hai muistojen synnyttämiseen tietenkin.

mikä naisia vaivaa? kirjoitti:

Rihannakin otti hakkaaja miehen takas. Matti nykänen on hakannut monia naisia ja naiset siltin ihan intona. Kiltillä miehellä ei tee mitään!

Totta!
Jos lyöt akkaa, se lähtee, mutta tulee takaisin.
Jos et lyö,se lähtee, eikä tuu takaisin.

Katsokaa vaikka Nykästä!

natkuttaja narttu kirjoitti:

Kuka ajaa naiset nalkuttaan ja pihtaamaan? Tuumaappa sitä ?

Hai oliskohan tiukuvainu?

juuh kirjoitti:

Son ihan tosi että joskus nainen ärsyttää miestänsä oikein kunnolla ja naisena sen sanon että ei miehen tarvi sellaista kestää ja kuunnella kaikella on rajansa. Myös lyömiselläkin.. (hakkaaminen ja potkiminen on sitten eri asia) Joskus naiset pukeutuu seksikkäästi ja paljastavasti, mutta eikö ne naiset tajua että ne saa huomiota muiltakin kuin toivomiltaan henkilöiltä, jos tissit on tyrkyllä niin kaikkihan niitä katsoo, sitten naiset haukkuu pervoiks ja sioiks.. Vois ne naiset joskus miettiä että on niissäkin aihetta siihen miten niitä kohdellaan.

Lue lisää

Hoh hoijaa,jos miehellä on niin huonot hermot ettei pysty käyttäytymään muuta kuin käsiksi käymällä niin säälilksi käy.Ikinä ei saa käydä naiseen käsiksi sanoi tai teki nainen mitä tahansa ,ei ikinä.Siinähän se ero on että fiksu mies lähtee lätkimään tietyissä tilanteissa ja taas nämä naistenhakkaajat antavat sitten nyrkkien heilua...

Ehkä se nainen kirjoitti:

vaan rupes ärsyttämään. Naiset usein ajavat miehen väkivaltaan esim. nalkutuksellan tai pihtaamisellan

Eipä "ärsytys" oikeuta väkivaltaan eikä muuuhunkaan rikolliseen toimintaan.

kilttimies.. kirjoitti:

Nainen ei kilttiä miestä halua. Jollain tauskillakin on joka viiikko uusi nainen vaikka naiset tietää et se lyö naisia. Turha siis selittää mitään. Naiset tykkää väkivaltaisista miehistä.

Lue lisää

Olen vähän kallellaan tälle samalle kannalle. Ei kukaan toki halua väkivaltaista kumppania mutta vaikuttaa kuitenkin että naiset hakevat alfauroksia jotka määräävät kaapin paikan kaveripiirissä/työpaikalla. Joskus kuitenkin kumppanin liika itsevarmuus ja agressiivisuus kostautuvat pidemmässä parisuhteessa.

Kun joukon johtaja joutuu parisuhteeseen neljän seinän sisälle, tulee muksuja ja harrastukset jäävät pois ei agressioita voi purkaa enää muuhun kuin kumppaniin. Joko riidellään taikka sitten nyrkit puhuvat.

Sinällään harmittaa tuo että keskustelu parisuhteessa tapahtuvasta väkivallasta ei tavoita väkivaltaista miestä. Uskoisin etteivät he pahemmin näitä palstoja seuraile. Tietenkin on hyvä jos saa vertaistukea väkivaltaiseen parisuhteeseen näiltä palstoilta.

Aiheen ruotiminen pistää hyvät miehet pohtimaan että voisiko vielä olla parempi ja kohteliaampi ja arvostaa enemmän naisia. Valitettavasti nämä pohdinnat eivät sitten auta parisuhdemarkkinoilla. Arkipäivän keittiö-Stieg Larssonit vaan ahdistuu lisää näistä jutuista.

Ehkä olisi hyvä koittaa jotenkin kannustaa väkivaltaa kohdanneita naisia vaihtamaan kumppania. Lueskelin tuossa hesarista kun joku nelikymppinen sälli oli yrittänyt tukehduttaa vaimonsa spontaanisti kuoliaaksi tämän nukkuessa. Tämänkin jälkeen he olivat palanneet kimppaan. Omasta mielestä aika karmaiseva tarina. Eihän tuossa tiedä jos tuo mies päätyy jälleen samaan ratkaisuun.

Leuka pystyyn naiset, olette upeita ja on niitä parempiakin miehiä olemassa, vaihtaminen kannattaa.

Tämä on faktaa! kirjoitti:

Mies joka hakkaa naista olkoot syy mikä tahansa on joko pienmunainen, tai muuten kyvytön raukka, joka hakee itsetuntoa sitäkautta.

Myös mies, joka uhkaa naista toisen miehen väkivallalla, kuuluu näihin kyvyttömiin.

HFGDJINMG kirjoitti:

Tauskin perässä ei ole kun julkkistyrkkybimboja, jotka tahtovat vaan naamansa seiskaan. Siis ei kuvottavampaa olentoa ole ku tauski. Onko Johanna Tukiainen susta viehättävä? Tauski on siellä ihan samassa sarjassa.

Kyllä susta puuttuu jokin oleellinen asia jos et naista saa, mut kiltteyden kanssa sillä ei oo mitään tekemistä. Ihan vois jo lähteä siitä et ajattelet noin. Ei voi kaikki palikat olla laatikossa, anteeksi vain. Haluatko itse turpaan? Syövän? Kihomatoja? Kihdin? Kupan?

Kuka helvetti ajattelee et joku HALUAA jotain edellä mainituista?

Lue lisää

Ei!

jopas joo kirjoitti:

Hoh hoijaa,jos miehellä on niin huonot hermot ettei pysty käyttäytymään muuta kuin käsiksi käymällä niin säälilksi käy.Ikinä ei saa käydä naiseen käsiksi sanoi tai teki nainen mitä tahansa ,ei ikinä.Siinähän se ero on että fiksu mies lähtee lätkimään tietyissä tilanteissa ja taas nämä naistenhakkaajat antavat sitten nyrkkien heilua...

Lue lisää

No entäs sitten jos se mies ärsyttää naista niin et naisella palaa pinna, saako nainen käydä käsiksi? Minun mielestäni EI SAA...ennen sit poistuu paikalta. Mutta todella paljon on näitä miehiänsä ja poikaystäviään hakkaavia naisia. Miehet vaan ei kehtaa asiasta puhua kun sille heti naureskellaan että "ai ai, kun ottaa naiseltaan turpaa". Mutta se, että naiselta mies ottaa turpaan, johtuu siitä että mies on fiksu eikä lyö naista. Ymmärrän, vaikka en hyväksy, että mieheltä tai naiselta voi joskus palaa pinna ja kumpi vaan voi raivoissaan läppästä toista...mutta hakkaaminen on sitten ihan eri asia. Itse en kyllä ole koskaan ytäkään miestä lyönyt, lähden ulos jos niin paljon ottaa päähän ettei enään pinna kestä. Eikä ole minuakaan mies koskaan lyönyt...vaikka joskus olen ihmetellyt että ei ole kjossain tilanteessa pinna palanut mieheltä niin että olis läppässy :) Nainen kyllä meinaan osaa sen ärsyttämisen taidon sit viimesen päälle...tunnustan :)

lisäyksenä 898797898 kirjoitti:

Tää on osittain totta. Jos äkkipikaisuuteen lisätään empatiakyvyttömyys, niin ei siitä kyllä hyvä seuraa. Mutta äkkipikainenkin voi oppia kyllä temperamenttiaan hallitsemaan paremmin ja paremmin, ja tajuta miksi = tekojensa/melkein tekojensa vakavuuden, jos omaa empatiakykyä ja ajattelee. Kyllä joku saattaa olla hyvinkin temperamenttinen ja suuttua, jopa nuorempana helposti lyödäkin, kun on ajattelematon, ei hallitse vielä itseään, ei tajua tekojensa seurauksia tms. mutta äkkipikaisuus eikä temparamenttisuus, ei ole mitään aina käsi kädessä kulkevia empatiakyvyttömyden kanssa.

Äkkipikaisuus ei myöskään välttämättä tarkoita mitään väkivaltaa. Ihminen saattaa vaan suutahdella ja suuttua nopeasti, olla ns. tuli-ja-leimaus-tyyppisiä ihmisiä.

Sanon vaan kun tuossa toisen kappaleen alussa puhut ikäänkuin ne olisivat muka sama asia. Edes agressiivisuus ei aina tarkoita samaa asiaa, joskus täytyy olla agressiivinen, mennä jopa vihan voimalla eteenpäin, mutta sekään ei tarkoita väkivaltaa.
Lisäksi jotkut kyllä paranevat väkivallasta, ja monet häpeävät omaa hallitsemattomuuttaan: saa hävetäkin. Se häpeä on ainoa asia mikä heidät ajaa terapiaan, kertoo omasta tunnosta eli saa ehkä toimimaan.
Vihanhallintakursseilla en ole käynyt, että en tiedä, mutta käsittääkseni pitkäaikainen terapia auttaa. Siellä saa työkaluja tunteiden käsittelyyn ja osaa sitten tehdä muutakin kun lyödä ja alistaa. Kyllä moni on myös tehnyt idioottimaisuuksia liiallisen temperamenttinsa takia nuorempana ja rauhoittunut, viisastunut, ja oppinut vanhempana.

Moni oppii lähtemään lenkille, olemaan joskus hiljaa, oppii ettei kaikkiin tunteisiin tarvitse reagoida ja että hermonsa voi menettää ilman väkivaltaa. Oppii ymmärtämään muitakin kuin itseään tai sen, ettei aina tarvitse hermotua silloinkaan kun ei ymmärrä ketään eikä mitään. Ja niin edelleen. Apua siis pitää ja kannattaa hakea!!! Väkivalta ei aina ole parantumaton sairaus.

(Usein väkivalta on "perinnöllistä" tai seurausta.)

Lue lisää

Äkkipikaisuuden ja empatiakyvyttömyyden taustalla on usein alidiagnosoitu oireyhtymä eli Asperger. Asperger-ihmiset eivät yleensä ymmärrä myöskään syy-seuraussuhteita, jolloin kokonaisuus on entistä vaarallisempi (eivät ymmärrä esim. pelätä rikosilmoitusta). Loppulause jossa viitattiin perinnöllisyyteen toi tämän oireyhtymän mieleeni, AS kun on hyvin vahvasti periytyvä.

mikä naisia vaivaa? kirjoitti:

Rihannakin otti hakkaaja miehen takas. Matti nykänen on hakannut monia naisia ja naiset siltin ihan intona. Kiltillä miehellä ei tee mitään!

Tekee,enemmä ku hakkaajalla. Paljonki enemmä

Uhkailu ylipäänsä kirjoitti:

Myös mies, joka uhkaa naista toisen miehen väkivallalla, kuuluu näihin kyvyttömiin.

Voisi kuvitella että teitä ei juuri naiseksi voi luonnehtia,menette munan mukana sairaalloisesti ja olette olevinanne onnellisia.Totuus ei pala helvetissäkään mutta valheella on lyhyet jäljet.Lapsilla ja totuudella pääsee pitkälle,valheella menettää vain kasvonsa koko kaupungin edessä.

HFGDJINMG kirjoitti:

Tauskin perässä ei ole kun julkkistyrkkybimboja, jotka tahtovat vaan naamansa seiskaan. Siis ei kuvottavampaa olentoa ole ku tauski. Onko Johanna Tukiainen susta viehättävä? Tauski on siellä ihan samassa sarjassa.

Kyllä susta puuttuu jokin oleellinen asia jos et naista saa, mut kiltteyden kanssa sillä ei oo mitään tekemistä. Ihan vois jo lähteä siitä et ajattelet noin. Ei voi kaikki palikat olla laatikossa, anteeksi vain. Haluatko itse turpaan? Syövän? Kihomatoja? Kihdin? Kupan?

Kuka helvetti ajattelee et joku HALUAA jotain edellä mainituista?

Lue lisää

Seli seli. Monet naiset oikeasti tykkää pahoista mihistä, en ymmärrä miksi, mutta näin se vaan on. Murhasta istuvat elinkautisvangitkin pääsee helposti naimisiin, jos haluavat.

Baaristakin rehvasteleva agressiivinen mies lähtee varmemmin naisen kanssa kuin kiltti hissukka.

Naiset haluaa alistua. Siksi naisilla on suomessa huono olla kun on liian tasa-arvoista, kolmannes nuorista naista vetää jotain mielialalääkkeitä.

Ehkä se nainen kirjoitti:

vaan rupes ärsyttämään. Naiset usein ajavat miehen väkivaltaan esim. nalkutuksellan tai pihtaamisellan

Kerran elämässäni olen lyönyt - nykyistä puolisoani.Tuli ennen tätä isoa virhettä naiseni puolelta , usein lyöntejä. Meni yksikertaisesti hermot. ja kadun sitä päivää. Voin todella sydämmestäni kertoa että kadun tätä em.päivää vieläkin. En ole kuitenkaan mikään "naisten hakkaaja". Aikaisemmisssa suhteissa , en lyönyt kertaakaan. KÄYKÖÖN päälle miten vain...olen luvannut itselleni/ hänelle ..ei enää nouse minun nyrkki. Kuitenkin ihmettelen "yleistä keskustelua"...nainen kun lyö miestä..miehelle nauretaan - "sai akalta selkään"...-->Kukaan ei saa lyödä ketään!!!!

kilttimies.. kirjoitti:

Nainen ei kilttiä miestä halua. Jollain tauskillakin on joka viiikko uusi nainen vaikka naiset tietää et se lyö naisia. Turha siis selittää mitään. Naiset tykkää väkivaltaisista miehistä.

Lue lisää

En halua minkäänlaista miestä koska omasta isästä on huonot muistot. Miksi siis tykkäisin väkivaltaisesta miehestä?

näin se vaan on kirjoitti:

Seli seli. Monet naiset oikeasti tykkää pahoista mihistä, en ymmärrä miksi, mutta näin se vaan on. Murhasta istuvat elinkautisvangitkin pääsee helposti naimisiin, jos haluavat.

Baaristakin rehvasteleva agressiivinen mies lähtee varmemmin naisen kanssa kuin kiltti hissukka.

Naiset haluaa alistua. Siksi naisilla on suomessa huono olla kun on liian tasa-arvoista, kolmannes nuorista naista vetää jotain mielialalääkkeitä.

Lue lisää

Jos tuo on yleistys niin olen todella poikkeava.
En halua parisuhdetta ollenkaan riskin takia että mies sattuu olemaan agressiivinen ja väkivaltainen. En halua alistua muutenkaan kenenkään tahdon alle vaan elää juuri niinkuin itsestä hyvälle tuntuu.

näin se vaan on kirjoitti:

Seli seli. Monet naiset oikeasti tykkää pahoista mihistä, en ymmärrä miksi, mutta näin se vaan on. Murhasta istuvat elinkautisvangitkin pääsee helposti naimisiin, jos haluavat.

Baaristakin rehvasteleva agressiivinen mies lähtee varmemmin naisen kanssa kuin kiltti hissukka.

Naiset haluaa alistua. Siksi naisilla on suomessa huono olla kun on liian tasa-arvoista, kolmannes nuorista naista vetää jotain mielialalääkkeitä.

Lue lisää

Aloittajalle. Juu siis Tauskin iltalehteen antaman haastattelun mukaan molemmat naisista ovat täysin rakastuneita häneen vielä ja katkeruuttaan kertovat näitä asioita... kyllähän tuosta kommentista jo huomaa että mies on ihan pihalla omasta itsestään, ei ole millään tavalla kosketuksissa omien tunteidensa ja itsensä kanssa.

Sellainen mies sen sijaan, joka on tunnustanut ja jopa hyväksynyt itsessään tällaisen väkivaltaisen piirteen, tallustelee ihan eri liigassa kuin mr. tauski. Itse en osaa sanoa mitä tekisin tuossa tilanteessa.. mutta sen voin sanoa että samalla tavalla kuin muutkin "riippuvuudet", parantuminen edellyttää ongelman myöntämistä itselleen ja muille, sekä myös oikeasti TYÖN tekemistä "normaalin" käyttäytymisen eteen

Osoitit kysymyksesi naisille, mutta sallit varmaan että Suomen Kansallistietäjä Raakkuna vastaa kysymykseesi.

On todettu että kysymyksessä on kasvatustekijä, joka on iskeytynyt voimakkaasti useinkin jo lapsuudessa henkilön alitajuiseen mieleen, että tietynlaisessa tilanteessa aletaan lyömään lasta tai vaimoa. Ja tällöin on tullut kasvatuspsykokologeilla esityksiä julki että tuollainen väkivaltaan perustuva häiriintynyt kasvatustekijä on aiheuttanut jatkuvuutta sukupolvesta toiseen, jolloin tuollainen täytyy katkaista henkilön omalla vihanhallintaan ja käytökseen puuttuvalla regressioterapialla. Ja kyllä voin kertoa että monen kohdalla se on onnistunutkin, ja sellainen on todella mahdollista ihmiselle joka on todella tajunnut isänsä kohdalla vakavan virheellisyyden, eikä halua jatkaa väkivaltaista käytöstään enää omiin lapsiinsa tai vaimoonsa.

ohuknhy kirjoitti:

Ainoastaan henkisesti heikot luuserit kilahtelee.

ei pidä paikkaansa ! jokaisella ihmisellä tule raja vastaan,niin heikoilla kuin vahvoilla luonteilla,SEHÄN ON AINA TAPAUS KUN HILJAINEN HERMOSTUU !! kun ollut vuosia hiljaa,tyytynyt kohtaloonsa tai paremminkin oppinut elämään ailahtelevaisen akkansa kanssa yrittäen välttää äänekkäitä riitelyjä lapsien takia

ioreipowreioprew kirjoitti:

En ole nainen, mutta täysin eri asia jos on joskus lyönyt. Sellainen kun voi tapahtua kenelle tahansa kun kilahtaa päähän hermostuessaan. Jos taas on hakannut jonkun sairaalakuntoon niin silloin kyllä on kyseessä jo niin häiriintynyt tapaus, että en olisi koskaan tekemisissä tuollaisen henkilön kanssa.

Lue lisää

Olen kilahtanut ja huitaissut, jokus myös ravistellut. En monta kertaa, mutta jokainen kerta oli liikaa.
Ex vaimoni ei hakenut eroa. Avioliittomme oli niin hermoja raastava, että hai sitten itse eroa.
Kävin läpi pitkän ja vaativan eroprosessin yksinelämisjaksoineen ja kurreineen jne.
Meni useampi vuosi ennenkuin tapasin seuraavan naisen johon tunsin voivani luottaa.
Seurustelimme ennen suhteen etenemistä 6 vuotta. Kerroin hänelle tapahtuneet lyömiset ja riitaisuudet. Pelkäsin todella olevani paha, kuten entinen vaimoni oli useita vuosia minulle toitottanut.
Olemme nyt olleet yhdessä 12 vuotta. Kertaakaan en ole menettänyt malttiani, en ole ollut kertaakaan edes kunnolla suuttuneena. Liittomme on toiminut hyvin.
Vaimoni on usein sanonut, että hän on saanut hyvän miehen, eikä ymmärrä miksi joku on luopunut minusta. Minä ymmärrän. Kasvoin paljon eroprosessin myötä käydesäni asioita läpi.
En varmaankaan ollut ainoa syyllinen ensimmäisen liiton epäonnistumiseen, mutta mielestäni vastuu oli minun.
Kokemukseni opetuksia:
- jos on ongelmia, ne on selvitettävä yhdessä puhumalla syyttelemättä.
- kun molemmat yrittävät parastaan ja yrittävät toista moittimatta parantaa itseään, liitto onnistuu.
- jos olet lyönyt, tai ollut muuten väkivaltainen, siitä pääsee eroon käymällä parannusvaiheet läpi.
- vaimosi voi naisten tapaan testaamalla sietokykyäsi testata rakkautta. Siitä ei pidä hermostua, se on naisten tapa varmistua rakkaudestasi.
- parasta mitä mies voi löytää on riittävän itsevarma, luttava, luotettava ja ymmärtäväinen vaimo.

näin se vaan on kirjoitti:

Seli seli. Monet naiset oikeasti tykkää pahoista mihistä, en ymmärrä miksi, mutta näin se vaan on. Murhasta istuvat elinkautisvangitkin pääsee helposti naimisiin, jos haluavat.

Baaristakin rehvasteleva agressiivinen mies lähtee varmemmin naisen kanssa kuin kiltti hissukka.

Naiset haluaa alistua. Siksi naisilla on suomessa huono olla kun on liian tasa-arvoista, kolmannes nuorista naista vetää jotain mielialalääkkeitä.

Lue lisää

Siksi naiset haluavat sen väkivaltaisen miehen baarista tai muualta, että heidän alkukantainen vaistonsa sanoo miehen pystyvän puolustamaan häntä.
Alkuvaiheen "talletusinnossa" ei ajatella sitä, että joskus voi tulla keskinäinen riitakin ja kuinka siinä vaiheessa ehkä käytäydytään puolin ja toisin.

Suojelijako kirjoitti:

Siksi naiset haluavat sen väkivaltaisen miehen baarista tai muualta, että heidän alkukantainen vaistonsa sanoo miehen pystyvän puolustamaan häntä.
Alkuvaiheen "talletusinnossa" ei ajatella sitä, että joskus voi tulla keskinäinen riitakin ja kuinka siinä vaiheessa ehkä käytäydytään puolin ja toisin.

Lue lisää

sori vaan mutta ihan kaikenlaiset ihmiset käyvät baareissa

?????? kirjoitti:

Siksi en ota koskaan minkäänlaista miestä. Mihin nainen miestä tarvitsee?

Aivan oikein, ei 170-grammasen makkaran takia kannata koko sikaa ottaa...

kilttimies.. kirjoitti:

Nainen ei kilttiä miestä halua. Jollain tauskillakin on joka viiikko uusi nainen vaikka naiset tietää et se lyö naisia. Turha siis selittää mitään. Naiset tykkää väkivaltaisista miehistä.

Lue lisää

Juu tykkää tykkää, sinun omassa maailmassas siis.
Tässä todellisuudessa ei kyllä mielestäni tykkää läheskään kaikki. Joitakin paha poika viehättää, jotkut ovat niin peloissaan ettei uskalla lähteä ja jotkut ei enää kerkeä kun ukko hakannu kuoliaaksi.

Itse en kyllä väkivaltaista miestä ota.

Taito Pohja kirjoitti:

Hai muistojen synnyttämiseen tietenkin.

mulla onkin 500 grammanen makkara...
mites ny suut pannaa?

ENTINEN HÄKKILINTU kirjoitti:

Höpö, höpö ei pidä paikkaansa. Itse olin kauan sitten ihmisen kanssa joka
yllättäen esim. yöllä kun nukuin ja hän tuli töistä, löi minua. Aina hän oli selvinpäin
kun löi, olin silloin 23 v en ajanut häntä siihen alku n. 2,5v meni hyvin mut loput 2,5v
oli ihan just sitä. En alkaisi uudelleen jos huomaisin tollasen piirteen miehessä,
totta on kerran lyö niin aina lyö. IHANAA kun pääsin lopulta eroon, no, poliisi
oli se joka korjas hänet. NAISET LOPETTAKAA ei ne koskaan lopeta lyömistä,
niin minäkin uskoin kunnes tuliun järkiini:))))))))))))))))))))))))))))))

Lue lisää

Joo, ei se vaadi edes naisen ärsyttämistä, että mies lyö. Itse istuin kaikessa rauhassa katsomassa telkkaria, tervehdin vain kun mies tuli kotiin töistä. Tämä sitten ilman mitään syytä -kai töistä stressaantuneena- tuli ja löi minua nyrkillä päähän. Selvinpäin oli. Myös kun olin nukkumassa tuli ja kävi kimppuun.
Kerran istuin nurmikolla juttelemassa teinien kanssa ja kaveri tuli ja potkaisi naamaan ja löi nyrkillä päähän.
Että ei kaikilla ole sanoa puolustuksekseen edes sitä "nainen ärsytti" -fraasia. Itsekin olen nykyään sitä mieltä, että parempi ja turvallisempaa olla yksin ja kokonaan ilman miestä.

Itseasiassa se on tieteellisesti tutkittu, että yksinelävät miehet ovat paljon stressaantuneempia ja pahoinvoivempia kuin parisuhteessa elävät, mutta parisuhteessa elävät naiset ovat paljon stressaantuneempia ja pahoinvoivempia kuin yksinelävät! Allekirjoitan tämän täysin!
Koskakohan kaikki muutkin naiset tulevat järkiinsä?

Ehkä se nainen kirjoitti:

vaan rupes ärsyttämään. Naiset usein ajavat miehen väkivaltaan esim. nalkutuksellan tai pihtaamisellan

...ai että rupesi ihan ärsyttämään...ja silloinko miehellä on lupa lyödä ???!!!. Olisitko itse samaa mieltä jos sinua paljon suurempi ja vahvempi henkilö hakkaisi sinut sairaalaan aina kun sinä olemisellaan ja sanomisellasi ärsyttäisit sitä!!! Missä sinulla on aivot ja ennenkaikkea empatia ja toisen asemaan asettuminen? Ja että sinun logiikan mukaan aina vahvempi saa käyttää välivaltaa omien päämääriensä ja mieltymyksiensä täyttämiseksi, nninkuin narsistit tekevät! Sairasta!
Lyöminen on rikos ja älyllä varustettu ihminen ei ikinä lyö ketään missään tilanteessa muuten kuin jos joutuu mieleltään sairaan tai vastaavan väkiballan uhkaaamaksi ei kä muuta pakotietä tai mahdollisuutta ole. Jos ei voi toista sietää tai tilanne kärjistyy, lähteköön lätkimään suhteesta joko pysyvästi tai väliaikaisesti

HFGDJINMG kirjoitti:

Tauskin perässä ei ole kun julkkistyrkkybimboja, jotka tahtovat vaan naamansa seiskaan. Siis ei kuvottavampaa olentoa ole ku tauski. Onko Johanna Tukiainen susta viehättävä? Tauski on siellä ihan samassa sarjassa.

Kyllä susta puuttuu jokin oleellinen asia jos et naista saa, mut kiltteyden kanssa sillä ei oo mitään tekemistä. Ihan vois jo lähteä siitä et ajattelet noin. Ei voi kaikki palikat olla laatikossa, anteeksi vain. Haluatko itse turpaan? Syövän? Kihomatoja? Kihdin? Kupan?

Kuka helvetti ajattelee et joku HALUAA jotain edellä mainituista?

Lue lisää

VITTU TEIDÄN JUTTUJA!

?????? kirjoitti:

En halua minkäänlaista miestä koska omasta isästä on huonot muistot. Miksi siis tykkäisin väkivaltaisesta miehestä?

et halua minkäänlaista miestä ja kaikkia kiinnostaa

ketusyatti kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=4JA4EPRbWhQ&feature=feedu

youtubevideo on selvä todistus

pistää vihaksi kirjoitti:

VITTU TEIDÄN JUTTUJA!

Väkivaltaisuus näkyy läpi.

143212341234 kirjoitti:

et halua minkäänlaista miestä ja kaikkia kiinnostaa

Hyvähän se on kaikkien tietää. :))

kilttimies.. kirjoitti:

Nainen ei kilttiä miestä halua. Jollain tauskillakin on joka viiikko uusi nainen vaikka naiset tietää et se lyö naisia. Turha siis selittää mitään. Naiset tykkää väkivaltaisista miehistä.

Lue lisää

Nimimerkille kilttimies! Kiva yleistys, että naiset tykkää väkivaltaisista miehistä. Kukaan nainen ei tykkää, että lyödään. Osa naisista ajautuu yhteen väkivaltaisten miesten kanssa. Se johtuu heidän lapsuuden traumastaan. Yleensä kuvio menee niin, että perheen isä on lyönyt perheen äitiä ja ehkä lapsiakin. Lapsi on katsellut tätä näytelmää koko elämänsä ja tukahduttanut kaikki kipeät tunteet sisälleen.

Lapsi taltioi alitajuntaansa kaikki rakenteet ympäristöstään. Sairas parisuhdemalli on rakentunut hänen sisäiseen ohjelmointiinsa. Kuin magneetti hän vetää puoleensa isänsä kaltaisen miehen, joka lyö häntä. Tietoisella järjellä hän tietää, että suhde on sairas, mutta alitajuisella tasolla se tuntuu hänestä niin rakkaalta, koska se on ainut mitä hän on nähnyt ja mihin hän on tottunut.

Väkivaltainen mies nostaa naisessa pintaa kaikki ne kipeät tunteet, mitä hän ei vonut lapsena käsitellä. Nyt hän saa uuden mahdollisuuden parantua menneisyydestään.. mies nostaa menneisyyden kivun pintaan. Jos nainen ymmärtää tämän tilanteen mahdollisuuden parantumiseen ja eheytymiseen, niin hänen ei tarvitse tämän suhteen jälkeen enää koskaan seurustella väkivaltaisen miehen kanssa, vaan hän voi kokea vetoa terveempiin miehiin.

Siten vielä Tauskista. Tauskilla on mitä luultavimmin narsistinen persoonallisuushäiriö. Narsisti osaa olla äärimmäisen hurmaava. Narsisti on hyvin manipuloiva ja taitava toimissaan. Hän saa uhrinsa niin koukkuun, että voi kestää hyvin kauan ennenkuin uhri saa kerättyä niin paljon voimia, että pystyy ja uskaltaa irrottautua kuviosta. Narsistin uhreja on huonon itsetunnon omaavat naiset, jotka ovat muiden ohjailtavissa. Heidän oma minuus ei ole vielä riittävän kehittynyt. Virpi oli nuori mennessään Tauskin kanssa. Tauski sai hänet verkkoonsa todella pitkäksi aikaa. Virpi on käynyt melkoisen henkisen koulun suhteessaan Tauskiin. Hennalla taas tajusi aika nopeasti tämän sairaan kuvion.

kotipsykologi36 kirjoitti:

Nimimerkille kilttimies! Kiva yleistys, että naiset tykkää väkivaltaisista miehistä. Kukaan nainen ei tykkää, että lyödään. Osa naisista ajautuu yhteen väkivaltaisten miesten kanssa. Se johtuu heidän lapsuuden traumastaan. Yleensä kuvio menee niin, että perheen isä on lyönyt perheen äitiä ja ehkä lapsiakin. Lapsi on katsellut tätä näytelmää koko elämänsä ja tukahduttanut kaikki kipeät tunteet sisälleen.

Lapsi taltioi alitajuntaansa kaikki rakenteet ympäristöstään. Sairas parisuhdemalli on rakentunut hänen sisäiseen ohjelmointiinsa. Kuin magneetti hän vetää puoleensa isänsä kaltaisen miehen, joka lyö häntä. Tietoisella järjellä hän tietää, että suhde on sairas, mutta alitajuisella tasolla se tuntuu hänestä niin rakkaalta, koska se on ainut mitä hän on nähnyt ja mihin hän on tottunut.

Väkivaltainen mies nostaa naisessa pintaa kaikki ne kipeät tunteet, mitä hän ei vonut lapsena käsitellä. Nyt hän saa uuden mahdollisuuden parantua menneisyydestään.. mies nostaa menneisyyden kivun pintaan. Jos nainen ymmärtää tämän tilanteen mahdollisuuden parantumiseen ja eheytymiseen, niin hänen ei tarvitse tämän suhteen jälkeen enää koskaan seurustella väkivaltaisen miehen kanssa, vaan hän voi kokea vetoa terveempiin miehiin.

Siten vielä Tauskista. Tauskilla on mitä luultavimmin narsistinen persoonallisuushäiriö. Narsisti osaa olla äärimmäisen hurmaava. Narsisti on hyvin manipuloiva ja taitava toimissaan. Hän saa uhrinsa niin koukkuun, että voi kestää hyvin kauan ennenkuin uhri saa kerättyä niin paljon voimia, että pystyy ja uskaltaa irrottautua kuviosta. Narsistin uhreja on huonon itsetunnon omaavat naiset, jotka ovat muiden ohjailtavissa. Heidän oma minuus ei ole vielä riittävän kehittynyt. Virpi oli nuori mennessään Tauskin kanssa. Tauski sai hänet verkkoonsa todella pitkäksi aikaa. Virpi on käynyt melkoisen henkisen koulun suhteessaan Tauskiin. Hennalla taas tajusi aika nopeasti tämän sairaan kuvion.

Lue lisää

"Lapsi taltioi alitajuntaansa kaikki rakenteet ympäristöstään. Sairas parisuhdemalli on rakentunut hänen sisäiseen ohjelmointiinsa. Kuin magneetti hän vetää puoleensa isänsä kaltaisen miehen, joka lyö häntä."

Tai sitten ei, vaan juuri päinvastoin, kuten itselläni. Katselin lapsena perheväkivaltaa ja olen onnistunut pysyttelemään erossa väkivaltaisista miehistä.

?????? kirjoitti:

Siksi en ota koskaan minkäänlaista miestä. Mihin nainen miestä tarvitsee?

Nainen ei tarvitse miestä välttämättä, mihinkään, ajoittain mies seura voi olla mukavaa mutta naisen ehdoilla, en ikinä olisi tekemisissä miehen kanssa joka on pahoinpidellyt naisen sairaalakuntoon...

EI MIEHIÄ!!!!!! kirjoitti:

Joo, ei se vaadi edes naisen ärsyttämistä, että mies lyö. Itse istuin kaikessa rauhassa katsomassa telkkaria, tervehdin vain kun mies tuli kotiin töistä. Tämä sitten ilman mitään syytä -kai töistä stressaantuneena- tuli ja löi minua nyrkillä päähän. Selvinpäin oli. Myös kun olin nukkumassa tuli ja kävi kimppuun.
Kerran istuin nurmikolla juttelemassa teinien kanssa ja kaveri tuli ja potkaisi naamaan ja löi nyrkillä päähän.
Että ei kaikilla ole sanoa puolustuksekseen edes sitä "nainen ärsytti" -fraasia. Itsekin olen nykyään sitä mieltä, että parempi ja turvallisempaa olla yksin ja kokonaan ilman miestä.

Itseasiassa se on tieteellisesti tutkittu, että yksinelävät miehet ovat paljon stressaantuneempia ja pahoinvoivempia kuin parisuhteessa elävät, mutta parisuhteessa elävät naiset ovat paljon stressaantuneempia ja pahoinvoivempia kuin yksinelävät! Allekirjoitan tämän täysin!
Koskakohan kaikki muutkin naiset tulevat järkiinsä?

Lue lisää

Näistä kahdesta kertomuksesta juolahti ekana mieleen, että ihanko hiljaa ja kiltisti otitte lyönnit ym. vastaan kauan aikaa? Mua ei tarvinnut läpsäistä kuin kerran niin että sattui, niin tiesin, mitä pitää tehdä, että se oli samalla myös viimeinen kerta.

Ihana mies kirjoitti:

Tunnustus puhdistaa kenet tahansa. Ota iloiten mies vastaan, sillä hän keventää mieltään aina rippituolissa. Ei kanna kaunaa, vaikka joudutkin ensiapuun ja turvakotiin. Ei se mitään! Mies on ihan kunnollinen ja myöntää virheensä.

Lue lisää

Juuri näin minulle kävi, monta vuotta tunnettiin ja tapailtiin. Kertoi lyöneensä joitakin ex-tyttöystävistään, lopulta tuli ilmi, että ihan kaikkia ja kunnolla ja lopulta myös minua. Päätin suhteen. Nyt sillä taas uusi ja pyrkii sitomaan pikaisesti ja toivoo lasta ( lyö exää henkisesti tällä eron jälkeenkin ilmoittelulla via sms) vaikka uusi maalitaulu nyt näille kilareille lähikontaktissa. Väkivallalla on kaava ja se on tämä:
http://www.image.fi/artikkelit/aivan-tavallinen-perhe
Asiaan kuuluu se, että uusi nainen ei joko tiedä, tai sulkee korvansa näiltä ja jos tietää, kuvittelee voivansa parantaa miehen. Ja tässä tapauksessa ei ole kyse mistään litskareista, korvapuusteista tai tönimisestä, vaan ihan kunnolla naksahduksista silmät lasittuneina päälle käymisistä siis. Uusi nainen viaton kai ja uskoo hyvää, en viitsinyt kertoa näistä vaan totesin tälle tämänkin uhitellessa eroaikaan, että pitäkööt hyvänään. Kai se vastuu on sillä miehellä, eikä minulla lopulta?

Tämä on faktaa! kirjoitti:

Mies joka hakkaa naista olkoot syy mikä tahansa on joko pienmunainen, tai muuten kyvytön raukka, joka hakee itsetuntoa sitäkautta.

Mies joka lyö naista pitäisi tuomita loppuelämäkseen elämään ilman naista. Tällainen mies ei kykene rakastamaan eikä huolehtimaan naisestaan, joten tuomittakoon loppuelämä naisettomaksi.

gfxxgf kirjoitti:

Nämä ns. "vihanhallinta"-kurssit ovat täysin niiden pitäjien omasta päästä veistettyä hevonpaskaa. Niillä ei ole mitään lääketieteellistä perustetta ja niiden tehoa ei ole kukaan todennut, koska niillä ei ole mitään tehoa.

Äkkipikaisuus ja empatiakyvyttömyys ei ole tunne, se on luonteenpiirre. Viha on tunne ja meistä jokainen tuntee vihaa mutta suurin osa meistä ei tee sen vuoksi mitään. Ainoastaan äkkipikainen ja empatiakyvytön henkilö vetää kyselemättä turpaan ja kuvittelee ettei joudu siitä vastuuseen.

Lue lisää

On olemassa ihmisiä jotka tuntuvat "haluavan" turpaan.Ovat niin ylimielisiä ja empatiakyvyttömiä että tuntuu kuin olisi tehnyt hyvän työn kun on pikaistuksissa tempaissut.Se tulee todella syvältä se oikeutetun suuttumuksen tunne.Idiootti ei ole se joka lyö vaan se joka jää lyötäväksi kerta toisensa jälkeen.Vastuu jää kuulijalle.ei ole rakentavaa sanottavaa koskaan,on aina vähän ukkosta ilmassa.miksi ylimalkaan pitäisi lyödä hynttyitä yhteen kenenkään kanssa,kun ollaan sosiaalivaltiossa jossa jokainen elättää itsensä!(Kts.Suomen sosiaalilaki)

?????? kirjoitti:

En halua minkäänlaista miestä koska omasta isästä on huonot muistot. Miksi siis tykkäisin väkivaltaisesta miehestä?

Onko immenkalvosi muka ehjä? Monelleko olet antanut? Vai oletko pimppaa lipittävä lesbinen lepakko?

En usko kirjoitti:

Onko immenkalvosi muka ehjä? Monelleko olet antanut? Vai oletko pimppaa lipittävä lesbinen lepakko?

Immenkalvoni tila tuskin kuuluu kenellekään. Sekään ei kuulu kenellekään moneltako olen SAANUT. Nainen ei anna vaan saa mieheltä joten korjaa asenteesi.
Naisen ei tarvitse leikkiä kotia kenenkään kanssa, ei satu ainakaan väkivaltainen mies kumppaniksi. Siitä oli kyse alunperin. Mies yhdistää aina kaiken elämässään jalkoväliinsä.

?????? kirjoitti:

Immenkalvoni tila tuskin kuuluu kenellekään. Sekään ei kuulu kenellekään moneltako olen SAANUT. Nainen ei anna vaan saa mieheltä joten korjaa asenteesi.
Naisen ei tarvitse leikkiä kotia kenenkään kanssa, ei satu ainakaan väkivaltainen mies kumppaniksi. Siitä oli kyse alunperin. Mies yhdistää aina kaiken elämässään jalkoväliinsä.

Lue lisää

Jos nainen puhuu SAAMISESTA niin voidaan päätellä että vain kovimmat YTM-panokoneet kelpaavat tälle...

Siispä olet perussuomihoro, (vähintään) viidentoista käyttämä.

ätmi kirjoitti:

Jos nainen puhuu SAAMISESTA niin voidaan päätellä että vain kovimmat YTM-panokoneet kelpaavat tälle...

Siispä olet perussuomihoro, (vähintään) viidentoista käyttämä.

Lue lisää

Tuoko oli toinen vaihtoehto sen lesbisen lepakon rinnalla? :D
Voi miesreppanoita kun oikeasti luulevat että nainen loukkaantuu........

kuten ajatus siitä, että lihas korvaa älyn.

Niin on,, kirjoitti:

kuten ajatus siitä, että lihas korvaa älyn.

Ei kukaan (sun lisäksesi) ole moista väittänytkään.

Etpä taida tietää, että nainen kaipaa muutakin kuin ottamista. Mua ainakin lihaksilla pullistelijat ällöttää, ja kas, kaikki tuntemani naiset sanoo samoin. Sun mielestäsi nyhverö mies voikin olla monen naisen mielestä se paras mies!

Hlön tulevaa käyttytymistä kun miettii, ni parhaan aj todennäköisimmän ennusteen tälle löytää katsomalla hänen menneisyyttään. Että kyllä se menneisyyskin väkisinkin vaikuttaa ja painaa siinä vaakakupissa...

TheOne kirjoitti:

Hlön tulevaa käyttytymistä kun miettii, ni parhaan aj todennäköisimmän ennusteen tälle löytää katsomalla hänen menneisyyttään. Että kyllä se menneisyyskin väkisinkin vaikuttaa ja painaa siinä vaakakupissa...

Lue lisää

Asia on juuri näin ja juuri tästä syystä sanon ei naisille, jotka ovat harrastaneet yhden yön suhteita tai joilla on muutoin epätasapainoinen seksuaalihistoria.

.......... kirjoitti:

Asia on juuri näin ja juuri tästä syystä sanon ei naisille, jotka ovat harrastaneet yhden yön suhteita tai joilla on muutoin epätasapainoinen seksuaalihistoria.

Asia on juuri näin ja juuri tästä syystä sanon ei miehille, jotka ovat harrastaneet yhden yön suhteita tai joilla on muutoin epätasapainoinen seksuaalihistoria.

Vihanhallinta on pelkkä vitsi..terapian teho sen sijaan riippuu siitä onnistutaanko hlölle löytämään juuri hänelle sopiva terapiamuoto.

TheOne kirjoitti:

Vihanhallinta on pelkkä vitsi..terapian teho sen sijaan riippuu siitä onnistutaanko hlölle löytämään juuri hänelle sopiva terapiamuoto.

Terapian teho riippuu siitä haluaako hän itse parantua. Se on ihan sama mikä se terapiamuoto on, jos todellista tahtoa ei ole. Toisaalta, varmaan kaikista asian hyvistä käsittelytavoista löytyy joitain ratkaisuja ja työkaluja, jos on tahtoa muuttaa itseään ja oikeasti parantua.
Jos henkilö haluaa parantua, hän löytää kyllä itselleen sopivan terapiamuodon.

(vihanhallinnoista en tiedä, en ole moisilla kursseilla koskaan ollut. Mielestäni terapiaan pitäisi aina sitoutua pidemmäksi aikaa 2-3 vuodeksi vähintään että siitä ehtii olla hyötyä, ihminen kun muuttuu niin kovin hitaasti.)

tai hän siis itse kirjoitti:

Terapian teho riippuu siitä haluaako hän itse parantua. Se on ihan sama mikä se terapiamuoto on, jos todellista tahtoa ei ole. Toisaalta, varmaan kaikista asian hyvistä käsittelytavoista löytyy joitain ratkaisuja ja työkaluja, jos on tahtoa muuttaa itseään ja oikeasti parantua.
Jos henkilö haluaa parantua, hän löytää kyllä itselleen sopivan terapiamuodon.

(vihanhallinnoista en tiedä, en ole moisilla kursseilla koskaan ollut. Mielestäni terapiaan pitäisi aina sitoutua pidemmäksi aikaa 2-3 vuodeksi vähintään että siitä ehtii olla hyötyä, ihminen kun muuttuu niin kovin hitaasti.)

Lue lisää

haluaako hän itse parantua. = sopivin terapiamuoto

Ja hauki on kala..tarvitseeko itsestään selvyyksiä ladella..?

Entäs tälläne niinku mä? Oon kurittanut exääni fyysisti ja nämä about 2 kertaa on tapahtunu vain sillonku nainen itse on alottanu. Eli on ollu tietonen siitä, että pahoinpitelyä tapahtuu aina pelkästään vain sillon kun hän itse sen alottaa.

En koskaan alottanu fyysistä väkivaltaa, ihan sama mitä sano mulle.
Eikös tää oo vähä, et oon saanu mitä on tilannu?

trghsdfg kirjoitti:

Entäs tälläne niinku mä? Oon kurittanut exääni fyysisti ja nämä about 2 kertaa on tapahtunu vain sillonku nainen itse on alottanu. Eli on ollu tietonen siitä, että pahoinpitelyä tapahtuu aina pelkästään vain sillon kun hän itse sen alottaa.

En koskaan alottanu fyysistä väkivaltaa, ihan sama mitä sano mulle.
Eikös tää oo vähä, et oon saanu mitä on tilannu?

Lue lisää

Väkivaltaisen naisen kanssa ei tarvitse jatkaa suhdetta. Puolustautua toki saa ja pitää, mutta jos sellaiseen suhteeseen jää ja omaksuu kyseisen toimintamallin että nyrkit heiluu vastaisuudessakin voi uuden, tasapainoisen suhteen saaminen olla erittäin vaikeaa.

En katselisi nyrkkisankaria.

10+19 kirjoitti:

Väkivaltaisen naisen kanssa ei tarvitse jatkaa suhdetta. Puolustautua toki saa ja pitää, mutta jos sellaiseen suhteeseen jää ja omaksuu kyseisen toimintamallin että nyrkit heiluu vastaisuudessakin voi uuden, tasapainoisen suhteen saaminen olla erittäin vaikeaa.

En katselisi nyrkkisankaria.

Lue lisää

Jännä et oon saanu pari miinusta tähän. Eikö ollakkaan tasa-arvon ajassa?
Toisen tollasen tilanteen jälkeen pistin itse välit poikki. En tietenkään halunnu tollasta jatkaa...

Ps: mitään turpaan hakkausta se ei kuitenkaan ollu...

trghsdfg kirjoitti:

Entäs tälläne niinku mä? Oon kurittanut exääni fyysisti ja nämä about 2 kertaa on tapahtunu vain sillonku nainen itse on alottanu. Eli on ollu tietonen siitä, että pahoinpitelyä tapahtuu aina pelkästään vain sillon kun hän itse sen alottaa.

En koskaan alottanu fyysistä väkivaltaa, ihan sama mitä sano mulle.
Eikös tää oo vähä, et oon saanu mitä on tilannu?

Lue lisää

Miksiköhän miehet on niidet nalkuttavien ja pihtaavien naisensa kanssa?`Miksi eivät eroa?

Asiahan ei minulle kuulu, mutta kysyn vaan.

trghsdfg kirjoitti:

Entäs tälläne niinku mä? Oon kurittanut exääni fyysisti ja nämä about 2 kertaa on tapahtunu vain sillonku nainen itse on alottanu. Eli on ollu tietonen siitä, että pahoinpitelyä tapahtuu aina pelkästään vain sillon kun hän itse sen alottaa.

En koskaan alottanu fyysistä väkivaltaa, ihan sama mitä sano mulle.
Eikös tää oo vähä, et oon saanu mitä on tilannu?

Lue lisää

Tuolla toisessa ketjussa katosit, kun kysyin sinulta, mikä mielestäsi antaa sinulle oikeuden pahoinpidellä toista ihmistä. Sinä kutsut sitä "kurittamiseksi", ja se lähtee omien sanojensa mukaisesti siitä, että nainen on puhunut sinulle väärällä tavalla.

Toistanpa siis kysymyksen: onko naisystävälläsi yhtäläinen oikeus hankkia vaikka liivijengi pahoinpitelemään sinut, kun puhut hänelle väärällä tavalla?

Ole hyvä ja vastaa tällä kerralla äläkä luiki karkuun.

sdfgadfgagf kirjoitti:

Jännä et oon saanu pari miinusta tähän. Eikö ollakkaan tasa-arvon ajassa?
Toisen tollasen tilanteen jälkeen pistin itse välit poikki. En tietenkään halunnu tollasta jatkaa...

Ps: mitään turpaan hakkausta se ei kuitenkaan ollu...

Lue lisää

hullut ämmät miinustaa

sdfgadfgagf kirjoitti:

Jännä et oon saanu pari miinusta tähän. Eikö ollakkaan tasa-arvon ajassa?
Toisen tollasen tilanteen jälkeen pistin itse välit poikki. En tietenkään halunnu tollasta jatkaa...

Ps: mitään turpaan hakkausta se ei kuitenkaan ollu...

Lue lisää

Eipä täällä varmaan kukaan ajattele, että nainen kyllä saa lyödä, mies ei.

Se on tuo "kurittanut fyysisesti", mikä nostaa karvat pystyyn. Sanavalinta viestii, että koet paitsi tehneesi oikein, myös olevasi oikeutettu "kurittamaan" kumppaniasi kuten tottelematonta lasta (=ajattelet "antavasi opetuksen" ylhäältä käsin.) Tulee myös mielikuva, että väkivaltatekosi oli harkittu ja punnittu.

Ehkä käytät tuota sanaa järkeistääksesi väkivaltasi jälkikäteen. Näillä eväillä syntyy mielikuva siitä, että tekisit jatkossa samoin, jos tilanne tulisi vastaan.

Kyllä puolustautua saa ja täytyy. Mutta tässähän ei ollut kyse siitä, vaan rankaisusta. Jos olisit puolustautunut, olisit varmaan sanonut niin.

Siksi sua miinustellaan.

Ano nyymi ano kirjoitti:

Eipä täällä varmaan kukaan ajattele, että nainen kyllä saa lyödä, mies ei.

Se on tuo "kurittanut fyysisesti", mikä nostaa karvat pystyyn. Sanavalinta viestii, että koet paitsi tehneesi oikein, myös olevasi oikeutettu "kurittamaan" kumppaniasi kuten tottelematonta lasta (=ajattelet "antavasi opetuksen" ylhäältä käsin.) Tulee myös mielikuva, että väkivaltatekosi oli harkittu ja punnittu.

Ehkä käytät tuota sanaa järkeistääksesi väkivaltasi jälkikäteen. Näillä eväillä syntyy mielikuva siitä, että tekisit jatkossa samoin, jos tilanne tulisi vastaan.

Kyllä puolustautua saa ja täytyy. Mutta tässähän ei ollut kyse siitä, vaan rankaisusta. Jos olisit puolustautunut, olisit varmaan sanonut niin.

Siksi sua miinustellaan.

Lue lisää

Aivan.

vetoa väkivaltaisia paskoja kohtaan

Naiset tuntevat kirjoitti:

vetoa väkivaltaisia paskoja kohtaan

ihminen, vaan toinen on heikompi toista.

- Eino Leino-

Naiset tuntevat kirjoitti:

vetoa väkivaltaisia paskoja kohtaan

Tämä ei tietenkään pirä paikkaansa. Mutta "väkivaltaisilla paskoilla" on toinenkin puolensa, niin kuin meillä kaikilla muillakin.

Ihmisen joka hakkaa toisia sairaalakuntoon, täytyy läpikäydä aivan hirvittävä muutos-prosessi kehittyäkseen ihmiseksi, joka ei missään tilanteessa käyttäisi väkivaltaa/uhkaa toisia kohtaan (paitsi ehkä itseään puolustaessa). Pelkkä katuminen tai käytöksensä teoreettinen ymmärtäminen ei asiaa auta.

Kyllä tuollaiset paskat katuvat, ymmärtävät, muuttuvat, oppivat ja varsinkin selittelevät käytöstään. Ihan joka kerta.

tee teeeeeee kirjoitti:

Ihmisen joka hakkaa toisia sairaalakuntoon, täytyy läpikäydä aivan hirvittävä muutos-prosessi kehittyäkseen ihmiseksi, joka ei missään tilanteessa käyttäisi väkivaltaa/uhkaa toisia kohtaan (paitsi ehkä itseään puolustaessa). Pelkkä katuminen tai käytöksensä teoreettinen ymmärtäminen ei asiaa auta.

Lue lisää

Sairaalakuntoon voi päätyä yhdestäkin lyönnistä, että eipä se nyt ihan ihmeitä vaadi, eikä tarkoita, että ihminen olisi hirviö verrattuna normiin.

mies32 kirjoitti:

Sairaalakuntoon voi päätyä yhdestäkin lyönnistä, että eipä se nyt ihan ihmeitä vaadi, eikä tarkoita, että ihminen olisi hirviö verrattuna normiin.

No jaa'a.

mies32 kirjoitti:

Sairaalakuntoon voi päätyä yhdestäkin lyönnistä, että eipä se nyt ihan ihmeitä vaadi, eikä tarkoita, että ihminen olisi hirviö verrattuna normiin.

ihminen ei lyö toista

mies32 kirjoitti:

Sairaalakuntoon voi päätyä yhdestäkin lyönnistä, että eipä se nyt ihan ihmeitä vaadi, eikä tarkoita, että ihminen olisi hirviö verrattuna normiin.

Kyllä se vaan tarkoittaa. Minun silmissäni väkivalta on oikeutettua vain itsepuolustustarkoituksessa, silloinkin järkeä käyttäen.

Oikea kunnon kirjoitti:

ihminen ei lyö toista

On se niin väärin,silti toiset haalivat jopa rahaakin sillä kohtelulla.

joudut kuoltuasi ikuiseen tuleen!

Sinä ainakin kirjoitti:

joudut kuoltuasi ikuiseen tuleen!

Paitsi jos 60-vuotiaana teen parannuksen, sitten kun eivät naiset enää kiinnosta ja voin alkaa tukemaan ätmejä, kun ei tarvitse enää alistaa heitä kilpailuasetelman vuoksi. Uskomme mukaan taivaaseen pääsee, kunhan on kuollessaan tehnyt rauhan Jumalan kanssa ja pyytänyt syntejään anteeksi. Eli kunhan varon liukkaita, katolta putoavia jäitä ja rattijuoppoja, niin taivaassa tavataan. Sieltähän ei kai voida heittää alas jos kerran on otettu? Eikö se ole luvattu ikuisuudeksi? Eli siellä sitten kiusa taas jatkuu.

Mä olen sun kanssasi samaa mieltä. Ei tää homma silleenkään mene että kun kakkaat housuihisi pienenä, niin onko reilua kutsua sua sitten koko lopun elämäsi kakahousuksi. Normaalit ihmiset oppii ja jos ihmis suhde on riittävän tärkeä, ihminen oppii vaikka mitä, kuten laskemaan kolmeen, ennen kuin tekee mitään ikävää toiselle. Olen itse nähnyt sellaista ja siksi uskon kirjoittamaani. Olen samaa mieltä aiemmin kirjoitetun testin kanssa terapian vaikutuksesta, ettei se terapia välttämättä oikeille poluille heti vie. Sama se on alkoholistien ja huumeriippuvaisten kanssa. Jos he eivät oikeasti halua lopettaa, ei katkaisuhoidoista ole välitöntä hyötyä. Mutta jotain niistäkin hoidoista jää kuitenkin muistiin ja uusi suunta saattaa löytyä sit kuitenkin, vaikka ajan kanssa. Ja jos ero tuli siihen suhteeseen, saattaa seuraavan suhteen päällä ollessa toimia toisella tavalla kun vaikeita tilanteita tulee eteen.
On olemassa myös henkistä väkivaltaa. Kumpi on sitten huonompi asia? Nuorten ihmisten tulis olla vaan hereillä kun alkaa riitaa pukkaamaan ja reagoida siihen heti. Jos riitoja ei huvita selvittää ja löytää kompromissia tai ei löydy halua käydä kimpassa juttelemassa ammattilaisen kanssa, kannattaa puhaltaa peli poikki, kun pystyy vielä edes vähän juttelemaan ja sopimaan miten siitä sitten eteenpäin. Nimittäin sit kun on tosi tulehtunut meno, niin silloin ihminen lopettaa muistamasta siihen saakka koettuja hyviä juttuja. Jäljelle jää vain muistot huonoista kokemuksista, mikä on sääli jos niin pääsee käymään. Koska siinä deletoi yhdessäolo vuosien kestäneen ajan ja se jää lihasmuistiin täysin hukattuna aikana. Ja se vasta ajan tuhlausta onkin. lisäksi lapsista ja muusta omaisuudenjaoista tulee ihan älyttömiä ähäkutti pelleilyjä. Ja ainoa joka kärsii, on lapsi tai lapset.
Olen kaikesta huolimatta sitä mieltä, ettei ketään saa sairaalakuntoon teloa siitä, ettei nyt tykännyt toisen jutusta, mut jokin muu sana kuin tasa arvo olisi kiva kuulla näissä yhteyksissä. Erityisesti tälläisessa maassa kuin Suomi, missä naisten tasa arvo on huikean edistyksellistä. Olisi kiva kun olisi enemmän hyviä tyyppejä, mikä henkisesti on täysin sukupuoleton sukupuoli. Mä tunnustan antaneeni kolme litsaria exälleni sekä pojilleni tukkapöllyä pariin otteeseen. Temperamentistani en halua vieläkään luopua, koska muuten en olisi mä. Mutta tapaani suhtautua erilaisiin tilanteisiin, jotka eivät ole just mitä itse haluan, olen aina valmis tarkastamaan.

mies32 kirjoitti:

Paitsi jos 60-vuotiaana teen parannuksen, sitten kun eivät naiset enää kiinnosta ja voin alkaa tukemaan ätmejä, kun ei tarvitse enää alistaa heitä kilpailuasetelman vuoksi. Uskomme mukaan taivaaseen pääsee, kunhan on kuollessaan tehnyt rauhan Jumalan kanssa ja pyytänyt syntejään anteeksi. Eli kunhan varon liukkaita, katolta putoavia jäitä ja rattijuoppoja, niin taivaassa tavataan. Sieltähän ei kai voida heittää alas jos kerran on otettu? Eikö se ole luvattu ikuisuudeksi? Eli siellä sitten kiusa taas jatkuu.

Lue lisää

Sori, kultsi, sä olet käsittänyt jotain ihan päin mäntyä. Mutta jokaisen on kai elettävä sen olemattoman käsityskykynsä mukaan, minkä on Luojaltaan lahjaksi saanut.

Ja harvoin väkivaltainen mies parantuu millään kurssilla tai muullakaan tavalla

Jos laittaisit vaikka jotain linkkiä tutkimukseen, josta olet tuon prosenttimäärän löytänyt. Muuten oletettakoon, että puhut hevonp*skaa.

sinkku37. kirjoitti:

Ja harvoin väkivaltainen mies parantuu millään kurssilla tai muullakaan tavalla

Ton ajattelutapasi vuoksi sä vielä sinkku 37 ikäisenä oletkin.

Niklas1 kirjoitti:

Ton ajattelutapasi vuoksi sä vielä sinkku 37 ikäisenä oletkin.

Väkivaltainen mies on aina kun kuiva dynamiitti, ei parane koskaan.

Mitenkäs, jos tuollainen mies meneekin naimisiin fiksusti käyttäytyvän vaimon kanssa, joka ymmärtää olla turhaan ärsyttämättä, mutta lapsesta tuleekin kauhea rälläteini, joka ärsyttämällä ärsyttää seitsemän päivää viikossa? Paiskooko pitkin seiniä?

"enkä usko että nää jotka auliisti tuomioitaan jakelee niin sanois ei sellaiselle joka muuten ois kaikinpuolin täydellinen mutta jolla kuitenki paljastuis tuollainen asia menneisyydestä.."

-Itse tuli nimenomaan tehtyä niin.
Vuosia sitten tutustuin nuoreen naiseen, joka vaikutti kaikinpuolin täydelliseltä ja suhdekkin alkoi syventyä...kunnes hän kertoi, että hänellä on ollut (useita vuosia ennen tapaamistamme) huumeongelma.
En tarvinnut harkinta-aikaa sekuntiakaan vaan lopetin suhteen siltä istumalta. Enkä kadu toimintaani.

Practice what you preache. ;)

TheOne kirjoitti:

"enkä usko että nää jotka auliisti tuomioitaan jakelee niin sanois ei sellaiselle joka muuten ois kaikinpuolin täydellinen mutta jolla kuitenki paljastuis tuollainen asia menneisyydestä.."

-Itse tuli nimenomaan tehtyä niin.
Vuosia sitten tutustuin nuoreen naiseen, joka vaikutti kaikinpuolin täydelliseltä ja suhdekkin alkoi syventyä...kunnes hän kertoi, että hänellä on ollut (useita vuosia ennen tapaamistamme) huumeongelma.
En tarvinnut harkinta-aikaa sekuntiakaan vaan lopetin suhteen siltä istumalta. Enkä kadu toimintaani.

Practice what you preache. ;)

Lue lisää

Vois vaan kysyä, että mitä tämän päivän ihmiset ajattelee rakkaudesta, että mitä se on?
Raamattu sanno, että rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi.
Eikö se tarkoita sitä että jos toinen ei oliskaan täydellinen että se rakkaus riittää sittenkin, eihän sitä ole itsekään täydellinen.
Sitähän tulis ennen kaikkea heikolla hetkellä rakastaa, ja että haluais olla tukemassa toista ihmistä ja auttamassa että hän jakaisaia heikolla hetkellä rakentaa elämänsä uudelleen ja uskoa huomiseen.

TheOne kirjoitti:

"enkä usko että nää jotka auliisti tuomioitaan jakelee niin sanois ei sellaiselle joka muuten ois kaikinpuolin täydellinen mutta jolla kuitenki paljastuis tuollainen asia menneisyydestä.."

-Itse tuli nimenomaan tehtyä niin.
Vuosia sitten tutustuin nuoreen naiseen, joka vaikutti kaikinpuolin täydelliseltä ja suhdekkin alkoi syventyä...kunnes hän kertoi, että hänellä on ollut (useita vuosia ennen tapaamistamme) huumeongelma.
En tarvinnut harkinta-aikaa sekuntiakaan vaan lopetin suhteen siltä istumalta. Enkä kadu toimintaani.

Practice what you preache. ;)

Lue lisää

TheOne: Todella hyvin tehty, narkki on aina narkki tai ainakin helpommin ratkeaa käyttämään kuin ei koskaan käyttänyt. Itse tein saman tempun naiselle joka hellänä hetkenä kertoi joskus pettäneensä, silloin tuli merkki ovelle. Kerran petäänyt pettää helpommin uudestaan, näin ne vaan menee psyyken lait.

TheOne kirjoitti:

"enkä usko että nää jotka auliisti tuomioitaan jakelee niin sanois ei sellaiselle joka muuten ois kaikinpuolin täydellinen mutta jolla kuitenki paljastuis tuollainen asia menneisyydestä.."

-Itse tuli nimenomaan tehtyä niin.
Vuosia sitten tutustuin nuoreen naiseen, joka vaikutti kaikinpuolin täydelliseltä ja suhdekkin alkoi syventyä...kunnes hän kertoi, että hänellä on ollut (useita vuosia ennen tapaamistamme) huumeongelma.
En tarvinnut harkinta-aikaa sekuntiakaan vaan lopetin suhteen siltä istumalta. Enkä kadu toimintaani.

Practice what you preache. ;)

Lue lisää

no, me ollaan sitte eri mieltä, ei sen kummempaa :) vähä sama juttu mitä näitten joittenki kans jotka sanoo ettei vois seurustella mm. linnakundien tai -akkojen kans, onko ne tosiaan niin ahdasmielisiä että tuomitsee pelkän linnan perusteella eikä ajattele lainkaan onko sinne jouduttu esim. täysin syyttömyyttään tai vaikka läheisiä puolustettaessa?!?

LaRito kirjoitti:

no, me ollaan sitte eri mieltä, ei sen kummempaa :) vähä sama juttu mitä näitten joittenki kans jotka sanoo ettei vois seurustella mm. linnakundien tai -akkojen kans, onko ne tosiaan niin ahdasmielisiä että tuomitsee pelkän linnan perusteella eikä ajattele lainkaan onko sinne jouduttu esim. täysin syyttömyyttään tai vaikka läheisiä puolustettaessa?!?

Lue lisää

Etkö nyt hupsuttele vähän. Kyllähän linnakundi yleensä käsitetään kundiksi joka on tehnyt rikoksia ilman mitään perheensä puolustamista. Jos joku tappanut kolme miestä jotka raiskasi ja murhasi tämän vaimon ja aikovat tappaa vielä lapsetkin niin luulenpa, että monelle naiselle tämä tästä seurannut linnareissu ei olisi este vakavaan suhteeseen.

TheOne kirjoitti:

"enkä usko että nää jotka auliisti tuomioitaan jakelee niin sanois ei sellaiselle joka muuten ois kaikinpuolin täydellinen mutta jolla kuitenki paljastuis tuollainen asia menneisyydestä.."

-Itse tuli nimenomaan tehtyä niin.
Vuosia sitten tutustuin nuoreen naiseen, joka vaikutti kaikinpuolin täydelliseltä ja suhdekkin alkoi syventyä...kunnes hän kertoi, että hänellä on ollut (useita vuosia ennen tapaamistamme) huumeongelma.
En tarvinnut harkinta-aikaa sekuntiakaan vaan lopetin suhteen siltä istumalta. Enkä kadu toimintaani.

Practice what you preache. ;)

Lue lisää

No joo, mutta sä olet muutenkin tosi mustavalkoinen ja aika kokemattoman oloinen ihminen. Ei millään pahalla. Eikä tarvitse nyt käydä todistelemaan että juu, juu, olen tosi kokenut ja kyllä minä, tarkoitan, että joskus on ihan selkärangallisia mielipiteitä juu, hyvä on olla periaatteita, mutta säkin olet kyllä aika lapsellisuuteen saakka mustavalkoinen. Sillai, että huomaa, ettet sä ole joutunut mihinkään pahaan ristitulleen koskaan. Ja ei, se ei ole ansiota vaan säkää.

Sun periaatteet ajaa ohi tunteiden, harkinnan tai inhimillisyyden. Vähän sama kun olet toitottanut, miten sä et naisten kanssa ole ystävä, koska ei sulla ole mitään syytä eikä naisten kanssa mitään yhteistä. Mikä jo kertoo aika paljon siitä, miten sä valitset kumppanis, et totisesti ainakaan sielun kumppanuuden ja ystävyyden perusteella: eihän sulla ole mitään yhteistä naisien kanssa, koskaan, taisit joskus mainita "ei ole mitään yhteisiä puheenaiheita" tms. No, teillä ei parisuhteessa ainakaan turhia puhuta! :D

Practice what you preache, todella joo, niin sä varmaan teet. Eikä sun maailmaas kyseenalaista mikään eikä kukaan. Mä en epäile sitä asiaa yhtään, olen tosi onnellinen että eletään eri maailmoissa. Vaikka mä välillä tykkäänkin siitä, että sulla on ihan hyviäkin juttuja. Mä en vaan haluaisi elää mustavalkoihmisten kanssa, joilla periaatteet korvaa sydämen.

(ap kysymykseen: en alkaisi suhteeseen kun väkivalta rikos olisi noin hemmetin vakava. Olisi eri asia, jos hän olisi läpsinyt ja sittemmin hakeutunut hoitoon idiotisminsa takia, tai vaikka kerran lyönyt ja heti mennyt hoitoon. Siis, oikeasti terapiaan, pitkäaikaiseen sellaiseen, mihin on sitoutunut ja missä käy, ja oikeasti hankkii parempia eväitä elämäänsä.
Mutta toisen, kenenkään elävän olennon, hakkaaminen = kiduttaminen, sairaalakuntoon, kertoo jostain hyvin vakavasta. Ei kiiitos, ei pysty.)

Suppilovahveromies kirjoitti:

Etkö nyt hupsuttele vähän. Kyllähän linnakundi yleensä käsitetään kundiksi joka on tehnyt rikoksia ilman mitään perheensä puolustamista. Jos joku tappanut kolme miestä jotka raiskasi ja murhasi tämän vaimon ja aikovat tappaa vielä lapsetkin niin luulenpa, että monelle naiselle tämä tästä seurannut linnareissu ei olisi este vakavaan suhteeseen.

Lue lisää

en hupsuttele, paljo tullu vastaan niitä jotka torjuis jo pelkän maineen perusteella. ja sinäpä sen sanoit; käsitetään. mulla oli kauan linnakundi joka istui väkivallasta muttei ollu ikinä mua tai muitakaan naispuolisia kohtaan, sama miten neki sitä mukiloi.

tähhhhäääännnnnyeyte kirjoitti:

No joo, mutta sä olet muutenkin tosi mustavalkoinen ja aika kokemattoman oloinen ihminen. Ei millään pahalla. Eikä tarvitse nyt käydä todistelemaan että juu, juu, olen tosi kokenut ja kyllä minä, tarkoitan, että joskus on ihan selkärangallisia mielipiteitä juu, hyvä on olla periaatteita, mutta säkin olet kyllä aika lapsellisuuteen saakka mustavalkoinen. Sillai, että huomaa, ettet sä ole joutunut mihinkään pahaan ristitulleen koskaan. Ja ei, se ei ole ansiota vaan säkää.

Sun periaatteet ajaa ohi tunteiden, harkinnan tai inhimillisyyden. Vähän sama kun olet toitottanut, miten sä et naisten kanssa ole ystävä, koska ei sulla ole mitään syytä eikä naisten kanssa mitään yhteistä. Mikä jo kertoo aika paljon siitä, miten sä valitset kumppanis, et totisesti ainakaan sielun kumppanuuden ja ystävyyden perusteella: eihän sulla ole mitään yhteistä naisien kanssa, koskaan, taisit joskus mainita "ei ole mitään yhteisiä puheenaiheita" tms. No, teillä ei parisuhteessa ainakaan turhia puhuta! :D

Practice what you preache, todella joo, niin sä varmaan teet. Eikä sun maailmaas kyseenalaista mikään eikä kukaan. Mä en epäile sitä asiaa yhtään, olen tosi onnellinen että eletään eri maailmoissa. Vaikka mä välillä tykkäänkin siitä, että sulla on ihan hyviäkin juttuja. Mä en vaan haluaisi elää mustavalkoihmisten kanssa, joilla periaatteet korvaa sydämen.

(ap kysymykseen: en alkaisi suhteeseen kun väkivalta rikos olisi noin hemmetin vakava. Olisi eri asia, jos hän olisi läpsinyt ja sittemmin hakeutunut hoitoon idiotisminsa takia, tai vaikka kerran lyönyt ja heti mennyt hoitoon. Siis, oikeasti terapiaan, pitkäaikaiseen sellaiseen, mihin on sitoutunut ja missä käy, ja oikeasti hankkii parempia eväitä elämäänsä.
Mutta toisen, kenenkään elävän olennon, hakkaaminen = kiduttaminen, sairaalakuntoon, kertoo jostain hyvin vakavasta. Ei kiiitos, ei pysty.)

Lue lisää

AAMEN!

tähhhhäääännnnnyeyte kirjoitti:

No joo, mutta sä olet muutenkin tosi mustavalkoinen ja aika kokemattoman oloinen ihminen. Ei millään pahalla. Eikä tarvitse nyt käydä todistelemaan että juu, juu, olen tosi kokenut ja kyllä minä, tarkoitan, että joskus on ihan selkärangallisia mielipiteitä juu, hyvä on olla periaatteita, mutta säkin olet kyllä aika lapsellisuuteen saakka mustavalkoinen. Sillai, että huomaa, ettet sä ole joutunut mihinkään pahaan ristitulleen koskaan. Ja ei, se ei ole ansiota vaan säkää.

Sun periaatteet ajaa ohi tunteiden, harkinnan tai inhimillisyyden. Vähän sama kun olet toitottanut, miten sä et naisten kanssa ole ystävä, koska ei sulla ole mitään syytä eikä naisten kanssa mitään yhteistä. Mikä jo kertoo aika paljon siitä, miten sä valitset kumppanis, et totisesti ainakaan sielun kumppanuuden ja ystävyyden perusteella: eihän sulla ole mitään yhteistä naisien kanssa, koskaan, taisit joskus mainita "ei ole mitään yhteisiä puheenaiheita" tms. No, teillä ei parisuhteessa ainakaan turhia puhuta! :D

Practice what you preache, todella joo, niin sä varmaan teet. Eikä sun maailmaas kyseenalaista mikään eikä kukaan. Mä en epäile sitä asiaa yhtään, olen tosi onnellinen että eletään eri maailmoissa. Vaikka mä välillä tykkäänkin siitä, että sulla on ihan hyviäkin juttuja. Mä en vaan haluaisi elää mustavalkoihmisten kanssa, joilla periaatteet korvaa sydämen.

(ap kysymykseen: en alkaisi suhteeseen kun väkivalta rikos olisi noin hemmetin vakava. Olisi eri asia, jos hän olisi läpsinyt ja sittemmin hakeutunut hoitoon idiotisminsa takia, tai vaikka kerran lyönyt ja heti mennyt hoitoon. Siis, oikeasti terapiaan, pitkäaikaiseen sellaiseen, mihin on sitoutunut ja missä käy, ja oikeasti hankkii parempia eväitä elämäänsä.
Mutta toisen, kenenkään elävän olennon, hakkaaminen = kiduttaminen, sairaalakuntoon, kertoo jostain hyvin vakavasta. Ei kiiitos, ei pysty.)

Lue lisää

Sinä tähhhääpää olet tosissa joko valkoinen tai vain musta! Tuo LaRito on ihminen ja hänen maailma värikkäämpä!

Hyvä Peppi !

Apinalauman kanssa samaa mieltä.Samoin,jos kerran raiskaa naisen tai muuta ikävää,niin siitä laskee kynnys miehellä tehdä se sama rikos uudelleen.Siksipä kannattaa mennä poliisille kertomaan,jos joku ahdistelee ym.Jää ukon tiedot sinne.

Mistä kohtaa tuo oksetus Tauski on komea? Ihmeellinen on naisilla maku, jos tuosta äijästä pitävät. Näkeehän tuon päällepäin että äijä juo ja rällää, yrittää olla nuorekas naurettavalla tavalla. Hetkeäkään en epäile, etteikö nuo hänen eks-naisensa puhuisi totta hänen väkivaltaisuudestaan. Mietin vaan, että mitenköhän hän lastensa kanssa käyttäytyy ja uskaltavatko lasten äidit lapsia hänen kanssaan edes jättää.

Rohkeita naisia, kun uskaltavat kertoa asiat niinkuin ne on. Ja aloittajan kysymykseen: en alkaisi seurustella. En uskaltaisi silmiäni ummistaa hänen seurassaan.

urpo!!! narsisti "naistenmies" väärässä keskustelussa,ja etsä saa kärttyistä omaa akkaakaan reisiään levittämään,vai sulaako ne sut nähdessään???et näköjään ole elänyt parisuhteessa jollei lasketa että naapurin muijaa lohdutat 1./kk. ja taas tumputat ja odotat koska ääni koronee naapurissa

Niin se vaan on, että hakkaajassa on särmää. Ei ole mitenkään harvinaista, että miestä haukutaan liian kiltiksi.

niin se on kirjoitti:

Niin se vaan on, että hakkaajassa on särmää. Ei ole mitenkään harvinaista, että miestä haukutaan liian kiltiksi.

Osa naisista ajattelee ensin ihan fiksusti, ettei missään tapauksessa väkivaltaista miestä. Mutta sitten estrogeenit ja muut hormoonit pääsevät heidän aivoissaan valloilleen ja voisihan sitä sittenkin.

Moni nainen on myös niin naiivi, että ajattelee rakastavansa niin paljon, että pystyy muuttamaan miehen, joka on esim. väkivaltainen, alkoholisti, narsisti...

Piti vielä kirjoittaa, että omahyväisenä aattelin, että kun hyvin ja hellästi käyttäydyn, ei miehellä ole syytä minua lyödä. Hänen mantransa oli: nainen lyö, nainen on väkivaltainen. Ja hän hakkasi sairaalaan vasta, kun hermot meni(pari kertaa), eikä nainen kehdannut tehdä rikosilmoitusta. Kyllä elämä voi olla kaameaa ja hyväuskoisia naisia(minä) höynäytetään. Minä ihan tosissaan uskoin, että exäni väkivaltaisuus oli hänen exänsä syytä. Ei se ihan niin kuitenkaan mennyt. Mutta ei tästä elämästä edes selviä hengissä. Kyllä sitä joskus kuolee. Älkää hyvät nuoret naiset pilatko elämäänne väkivaltaisten miesten kanssa. Monasti ne on luusereitakin.

Jos nimimerkkisi mukaisesti et ole itse koskaan lyönyt, niin miten voit ladella faktoja niistä, jotka ovat lyöneet?
Tässäkin ketjussa tuolla alempana yksi todistaa, kuinka miehensä ei ole lyönyt 9 vuoteen. Onko nyt siis varmaa, että on vain ajan kysymys, kun nyrkki heilahtaa? Ja sinä tiedät sen, koska et ole itse lyönyt?

Eli naisen pitäisi riskeerata terveytensä tai jopa henkensä, että mies saisi mahdollisuuden muuttua? Minulla ainakin on vain tämä yksi elämä, enkä aio sitä vaarantaa väkivaltaisen miehen takia.

en usko kirjoitti:

Eli naisen pitäisi riskeerata terveytensä tai jopa henkensä, että mies saisi mahdollisuuden muuttua? Minulla ainakin on vain tämä yksi elämä, enkä aio sitä vaarantaa väkivaltaisen miehen takia.

Lue lisää

Eihän se nainen ihan vaan hyväntekeväisyyttään "henkeään riskeeraa", vaan saadakseen itselleen hyvän miehen ja onnellisen parisuhteen, rakkautta jne..
Kas kun ei väkivaltaisen miehen koko kuva ole "väkivaltainen mies", vaan ominaisuuksia on muitakin. Usein myös se väkivaltaisuus jo menneisyyttä.

en usko kirjoitti:

Eli naisen pitäisi riskeerata terveytensä tai jopa henkensä, että mies saisi mahdollisuuden muuttua? Minulla ainakin on vain tämä yksi elämä, enkä aio sitä vaarantaa väkivaltaisen miehen takia.

Lue lisää

Ei missään nimessä kenenkään pidä riskeerata omaa elämäänsä muiden tähden. Ilmiönä parisuhdeväkivalta naisen aiheuttaman on harvinaisempi. En kuitenkaan näe sitä itselleni esteenä parisuhteen aloittamiselle, jos nainen on ollut väkivaltainen menneisyydessään. Haluan uskoa siihen, että ihmiset kykenevät muuttumaan. Jokainen kuitenkin puntaroi tilanteen itse.

Kuinka niin vielä julmempaa? Ihan konkreettisia esimerkkejä nyt, ettei ihan lipsahda kliseeksi.

Yeap, tämä on totta ja pitää paikkansa. Vanhoissa avioliitoissa on loputon määrä sellaisia parisuhteita, joissa toinen osapuoli on alistettu toisen vallan alle aivan kaikissa asioissa. Ihminen, jolla ei ole päätäntävaltaa edes omiin asioihinsa, on sellaisen henkisen prässin alla, että ennemmin tai myöhemmin se purkautuu tavalla tai toisella.

Ja sitten lehden sivulla lukee, että puoliso tussautti hengen pihalle tai iski leipäveitsen rintaan / selkään tms. Koruton kertomus siitä, että joku ihminen ei saanut olla oma itsensä, tuoda ominta persoonaansa esille, tehdä omia asioitaan elämässään tai saanut sanoa ääneen, mitä mieltä mistäkin oli ja mitä oman mielensä sopukoissa edusti. Ihmisen henkinen olemus, sisältö, oli siis pahemmassa kuin vankilassa, kidutuskammiossa.

Hei, mitä se auttaa jos tuollaisessa "perseenkeikutustapauksessa menee vetämään turpiin". Viisainta lähteä pois ja jättää keikuttaja siihen paikkaan. Mies ei menetä kasvojaan kun antaa tuollaiselle pitkät, mutta jos lyö hän menettää itsekunnioituksensa.

kaikkeaeitarvitsehyv kirjoitti:

Hei, mitä se auttaa jos tuollaisessa "perseenkeikutustapauksessa menee vetämään turpiin". Viisainta lähteä pois ja jättää keikuttaja siihen paikkaan. Mies ei menetä kasvojaan kun antaa tuollaiselle pitkät, mutta jos lyö hän menettää itsekunnioituksensa.

Lue lisää

Ei autakaan. Mutta joskus henkiseen väkivaltaan voi tulla vastauksena fyysistä väkivaltaa. Tasapelihän se on. Kummatkin väärässä.
Tuo nainen pystyi henkiseen väkivaltaan ilmeisesti miestään paremmin, mies pystyi fyysiseen naistaan paremmin. Ei voi sanoa, että mies olisi ollut pahempi. Oikeastaan vaan löi takaisin. Tietysti fiksuin jättää lyömättä takaisin, mutta aika harva lopulta on niin fiksu.

Mistä sinä tiedät, ettet koskaan ole väkivaltainen, kun et ole koskaan ollut parisuhteessa? Harvempi parisuhteessa lyövä sentään menee kadulle tuntemattomia mätkimään, siellä neljän seinän sisällä se pidetään.

ja tää hutu tajusi tehdä heti rikosilmoituksen kytille kun näki mun vammat ja mä en tietänyt niistä mitään kunnes seuraavana päivänä lekuri ne huomas,kytät meinas ottaa valokuvat niistä mut eivät löytäneet lopulta kameraa ?? tuli rosis ja sana vastaan sana,mä en ollut uskottava ja hitosti sakkoja,mulle,uhrille,siksi kun olin mies,hoviin,ei mitään,vielä sain korkeimpaan ja kaikkine perusteluineen käräjäpäätös pysyi,aivan varma etteivät edes lukeneet minun vastineita !!!!!!

nyt tutkimukseen ja tieteistykseen - se missä menee väkivalta ja lyöminen ja käteen vetäminen jää käymättä ***, olisi otettava yhtälö oikeisiin käsiin *** ei se käteen vetäminen vaan käpälämäkeen vetäminen

Oikeusministeri Tuija Braxin käsitys perheväkivallasta "naistutkijoiden" näkökulmasta.
Toivottavasti linkit tutkimuksiin toimivat.

Tässä usempi tutkimuksia, joissa tarkastellaan perhe ja parisuhdeväkivaltaa myös muista, kuin feministien ja profeministien näkökulmista.

Oikeusministeri Tuija Brax, voisi päivittää tietonsa, eikä uskoa "tarkoitushakuisiin tutkimuksiin", joissa on käytetty "hatusta vedettyjä" lukuja. Lapset ovat kärsijöinä loppujuoksussa.

Ilta-Sanomat 16.5.2007. "Tutkimusten mukaan lapsen kannalta on yhtä traumatisoivaa nähdä kun äitiä lyödään, kuin itse joutua lyönnin kohteeksi. Se vie perusturvan kokonaan oikeusministeri Tuija Brax (vihr) sanoo. Peruspalveluministeri Paula Risikon (kok) mukaan perhe ja parisuhdeväkivalta on suuri yhteiskunnallinen ongelma. Suomessa tapahtuu vuosittain 100.000 perheväkivaltatapausta, jotka koskettavat 90.000 perhettä. Näissä perheissä asuu 200.000 lasta. Kylmiin lukuihin sisältyy todella raskas viesti inhimillisten kärsimystan määrästä Risikko sanoo. -Risikon mukaan perheväkivallan seurauksena Suomessa kuolee noin 50 naista ja miestä, mikä on erittäin suuri määrä".

Huolestuttavaa mielestäni on että "arvon naisministerit" käyttävät Minna Piispan kyselytutkimusta vuodelta 1997,jossa 4500 kyselytutkimukseen vastanneen mukaan saatiin tulokseksi tuo maaginen luku 90.000 naista joutuu vuosittain puolisonsa pahoinpitelemäksi. -Täysin hatusta vedetty luku, kuten myös Minna Piispan "Tutkimus" "joka vuosi Suomessa raiskatan 15.000 naista ja 46.000 naista joutuu seksuaalisen häirinnän uhriksi". _ Poliisin tie

Tilastokeskus. Perheväkivalta 1997-2005. "Poliisin tietoon tuli vuonna 1997 yhteensä 1719 rikosilmoitusta parisuhdeväkivallasta, joissa uhreina oli 1556 naista ja 163 miestä. -Tilastossa on eritelty perhe- ja parisuhdeväkivalta, sekä miesuhrien ja naisuhrien määrä.

http://tilastokeskus.fi/til/polrik/2005/polrik_2005_2006-04-04_tie_001.html

Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos "Naiset perheväkivalta ja perhe-elämän rakennemuutos- Jukka Savolainen.
-"Tutkimuksen kohteena oli ainoastaan fyysinen väkivalta, eikä esimerkiksi uhkailu, tai muu verbaalinen ahdistelu. Tutkimuksessa käytettiin näkyvän vamman esimerkiksi ruhjeen, mustelman tai naarmun aiheutumista fyysisen väkivallan kriteerinä, siksi että se tarjoaa varrattain yhteismitallisen määritelmän tälle hankalasti mitattavalle ilmiölle.
Vuonna 1980 uhrien määrä oli n.28.000 ja vuonna 2003 n. 8000".

http://www.optula.om.fi/uploads/wl1wnefdh6u.pdf

Väkivalta apua info.
"Täällä julkaisemme tiedotteemme kootusti, sekä annamme mm. linkkivinkkejä teksteihin, jotka käsittelevät ansiokkaasti väkivaltailmiön eri puolia".

http://www.vakivalta-apua.fi/arkisto.shtml
---------

Niinpä, mutta kun se henkinen väkivalta on myös väkivaltaa. Ja usein fyysistä pahempaa.

en usko kursseihin. nämä hakkaajat tarvitsevat monivuotisen intensiivisen terapian. mutta en usko, että he sellaiseen menevät, koska silloin pitäisi kohdata itsensä, raukan. paranemiseen ja muuttumiseen en usko pikakursseilla, kuten jo sanoin.nämä kotinyrkkeilijät pelkäävät yleensä itse nyrkkiä. ovat hiton arkoja, jos joku uhmaa. vaikka oikeastaan itse tarvitsisivat kunnon löylytyksen. selviävät mielettömän hyvällä supliikilla.

"Itse olen hakannu mujaani 5v ihan vaan huvikseni mutta en hakkaa enää kun ei huvita enää:=)Hallitsen itseni täysin... "

viisvuotissuunnitelma pitää miehen tiellä :-)

niin minäki luulin ja käyttäytyisin mutta valmistaudu myös ottaan yli puolet pahemmin takasi niinku mulle ois käyny ellei kaveri ois vieny pois tilanteesta.

olen ollut miestäni kohtaan väkivaltainen, hakannut, piessyt, purrut, raapinut. siitä on kaksi vuotta ja yksi päivä. ihmiset voivat muuttua.

Mun isäni on kans väkivaltainen kun siis on juonu alkoholia..
itekkin oon saanu pienenä n.4-12v pelätä että milloin mun isäni taas hakkaa mun äitiäni tai tekee jotain kauheempaa...monet yöt milloin olivat vanhemmat juoneet ja palanneet sitten baarista kotiin riitelee nii oon koittanu pysyy valveilla mahd. pitkään että kuulen ettei isäni alkaisi hakkaamaan äitiäni viereisessä makuuhuoneessa...
monesti juoksinkin nopeesti heidän makuuhuoneeseen jos huuto/haukut voimistui ym.
Menin aina puolustaa äitiä... Kerrankin seisoin heidän välissään äiti mun huoneessa sängyl ja isäni nyrkit pystyssä mun edessä ja minä estämässä tätä pääsemästä äitiini käsiksi...olin kait n.8-10v tai nuorempi..
Äitini onkin kertonut mulle paljon juttui mitä ite muistan.
-Isä kerran riuhtas äidiltäni villapaida pois päält, täl sormi oli juuttunu siihe paitaa sillee jotenki ja siinä samalla sitte murtunu siit riuhtasu voimasta. nykyää sormi sellane oudo paksu ym. arpeutunu se luu sillee...

- Kun äiti ootti mun veljeeni niin mun isä oli hakannu tän sairaalakuntoon (tällöin mun äiti ei tienny viel olevan raskaan)
No sairaalassa joutuivat tekemään magneettikuvaukset äidilleni..noh en nyt tiedä vaikuttiko se mitenkään veljeeni.. noh mutta oli siis kasvot ihan mustelmilla lilaa,keltast.. lisäksi toinen korva vahingoittui ettei nykyäänkään kuule sil toisel korval kunnol.. (isä joutu joksiki aikaa vankilaan..mut sielt päästyään palasivat yhteen)

-monesti on tullu verta. oon ollu vessas äiti kans ku se o putsannu verta kasvoistaan ym.

-kerrankin isä tönäs äitiini niin että tää veti kuperkeikan.. samal viskas ruuat päälle ja tää tapahtu ku olin 5v.

-Haukkunu ties mikskä.
-baaris kaatunu äidi päälle kaljat, kaatanu kaljat äidin laukkuun, lompakkoon sotkenu ruoalla ym.

Ja mitä muuta e jaksa kirjottaa...ku eiköhän jo tosta tajua.. No mun isäni on varm narsisti...ei siis haluu äidi tapava ystävii.. yleensä siit ain sai ite luvan juoda ja riehuu keksii kaikenlaist haukuttavaa mu äidist ...ym

MUTTA aina on saanu anteeksi niin vain että on aamulla tuonut kukkia tai sitten vain menny halaamaan ja sanomaan että ''anteeksi rakas, tää ei toistu'' JOOJOO
Monesti sanonu että nyt lähetään täältä mutta ei !
No tosin oli kans rahast kiinni et ei voitu lähtee kun ei äiti meitä olis voinu yksin kasvattaa jne.

Nykyään ei oo enää väkivaltaa ym. ainoastaa vähä haukkumista mihin ei tarvii puuttuu paitsi jos on arkipäivä ja koulua just seuraavan päivän nii meen sanoo et vois olla hiljempaa ja lopettaa tollase ... yleensä sitte molemmit inisee että anteeksi ja pysyvät sen 2min hiljaa kunnes taas alottavat mölyämisen...

Lisäks nykyään mun äitini on se agressiivisempi osapuoli tai enemmä just huutaa 7 haukkuu varm. kaikki mit o joutunu kokee nii purkautuu nyt...
En tajuu kyl...monesti sanonu että miksi heidän pitää juoda kun eivät osaa juoda kohtuullisesti tai eivät tiiä et mis se raja kulkee... ja kun ystävien luo menee nii eihän sitä oo aina pakko juoda... mutta ei vetävät herneen nenään tästäkin...joo nyt siis ei mitään muuta sry sekava teksti ku e miettiny et mite kirjoittaisin tän mitä kaikkee nii hyppelehtii jonki verra ehk.

en tiedä tuosta huvikseen lyömisestä mitään. enkä vielä lyömisestäkään. oli tilanne, jossa piti tuntemattomalta kaverilta lähteä pois. vaimo ilmoitti jäävänsä sinne. asunnon omistaja kuitenkin pyys, että lähdetään molemmat. ei halunnu vaimo pyynnöistä huolimatta lähtä. no minä koppasin hänet tuohon kainaloon ja helvetillisen huudun kera kannoin pihalle. hakkasi ja sätki kokoajan. pihalla sitten rauhoittui. mentiin omaan kotiin ja sovittiin, että nukkuu yön siin ja lähtee sitten aamulla matkoihinsa. aloin auttelemaan farkkuja pois häneltä, että olisi parempi nukkua. alkoi taas helvetillinen huuto, että aion raiskata hänet. sain rauhoiteltu,mutta rähinävain jatkui kaikista mahdollisista asioista. totesin, että se yönylinukkuminen oli liikaa luvattu ja voit poistua heti. ei lähtenyt, vaan alkoi rähistä entistä enemmän. sanoin, että nyt riittää, kannan sinut ulos. otin vyötäisiltä kiinni, jalat sätkötteli edellä ja kädet ja ääni tuli takaa. kovalla työllä vaimo ovelle ja ovi auki ja vaimo pihalle. päästin irti ja hän hyökkäsi kimppuun. repi molemmat korvat verille, pätkänverra päänahkaakin jäi kynnenalle ja raapi toisen käsivarren syville naarmuille. silloin työnsin hänet pois ja hän osui seinään ja kaatui maahan. Vein vaatteet käytävään ja annoin kaikki, mitä hän sillä hetkellä pyysi, paitsi viinaa. sisään en päästänyt kuin pissalle. TEKI MONTA KERTAA MIELI LYÖDÄ. En silti lyönyt, pidin loitolla ja käsistä kiinni. Ja kaduttaa se tuuppaaminenkin, kun toinen vielä juovuksissa ja hiukan huonolla tasapainolla. Onneksi ei sattunut vakavampia vaurioita. Mustelmia on kuulemma paljon ja koskee. Omista vaurioista en edes kertonut, kun ei se sitä kiinnosta. Miesten vika kaikki. Väitän, että jos mies saa kokoajan paskaa niskaan, niin tulee päivä jolloin lyönti tapahtuu. Ja se ei ole pelkästään miehen vika. Minä lopetin tämän suhteen tähän, ettei tarvitse kokea sitä omaa lyömistä. Kyllä se on niin, että sitä saa, mitä tilaa. Tämä koskee tietytsti terveitä pariskuntia. Väitän, että jos tosissaan sanoo toiselle, kumminpäinvain, että rakastan sinua ja pussaa, niin tuskin siinä toisella tulee ensimmäisenä mieleen, etä vedämpä tuota turpaan

Provo tietenkin, mutta kunnioitusta ei ansaita väkivallalla tai sillä uhkaamalla.

"Mies" joka lyö puolisoaan ei ole mies vaan onneton surkimus.

Kerrasta poikki kirjoitti:

Provo tietenkin, mutta kunnioitusta ei ansaita väkivallalla tai sillä uhkaamalla.

"Mies" joka lyö puolisoaan ei ole mies vaan onneton surkimus.

Kotikurin ylläpitäjä ei ole surkimus, vaan sankari.

äläs nyt viitsi kirjoitti:

Kotikurin ylläpitäjä ei ole surkimus, vaan sankari.

Niinhän se luultavasti kuvitteli täälläkin iskiessään kerran mun posken sisäpinnaltaan halki. Mutta ei lyönyt koskaan enää, kun tiesi, että olisin toiminut niin kuin lupasin, jos nyrkki olisi noussut toiste; lääkärille näyttö ja "sankari" poliisin papereihin. Siihen sen "surkimuksen" sankaruus loppui.

Antisankari jos edes kirjoitti:

Niinhän se luultavasti kuvitteli täälläkin iskiessään kerran mun posken sisäpinnaltaan halki. Mutta ei lyönyt koskaan enää, kun tiesi, että olisin toiminut niin kuin lupasin, jos nyrkki olisi noussut toiste; lääkärille näyttö ja "sankari" poliisin papereihin. Siihen sen "surkimuksen" sankaruus loppui.

Lue lisää

" Mutta ei lyönyt koskaan enää, kun tiesi, että olisin toiminut niin kuin lupasin, jos nyrkki olisi noussut toiste; lääkärille näyttö ja "sankari" poliisin papereihin. "

Oikein toimit. Väkivallan jatkumista mahdollistavat ne, jotka eivät oitis reagoi lyömiseen. Näin siis olipa lyöjänä mies tai nainen.

Joko sinä oot jostai villistä jälkeenjääneestä kulttuurista kotosin tai sitten muuten vaa kajahtanu. Sun tekstistä päätellen et ymmärrä elämän päälle yhtään mitään. Toi on psykiatrisen potilaan kirjottamaa tekstiä. Mee runkkaamaa pervo.

Erittäin hyvin sanottu.

Ja Suomiäijä yleistää eikä ymmärrä mistään hevon pastaakaan, koska aivot riippuvat haaroissa. Siinä mieähen logiikka munankuoressa.

Olet siis sellainen mukava mies, kenet nainen tahtoo vain teoriassa.
Oikeasti täytyy olla draamaa, mustelmia ja mustia sukkia. Ehkä vertakin, ehkä kuolema. Siitä nainen todellisuudessa tykkää.

Jatka etsintää kirjoitti:

Olet siis sellainen mukava mies, kenet nainen tahtoo vain teoriassa.
Oikeasti täytyy olla draamaa, mustelmia ja mustia sukkia. Ehkä vertakin, ehkä kuolema. Siitä nainen todellisuudessa tykkää.

Lue lisää

Mies ei saa olla itsestään selvä ja helppo. Pitää olla esimerkiksi joku vaarallinen ja/tai kallis ja aikaavievä harraste, josta sitten luovutaan naisen vuoksi ;=)

nimimerkki "usko loppui jo" voisi vaikka aloittaa laskuvarjohyppäämisen tai jonkun itsepuolustuslajin harrastuksen. Moottoripyörän omistaminen kasvattaa myös katu-uskottavuutta naisten silmissä, vaikkei sillä juurikaan ajaisi.

Toinen vaihtoehto on katsella niitä naisia, jotka ovat jo kokeneet elämää unelmiensa "pahan pojan" kanssa ja viisastuneet tuosta kokemuksesta. Kaikki eivät toki viisastu aivan kuten kaikki eivät ymmärrä jättää väkivaltaiseksi osoittautuvaa puolisoa kun tilanne toistuu.

Jatka etsintää kirjoitti:

Olet siis sellainen mukava mies, kenet nainen tahtoo vain teoriassa.
Oikeasti täytyy olla draamaa, mustelmia ja mustia sukkia. Ehkä vertakin, ehkä kuolema. Siitä nainen todellisuudessa tykkää.

Lue lisää

no niinhän se taitaa olla

sinäpä sen sanoit, näitä naisia riittääjokalähtöön , ei muuta kun kerranpäivässä naista turpiin, kyllä se muutamat orkut naiselle tuottaa.

Se on se sosiaalinen paine mikä ratkaisee. Naisen täytyy useimmiten valita näiden kahden perustyypin väliltä;

A) Se mukava, söpö ja älykäs, hieman ehkä hiljaisempi kaveri.
TAI
B) Se sosiaalinen, komea ja suosittu moottoriturpa, joka on todennäköisesti myös narsisti, psykopaatti ja kaikinpuolin idiootti. Myös väkivaltaiset piirteet astuvat kuvaan suhteen edetessä.

Näistä nainen siis yleensä valitsee vaihtoehto B:n, juurikin sen mainitun sosiaalisen paineen takia. Älykäs nainen valitsee tietenkin vaihtoehto A:n.

Suhdeterapeutti kirjoitti:

Se on se sosiaalinen paine mikä ratkaisee. Naisen täytyy useimmiten valita näiden kahden perustyypin väliltä;

A) Se mukava, söpö ja älykäs, hieman ehkä hiljaisempi kaveri.
TAI
B) Se sosiaalinen, komea ja suosittu moottoriturpa, joka on todennäköisesti myös narsisti, psykopaatti ja kaikinpuolin idiootti. Myös väkivaltaiset piirteet astuvat kuvaan suhteen edetessä.

Näistä nainen siis yleensä valitsee vaihtoehto B:n, juurikin sen mainitun sosiaalisen paineen takia. Älykäs nainen valitsee tietenkin vaihtoehto A:n.

Lue lisää

Nyt sattu naisia arkaan paikkaan... Noinhan se menee.

Jos mies kykenee lyömään toista miestä, hän kykenee lyömään naisiakin. Jos siis olet koskaan lyönyt kerrankin miestä, olet loppuikäsi riski myös naiselle. Sori vaan.

pari suhdetta kirjoitti:

Nyt sattu naisia arkaan paikkaan... Noinhan se menee.

No ei todellakaan mene. Parissa suhteessa tyyppi on ollut rauhallinen, ajatteleva mies (kai ihannemieheni), joista sitten on pikku hiljaa paljastunut melkoinen kontrollifriikki ja nyrkit on heiluneet. Älkää siis yleistäkö.

höpönlöpön kirjoitti:

No ei todellakaan mene. Parissa suhteessa tyyppi on ollut rauhallinen, ajatteleva mies (kai ihannemieheni), joista sitten on pikku hiljaa paljastunut melkoinen kontrollifriikki ja nyrkit on heiluneet. Älkää siis yleistäkö.

Lue lisää

Kyllä me nyt vaan yleistetään koska valitsit silti tuon B:n koska kyse oli B-miehestä joka halusi olla A-mies ja esitti sellaista, mutta ei loppujenlopuksi kyennyt olemaan sellainen koska oli todellisuudessa B-mies. Nuo psykopaatin ja narsistin piirteet hänessä saivat hänet valehtelemaan sen suhteen millainen hän todella on.

Se vasta ihanaa onkin suominaisen mieleistä, saada oikein kunnon etnisesti väreilevä ja hapokas turpasauna. Voittaa suomimiehen pikku nyrkkisession aina mennen tullen.

Mikä vittu siinä on kun naiset aina ottaa niitä omahyväisiä manipuloivia narsisteja ja sitten tulevat ruikuttamaan kun saavat neljän seinän sisällä pataan?

Sori vaan, mutta ei yhtään käy sääliksi.

poikamiesaika kirjoitti:

Mikä vittu siinä on kun naiset aina ottaa niitä omahyväisiä manipuloivia narsisteja ja sitten tulevat ruikuttamaan kun saavat neljän seinän sisällä pataan?

Sori vaan, mutta ei yhtään käy sääliksi.

Lue lisää

Naiset hakeavat pahoja petoja, eivät lammasta. Ja uskovat omaan erinomaisuutensa niin kovasti että kesyttävät miehet suhteessa itseensä. Sille ei vaan voi mitään. Riittävän monta kertaa hakatuksi tultuaan tyytyvät olemaan yksin, koska eivät tarvitse miestä kuin itsensä jatkeeksi. Lammas ei ole mies.

Itse kokenut ns. miltein kaiken, ei tarvittu edes syytä kun vain (kun mies oli tosin juonut silloin) bam, lasi naamaan ja ensiapuun jne. Nykyinen elämäni on hienoa, kukaan ei lyö eikä satuta ja kaikki muukin on uutta, uusi työpaikka jne. Sanoisin, että kaikki ansaitsevat toisen mahdollisuuden mutta tuon lyömisen laita on sellainen kuten sanonta kuuluu "kun lyö kerran, lyö aina", valitettavasti. Mutta hieno alku kirjoituksen aloittajalle jo se, että myöntää asian mitä on tehnyt jne. Toivottavasti sinä alkuper.kirjoittajat todella tarkoitat tätä, muuten tämä palstatila menee hukkaan muilta sekä itseltäsi. Kaikkea hyvää kuitenkin Sinulle.

Kyllä täytyy yhtyä valitettavasti tähän viimeiseen lauseeseen edelliseltä nimimerkiltä. Kiertäkää mielummin vierestä nämä miehet jotka ovat agrressiivisia. Itsellä avielä arpi naamassa muistuttamassa tästä. Mutta jos edes yksi mies pystyy lopettamaan heikompien (naisten)lyömisen tässä maassa se on jo saavutus.

Peace kirjoitti:

Kyllä täytyy yhtyä valitettavasti tähän viimeiseen lauseeseen edelliseltä nimimerkiltä. Kiertäkää mielummin vierestä nämä miehet jotka ovat agrressiivisia. Itsellä avielä arpi naamassa muistuttamassa tästä. Mutta jos edes yksi mies pystyy lopettamaan heikompien (naisten)lyömisen tässä maassa se on jo saavutus.

Lue lisää

Miksi miehet, jotka lyövät ovat yleensä 1)mustasukkaisia 2) itseensä pettyneitä jotka haluavat 'kostaa' sen naisiin?

Peace kirjoitti:

Miksi miehet, jotka lyövät ovat yleensä 1)mustasukkaisia 2) itseensä pettyneitä jotka haluavat 'kostaa' sen naisiin?

Huono itsetunto

"Naisia tai lapsia ei vain saa lyödä, se on niin yksinkertaista. Ei tietysti muitakaan, mutta heikompiaan ehdottomasti EI."

Ihan samalla tavalla fyysisesti vahvempikin tuntee kipua ja voi olla huono puolustautumaan. Kapeanäköistä rajausta sinulta.

Kyllä, minun rakkaudellane hän ei enää jakelisi muille.

väkivaltaista apinaa?

Naisella on oikeus huorata tasan niin paljon kuin haluaa. Mustasukkaiset ja kateelliset miehet sitten hakkaavat ja puhuvat heistä paskaa. Huomauttaisin vielä ettei huoraaminen ole rikos, hakkaaminen on. Nainen saa paneskella ihan ketä vaan haluaa, ja mies ei saa yrittää väkivallanteoilla yrittää omia naista joka ei häntä halua.

huoran kaveri kirjoitti:

Naisella on oikeus huorata tasan niin paljon kuin haluaa. Mustasukkaiset ja kateelliset miehet sitten hakkaavat ja puhuvat heistä paskaa. Huomauttaisin vielä ettei huoraaminen ole rikos, hakkaaminen on. Nainen saa paneskella ihan ketä vaan haluaa, ja mies ei saa yrittää väkivallanteoilla yrittää omia naista joka ei häntä halua.

Lue lisää

Minua täällä ainakaan syytetään pedofiiliksi ja on ilmoitettu poliisille ja saada vankilaan vaan siitä syystä että olen rakastellut 15-vuotiaan naisen kanssa.

Jos kerran naiset saavat huorata, niin kyllä miehilläkin pitää olla oikeus vaikka ostaa sitten nuorta ja puhdasta pinppiä.

40 pillun AT-mies kirjoitti:

Minua täällä ainakaan syytetään pedofiiliksi ja on ilmoitettu poliisille ja saada vankilaan vaan siitä syystä että olen rakastellut 15-vuotiaan naisen kanssa.

Jos kerran naiset saavat huorata, niin kyllä miehilläkin pitää olla oikeus vaikka ostaa sitten nuorta ja puhdasta pinppiä.

Lue lisää

ja hädin tuskin ihminenkään. Onneksi vankilassa kaltaisesi joutuvat kaikkein alimpaan kastiin ja joutuvat usein hakatuiksi.