Ovatko raamatunkäännökset luotettavia?
Raamattu on maailman eniten käännetty kirja. Onko Raamattu totta ?
Kristinuskon levitessä maailmalla tarvittiin Raamatunkäännöksiä. Ensimmäinen Raamatunkäännös on Vanhan Testamentin kreikankielinen Septuaguinta 200 ekr. Tärkein latinankielinen käännös on Hieronymuksen 300 luvulla jkr. kääntämä Raamattu.
Maailmassa on noin 7000 kieltä ja käännöstyötä on tehty noin 2400 kielelle. Raamattu on saatavilla kokonaan tai osittain käännettynä 98%:lle maailman väestöstä. (Tiedot 2004)
Suomeksi Raamattu käännettiin 1642.
Viime vuosisadalla Raamattu käännettiin suomenkielelle 1938 ja 1992.
Usein uskotaan että Raamattu olisi muuttunut useiden käännöksien ja ajan myötä? Tämä on kuitenkin virheellinen luulo, sillä raamatunkäännökset tehdään aina samoista mahdollisimman vanhoista asiakirjoista. Käännöstyötä ei tehdä koskaan edellisestä käännöksestä. Näin tutkijoilla on ollut aina lisääkin tietoa. (Dan 12:4,10)
Suomen 1992 käännöksen suoritti asiantuntijoista koostuva käännöskomitea. Komitean edustajat olivat luterilaisia, ortodokseja sekä helluntaikirkosta. Helluntaikirkon kautta muitakin vapaita suuntia oli edustettuina. Eri asiantuntija- ja käyttäjätahot vaikuttivat myös mielipiteillään.
1992 käännöksessä on pyritty kääntämään hyvin asiakokonaisuuksia ja lauserakennelmia.
1938 käännös keskittyi yksittäisten sanojen kääntämiseen.
Näin Raamatusta tuli helpommin luettava, mutta eri käyttäjätahot ovat tulkinneet joitakin asioita hiukan eri tavoin, eikä täydellistä yksimielisyyttä saavutettu.
Pelastussanoma on raamatussa kuitenkin selvä. Kielen uudistuessa tarvitsemme uusia käännöksiä. Hyödyllistä on tutkia 1938 ja 1992 käännöksiä rinnakkain.
raamatun selitysteoksien ja atk/it- raamattuohjelmien avulla päästään tarkastelemaan miltei kaikkia raamatunkäännöksiä.
Nykyajan uskonnollisuus usein mielellään haluaa syrjäyttää Raamatun ilmoituksia ja haluaa nostaa tilalle ihmisviisautta. Tiedettä pidetään oppineisuutena ja Raamattuun luottamista usein heikkoutena. Apostoli Paavali lausui mielipiteensä tiedonhalusta joka haluaa perustaa kokonaan ihmisviisauteen: ”Pitäkää varanne ettei kukaan teitä harhaan tyhjillä ja pettävillä viisauden opeilla, jotka nojautuvat ihmisten perinnäisiin käsityksiin ja maailman alkuvoimiin eivätkä Kristukseen.” Kol 2:8
Paavalin varoitus koski että ihminen ei voi perustaa pelastuskysymyksiä maailman oppien varaan. Pelastus on vain Jeesuksessa Kristuksessa yksin uskosta, yksin armosta ettei kukaan ylpeilisi.
Pelastus perustuu yksinomaan siis Jeesukseen Kristukseen. Muuta keinoa ei kristinuskossa ole olemassa.
(Room 5:8, 10:9-10, Ef 2:8-9, 1 Tim 2:4, 4:1-16, Gal 1:4, Mark 16:15-16, Joh 3:16, Apt 16:31)
Akatemia oli olemassa jo 500 ekr. Kaikkina aikoina on erilaisia traditioita ja uskomuksia olemassa. Maailmassa on paljon ihmiskuntaa hyödyttävää tietoa. Yliopistotiedon määritelmä on että tieto on olettamus joka on hyvin perusteltua totta. Tieto pitää siis kyetä todistamaan ollakseen tietoa joka kelpaisi maailmalle. Hengellisiä asioita voidaan siksi tutkia yliopistotietona vain tutkien ilmiöitä joista saadaan jotakin konkreettista numerotietoa tai sitten etiikan moraalin kysymyksinä.
jatkuu heti alla...........................................>>
Raamattu on maailman eniten käännetty kirja. Onko Raamattu totta ?
Kristinuskon levitessä maailmalla tarvittiin Raamatunkäännöksiä. Ensimmäinen Raamatunkäännös on Vanhan Testamentin kreikankielinen Septuaguinta 200 ekr. Tärkein latinankielinen käännös on Hieronymuksen 300 luvulla jkr. kääntämä Raamattu.
Maailmassa on noin 7000 kieltä ja käännöstyötä on tehty noin 2400 kielelle. Raamattu on saatavilla kokonaan tai osittain käännettynä 98%:lle maailman väestöstä. (Tiedot 2004)
Suomeksi Raamattu käännettiin 1642.
Viime vuosisadalla Raamattu käännettiin suomenkielelle 1938 ja 1992.
Usein uskotaan että Raamattu olisi muuttunut useiden käännöksien ja ajan myötä? Tämä on kuitenkin virheellinen luulo, sillä raamatunkäännökset tehdään aina samoista mahdollisimman vanhoista asiakirjoista. Käännöstyötä ei tehdä koskaan edellisestä käännöksestä. Näin tutkijoilla on ollut aina lisääkin tietoa. (Dan 12:4,10)
Suomen 1992 käännöksen suoritti asiantuntijoista koostuva käännöskomitea. Komitean edustajat olivat luterilaisia, ortodokseja sekä helluntaikirkosta. Helluntaikirkon kautta muitakin vapaita suuntia oli edustettuina. Eri asiantuntija- ja käyttäjätahot vaikuttivat myös mielipiteillään.
1992 käännöksessä on pyritty kääntämään hyvin asiakokonaisuuksia ja lauserakennelmia.
1938 käännös keskittyi yksittäisten sanojen kääntämiseen.
Näin Raamatusta tuli helpommin luettava, mutta eri käyttäjätahot ovat tulkinneet joitakin asioita hiukan eri tavoin, eikä täydellistä yksimielisyyttä saavutettu.
Pelastussanoma on raamatussa kuitenkin selvä. Kielen uudistuessa tarvitsemme uusia käännöksiä. Hyödyllistä on tutkia 1938 ja 1992 käännöksiä rinnakkain.
raamatun selitysteoksien ja atk/it- raamattuohjelmien avulla päästään tarkastelemaan miltei kaikkia raamatunkäännöksiä.
Nykyajan uskonnollisuus usein mielellään haluaa syrjäyttää Raamatun ilmoituksia ja haluaa nostaa tilalle ihmisviisautta. Tiedettä pidetään oppineisuutena ja Raamattuun luottamista usein heikkoutena. Apostoli Paavali lausui mielipiteensä tiedonhalusta joka haluaa perustaa kokonaan ihmisviisauteen: ”Pitäkää varanne ettei kukaan teitä harhaan tyhjillä ja pettävillä viisauden opeilla, jotka nojautuvat ihmisten perinnäisiin käsityksiin ja maailman alkuvoimiin eivätkä Kristukseen.” Kol 2:8
Paavalin varoitus koski että ihminen ei voi perustaa pelastuskysymyksiä maailman oppien varaan. Pelastus on vain Jeesuksessa Kristuksessa yksin uskosta, yksin armosta ettei kukaan ylpeilisi.
Pelastus perustuu yksinomaan siis Jeesukseen Kristukseen. Muuta keinoa ei kristinuskossa ole olemassa.
(Room 5:8, 10:9-10, Ef 2:8-9, 1 Tim 2:4, 4:1-16, Gal 1:4, Mark 16:15-16, Joh 3:16, Apt 16:31)
Akatemia oli olemassa jo 500 ekr. Kaikkina aikoina on erilaisia traditioita ja uskomuksia olemassa. Maailmassa on paljon ihmiskuntaa hyödyttävää tietoa. Yliopistotiedon määritelmä on että tieto on olettamus joka on hyvin perusteltua totta. Tieto pitää siis kyetä todistamaan ollakseen tietoa joka kelpaisi maailmalle. Hengellisiä asioita voidaan siksi tutkia yliopistotietona vain tutkien ilmiöitä joista saadaan jotakin konkreettista numerotietoa tai sitten etiikan moraalin kysymyksinä.
jatkuu heti alla...........................................>>
Vastaukset 49
Vanhimmat
>>>> ................................
On asioita mitä Jumala ei koskaan ole tarkoin ilmoittanut tarkasti ihmiskunnalle, mutta inhimillinen tiede ei pysty saamaan Jumalan salaisuuksia selville koskaan. Tiedemiehet käsittelevät asioita vain inhimilliseltä näkökannalta hyläten tavallisesti periaatteellisista syistään kaiken mikä liittyy Raamattuun. Raamattu menee tieteen nimissä yleensä ”huuhaan” piikkiin. Jokainen maailman filosofi on ollut pakotettu sanomaan mielipiteensä ja suhteensa raamattuun. Maailmassa on ollut Jumalaan uskovia ja uskomattomia filosofeja vuosisatojen varrella niin kuin kaikissa muissakin ihmisissä. Arkeologiset löydöt joita on raamattuun kirjattu ja löydetty ovat kaikki pitäneet hyvin paikkansa. Samoin raamatun monet sadat taikka tuhannet profetiat ovat toteutuneet 100% osa toteutuu parasta aikaa ja osa odottaa aikaansa.
”Yksikään profeetallinen sana ei ole tullut julki ihmisen tahdosta, vaan ihmiset ovat puhuneet Pyhän Hengen johtamina sen minkä ovat Jumalalta saaneet.” (2 Piet 1:21)
Raamatun toteutuneet profetiat ovat pätevä todiste Raamatun paikkansa pitävyydestä!
Raamattua kirjoitti noin 40 eri aikakausina elänyttä ihmistä jotka pukivat 66 Raamatun kirjaa oman aikansa- ja omaan persoonalliseen tapaansakin saamiaan Jumalan ilmoituksia. He eivät olleet aina lukemassa edeltäjiensä kirjoituksia eivätkä toisistaan kuulleet mutta kirjoittivat yhtenäisen kirjakokoelman!
Maailma mielellään haluaakin selittää kaikkea raamattuun liittyvää jonkinlaisina mielenhäiriöinä, profetioita hallusinaatioina, jne. On huomattava että aitoa hengellistä kristillisyyttä on olemassa joka pitää aina erottaa uskonnollisuudesta jossa on usein kyse muodollisista traditio menoista eikä uskosta. Ihmisiä on kuitenkin yksilöinä Jumalalle otollisia, kiinnostuneita ja tosissaan uskovia eri raamattua lukevissa piireissä. (Ilm 19:10) On hienoa mitä enemmän Jeesuksesta ja Jumalasta ihminen kuitenkin jotakin tietoa saa, mutta tieto ei saisi antaa väärää kuvaa rakkauden kysymyksistä ja Jumalan luonteesta.
>Kristinusko perustuu kokonaan rakkauteen ja kaikki muu on jotakin muuta. (1 Joh 4:8-10,16, 2 Kor 13:11)
Moni tieteen ongelma kuitenkin selviäsi jos tiedemiehet hyväksyisivät esim. vedenpaisumuksen. (1 Moos 6-9)Luomakunnan ikä saatettaisiin arvioitaisiin toisin? Planeetat ovat saattaneet olla vaikka kuinka kauan, mutta luomistyö sijoittuu siihen aikaan kun Jumala teki maapallon elämälle mahdolliseksi. (1 Moos 1-2 luvut)
Maapallon kartta sai muotonsa suurissa maanjäristyksissä, maa ja manner sai muotonsa. Vesimassat ja maanjäristykset hautasivat elollisen alleen jota löydämme nyt hiilenä ja öljynä syvyyksistä.
Jumala on huolehtinut itse sanansa säilymisestä. Onhan Raamattuun sisällytetty koko pelastussanoma ja koko ihmiskunnan tärkein ja viisain tieto.
”Jokainen pyhä Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään.” (2 Tim 3:16)
”Oikein, se on mantelipuun oksa, sanoi Herra, minä itse valvon että sanani toteutuu” (Jer 1:12)
Jeesus on hyvä ja rakastava. Jeesus auttaa itse ne jotka rakastavat Jeesusta Kristusta.
(Hebr 8:1-4,14)
(Huomioon: Numerotiedot olen kertonut "noin" arvoina. Tarkempia lukuja voi etsiä hakukoneella)
Jari Laurila
6.1.2013
Mielenkiintoisen näkökulman eri Raamatun käännöksiin tarjoaa Kaarlo Syvännön jo vuosikymmeniä sitten kirjoittama kirjanen.
Lainaus;
"Halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen" sanotaan 1 Piet. 2:2:ssa. Jumalan sana onkin parasta ELÄMÄN LEIPÄÄ ja lääkettä synnin sairautta vastaan, Jes. 55:10, 11, Hebr. 4:12.
Me olemme saaneet Raamattumme juutalaisilta ja sen alkukieli on heprea. Nykyään uskotaan yhä yleisemmin, että myös Uuden testamentin alkukieli on ollut heprea. Näin väittää mm. tohtori J.L. Lindsay, ja Jerusalemin yliopiston Uuden testamentin professori David Flusser on samaa mieltä.
Jos vertaa esim. englantilaisen King James -Raamatun tekstiä suomalaiseen, huomaa käännöksissä suuria eroja. Tuo ns. "Jaakon käännös" on erinomaisen hyvä ja tarkka. Se on säilyttänyt valta-asemansa englannin kieltä puhuvassa maailmassa jo yli 350 vuotta.
Suomalainen koko Raamattu ilmestyi ensi kerran vuonna 1642. Sen jälkeen siitä on otettu monia käännöksiä, jotka ovat olleet tarpeen kielenkin kehittymisen takia.
Mutta eräs merkillinen tosiasia jää: Mitä vanhempi käännös, sitä uskollisempi se on ollut alkutekstille. Lestadiolaiset ovat ihan oikeassa siinä, että he eivät luota uusiin käännöksiin.
Nyt Suomessa on taas asetettu komitea tekemään uutta käännöstä. Mutta työ kestää kuulemma 10-15 vuotta ja maksaa huikeasti. Eikä meillä ole mitään takeita siitä, että tuosta uudesta käännöksestä tulee parempi ja alkutekstille uskollisempi.
Päinvastoin on syytä pelätä, että se tulee yhä enemmän poikkeamaan alkukielen tekstistä ja pyrkii mukautumaan yhä enemmän ajan hengen vallassa olevan tai valtaan pyrkivän poliittisen suunnan mukaiseksi.
Kommunistisissa maissa on kymmeniä raamatunkäännöskomiteoita ahkerasti muokkaamassa Raamattua kommunistisen ideologian mukaiseksi. Etelä-Amerikassa on yksi sellainen kommunistinen raamatunkäännös jo valmistunut. Sitä ajankohtaisempi on meille nyt tuo Pietarin kehotus: "Halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset SANAN VÄÄRENTÄMÄTÖNTÄ maitoa, että siitä kasvaisitte pelastukseen."
http://koti.phnet.fi/petripaavola/VTvirheitaKO
Sanot, että nykyään uskotaan Uuden testamentin alkukielen olevan heprea. Olisiko esim. Paavali k irjoittanut hepreaksi seurakunnille, jotka käyttivät kreikan kieltä? Heprean asema puhekielenä alko sitäpaitsi olla jo ohi. Täytyy muistaa, etteivät paavalit, luukkaat ja kumppanit kuvitelleetkaan kirjoittavansa jatkoa juutalaisten pyhälle kirjakokoelmalle; miksi siis heprea, "liturginen" kieli, jota ei aivan yleisesti enää edes ymmärretty?
Adventisti näyttää uskovan olevansa lapsenuskossa, kun on pistänyt lapsuuden kuvansa houkiutukseksi ja ihmisten pettämiseksi.
Kun Peto on ensin pettänyt hänet uudella, Paholaisen kasteella ja Jumalan hylkäämällä sapatilla.
tarkkailija uunolle. . .Oletko sitä mieltä, että Jumala on hyljännyt pyhittämänsä sapatin ?
Vanha Luterilainen virsi kertoo toista. 1700 vuvun Luterilainen virsikirja virsi. 135. 1. Nää käskysanaa kymmenen, ne meille kautta Mooseksen Jumala itse ilmoitti, ja Siinailla kirjoitti. Ah Herra armahda.
136. 1. Ken tahtoo olla kristitty ja kristittynä kuolla, ei sille outo peitetty saa Herran laki olla, jonk' antoi itse Jumala.
Jumala ei ole hyljännyt yhtäkään käskyä kymmenestä. Kymmenen käskyä ovat kasvattaja Kristukseen.
Ilm.14:12. Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.
Jeesus näytti esimerkin kasteesta menemällä aikuisena kasteelle. Pieniä lapsia Jeesus siunasi, ei kastanut.
uunolle muistus !
Jeesus sanoo Mat.18:3. Ja sanoi: TOTISESTI minä sanon teille: Ellette käänny JA TULE LASTEN KALTAISIKSI, ette pääse taivasten valtakuntaan.
on varmaan ihan hyvä luotettava käännös ja hyvinkin ihan luottavin. Tietysti Raamattua voidaan käyttää moninaisesti.
Raamattu kansalle.
Käännökset ja väännökset. . . Tässä yksi esimerkki Uusi Testamentti v.1938.
2.Piet.3:12. Teidän, jotka ODOTATTE ja JOUDUTATTE Jumalan päivän tulemista.
Raamatut vuosilta 1642-1903. 2.Piet.3: 11. Että kaikkein näiden pitää katooman, minkäkaltaiset teidän tulee silloin olla pyhissä menoissa ja jumalisuudessa.
12. Niin että te ODOTATTE ja IKÄVÖITSETTE JUMALAN PÄIVÄN TULEMISTA.
Jumalan päivän tulemista ei voi ihminen jouduttaa, sillä Jumala on säätänyt ja määrännyt sen päivän jona Hän on tuomitseva maailman vanhurskaudessaan.
Vain Jumala voi lyhentää niitä päiviä, ei ihminen.
Evankeliumin julistusta voidaan jouduttaa, että mahdollisimman moni pelastuisi ja tulisi tuntemaan totuuden.
Raamattu v.1938 Ilm. 22:14. Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin !
Vanhimmat painokset Ilm.22:14. Autuaat ovat ne, jotka Hänen käskynsä pitävät, että heidän voimansa elämän puussa olisi ja he porteista kaupunkiin sisälle menisivät.
KIELIKUVATHAN muuttuu jatkuvasti ja uusia sanoja tulee koko ajan. Jos raamattu halutaan pitää muinaiskielellä niin se ei mukaudu ajan kulkuun.. Niinkuin sitä on käännetty lukuisille eri kielille ja siihen on tulleet jakeet jne on vaan hyvä juttu koska sitä voi kuka tahansa tutkia... Kun esim mun 10v poika opettaa mulle jatkuvasti uusia sanamuotoja vanhoista sanoista niin onhan raamatunkin mukauduttava ajansaattoon.. Eli siis en tarkoita sitä ET SISÄLTÖ muuttuisi mutta sanat saavat uuden NIMEN... esim banaani on bansku jne... EI se silti muuta sitä mitä se tarkoittaa... ESIM englannin kielelläkin on useilla sanoilla useita eri merkityksiä. Samoin on suomenkielessä... KUNHAN SISÄLTÖ on sama kuin alunperin ja tarkoittaa samaa asiaa niin mulle on ihan yks hailee jos niitä päivitellään... KYLLÄHÄN tietokoneetkin ja puhelimet päivitellään ja ohjelmistot uusitaan koska muuten koneet kaatuu.. EIKÖ muka JUMALA pysty pitämään huolta siitä että vaikka sanasto nykyaikaistuukin niin merkitys pysyy samana... ESIM king james versio on mun mielestä mielettömän hankalaa ja niin vanhanaikaista luettavaa kaikkien niiden sanamuotojen tähden.. MEIDÄN jumala on sama nyt eilen ja ikuisesti eli myös 100 vuoden päästä.. Ajattele jos sillon on lentäviä autoja niin kyllähän olis outoo jos raamattua ei päivitettäis ikinä nykymuotoon.. SISÄLTÖ ei siltikään MUUTU. eikä ole muuttunutkaan... sanamuodot vaan muuttuu.. Mä ainakin tykkään e mun jumala on NYKYAIKAINEN ja puhuu mulle jopa facebookin kautta kuin sellasen joka on KIVIKAUDELLA yhä ;)))) Nykyaikaisuus onn vaan hyväksi.. ONHAN SUURIN osa seurakunnistakin jääneet 80 luvulle, NUORISO DIGGAA... ja sananjulistajat 65v... jeah.... MUL on useita eri raamattuja, jopa kännykässä ja sisältö/sanoma niissa kaikissa on sama.. TIETTY en ymmärrä sitä et raamattu MUUTETAAN esim jehovien toimesta tai kenen muun tahansa (heille sopivaksi versioksi)... SE ON VÄÄRIN!!!! Mut kyl JUMALA pystyy omasta sanastaan ja sen sisällöstä pitämään huolen jos sitä epäilet niin sun JUMALA ei oo kaikkivoipainen ;)
Yritätkö mainostaa teidän omaa Uuden Maailman Käännöstä?
Sitä ei käytä koko maailmassa kukaan muu kuin Jehovan todistajat, koska sitä pidetään tarkoitushakuisesti väännettynä.
En ole JEHOVAN TODISTAJA, todellakaan en ole... Enkä ole koskaan edes heidän raamattuaan lukenut. Muutaman kohdan olen joskus tarkistanut mutta siihen se onkin jäänyt. Ei ole tarvetta lukea sellasta raamattua minkä tiedän etukäteen jo olevan väärin. Tarkoitin sitä et mun mielestä on kiva et tulee uusia painoksia ja sanamuotoja päivitellään uudemmiksi, sopii meille nuoremmillekkin kivemmin.. aiheesta puheenollen, mun 10v poika diggas hirveesti ku tv7:lta tuli ohjelma missä nuoret skeittas ja puhui jeesuksesta... Se on aika wau sen ikäselle joka etsii itseään. Näkee että uskovat ovat ihan normi nuoria, vaikka raamattua lukevatkin... Onjan meidän JUMALA myös nuorten jumala.. Ei nuorison tarttis mun mielestä lukea raamattua mikä on painettu 30 luvulla, sanamuodotkin on niin ikäloppuja.. Eli uutta versioo vaan ja vähän uuden ajan tuntua siihenkin.
Mulle esim oli hirveen outo paikka kun tulin uskoon, olin ennen niin puskajussi ateisti ku olla ja voi, kaikki mun tutut kääntyi mua vastaan kun muutuin. Se et luin 30 luvulla painettua raamattua ei helpottanut asiaa ollenkaan niiden sanamuotojen ja sen ikälopun vuoksi.. Ei se sitä sanomaa ja sisältöä muuta vaikka sanamuotoja muokattaisiinkin nykypäiväisemmäksi.. Toivottavasti ymmärrät mun pointin... Esim nyt taas kuulen vanhoilta kavereilta sellasta palautetta et sä et oo yhtään samanlainen uskis ku muut on tai mihin on maailma tottunut.. sä et jauha sitä uskovien jatkuvaa paskaa helvetistä jne vaan oot niinkuin oikee ihminen... Must ois ihanaa et esim mun muutaman vuoden päästä teini ikään saapuvat muksut vois kantaa raamattua mukanaan ilman että sitä / niitä pilkataan sen takia et raamatussa on niin ikuisuuksien vanha tyyli.. Onhan esim iphonekin ihan turha kapistus jos sitä ei päivitetä. Jos et klikkaa päivityksiä sitä mukaa ku niit tulee niin jossain vaiheessa se sammuu.. Ehkä siks ei oo herätystäkään tullut ku kaikki on taantunut johonkin menneisyyteen ja kampaa vastaan niin pirskatisti ku aika menee eteenpäin, kaikki on vaan saatanasta niinku sanotaan.. IKÄÄNKUIN jumala ei haluis kehitystä, se haluu vaan taannuttaa kaikki kivikaudelle ;)
Ps12.
Usko tai älä niin Raamattua on helppo ymmärtää ja siihen voi jopa uskoa, kun sen on ensin ymmärtänyt. Mutta ok - olet okeassa se tyyli millä Raamattua saarnataan on keskiajalta - ja se ei todellakaan ole helppo tajuta nykyajan nuorisolle. Sitä paitsi suurin osa näistä lahkoista ja kirkoista opettavat omiaan - sellaista sekalaista vähän Raamattua ja vähän omaa .. Löydä siitä sitten se punainen lanka joka kulkee koko Raamatun lävitse.
Muutama asia jotka ainakin minulle olivat tärkeitä Raamatun ymmärtämisessä.
Jumalan on kaikkivaltias, kaikkitietävä, kaikessa oikeudenmukainen ja rakkaudellinen Luoja. Se on Raamatun pohja oppi josta ei koskaan saa luopua. Jumala on A ja O..
Jumalan tahto - tai Jumalan laki, joksi sitä myös kutsutaan - on iankaikkisen elämän laki - jokainen jolla on iankaikkinen elämä - elää sen mukaan - siis myös jokainen ihminen joka ottaa vastaan iankaikksen elämän jota Raamatun Jumala tarjoaa - johon jokainen on lunastettu Jumalan Pojan kautta. Jumalan laki on oikeudenmukaisuuden ja rakkauden laki - jonka Jumalan Poika täytti.
Toivotaan että ei ollut liikaa - ala lukemaan Raamattua niin kyllä se siitä selviää sinullekin...
---
Minäkään en ole Jehovan todistaja - mutta on yksi asia heillä aivan oikein - he ovat ymmärtäneet että Raamattu ei opeta, että ihmisellä olisi kuolematon sielu ja se on tosiasiassa Raamatun opetus..
KYLLÄ MÄ tiedän mitä raamattu sanoo. OLEN sen lukenut lukuisia kertoja, englanniksi sekä suomeksi, vuoden aikana lukenut varmaan 4 krt koko uuden testamentin ja vanhan pariin kertaan.. OLEN siis USKOVA KRISTITY. Raamattu on minulle se minkä ohjauksella elän, enkä suostu sen sanoman kanssa tekemään kompromisseja. MÄ kyllä tiedän mitä raamattu sanoo, kuka jeesus oli, kuka jumala on jne jne jne..
SE ei tee mun mielestä raamatusta yhtään epäuskottavampaa jos ja kun sitä päivitetään.. Ois vieläpä aika huippua et jopa kosketusnäytöllisissä puhelimissa ois ne alaviitteet joita klikkaamalla pääsis katsomaan ne viitteet, kaikki samalla sivulla niin ei tarttis selailla koko kirjaa läpi ja etsiä joka kerta niitä vaan ne ois kaikki nähtävillä samalla sivulla.. ois aika huippuu..
Mikä olisi kaikkein tärkein eksytys miten saatana haluaisi eksyttää ihmiset pois totuudesta? Se että hän peukaloisi Jumalan sanaa lisäämällä siihen sanoja, jättämällä siitä pois sanoja ja muuttamalla sen alkuperäisiä sanoja kokonaan erilaisiksi sanoiksi. Jos hän pääsisi eksyttämään ihmisiä niin että hänellä on halussaan alkuperäiset tekstit sanomalla että oikeat alkuperäiset alkutekstit ovat väärennöksiä, niin hänen eksytyksensä olisi täysin onnistunut. Näin hän on tehnyt ja tämän eksytyksen kautta hän eksyttää suurta osaa ihmiskuntaa ja jopa joitakin vilpittömiä Herran Jeesuksen opetuslapsia.
Tässä kirjoituksessa aion tuoda esille Raamatun Uuden testamentin alkuperäisten tekstien alkuperän sekä eksytyksen ja huijauksen koskien epäluotettavia käsikirjoituksia, jonka kautta tietyt tahot eksyttävät kristikuntaa.
Teksti kopsattu; http://koti.phnet.fi/petripaavola/Raamatunkasikirjoitukset.html
Hei ! ja kiitos.
Raamatunkäänökset tehdään aina samoista asiakirjoista.
Minä en tee raamatunkäännöstä, ainoastaan viittaan Raamattuun.
Ilm 14:12 kertoo mikä on pyhän ihmisen vaatimus, muu on eksytystä.
Ei kaikki ole "eksytystä" missä joku toinen on eri mieltä.
Tiedon määrä ihmisillä on erilainen ja erilaisia näkemyksiäkin.
yst. t. jari
Kyllä minä luotan käänökseen,en siitä joudu tilille jeesuksen edessä,vaan siitä mitä olen jättänyt tekemättä,näisä minun vähimmistä veljistäni sen te olette jättäneettekemättä minulle,sanoo Jeesus itsen.
Koska sana ei katoa mihinkään vaikka on toisenlainen käänöskin,sen muoto vain voi muuttua.
Luotentaan vaan sanaan.
opettaa ja tarvittaessa on alkutekstit ja sanakirjat kyllä, jos tarkasti tutkii. Pääosin hyvää käännöstä, sitten on huonoa vähän.
"Hyödyllistä on tutkia 1938 ja 1992 käännöksiä rinnakkain."
Kyllä mielestäni olisi hyödyllisempää verrata Uuden testamentin sanomaa Vanhaan testamenttiin ja miettiä onko Jumala tosiaan muuttunut vai onko Hän sama eilen, tänään ja huomenna. Martti Lutheria voidaan pitää Jumalana koska hän päätti mitkä kirjat ovat Jumalan sanaa tänä päivänä. Kenties huomenna meillä on uusi Jumala. Tämän päivän Jumala kristittyjen keskuudessa tuntuu olevan myös tuo Paavali joka muutti käsityksen Jumalasta siten että Jumalan lait on täytetty kunhan rakastaa toisia ihmisiä. Jeesus kuitenkin sanoi ettei hän tullut kumoamaan lakeja vaan vahvistamaan ne. Jeesus myös kehoitti vihaamaan tätä maailmaa ja kaikkea mikä kuuluu tähän maailmaan.
Jos nyt kuitenkin keskitytään Raamatun eri versioihin niin kannattaa verrata alkuperäisiä tekstejä käännöksiin. Useat kääntäjät ovat ilmeisesti pelänneet Jumalaa niin paljon että he ovat kääntäneet Jumalan nimen sanaksi Herra koska he eivät ole uskaltaneet laittaa vääränlaista nimeä käännöksiin. Tämä on luonnollisesti Vanhan testamentin opetusten vastaista.
- He pyrkivät siihen, että kansani unohtaisi minut niiden unien takia, joita he kertovat toinen toiselleen. Niinhän heidän isänsäkin unohtivat minut ja palvelivat Baalia. (Jeremia 23:27)
Tuo on huono käännös jos verrataan siihen mitä täällä sanotaan:
http://biblelexicon.org/jeremiah/23-27.htm
Ymmärtäisin että tarkoitus ei ole unohtaa Jumalan nimeä. Ainakin tuo she·mi on käännetty tuolla sivustolla viitaamaan nimeen. Jos Jumalan nimi on tärkeä Jumalan mielestä, kenties meidän tulisi kutsua Jumalaa Hänen nimellä sen sijaan että kutsumme sitä Jumalaksi.
http://biblesuite.com/hebrew/8034.htm
Tuon mukaan sanaa "shem" on käytetty tarkoittamaan sanaa "nimi" Raamatussa 654 kertaa, eli ymmärtäisin että tuolla tarkoitetaan juurikin nimeä. Jos kääntäjä ottaa pois alkuperäisen tarkoituksen jolla tarkoitetaan juurikin Jumalan nimeä, katoaa merkitys siten että ihminen kuvittelee tuon tarkoittavan sitä että ihminen unohtaisi Jumalan, ei Jumalan nimeä.
Tässä useampi eri Raamatun versio tuosta:
http://bible.cc/jeremiah/23-27.htm
http://translate.google.com/translate?hl=fi&sl=en&tl=fi&u=http://bible.cc/jeremiah/23-27.htm
http://mlbible.com/jeremiah/23-27.htm
- Ja teidän tulee olla valppaina kaiken sen suhteen, mitä olen teille sanonut, ettekä saa mainita muiden jumalien nimeä. Sen ei pidä kuulua suustasi. (2. Mooseksen kirja 23:13)
Tuosta kohdasta tuli muuten mieleen eräs hauska juttu.
Lähes kaikki jenkit ovat lausuneet erään toisen jumalan nimen ja todennäköisesti lähes kaikki muutkin jotka ovat jotka ovat tutustuneet intternetin hienoon maailmaan. Täältä intternetistä lienee lähtöisin lyhenne OMG, mutta kyllähän tuota sanontaa on käytetty jo ennen lyhennettäkin. Lyhenteessä ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta kun tuon loppuosa lausuu niin siinä lausuu tuon toisen jumalan nimen. Luultavasti tuo toinen jumala lausutaan kuten se kirjoitetaan suomalaisittain.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gad_(deity)
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Jes.65.html
- Mutta te, jotka olette hylänneet Herran ja unohtaneet minun pyhän vuoreni, te, jotka katoitte juhlapöydän onnenjumalalle Gadille ja täytitte sekoitusmaljan kohtalonjumalan Menin kunniaksi, te menetätte henkenne miekan iskusta, minä määrään teidät kumartumaan teuraiksi. Kun minä kutsuin, te ette vastanneet, kun minä puhuin, te ette kuunnelleet vaan teitte sitä, mikä on minun silmissäni väärää, ja aina valitsitte sen, mikä on vastoin minun tahtoani. (Jesaja 65:11-12)
Useat muut asiat myös merkitsevät tiettyjä (valheellisia?) jumalia, kuten viikonpäivät ja planeetat. Joten eiköhän tässä melko syntisiä olla kaikki, paitsi tietysti ne jotka puhuvat vain ja ainoastaan hepreaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tuesday
"The name Tuesday derives from the Old English "Tiwesdæg" and literally means "Tiw's Day". Tiw is the Old English form of the Proto-Germanic god *Tîwaz, or Týr in Norse, a god of war and law."
Jesuiitat ovat soluttautuneet eri uskontoihin ja kirkkoihin päämääränään ottaa hallintaansa koko maailma. Tämä tarkoittaa sitä, että jesuiittojen soluttautumisen kautta koko maailmasta pyritään tekemään katolinen. Jesuiitat ovat muun muassa soluttautuneet protestanttien keskuuteen pyrkimyksenään valloittaa protestanttien koulut ja kirkot. Soluttautumisen kautta he manipuloivat protestantteja suhtautumaan myönteisesti katolisuuteen, päämääränään pikku hiljaa ujuttaa katolinen usko, opetus ja käsitys protestanttien keskuuteen.
Jesuiittojen tehtävänä on ollut myös tuhota protestanttien Raamatunkäännökset. Protestanttien keskuuteen soluttautuneet jesuiitat tuhoavat protestanttien Raamatunkäännökset siten, että he vaikuttavat käännöstyöhön, jonka seurauksena käännöksiin ujutetaan katolisen uskon mukaista opetusta sekä vatikaanin ja jesuiittojen lopunaikaan liittyvien asioiden mukaisia jakeita ja lauseita.
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokouksen käyttöön ottamassa käännöksessä vuodelta 1992 on selkeästi nähtävissä katolisten jesuiittojen kädenjälki. 1992 raamatunkäännöksessä on useita kohtia käännetty katolisen kirkon opetuksen mukaan sekä joitakin kohtia on käännetty vatikaanin salaisten päämäärien mukaisesti.
teksti kopsattu; http://koti.phnet.fi/petripaavola/jesuiitat.html#4b
1700- luvun Luterilainen virsikirjan virsi kertoo virsi 240. säkeistö 11. Syntymät' on se ihminen wiel', Kuin juonet kaikk' kirjoittaa taitaa, joit joukkons' kans' Paawi on ajatell', pettääksens' joka maan paikkaa, Monell' muodoll', säätyins' seuroill', Kardinalein kavalill' neuvoill', Munkkein menoill', Nunnain eloill', JESUITTAIN JUMALATTOMAIN JUONILL',..
6. Säkeistö kertoo: Jumalan käskyi wastaan räyskyi.
Räyskytty on. Katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa v. 364 jKr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille.
Näinollen sunnuntai on pedon merkki. . . . Jumalan merkki on sapatti 2.Moos.31:13.
Ilm.14:7 Kumartakaa Häntä joka on tehnyt taivaan ja maan, ja meren ja vetten lähteet.
Jesuiittajärjestö perustettiin vasta 1500-luvulla. Mutta jo heti 100-luvulla Rooma loi luostarijärjestelmän jonka tehtävänä oli tuhota alkuperäiset tekstit.
Uusi testamenttimehan on koottu jonkun jollekin lähettämistä kirjeistä. Niitä on ollut satoja, vain nämä valittu vuonna 325 Nikean kokouksessa. Kokouksen koollekutsuja Konstantinus - se jolle koko valtakuntamme johto, kirkonmiehet, poliisit jne vannoi valansa porvoon osiriskirkossa 7.7.2011 ... jossa silloin kulttiin liittyneestä Niinistöstä tehtiin hovikelpoinen.
Nyt tämä kööri palvoo Ignazius Loyolaa, evl.fi johdatteele ristirahveen tuon messumurhaajan pääkalloretriitteihin - ignatiaaninen mietiskely, taizemessut jnejne.
Tässä hieman lisää Konstantinus paavijumalasta, osiriksen palvojasta messumurhaajasta:
http://www.scribd.com/doc/85508748
Sieltä löytyy mm tämä:
Nikean kokousagenda: Kuinka monta evankeliumia tuotiin sen 'hyväksyttäväksi? Joku arvio on 270kpl, joku toinen 4000kpl.
- Nikean kokous julisti että Sun-day (aurinko), sunnuntai, olisi tästedes valtakunnan sapatti. Kaikki hallintoelimet tulisivat olemaan suljettuina.
- Valon osiris rististä tehtiin kristittyjen tunnus. Myöhemmin ritarien äitikirkko nosti raadon sille roikkumaan... Kristitty = Rooman rapparijumalien palvoja - kuin Breiviik.
- Easter pakanajuhlan asetus. Eastern Star, baphomet - Vatikaanijohtoisen vapaamuurarien G = gad-jumala
- Kolmio eli Pyramidi mallisen hallintaorganisaation asettamien - keskusjohtoinen piispa kirkkolaitosmalli
Keisaripaavi Konstantinus
- Auringonpalvonta oli valtion virallinen uskonto
- “Sol Invictus”, osiris-aurinko otettiin käyttöön kaikkialla Ekumenia valtioiden lippuissa, symboleissa ja kolikoissa.
- Konstantinuksen titteli oli Auringonjumalanpalvontakultin Aurinkojumalakeisari
- Määräsi direktiivillään no 321 että Jeesuksen syntymäpäiväjuhlaa juhlittaisiin Tammikuun 6:n sijasta Joulukuun 25päivä, Natalis Invictus eli Auringon jälleensyntymispäivänä.
(Ensimmäinen direktiivihän oli vuonna nolla, nk. paha evankeliumi: "Rooman Sotilashallinnon verimessujen Keisarijumala Augustus antoi direktiivin että kaikki maailma (Ekumenia) oli miehittäjävaltion alistamissa kansoissa verolle pantava". Nyt, pari tuhatta vuotta myöhemmin meille on asetettu jo yli 120.000EU direktiiviä.)
Kts. Baigent, Leigh, and Lincoln, Holy Blood, Holy Grail, pp. 360-369.
Rooman porttokirkon hännystelijät opettavat tästä Jeesuksen Kristuksen Nimen -vaarasta tänäkin päivänä: "Arianuksen seuraajia lurkkii yhä joka nurkassa. Se ponnahtaa esiin kun kristitty törmää tähän ongelmaan Isän ja Pojan suhteesta. Siitä seuraa luonnollisen ihmisen ajatus (harhaoppi-heresy) - ja se leviää aina laajalle".
Asiasta kertoi ensimmäisenä(?) al berto ri vera, ex jesuiitta. Tässä elämänkerta jonka joku sarjakuvaksi teki. Juutuubissa löytyy myös haastatteluja.
http://www.scribd.com/doc/75584883/Porttokirkko-Ja-Albert-0
Hei! Tuorein suomenkielinen raamatunkäännös on viime vuodelta, Raamattu Kansalle - käännös, joka on erittäin tarkka käännös.
Vuoden 1992-väännös ei ole käännös vaan väännös.
Kaikki saatavilla olevat käännökset perustuvat Kreikankielen väännöksiin jotka verisen miehittäjäRooman jumalaksi julistautunut keisariPaavi hyväksytti salalliito Nikean kokouksensa Oppineilla - "= oikiaoppinen demokraattinen äänestys" maustettuna murhauhkailuilla.
Sen lisäksi että Nikeaan ansaan houkutetut oppineet pakotettiin valitsemaan Konstantinuksen huolella väsäämät väärennökset, se heitätti roskiin suurimman osan pyhiä kirjoja. Hävitti ne roviolla.
Mitä ilmeisemmin 2/3 ansaansa menneistä oppineista nousi kapinaan - ja ainakin osa maksoi sen hengellään. "Poliittinen totuus nousee kiväärien piipuista" sanoi jesuiitta Mao - samoin kävi samaisen kultin Nikeassakin. Se mitä meillä on käsissämme, onkin Rooman paavin sanelema.
Siitä tuleekin suodattaa pois kaikki Rooman jumalapaavin IHS isis horus seth -lisääntymis kulttien äitijumalat, rakkaudenjumalat, Maria yms insestiorgioihin viittaava.
Mitä jääkää jäljelle? Jeesus Kristus, Jumalan ainokainen Poika.
- " Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan. "
- "...niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne. Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut.' Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman"
Huom. Jopa Katolinen Ecyclopedia myöntää että Matt loppuosa on muutettu - eli kastenimi siinä on väärennös...
Kirkkolaitoksemme pakanakulttijuuret Rooman EUpaaviin paljastuvat.
http://www.scribd.com/doc/75584883
.
Vuonna 1881 julkaistiin B.F Westcottin ja F.J. A. Hortin kreikankielen UT:n tekstilaitos, joka syrjäytti lähes täysin Textus Receptuksen UT:n kääntämisessä. Westcottin ja Hortin UT:n tekstilaitos on melkein kaikkien nykyisten käännösten pohjana, josta on sitten poikinut lisää tekstilaitoksia kuten Novum Testamentum Graece.
Hort on sanonut: "meidän tavoitteemme on toimittaa papeille, kouluihin jne. kreikkalainen teksti jota ei rumenna Bysantin virheet".
Wescott ja Hort seurasivat aleksandrialaisia käsikirjoituksia Codex Vaticanusta ja Codex Sinaiticusta. Westcott ja Hortin tekstilaitoksen teksti perustuu siis katolisen kirkon suosimiin käsikirjoituksiin. Heillä oli vahva ja väärä ennakkoasenne Bysantin tekstiä kohtaan. Hort meni niin pitkälle, että hän julkisesti mustamaalasi ja vääristeli Bysantin tekstiä ja sen luotettavuutta. On päivän selvää, että Wescott ja Hortin tekstilaitoksen kautta vatikaani pääsi hyökkäämään bysantin tekstiä vastaan. Vatikaani haluaa syrjäyttää Bysantin tekstin alkuperäisimmän tekstin paikalta ja asettaa sen tilalle Aleksandrian tekstiperheen tekstit, jota katoliset suosivat. Tämäkin todistaa Bysantin tekstin alkuperäisyyden ja Aleksandrian tekstiperheiden epäpätevyyden.Rooman kirkko ja vatikaani on koko sen historiansa ajan hyökännyt valheen kautta totuuden kimppuun. Sen se on myös tehnyt Raamatun tekstille syrjäyttäen Bysantin tekstin ja asettanut Aleksandrian tekstiperheen tekstit sen tilalle. Aleksandrian tekstiperheen tekstejä tukevasta Wescott ja Hortin tekstilaitoksesta tuli vatikaanille uusi työkalu totuuden vastustamisessa.
Jehovan todistajien the Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures perustuu Westcott ja hortin tekstilaitokseen. Jehovan todistajat ylpeilevät olevansa ainoita oikeita Raamatun Jumalaan uskovia ihmisiä, vaikka he eivät usko perusasioissakaan kuten Raamattu opettaa. Tosiasia on että Jehovan todistajien UT:n "alkutekstit" perustuvat Wescott ja Hortin tekstiin, joka tarkoittaa sitä, että Jehovan todistajien UT:n tekstit on käännetty korruptoituneista lähteistä, joiden alkuperä on katolisen kirkon hapattamissa teksteissä.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Raamatunkasikirjoitukset.html#7
Kysyisin mielipidettänne 1938 ja 1992 käännöksistä. Katselin juuri TV7:lta Isännän pöydässä -ohjelmaa, jossa Kimmo Juutilainen arvostelee kovin sanoin uutta Raamatun käännöstä, kuvaillen sitä mm. "Raamatun väännökseksi" ja myrkytetyksi sanaksi. Hän sanoo, että siitä on paljon otettu pois ja pistetty tilalle ja yhteys Vanhan ja Uuden Testamentin välillä on katkaistu.
Itse en ole ajatellut asiaa noin vakavasti ja jäin miettimään, ovatko erot todella noin suuria. Olen pitänyt 1938-käännöksen runollisuudesta, toisaalta uusi käännös on helppolukuisempi.
Alla linkki ohjelmaan:
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=9322
1992 väännös on puhdas rooman kirkon agenda. Alkaen 10 käskyn väärentämisestä: Jesuiittariekkinen voikin huoleti kulkea opettamassa nuorisolle kouluissa haureuden välttämättömyyttä - väärennös näet ei enää kielläkään sitä... Muutama tosi räikeä väärennöskohta kohta näkyy tässä:
http://www.scribd.com/doc/75584883
Asiasta kirjoitettiin aikanaan monta kirjaa kohta kohdalta missä ohjataan ristirahvas Breivvikin omaan äitikirkkoon. Elä siihen koske - sehän ei ole edes Jumalan sanaa koska sen lainaaminenkin on kiellettyä - copyright kuuluu 'paaville'. KR-38 on sensijaan vapaa.
Tietyiltä osin KR38 on 'maailman paras käännös. Kuten todettiin, se ei perustu alkukielisiin kirjeisiin vaan silloisen 100-300-luvun Rooman agendan sisältäviin alkukielestä kreikankieleen käännettyihin kirjoituksiin.
Nikean kirkolliskokous oli ansa jonne Konstantinus aurinkojumala, keisari ja paavi , sai houkuteltua senajan oppineet kirjastoineen. Mikä saalis! Muutaman vuoden karkotuksessa oltuaan tunnetuin Rooman pyramidikultin vastaanhangoittelija Arius, sai kutsun Konstantinukselta - joka tylysti myrkytti hänet.
"Joka Rooman vettä juo, kuolee nuorena" - sanoo Ilalialainen sananlasku. He jos ketkä tietävät sen.
Silti Uusi Testamentti - tuo Konstantinuksen kirjekokoelma - sisältää aitoa Jumalan sanaa. Jopa niin paljon että 1500-1800-luvun raamattujen kansankielelle kääntäjät Rooma lähetti armotta metsästämään ja poltattti elävinä toreilla - kansa hurratessa näitten vääräuskojen aitoRoomalaista teloitusta. Kts linkit yläpuolella.
Mielenkiintoiseksi tekee myös 800-luvulla tapahtunut hebreankielen muutos. Silloin ympättiin kieleen vokaalit - sallien Rooman näpit tässäkin pelissä. Ilmankos Qumranin kirjoitukset salattiin 60vuotta. Mistään mitään ymmärätmättä epäilen nykyjulkistusten digitaalista aitoutta...
Näet Raamattuni tunnen - ja siinä on 'salaliitto joka aukeamalla', parhaimmilla kymmenen: Rooma joka hallitsee suvereenisti kiekon ja kaikki herätysliikkeet - Lars Levi Laestadisukin oli Ritari - taas kuvataan tarkasti maailman verisimpänä kulttina Ilm. 17.
Paavola suosittelee parhaiksi käännöksiksi King James Version 1611 ja suomenkielisistä Biblia 1776.
"Suomenkielisiä hyviä Raamatun käännöksiä ovat Biblia 1776, joka perustuu Textus Receptukseen joka pohjautuu Bysantin tekstiin ja Toivo Koilon Uusi Testamentti perustuu myös Textus Receptukseen.
33/38 käännös pohjautuu pääosin Erwin Nestlen tekstilaitokseen, jonka pääasiallinen tekstilähde perustuu Wescott ja Hortin tekstilaitokseen, joka kuitenkin hiukan poikkeaa Nestlen tekstilaitoksesta. Nestlen tekstilaitoksessa on myös käytetty muita lähteitä kuin Wescott ja Hort, mutta pääosa sen tekstistä perustuu Wescott ja Hortin tekstilaitokseen. Suosittelen 33/38 rinnalla käyttämään esim. Bibliaa tai joitakin hyviä englanninkielisiä käännöksiä.
Englanninkielisistä suosittelen King James Version 1611, joka perustuu Textus Receptuksen tekstiin. J-p. Green's literal translation on myös hyvä, joka perustuu Textus Receptuksen tekstiin."
Codex Vaticanus ja Codex Sinaiticus eivät edusta UT:n alkuperäisiä tekstejä, vaan ovat osittain siitä kopioituja, jättäen pois paljon alkuperäistä korjaten ja muuttaen tekstiä. On tietenkin sanomatta selvää, että Aleksandrian tekstiperheen käsikirjoitukset eivät ole luotettavia käsikirjoituksia, eikä niitä tulisi millään tavoin tukea ja perustaa uskoaan niihin, koska ne ovat Rooman kirkon hallussa olevia korruptoituneita käsikirjoituksia. Jokainen joka etsii rehellisesti totuutta kykenee itse tekemään sen johtopäätöksen, että Aleksandrian tekstiperheen tekstit eivät edusta Ut:n alkuperäisiä tekstejä.
Rooman katolinen kirkko on kautta historian vedonnut siihen, että sen usko on vanhin, he ovat antaneet kristikunnalle Raamatun, heillä on aidoimmat ja vanhimmat käsikirjoitukset jne.
Edellä olevat Rooman kirkon hokemat ovat vääriä ja eksytystä. Rooman kirkko ei ole sama kuin alkuseurakunta. Rooman katolinen kirkko syntyi vasta 300-luvulla ja sen oppi on täysin erilainen kuin alkuseurakunnan uskovilla.
Rooman katolinen kirkko oli kanonisoimassa UT:n tekstejä, jotka olivat olleet olemassa jo kauan ennen Rooman katolisen kirkon syntyä. Alkuseurakunnan uskovilla ja heidän jälkeläisillään oli käytössä UT:n alkuperäiset tekstit.
Rooman kirkon suosimat UT:n käsikirjoitukset voivat olla varhaisimmin kootut, mutta niiden tekstit perustivat suppeasti olemassa oleviin alkuperäisiin teksteihin. Rooman kirkon suosimia käsikirjoituksia on myöhemmin muutettu, korjattu, lisätty tekstiä ja jätetty kokonaan ottamatta mukaan useita kirjoja ja sanoja lauseita. Tämä ei tee siitä parasta, vaan huonoimman mahdollisen vaihtoehdon.
Rooman kirkon luoma käsite varhaisin on kehitetty eksyttämään ihmisiä, sillä käytännössä heillä ei ole aitoa ja alkuperäistä, vaan väärennettyjä valheellisia opetuksia, asioita ja käsikirjoituksia.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Raamatunkasikirjoitukset.html#4
Mikä olisi kaikkein tärkein eksytys miten s.aatana haluaisi eksyttää ihmiset pois totuudesta?
Se että hän peukaloisi Jumalan sanaa lisäämällä siihen sanoja, jättämällä siitä pois sanoja ja muuttamalla sen alkuperäisiä sanoja kokonaan erilaisiksi sanoiksi.
P.erkele sanoi Jeesukselle, että jos sinä olet Jumalan Poika niin heittäydy alas temppelin harjalta, sillä kirjoitettu on: ‘Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta, että he varjelevat sinua’, ja: ‘He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi’."
Jeesus Kristus sanoi Johanneksen evankeliumissa, että s.aatana on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Kuinka p.erkele kykeni siteeraamaan Jumalan sanaa?
P.erkele siteerasi Psalmia 91 ja jakeita 11 ja 12, mutta lisäsi Psa 91:11-12 muutaman sanan ja otti siitä muutaman sanan pois:
P.erkeleen siteeraus:
Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta, että he varjelevat sinua’, ja: ‘He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi’."
Jumalan sana:
Psa 91:
11 Sillä hän antaa enkeleilleen sinusta käskyn varjella sinua kaikilla teilläsi.
12 He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi.
P.erkele lisäsi sanat että he ja otti pois sanat kaikilla teilläsi.
Eksytys on sellainen, jossa Jumalan sanasta otetaan pois ja lisätään siihen sanoja joita siihen ei kuulu.
Aleksandrian tekstiperheen tekstit ja niitä tukevat käännökset ovat toimineet juuri kuten Raamattu opettaa, eli eksyttäen sanalla, joka on Jumalan sanan näköinen, mutta ei ole kuitenkaan sitä.
"Eksytys on sellainen, jossa Jumalan sanasta otetaan pois ja lisätään siihen sanoja joita siihen ei kuulu. "
Ehdottomasti näin. Onko ja missäkohdin niin tehty - sen selvittäminen kuuluu jokaiselle joka sitä Jumalan Sanaa käyttää. Tässä tuo käsky joka on myös tieteellinen menetelmä - joka ylittää tieteen:
"... mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on; karttakaa kaikenlaista pahaa." 1Tess5
Tästä seuraa se, että asetan kyseenalaiseksi yhden siteeratuimman kohdan Ilmestyskirjan lopusta. Minusta se haisee jesuiittavalalta, uhkailulta joka kohdistuu tuon edellisen käskyn täyttäjiin. Jesuiittavala löytyy tuolla Petri Paavolan sivulla.
Tässä kohdassa tuntuisi olevan sanamuodoissa jonkintasoinen väärennös - sillä keottelemista ei ole kielletty. Eikä Raamatun tutkija, rehellinen koettelija suinkaan joudu tulikivijärveen, vaan vain se joka ei tee parannusta eikä pistä toivoaan Jeesksen Kristuksen täytettyyn työhön.
Koettele: "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. " Ilm.
Näin eräs kirjailija sanoi, oppi iankaikkisesta kadotuksesta on saanut monet epäilemään Jumalan vanhurskautta.
Käännös on varmasti oikea, jospa iankaikkisuudella ymmärrettiin jotain muuta kuin loputtomuutta.
Raamattu on luettava kokonaan, Jeesus teki tyhjäksi tässäkin P---leen teot, kun vahvisti sanan: minun edessäni pitää jokaisen polven notkistuman ja jokaisen kielen ylistämän Jumalaa. Kukaan ei ylistä hampaat irvessä?
Fariseukset haetaan myös taivaaseen.
Iankakiisuus alkaa kun aika loppuu. Aika on todennäköisesti rajattu aurinkokuntaamme ja sinnetänne singotun maa pallosemme ympärille. Tämä poistaa ihmisaivojen itse keksimät ja asettamat rajat luomistyön suhteen... rajat joita ei Sanassa oikeasti ole, esim maapallosen ikä ei ole ihmissuvun ikä 6000vuotta. Maapallonen on mitä todennäköisemmin sijainnut jossain muualla missä aikaa ei edes ollut. Sitten pallolle tuli tuho ja tuli - josta kirjoitukset alkavat.
Katoamispiste on eräs iankaikkisuuden määritys, esim 2Moos3:15
`owlam o-lawm' or lolam o-lawm'; from 5956; properly, concealed, i.e. the vanishing point; generally, time out of mind (past or future), i.e. (practically) eternity; frequentatively, adverbial (especially with prepositional prefix) always:--alway(-s), ancient (time), any more, continuance, eternal, (for, (n-))ever(-lasting, -more, of old), lasting, long (time), (of) old (time), perpetual, at any time, (beginning of the) world ( without end). Compare 5331, 5703. see HEBREW for 05956 see HEBREW for 05331 see HEBREW for 05703
On huomattava että taivaaseen ei pääse mitään epäpyhää, vielä vähemmän näitä kyykäärmeen sikiöitä. Joiden oppia Rooman insestisikiöt jatkavat, täällä pohjolassa esim Lutterin kaavussa.
Jumalan olemus on pelottava, eräs luonteenpiirteensä on viha syntiä kohtaan ja jokaisen perisyntisen ihmispolon kuuluu peljätä häntä. (Rooman kulttijumala taasen on irvokas tanssien taivaaseen -rakkauslöpötys.) Meille Jumalan vanhurskaus on Sanassaan julistanut tuomion - mutta siitä on olemassa Pelsatusmahdollisuus ...niille jotka ottavat järjestämänsä armahduksen vastaan. Se on vapaaehtoista, kaikki muu kohtaa ihmistä kirjoitusten mukaan, mitään ei tarvi tehdä...
"Katso, Herran nimi tulee kaukaa, hänen vihansa leimuaa, ja sankka savu tupruaa; hänen huulensa ovat täynnä hirmuisuutta, ja hänen kielensä on kuin kuluttava tuli. Hänen hengityksensä on kuin virta, joka tulvii ja ulottuu kaulaan asti; se seuloo kansakuntia turmion seulassa ja panee eksyttäväiset suitset kansojen suupieliin. ... Ja jokaisella sallimuksen sauvan iskulla, jonka Herra häneen satuttaa, soivat vaskirummut ja kanteleet, ja hän sotii häntä vastaan, sotii kättä heiluttaen. Sillä aikoja sitten on polttopaikka valmistettu; kuninkaallekin se on varattu. Syvä ja leveä on sen liesi, tulta ja polttopuita paljon. Herran henkäys kuin tulikivi-virta sytyttää sen." Jer
Raamattu lausuu kirouksen niille, jotka julistavat vääristeltyä Kristuksen evankeliumia (Gal.1:6-9).
Tässäpä on hotellinomistaja ja advetistipapin, Jari Laurilan, tyhmyyden pohjanoteeraus, kun kyselee raamatunkäännöksistä ihmisiltä.
"Ovatko raamatunkäännökset luotettavia?"
Vain tiettyyn pisteeseen asti. Absoluuttista totuutta ei kirjaimellisena tietenkään yhdestäkään käännöksestä eikä edes luotettavimpina pidetyistä alkukielisistä teksteistä löydy.
Tästä voi vertailla;
http://biblos.com/genesis/1-1.htm
Esim. Joh.1:1
http://biblos.com/john/1-1.htm
kyllä riittävästi Jeesuksessa ja Jumalan Hengen opettamana.
tehdä virheellisesti ja vääriä tulkintoja voi tulla ihmiselle myös oikein käännetystä. Ihmisinä olemme vajavaisia ja Jumala taivaassa on yksin täydellinen. Jumalan enkelitkit ovat puutteellisia.
Jeesuksessa joten häneen kannattaa turvata ja luottaa ja elää yhteydessään ja nimessään kiittää ja tehdä se mitä tahtoo Isälle Jumalalle tehdä.
"Jumala on hyvä 30.1.2013 14:48 Jeesuksessa joten häneen kannattaa turvata ja luottaa ja elää yhteydessään ja nimessään kiittää ja tehdä se mitä tahtoo Isälle Jumalalle tehdä."
- "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin Hän teroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; Hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi." Ps.7
- "Sillä hävittäjä käy Baabelin [mm. rooma] kimppuun, ja sen sankarit vangitaan, heidän jousensa murretaan; sillä Herra on koston Jumala: Hän maksaa tarkoin."Jer.51
Käsky vihata. Vihata pahaa...
---> "miksi aina olet niin negatiivinen" vastaavat siihen rakkauden kumijumalatteren palvojat
"Sillä Minä tiedän, että teidän rikoksenne ovat monet ja teidän syntinne raskaat: te vainoatte vanhurskasta ja otatte lahjuksia ja väännätte vääräksi [OIKEUSISTUIMESSA] köyhäin asian. Sentähden ymmärtäväinen vaikenee tänä aikana, sillä se on paha aika. Etsikää hyvää, älkääkä pahaa, että te eläisitte. Silloin Herra, Jumala Sebaot, on oleva teidän kanssanne, niinkuin te sanotte.
Vihatkaa pahaa ja rakastakaa hyvää ja saattakaa oikeus voimaan [OIKEUSISTUIMESSA]: ehkäpä Herra, Jumala Sebaot, armahtaa Joosefin jäännöstä. "
"Sillä Sinä, Herra, olet Korkein yli kaiken maan, Sinä olet Ylen Korkea, ylitse kaikkien jumalain. Te, jotka Herraa rakastatte, vihatkaa pahaa. Hän varjelee hurskasten sielut, jumalattomien kädestä Hän heidät pelastaa. Vanhurskaalle koittaa valkeus ja oikeamielisille ilo. Iloitkaa Herrassa, te vanhurskaat; kiittäkää Hänen Pyhää Nimeänsä." --->JESHUA!
= kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, [kasteesta alkaen] kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa. Kol.3
Vaaral Lista on pitkä:
Marianpalvonta jo ennen Mariaa - eräs srk sisällä luikerteleva rebekkain pahuuslajike jota vihata tulee:
"me täytämme joka lupauksen, mikä suustamme on lähtenyt, poltamme uhreja taivaan kuningattarelle ja vuodatamme hänelle juomauhreja" Jer.44
"me täytämme joka lupauksen, mikä suustamme on lähtenyt, poltamme uhreja taivaan kuningattarelle ja vuodatamme hänelle juomauhreja" Jer.44"
Eräs raamatun käännös UMK1995 antaa EXODUKSESSA seuraavan kuvan. Jehova Kaikkivaltias kyllästyi kun Israel ei uskonut ihmeisiin ja merkkeihin. Lähti pois, mutta asetti sitä ennen Jehova Nissin (taivaan kuningastar, Isis) antamaan Siinain vuorella lain Israelille. Häntä kutsutaan myös nimellä TOSI JUMALA.
Jehova itse ei ehkä ole lain perään, vaan ihmeiden Jumala, jonka persoonaa myös pitäisi rakastaa.
Hei!
Asiayhteys on selvä, mutta pitää ensin lukea koko Jer 44 luku.
Asiayhteydessä on kyse epäjumalanpalvonnasta -taivaan kuningattaria ei ole olemassakaan, ja kansan uskomuksien omista menoista oli kyse.
Nämä olivat kieltäytyneet oikean Jumalan ohjeista.
Asia ei ole vaikea kun luet koko luvun.
Jumalalla on monta erisnimeä ja vieläkin enemmän yleisnimiä Raamatussa.
"Jehova" on masoreettien käyttöön ottama- masoreetit olivat "uskonlahko" joka oli ainakin 800 - 1000 lukujen ajan.
Hebrean kielessä ei ollut konsonantteja, oli vain vokaaleja, ja masoreetit alkoivat lisäämään vokaaleita ainakin JHWH kerakkeisiin.
Minä en kuitenkaan kenenkään Jumalan nimeä pilkkaa, enkä kenenkään henkilökohtaista uskoa ole koskaan elämässäni syyttänyt em. perusteella, enkä muussakaan yhteydessä.
Ihmiset helposti yrittävät tehdä oikeaoppisuusvaatimuksia kuitenkin asioista mitä eivät itsekään ymmärrä hyvin, ja asioista, joista ei ole selvää ilmoitusta.
Jumaluuden Jumalan Pyhä Henki kirkastaa uskossa -vilpitömässä uskossa ihmiselle, jokaiselle.
Raamattua kun tutkitaan ei voi irroittaa yhtä jaetta asiayhteydestä, ja tulkita jaetta irrallaan. Kun luet siis asiayhteyden eli koko luvun, niin asiayhteys selviää, ja asia ei ole vaikea.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Jokainen Raamatun käännös on jonkin verran vajaa. Kuitenkin tarvitsemme hengen ravintoa, jota saamme Sanasta.