http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolentutkimus
sukupuoli EI OLE deterministisesti biologiasta määräytyvää, vaan myös biologista sukupuolta tuotetaan sosiaalisesti. sukupuoli on siis sosiaalinen konstruktio ja nykyisin luonnontieteilijätkin myöntävät dikotomisen sukupuolieron olevan ainoastaan karkeaa yleistystä.
sukupuoli EI OLE deterministisesti biologiasta määräytyvää, vaan myös biologista sukupuolta tuotetaan sosiaalisesti. sukupuoli on siis sosiaalinen konstruktio ja nykyisin luonnontieteilijätkin myöntävät dikotomisen sukupuolieron olevan ainoastaan karkeaa yleistystä.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Jokainen koiranomistaja tietää koiraa hankkiessaan, että narttu- ja uroskoirien luonteissa on eroja. Usein valitaankin pennun sukupuoli toivottujen ominaisuuksien perusteella.
Onko siis koirakin sosiaalinen konstruktio?
Ja manna, kirjoita suomea. Dikotomiselle löytyy helposti suomenkielinen vastine.
patriarkaattiset mallit vaikuttavat monella yhteiskunnallisella tasolla. kun isäntä opettaa uroskoiraa juoksemaan pallon perässä, ja naaraskoiraa olemaan "kiltti koira" niin aika nopeasti tuollaiset luutuneet käsitykset juurtuvat myös koirien elämään. myös sellaisia tutkimuksia on, joissa todetaan että uroskoirien annetaan jo pienistä pennuista lähtien olla "uroksia", koska "urokset on uroksia".
Yksi vastenmielinen ilmiö joka tulee vastaan joskus kun on ulkoiluttamassa koiraa, on sellainen, että ensin sellainen deodorantilta haiseva gigolo tulee lähentelemään, ja tuon tyypin koira raiskaa muita koiria.
Tuo on kyllä ihan peritty koiranomistajalta. Tuollaisille gigoloille ei pitäisi antaa uroskoiraa, koska niiden testosteronit lyö yhteen.
Ja kun uroskoira raiskaa naaraskoiran, niin kyseessä ei vieläkään ole rikos.
tutkimuksissa on myös havaittu että susilaumassa sukupuoli on sosiaalinen konstruktio. jos naarassudet alkavat vähentymään moni urossusi ryhtyy morfo-biologisesta lähtökohdasta ja lajierikoisuutena kasvattamaan nännejä. osasta tulee myös alkeellista maitoa.
saman epäillään vaikuttavan myös morfologisesti koiriin, ja on mahdollista että jos koirat vielä eläisivät laumoissa niin tämä ominaisuus olisi myös koirilla.
Paitsi ettei isäntä opeta näin, vaan palloa heitetään kummallekin, samalla toivoen, että kiltti koira ei söisi ainakaan sohvaa, olipa se mitä sukupuolta hyvänsä.
Onko tämä jo otettu feministisiin tavoitteisiin ja ovatko sinun nännisi alkaneet kasvaa profeministiksi ryhtymisen jälkeen?
Jokainen koirien kanssa tekemisissä ollut tietää, ettei naaraskoiraa niin vain raiskata. Hammasta tulee, jos ei uros usko.
Voi olla että ovatkin. Mitä se sinulle kuuluu? Oletko vama ettei sinun rintasi lähde kasvuun?
Ihanaa! Tule ihmeessä tarkistamaan kuppikoko.
Niin,narttukoiratkin ovat patriarkaalisten rakenteiden alistamia. Me Naisunionissa olemme perustaneet koirien emansipaatioyhdistyksen, jonka tilaisuuksiin ovat tervetulleita kaikki naaraskoirat. Tukea toimintaamme saimme patriarkaaliselta sortokoneistolta vain naurettavat 25 Meur, joten lahjoituksia otetaan vastaan.
Tärkein ensitavoitteemme on kieltää uroskoirien julkea takakäpälän nosto virtsatessa.
Deodorantilta haiseva gigolo? Sepä kummallista. Palstan feministit kun törmäävät aina vastenmielisiin, hieltä haiseviin läskeihin. Oliko kyseessä ehkä mamugigolo, niitähän on tuotu maahan jo jonkin verran?
Tykkäätkö enemmän imettää vai imeä itse?
Kyllä ennemmin pitäisi opettaa naaraskoiraa nostamaan takakäpälää. Kyykkypissiminen on patriarkaatin tapa alistaa, ja jo pienestä lähtien naaraat alistetaan, kun ne mukautetaan sosiaalisiin konstruktioihin.
Tavoitteena on, että naaras nostaisi kaksi käpälää pissiessään, ja olisi yhden käpälän urosta parempi. Kuten naaraan kuuluukin. Esimerkiksi Pakistanin hämähäkkinaaraat ova ketterämpiä kuin urokset.
poikia rauhoitetaan nykyään adhd-lääkityksellä, ja tämä lääkitys on ollut tyttöjen suuri helpotus. muuten pojat häiritsisivät tyttöjen koulua niin että tytöt eivät pystyisi opiskelemaankaan. pojat on tosiaan poikia.
samaa voisi kokeilla mös uros-koirille. nykyään löytyy paljon miehisiä aggressioita ja testosteronia vähentäviä lääkkeitä. eli jos liikaa pukkaa, niin löytyy myös helpotusta.
:)
wc:n hygienia on paljon parempi kun miehet ei ruiskuta seisaaltaan. yhdysvalloissa, täkäläisessä naistutkimuksessa, on tutkittu sellaisia ravntoloita, joissa miehet ei saa virtsata seisaaltaan. tutkimuksissa on selvinnyt että ravintoloissa bakteerimäärä on yli 60% pienempi. kaikille hygienia on ollut mieluisaa.
suosittelen kaikille miehille istuviltaan pissimistä. ei tartte pestä vessaa kuin kerran kuussa. siihen tottuu nopeasti ja päivän lehteäkin voi vilkaista samalla kun pissii.
;-)
Niin ja helppoakin se on, todistaa mannaguru nostaen hamettaan, jonka alla pallit tuulettuvat vapaasti.
palleja voi tuulettaa leppoisasti myös nudistirannoilla. ei eläimilläkään ole kalsareita, onko normaalia että ihminen pukeutuu kymmeniin trikooihin?
feminismi on ottanut kantaa myös tähän ilmiöön, ja vaikka ei enää polteta rintsikoita, niin feminismi kannattaa yleensä vapaampaa vaatetusta. ja feminismi vastustaa esim. burkhaa.
nudistirannoilla voi viettää vapaata elämää, eikä siellä kukaan välitä vaikka välillä olisi erktiokin.
Heh heh, feministillä on hyvinkin tiukka pukukoodi. Aatteen väriä täytyy tunnustaa ja vähän vahtia muitakin. Välillä pitää puuttua alan mainontaankin.
Eläimillä ei ole kalsareita, mutta ei myöskään silmälaseja tai autoja. Heitetäänkö nekin kierrätykseen?
Luonnonmukaiseen nudistielämään kannattaa saman tien ottaa mukaan peseytymättömyys, sillä eivät eläimetkään peseydy. Juuri nyt on hyvä aika hakeutua rannoille harjoittelemaan.
"nudistirannoilla voi viettää vapaata elämää, eikä siellä kukaan välitä vaikka välillä olisi erktiokin."
Varmaan nastaa olla täydesaä stondiksessa jossain yleisellä rannalla. Varo ettei menee hiekkaa esinahan alle jos samalla vähän lutkutat.
Saattaa olla, että poliisi tulee ja manna erektioineen lähtee jäähdyttelemään. Ainakin täällä Suomen uimarannoilla, joilla sentään käy naisia ja pikkulapsiakin, eikä pelkkiä stondistaan esitteleviä profeministejä.
Ai niin, mutta sukupuoli kuten ikäkin ovat vain sosiaalisia konstruktioita.
Jostainhan se stondiskin tulee, vai?
Pestä vessa kerran kuussa? Eikä sinne paskarantuja kerry, vaikka miten kuseskelet istualtaan?
haluan imeä, i wanna suck.
Eivät saa virtsata seisaaltaan? Ja mitenköhän asiaa valvotaan? Onko pöntössä kamera?
Taas joko manna tai naistutkimus valehtelee.
Niin kyllä, mitähän mahtaa mietiskellä. Eihän mg:n ikäisellä omia aikojaan töpötä.
"alkeellista maitoa"! lol miehestä tulee manna gryynin mielestä pelkästään alkeellisia juttuja. suck my nipplecock, ok?
mielestäni naiset saavat pissiä seisaaltaan ihan kuinka paljon haluavat. älkää silti odottako meiden miesten virtsaavan istualtaan, sen verran itsenäisiä vielä me kunnon suomalaiset miehekkäät miehet vielä ovat, toisin kuin ranskalaiset neitimäiset kollegat
Vaaditaan mekin urinaaleja naisten vessoihin, tasapuolisesti. Saavat neidit ja rouvat opetella kyykkimään ritilän päällä. Ehkä toimitus nopeutuu ja jono naisten vessoihin katoaa samalla.
Voisiko joku kertoa manna gryynillle ettei se ole maitoa ja että se, mistä imetään, ei ole nänni.
Kannatatko tyttö- ja poikakouluja takaisin? Sehän ratkaisee häirintäongelman helposti.
Tuleehan se, mutta jos manna kokee olevansa nainen tai vaikka pikkupoika? Eihän naisen kostumiseen tai pikkupojan pippeliin saa kiinnittää mitään huomiota uimarannalla. Mannahan on pelkkä sosiaalinen konstruktio.
Taas turha tutkimus. Sukupuoli määräytyy biologisesti, sen tietää lapsikin. Älkää tuhlatko enää määrärahoja tuollaiseen kiitos.
Niin määräytyy, ja aivan oikein, sitä vahvistetaan oppimisella tai opettamisella. Sitähän tuo feministien sosiaalinen konstruktio tarkoittaa.
Mutta mitä pahaa tässä on? Miksi pitää pyrkiä häivyttämään sukupuolet feministien tahdon mukaisesti?
No yksi tarkoitus tuossa on se, että nainen pyritään feminististen esikuvien ja kannustuksen kautta olla olematta "kiltti, alistuva ja tyytyväinen", ja vastapuoleksi - ja oikeaksi malliksi - laitetaan "ilkeä, kapinallinen ja tyytymätön", Tämän jälkeen reseptiin sekoitetaan "syyllinen" joka on "mies" johon kaiken tyytymättömyys, ilkeys ja kapinointi on tarkoitus kohdistaa. Mielikuvaa vahvistetaan siskojen kannustuksella, lahkon teorioilla ja omalla sisäpiirikielellä. Tulta mnille, raikuaa radiosta, ja hesarissa kolumnistit solvaavat oikein valtamedian mandaatilla.
Lopulta puhutaan kommunistien tapaan "taantumuksellisuudesta" ja sen "eliminoimisesta".
Pohjimmiltaan siis kyse on tappamisesta, ja siihen viittaa myös heikäläisten taideteokset.
ongelma on, että valtaosa naisista haluaa olla nimenomaan naisia, sellaisia miksi luonto heidät on luonut, ja heistä vielä iso osa korostaa naisellisuuttaan - tuntuu ihan luonnolliselta. Lisäksi lähes kaikki naiset ovat heteroseksuaalisia, joka on normi.
Äärifeministit eivät tätä hyväksy mutta toisaalta sitä vastaan ei voida taistellakaan koska silloin "aate" kuihtuisi olemattomiin. Näin syntyykin liike joka suoltaa ristiriitaista sanomaa tasa-arvon nimissä.
Miksi pyrkiä tietoisesti tasapäistämään sukupuolia koska todellisuudessa sitä ei halua kuin tämä pienen pieni feministivähemmistö.
Ehkä feminismin tehtävä sitten onkin voimauttaa naiset (feministinen termi) siinä määrin, että he uskaltavat yhdessä kertoa feministeille, mihin voivat isminsä työntää.
https://www.youtube.com/watch?v=Y0Oa4Lp5fLE
http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience
hyvä. täällä on selvästikin yritetty ottaa selvää asioista, näennäisesti aloitusta vastustavista kommenteista päätellen.
On täysin selvä asia, että biologia vaikuttaa sukupuolessa muuhunkin kuin siihen millaiset sukuelimet saa syntymässään. Ylipätään ihmisen käytökseen vaikuttaa enemmän "aivokemiallinen" toiminta kuin nyt halutaan uskoa. Tämän tulee tiede vielä näyttämään toteen, jahka aivojen toiminnasta ymmärretään enemmän.
kukaan muu enää kiistä kuin Feministit. Onnettominta tässä on se, että vääristelyä ja valheita pyritään osoittamaan todeksi käytännön toimilla ja kaikkein onnettominta siinä on, että kärsijöinä ovat puolustuskyvyttömät lapset.
ahaa. jos miehellä on penis, hän on biologisesti mies. eri asia toki jos kokee olevansa nainen miehen ruumiissa. tämäntyyppiset kokemukset voivat olla vaikkapa mistä lie jälleensyntymästä johtuvia, jos mies on ollut nainen ennen nykyistä ruumiillista elämää eikä ole hyväksynyt sitä, että tässä elämässä eletään miehenä. jos naisella taas on vagina, hän ei biologisesti ole mies. yksinkertaista eikö totta?
Kokee, no voi voi. Michael Jackson koki olevansa valkoinen tyttöpoika mustan miehen ruumiissa ja yritti muuttaa asian. Oliko loppu onnellinen?
Jos tosiaan olisi mahdollista muuttua täysin jonkin ihmepillerin avulla, olisi asia toisin. Mutta kun ei ole, vaan lopputuloksena on useimmiten karmivan ruma sekasikiö, jonka toimivat sukuelimet on "korjattu" ei-toimiviksi feikkielimiksi.
Ne henkilöt, jotka jo alunperin ovat syntyneet olemaan jotain siltä väliltä, ovat tietysti eri asia.