Miksi palkkavero ja pääomavero on eritelty?

Progressiivinen palkkatulovero perustuu työpankokseesi ja jos palkat ei maksa työnantaja (konkurssi) niin maksaa palkkaturva.

Jos sijoitat säästösi esim. 10,000 euroa johonkin niin maksat mahdollisesta voitosta voitosta pääomatulo veroa. Jos menetät rahan niin et saa mistään mitään. Siksi riskille asetettu pienempi vero.

Ei se kyllä ihan noinkaan ole, luovutustappiot saa vähentää luovutusvoitoista verotuksessa, eli kyllä se pääomatulon verokin on saman riskin piirissä. Todellinen syy lienee, että suuret pääomatulojen verot karkottaisivat pääomat maasta.

Minä kyllä maksan pääomatuloista enemmän veroa kuin pienistä palkkatuloistani. Jopa talletustilin lähes nollakorosta viedään 30 %. Osingoista maksan tosin vain 21 %, mutta niistähän firma on jo maksanut yhdet verot. Palkastahan työnantaja ei veroa maksa vaan vähentää sen tuloistaan.

Tältä pohjalta siis ihan hyvä ajatus. Saisin pääomatuloni pienemmällä verolla.

Jos tienaa alle keskitulon, maksaa vähemmän veroa palkkatulosta kuin pääomatulosta. Ja ylikeskitulon tienaava maksaa enemmän palkasta veroa ja vähemmän pääomatulosta.

Itse maksan enemmän veroa pääomatulosta (30%), kuin eläkkeestäni, josta maksan noin 25 %.

Pääomat pitää osaltaan yhteiskunnan pyörimässä ja yrityksen työllistää palkansaajia. Jos pääomatulosta verotettaisiin paljon enemmän, se vaikuttaisi yritystoimintaan ja sitä kautta työllistäisi vähemmän.

On muuten tosi hyvä kysymys!!
Asialla on varmaan mainitsemaani historiallista taustaa, mutta maailma on muuttunut niin paljon, että pitäisi funtsata kokonaan uusiksi verojärjestelmä.

Eriytetty tuloverojärjestelmä otettiin Suomessa käyttöön Ahon hallituksen aikana 90-luvun suuren laman aikana.

Perusteluna silloin esitettiin, että eriytetty tuloverojärjestelmä turvaa elinkeinoelämän pääomahuollon. Mitä tuo sitten ikinä tarkoittikin, sitä voi kukin miettiä tykönään. Ainakin se on johtanut tuloerojen kasvuun ja siihen, että verotus ei enää kaikilta osin perustu verovelvollisen veronmaksukyvyn mukaiseen verottamiseen.

Suurin piirtein saman kokoiset ansio ja pääomatulot. Ansiotulosta maksan verot 17% ja siitä kertyy eläkettäkin. Pääomatuloista maksan veroa 30% ja siitä ei kerry eläkettä senttiäkään.
Olisi omalta kohdalta tulevia eläkkeitä ajatellen erittäin hyvä asia, jos niitä verotettaisiin yhdessä = tupla eläke ja pienemmät verot nykyään, ( isompi prosentti verokortissa 28)

Yrityksiin investoijat ottavat suuren riskin sijoittamalleen pääomalle. Ilman investoijia yrityksien olisi kovinvaikea toimia ja tarjota siten myös työpaikkoja.

Työntekijät tulevat valmiiseen pöytään ottamatta yrittäjän ja investoijien riskiä ja saavat nukkua yönsä rauhassa.

Työntekijöiden murheena toki on yt-neuvottelut ja yrityksien sulkemiset tai toiminnan toisaalle siirtämiset. Pienillä tehtaan parin varassa toimivilla paikakunnilla asia on erityisen vaikea. Siksi kuntien tuliskin houkutella laaja-alaista yritystoimintaa ja koettaa luoda laaja yritysverkko, joka ei ole yhden tai kahden yrityksen varassa.

Kuinka moni työntekijä olisi valmis ottamaan taloudellisesti merkittävasti osaa yrityksensä riskiin?

Oheinen Nokian kurssikäyrä kertoo selkeää kieltä sijoittamisen vaikeudesta ja siihen liittyvistä riskeistä joita edes hyvätasoinen osinko ei riitä kompensoimaan. Mikäli pääomansa riskeeraamisesta tulisi vielä maksaa kohtuuton vero, niin investoijat riskeeraisivat siirtyä toisille maille.

- http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/porssikurssit/osake/index.jsp?klid=1050&days=max&graafi=true#graph

Mielestäni Suomessakin tulisi verotuskohtelussa erottaa tosistaan todelliset ammattiaiset ja yksityishenköt jossa myytnivoitot tulisi olla verottomia yksityishenkilöille ja tappiot ei vähennyskelpoisia kuten Belgiassa. Osingot Belgiassa toisin ovat verollisia, muistaakseni 25%.

Toisaalta ammatisijoittajat ja instituutionaaliset ovat jo tieto-taidoltaan ja informaation saanniltaankin eri kategoriassa kuin yksityishenkilöt, samoin tiimiensä yhdistetystä sijoitusälylliseltä tehokkuudeltaankin. Instituutionaaliset sijoitajat voivat myös helposti suunnitella veroseuraamuksensakin optimaalisella tavalla erinäisine tulonsiirtoineen ja vähennyksineen ja toimia edullisen verotuksen maista käsin.

Minusta sijoittaminen pörssiyhtiön osakeannissa (tai muunkin yhtiön annissa) ja osakkeiden ostaminen pörssistä on kaksi aivan eri asiaa - edellinen on sitä oikeata sijoittamista yrityksiin, mistä moni edellä puhuukin - jälkimmäinen on pudasta kaupankäyntiä ja peliä - sitä sietäisi verottaakin kovemmin.

Pääomatuloissakin on muuten nykyään käytännössä progressio, kaksi eri verotasoa tulojen mukaan. Ja käytännössä vielä kolmaskin kun osinkojen verotus lasketaan vähän eri lailla kuin muiden pääomatulojen.

http://www.sijoitus.org/verotus/paaomatulojen_verotus.php