Eläkeiän nostoa ei aidosti tarvita muutenkaan, mutta josoikeesti on huolena eläkerahastojen riittävyys, niin eläkekatto ratkaisee koko tekemällä tehdyn ongelman heti.
Jos jotkut ovat tienanneet 50-donaa vuodessa ja ovat leipäjonossa 3500/n kuukausieläkkeellä, niin se on jo tyhmyyttä.
Maksimi eläke 4000/euroa ei ole kenellekkään liianpieni.
Ylisuuret eläkkeet ovat turhia, eivätkä lisää kotimaista kulutuskysyntää, vaan valuvat espanjaan ja keinottelijoille.
Jos jotkut ovat tienanneet 50-donaa vuodessa ja ovat leipäjonossa 3500/n kuukausieläkkeellä, niin se on jo tyhmyyttä.
Maksimi eläke 4000/euroa ei ole kenellekkään liianpieni.
Ylisuuret eläkkeet ovat turhia, eivätkä lisää kotimaista kulutuskysyntää, vaan valuvat espanjaan ja keinottelijoille.
Vastaukset 114
Vanhimmat
Hyvä idea.pois suuret eläkkeet heti.niillä rikastuu perikunnat.
Miksi hallitus ei ole ryhtynyt minkäänlaisiin toimenpiteisiin eläkekaton saamiseksi Suomeen muiden eurooppalaisten sivistysvaltioiden mukaisesti, vaikka kansan enemmistö eläkekattoa kannattaa?
Miksi hallitus? No eihän hallitus omille kengilleen kuse !
Late Lapista. SSSS ry!
Tuo Fortumin edellinen johtaja joka nauttii suurta eläkettä on Mehiläisen johtajana.
Mihin ihmeessä se "suurenrahan juoksupoika" tarttee ylisuurta eläkettä. Varsinkaan, kun sitä ei ole saavutettu jollakin "liikeälyllä" vaan monopoliyhtiön johtajana, jonka suurin hyve oli optioien kasvattaminen.
Unohtui yrityksen kehittäminen, verkkojen kehittäminen yms..
Ollila on toinen samanmoinen. Erona vain työnantaja. Riittävästi kiristi valtiolta etuisuuksia Nokialle mm. lex Nokia. Hänkin unohti tuotekehityksen, optiohuumassa.
Leikkuriin vaan näiden sankareiden eläkkeet ja muiden saman moisten.
Eläkeläiset tekee pimeänä töitä ja vie nuorilta työpaikat. Pois vaan kaikki eläkkeet. Vastikkeetonta rahaa ei pidä maksaa.
No lopeta se pimeän työn tekeminen ja ala maksaa veroja.
Kielletään työttömyys ja joutilaisuus.
Vankilaan vain mokomat luuseri elätit.
Tai nuppi otsan poliisin toimesta.
Jo loppuu joutilaisuus ja säästyy loisimisrahat.
Sakasan malli käyttöön 5600 €/kk max.eläke riittää varmasti. Jos maan eduskunnalla ja hallituksella on halua toteuttaa eläkekatto Suomeen. Mitää ei saada aikaan , jos ei painosteta päättäjiä kunnolla siihen. On ihmisarvon vastaista, että pienillä eläkeillä joutuu leipäjonoon Suomessa. Se ei ole hyvinvointi yhteiskunnan malli minimi eläkkeellä on tultava toimeen Suomessa.
Ehdottomasti pitäisi olla jokin eläkekatto , sillä jokainen eläkkeellä oleva on aivan yhtä hyödytön yhteiskunnalle riippumatta siitä miten suuri on ollut palkka työssä ollessaan , mutta eipä edes vasuripuolueet ole kyseistä kattoa kannattamassa.
Niimpä oliko Sauli väärässä uudenvuoden puheessa, kun sanoi ahneuden vallanneen maan isopalkaiset päätäjät? Tuli vain mieleen, että paljon eläkeitä jää nostamatta kun eläkkeensaaja kuolee ennen eläkeikää. Sinne jäävät eläkeyhtiön voitoksi, eipäs kukaan ole kiinnittänyt siihen huomiota?
EX pressojakin on eläkkeellä pitkä jono.
Kun on ensin isolla palkalla monta vuotta, valtion ylläpitämänä,
niin luulisi jo säästöilläkin pärjäävän, ja ainakin pienen eläkkeen turvin.
MUTTA SE AHNEUS
Vaatikaa niiltä kansanedustajilta jotka ovat nyt siellä maakunnissa lomalla, että ottavat asiakseen lomalta palattuaan sen eläkekaton. Mitään ei saa, jos ei edes uskalla vaatia muutoksia.
kyllä ylärajakin voi olla, kun on alarajakin.
40-vuoden työurasta raskaassa työssä, eläke 1020/e-kk. ylevero piilotettiin verokorttiin. se on huijjaus, koska palkansaajien verokortissa ylevero%;i on eriteltynä näkyvissä 0,68. eläkelläisten vero prosentti nousi tasan 1%-ia ja erittelyä ei ole.
SEIS! te olette täysin väärässä!
Nyt kannattaa taas erottaa toisista KATEUS, ja oikea järki
Tässä alkuun muutama FAKTA;
1.
"ylisuuria" eläkkeitä nauttivia on murto-osa eläkeläisistä.
Yli 5500€/kk saavia eläkelisiä on alle 3% kaikista.
2.
Jos tulisi eläkekatto, eläkemaksujen perustana oleva palkkasumma alenisi heti. Koska eläkemaksu leikkautuisvat ylimenevältä osalta.
Jotta alentuneesta vakuutetusta palkkasummasta saataisiin riittävästi maksutuloa pitkähkön aikaa jouduttaisiin työeläkemaksua nostamaan.
Tarkoittaa = KAIKILLA NOUSISI eläkemaksu
3.
Eläkekatto ja sen pyörittäminen, vahtiminen nostaisi hallintokustannuksia
4.
Ei muuttaisi rikkaiden asemaan.
Jos valtiolline eläke leikattaisiin, varakkaat siirtyisivät yhä enemmän
vapaaehtoisen eläkesäästämisien suuntaa.
Aiheuttaisi epäarvoa edelleen
Suomessa on 70-luvulta asti tehty työryhmiä ja useampi selvitys
eläkekaton merkityksestä, viimeisin vuodelta 2009-
3000 euron eläke on ihan riittävä, jos sillä ei pärjää, niin elintavoissa on korjaamisen varaa.
Alle 1500 euron eläkkeellä joutuu moni tulemaan toimeen, eikä muuta saa.
Eläkemaksut pois ja jokainen voi itse sijoittaa omat eläkemaksunsa miten parhaaksi katsoo.
Nyt nämä eläkemaksut menee näiden eläkeyhtiöiden johtajien osakepeleihin ja mikä on tulos: eläkemaksuja on sijoitettu niin, että niistä on kadonnut suurin osa ja ei ole varaa maksaa eläkkeitä.
Sinun palkastasi vedetään eläkemaksuja, että nämä eläkeyhtiöiden johtajat saa rahaa pelata osakepeliä.
Jos voittoa tulee, niin se on yksityistä ja menee näiden eläkeyhtiöiden pelurien taskuihin, mutta kun tulee tappiota, niin palkansaajan eläkemaksuja korotetaan ja eläkkelle pääset aina vain myöhemmin ja lopulta et koskaan.
Palkansaaja maksaa näiden eläkeyhtiöiden johtajien aiheuttamat eläkevarojen hukkaamiset, eivätkä nämä johtajat joudu mihinkään vastuuseen eläkevarojen kadottamisista.
Jos tavallinen kansalainen tekisi saman, niin siitäpä tulisi kovat tuomiot ja joutuisi maksamaan kaikki kadotetut varat takaisin.
"3000 eläke riittävä"
- ai kenelle, ehkä sinulle mutta ei kaikille!
Mitä kukaan on sanomaan toisille miten elämää pitää elää?
Mitä kukaan on toisille sanomaan mitä on riittävää ja mikä ei?
Jos sinä saat 1500 sehän ihan sun oma häpeä!
Olisit käynnyt kouluja ja tehnyt oikeita TÖITÄ!
Eläke on palkkakertymästä tuleva summa, ihan sama %- kaikille.
Iso palkka=iso eläke
pikku palkka=pikku eläke
"3000 eläke riittävä"
- ai kenelle, ehkä sinulle mutta ei kaikille!
Kyllä riittää, sadat tuhannet perheet tienaa vähemmän, ja jonkun mielestä se riittää. Eläkekatto heti 2000 euroon!
no joo, mutta 3/4 maksaa eläkemaksuista työnantaja, työntekijän osuus on 5%, työnantajan 17%. Voitaisiin loputkin siirtää työnantajan maksettavaksi ja 5% vastaavalla summalla alennettaisiin työntekijöitten palkkoja, kukaan ei häviä, MUTTA senjälkeen voitaisiin eläkkeet jakaa vaikka tasan, jos niin halutaan, koska maksajina eivät olisi enää lainkaan työntekijät.
Näin parempi.
Eikö oikeat fyysisesti raskkat työt ole oikeita töitä jonkon nekin on tehtävä ei kuule yhteiskunta pyöri pelkällä akatteemisuudella.
Jos asuu 300m2 niin ei riitä ja on kesämökki, venettä, moottoripyörää tai asuntoa ulkomailla niin ei elintaso saa hirveesti laskea kun eläkkeelle jää ja jos sattuu velkaa olemaan ja sitä pitää maksaa. Elekemaksut on sovittu että ne menee maksetun palkan mukaan ja se kellä isompi palkka niin isompi eläke ja tämän ovat valtio, tyonantaja ja ammattiliitot sopineet että se siitä.
Hulluilta eläke pois
lukumääräisesti eniten on n.1000/euron eläkkeitä.
Se on totta
Kyllä sitä on varaa nostaa noita minimi eläkeitä, jos Eläkekatto on esim. 5600 € / kk. Eipä taida olla halua ja tahtoa laskea millainen summa jäisi rahaa siirrettäväksi minimi eläkkeiden nostoon.
ei mitään rahaa "jää siirrettäväksi", etkö sä ymmärrä?!?!?
Porukan kannattaisi edes VÄHÄN OTTAA SELVÄÄ asioista,
ennenkuin viisastelee täällä tai muualla enemmän
Eläkekatto VÄHENTÄISI eläkekertymää
No voi voi miten se sitä vähentäisi? Kerroppas se meille?
>> Jotta alentuneesta vakuutetusta palkkasummasta saataisiin riittävästi maksutuloa pitkähkön aikaa jouduttaisiin työeläkemaksua nostamaan.
Tarkoittaa = KAIKILLA NOUSISI eläkemaksu>>
Puhut aivan roskaa ja puuta-heinää, eikä nousisi. Saksalaiset, ruotsalaiset, tanskalaiset jne. ovat piitäneet 3000 eläkekattoja jo vuosikymmeniä. Eivät ne kaikki muuta kansallisuudet typeryksiä ole, ja me suomalaiset olemme täällä ainoita viisaita, ja meillä siksi hirmuisen *edulliset* eläkemaksut.
On tosiaan aivan typerää että KELA:n eläkekassasta maksetaan kymmenien tuhansien Fortum-tyyppiset kuukausieläkkeet. Sitten samasta kassasta maksetaan myös nuo 600 € mummoneläkkeet.
Tässä on Kelan itsensä ilmoittamat tiedot eläkkeensaaajien määristä ja heille maksettavista eläkkeistä.
http://raportit.kela.fi/ibi_apps/WFServlet?IBIF_ex=NIT174CL
Eläke €/kk..... Saajat, henkeä
______________________
Alle 400 €/kk........ 87.626
400-599 .............. 44.172
600-799 ............. 209.961
800-999 ............. 219.442
1000-1199 ........ 235.226
1200-1599 ........ 292.949
1600-2599 ........ 301.192
2600- ................... 92.473
___________________
YHTEENSÄ .... 1.483.041
Meidän kansalaisten omistama ikioma KELA-eläkevakuutusyhtiö suojelee tässäkin noita huippueläkkeitä nostavien tietoja.
Kelan tilastointi loppuu 2600 €/kk tasolle, ja kaikki sitä suuremmat eläkkeet raportoidaan yhtenä 92.473 eläkkeensaajan könttinä. Ei kerrota moniko eläkkeensaaja saa esim. yli 10.000€/kk eläkettä KELA:n kassasta.
Noita ylärajan 2600€ eläkkeensaajia on vain 6% koko saajamäärästä. Se on totta että heidän eläkkeitään leikkaamalla koko maan eläkepommi ei korjaudu. Mutta ei ole myöskään mitään syytä heitä hyysätä eläkeläisinä myöskään.
Pieneläkeläisillekin ehdotetaan kaikenlaisia elinkaarilainoja, että panttaa asuntosi ja saat sitä vastaan pankista lainarahaa loppuelämäsi ajaksi. Aivan tätä samaa menetelmää voi suositella varakkaammallekin väelle, laittakoot asuntonsa pantiksi ja ottakoot velkana, niin voivat säilyttää korkean elintasonsa.
Tämäkin tilasto tukee sitä tosiasiaa, että yleinen 3.000 €/kk eläke tulisi asettaa eläkekatoksi meillekin. Nimenomaan kun puhutaan KELA:n kassasta maksettavista eläkkeistä.
Kukin voi työaikanaan vapaasti sijoittaa muihin, yksityisiin eläkejärjestelmiin, jos haluaa tätä suurempaa eläkettä itselleen aikanaan saada.
Tutkimuksen mukaan kaikkein korkeimpia eläkkeitä saavat elävät myös kakkien pisimpään. Tätä kautta heistä tulee yhteiskunnalle tuplarasitus kaiken kaikkiaan.
etkös säää nyt oikeen ymmärrä.
"Jotta alentuneesta vakuutetusta palkkasummasta saataisiin riittävästi maksutuloa pitkähkön aikaa jouduttaisiin työeläkemaksua nostamaan.
Tarkoittaa = KAIKILLA NOUSISI eläkemaksu"
- tämä tarkoittaa sitä että jos leikkuri asetetaan, leikkuri leikkaa myös
PALKKASUMMAA! Sitä raha kertymää, joka eläkemaksuista tulee.
Eläke% on kaikille sama, eikö?
Jos tulisi katto, vaikka 3000e, niin sitä ylimenevältä osalta
EI VOIDA PERIÄ ELÄKEMAKSUA.
>> joten se summa mistä eläkkeet maksetaan LASKEE.
>> joten ,jotta saataisiin sama summa kuin nyt, olisi vaara että
eläkemaksut nousisivat LISÄÄÄ nykyisestä.
Ymmärrätkö nyt
taulukko huijaa ovalasti,kuten aina isoissa tuloissa. esim. tuossa tulot
1000-1200, erotus 200e,
1200-1600, erotus 400e,
1600-2600, erotus jo 1000e, siis aina erotus suurenee ja sillä on todella merkitystä tulo-menovirrassa.
ja loput 2600--->erot kai jo 2000-100 000e.
mitä on nuo alle 600e "eläkkeet",ei niitä kai enää olekaan,mutta alle 800e saajia jo 350 000...tosi paljon.
entäpä "euro-eläkkeet"...esim. ruotsiin maksetaan suomalaisille eläkevaroja,vaikka eivät aikanaan ehtineet edes olla suomessa töissä ennen eläkejärjestelmää.
tiedän monia miljonäärejä juuri ruotsissa,mutta kela vain joka kk laittaa lisää täysin katteettomasti. varmaan menee muihinkin maihin ex-suomalaisille.
minua kyllä kummastuttaa ko.asia ilman kateutta.
entäpä eri vakuutus-ja eläkeyhtiöiden maksamat eläkkeet,niitä lienee mahdoton määrä.
kansalainen ei todella tiedä koko eläkeboxista hevon taivasta,on se niin sekavan tuntuinen. eri eläkeyhtiöissä on kaamea määrä sopimuseroja sekä täysin omaa napaa vahtaavia huijarijohtajia miljoonapalkkoineen....ja eläkerahat vain häipyilee pitkin saaristoja.
onko eläkkeiden nykyinfossa mitään perää?
Millä järjellä ja oikeudella Kela maksaa ylisuuria eläkkeitä kun ei tavallinen työeläkeläinen saa edes sitä kansaneläkettä ? joka joskus aikanaan poistettiin herra Lipposen hallituksen toimesta, miten ihmeessä Kela nyt sitten maksaakin näitä ökyeläkkeitä ?
Ihmettelen miksi SDP:llä ja Vasemmistoliitolla ei ole minkäänmoisia intohimoja tuohon ylisuurien eläkkeiden leikkauksen asiaan.
Urpilainen ja Arhinmäki näkevät ihan oikeaksi ja kohtuulliseksi sen asian, että KELA:sta maksetaan Mikael Liliukselle ja Jukka Härmälälle 44.000€ / kk eläkettä.
Kumpikaan noista herroista ei ole työaikanansa omia eläkkeitänsä itse tienanneet. Ei niin että ne rahat olisivat Työeläkeyhtiöiden kassassa valmiina, sen kuin sieltä KELA:n kautta super-eläkeläisille vain makselee.
Eläkekassojen holveista löytyy Liliuksen kuten kaikkien muidenkin eläkkeisiin vain 25% verran katetta. Loppu rahasta, se 75% tulee *tällä hetkellä* työelämässä olevien joka kuukausi maksamista työeläkeeläkemaksuista.
Siinä mielessä tuntuu entistä epäreilummalta että töissä olevat kaupan kassat ja siivoojat ym. maksavat supereläkkeitä KELA:n kautta muutamille harvoille herrahissin herroille.
Mutta eipä tunnu tämä epäreiluuden asia Vasemmistoa vaivaavan pennin vertaa.
"Kumpikaan noista herroista ei ole työaikanansa omia eläkkeitänsä itse tienanneet."
- hetkonen! Ai miten niin? Miten niin eivät ole itse tienanneet?
Jokaisen palkasta lähtee %-osuus pois eläkkeeseen, ihan
sama tienaatko 1000 vai 100.000
Sitäpaitsi, niiltä ei niitä eläkkeitä saada pois.
Sehän on täysin selvä. Unohda jo!
eivät ole itse ansainneet työllään ko. ökysummia, palkat ovat 29täysin ansiottomia kaikille ökypalkkoja saaneille ja saaville.
ympäristö tilanteineen...siis maailma määrää tahdin ja ansioitumisen,ei pomo ja pörssikurssit,jotka ovat täydellisen huu haata ,kun yrityksen asioista ja todellisuudesta on kyse.
siinä ei 1-ukon tieto-taito kuvitelmmineen merkitse yhtään mitään,vaan järjettömät sopimuksen omistajien taholta,tuuri,säkä ja ennen kaikkea "ympäristön" toiminnot.
noh, pientä ymmärrystä sinulle, 3/4 maksaa työnantaja eläkkeistä, siis 17% bruttpalkan määrästä, siis se on sivukuluna työnantajalle ja lähtee työnantajan pussista. duunarin pussista lähtee 5%, jonka voisi kokonaan siirtää työnantajan maksettavaksi alentamalla vastaava summa työntekijän palkkaa. tämän mainitsin jo tuolla ylempänä. näin maksajana olisi 100% työnantaja ja jakaminen voitaisiin suorittaa tasaisemmin.
Vaikka ei näin olisikaan voidaan eläkemaksuihin suhtautua kuten verovaroihin, niitäkin käytetään tasapuolisesti kansalaisille.
Eläkekatto olisi todellakin paikallaan.
Eläkekaton puolustajien peruste: suurien eläkkeiden saajien vähyys!
Erittäin huono peruste.
on 100% perusteeton.
em.peruste kertoo suomi yhteiskunnan päättäjien saata...nallisen röyhkeyden ja täydellisen mädännäisyyden.
Todella, erittäin huono on peruste, mikähän olisi syynä että tavallisen ikänsä työtä tehneen jopa kohtuupalkalla, eläke ei kahteentonniin kipua ?
Se on jonkun Liliuksen sohvalla makoilu yhteiskunnallisesti arvokkaampaa, kuin raskasta työtä tehneen siivoojan, joka saa eläkettä käteen 1000 e kk.
Todella korkeita työeläkkeitä on Suomessa toistaiseksi vähän.
Yli 10 000 euron eläkettä saa reilut 200 suomalaista.
Ylimpään kymmenykseen (siis lue; KYMMENYS)
kuuluvien lakisääteisen eläkkeen keskiarvo on 2 828 euroa, mikä on vain vähän korkeampi kuin keskimääräinen ansiotaso Suomessa.
Suurituloisimpien eläkkeensaajien kymmenykseen kuuluu 2000-luvulla vuosittain noin 120 000 - 130 000 henkilöä.
Yhteensä eläkkeensaajia oli vuonna 2009 noin 1,3 miljoonaa.
Niin tuosta kun vähennetään pois vähemistökansalaiset ja sosialisten maitten paluumuuttajat suomeen ja turvapaikan perheitten yhdistämis vanhukset niin todellinen luku on suomalaisten osuu noi alle 800 000 eläkkeen saajaa.
"Eläkekaton käyttöönottoa selvittänyt Eläketurvakeskuksen (EKT:n) asiantuntijatyöryhmä ja työryhmän raportin vastaanottanut ministeriö
ei lämpene eläkekaton käyttöönotolle.
Myös työnantaja- ja työntekijäjärjestöt torjuivat eläkekaton. "
"Työryhmän mukaan korkeita työeläkkeitä on Suomessa verraten vähän. Kansainvälisen kokemuksen perusteella työryhmä päätteli, että lakisääteiseen eläkejärjestelmään asetettu eläkepalkkakatto ei estäisi korkeita eläkkeitä, vaan kanavoisi niiden maksamisen muihin järjestelmiin. "
"Työryhmän tekemien laskelmien perusteella eläkekatto pienentäisi lakisääteisiä eläkemenoja vasta pitkällä aikavälillä. "
"Sen sijaan vakuutusmaksutulo pienenisi välittömästi, ja maksussa olevien eläkkeiden rahoittamiseksi olisi nostettava eläkevakuutusmaksua. "
Selvitys osoittaa, ettei lakisääteisen eläkejärjestelmän rinnalle haluta ostettavia lisäeläkkeitä. Lisäeläkkeiden suosio murentaisi ihmisten luottamusta työeläkejärjestelmään. Näin lakisääteisen systeemin poliittinen tuki kutistuisi.
Tämän vuoksi järjestelmän päätoimijat – työmarkkinajärjestöt, eläkeyhtiöt ja Eläketurvakeskus – eivät hyväksy eläkekattoa. "
eli lakeja ei haluta muuttaa,koska niistä "kärsisi" isotuloiset.
muut kanavat järjestelmineen voi sulkea jos haluaa,sitä varten on kusitolpat virkaloisineen.
työryhmän laskijat typeryksiä,miten edes kehtaa tuommosia julkaista. todella röyhkää,ei lainkaan tajuntaa.
katto on ainoa oikea ratkaisu tulevaan aikaan. vanha ei tarvitse enää paljoa,
eikä
eläkkeitä ole luotu perillisiä varten. vai onko niin isotuloisten eläkeläisten kohdalla?
"vanha ei tarvitse enää paljoa, eikä eläkkeitä ole luotu perillisiä varten"
- no mitä sä täällä sitten itket?
Vai onko köyhien osalta asia jotenkin eri?
Ja toiseksi, mitä SINÄ olet sanomaan mihin toiset rahansa tarvitsee tai käyttää?
Jos joku haluaa säästää perillisille niin mitä pahaa siinä on?
Isovanhemmat säästää lapsenlapsille - onko se väärin sun mielestä
Toinen vie rahat Espanjan golf-kentille, niin siitä vaan!
voi sinua paskiaista, olet ahne kuin per..kele.
ikäihminen ei tarvitse yhtään yli 3000e kk ja siitäkin puolet riittää,kuten taulukot
kertoo.
sinä se vaan golfaat ,siitä vaan ja se vasta on uskomattoman kallista mm. espanjassa. harva pien eläkeläinen siellä golfailee,se on saletti.
säästää voi pienemmästäkin,mutta ikänsä ANSIOTTOMIA suurtuloja saaneet ei havahdu kuin haudassa ahneita tarpeitaan.
kun vanha vaan ei tarvi henkensä pitimeksi suuria tuloja ja
ÖKY-ELÄKKEITÄ EI OLE TARKOITETTU PERILLISILLE,
vaan eläke on tarkoitettu hlön
kohtuulliseksi vanhuudenturvaksi....EI PERIJÖILLE IKI-ÖKYILYYN !!!
kun aikaa menee muutamia sukupolvia eteenpäin, mamut ja muut erivärikulttuurit
nappaa sinunkin ja muiden ökyjen omaisuudet,että hupsista vaan...ja sinunkin omat jälkeläiset saa nuolla näppejään. näin se menee ja sitäkö sinä haluat.
Elikkä ahneus saa jatkua edelleen, kun sitä pitää noin kovasti puolustaa.
mikä ihmeen ahneus?
Jokainen on ansainnut oman eläkkeen ihan niinkuin laki sanoo
mitä sä oikeen sekoilet?
Vai tarkoitatko sitä että ne ruikuttujat ovat ahneita kun haluavat MUILTA
pois itselleen, joo se on ihan totta!
Usein väitetään että rikas olisi ahne, mutta mikäs se sellainen
maanmatoinen ruikuttuva köyhä on joka ei ole itse saanut mitään aikaan,
mutta vaatii toista POIS itselleen?!?!?
Hyvä kysyä että kuka on ahne ja kun ei
Onko porukka oikeasti näin typeriä, yksinkertaisia vai vaan kateellisia????
MÄ EN TAJUAA TÄTÄ KATEUDEN MÄÄRÄÄÄ!?!?!?!?
Lilius tai kuka vaan nyt eläkkeellä oleva, niitä rahoja ei niiltä pois saada.
Ei kukaan halua, eikä voi ottaa. Sehän nyt on täysin selvää!
Koittakaa nyt olla tukehtumatta siihen kateuden ja pahansuopaisuuden
määrään mitä sillä pidätte!!
Osoittaa älyllistä köyhyyttä yrittää ryöstää toisalta pois kun itsellä ei ole.
IHAN OIKEASTI HEI
liliuskin on hetkessä maan matonen ja nollatuloinen.
Enkä yhtään itkisi, mitä pikemmin sen parempi.
Leskeneläke on järjetön. Miksi avoliitossa ollut leski laitetaan heikompaan asemaan kuin aviliitossa ollut? Lähes kaikissa muissa virallisissa yhteyksissä avoliitto rinnastetaan täysin avioliittoon.
Mutta joutaisi pos koko leskeneläke. Kreikassa maksettiin eläkeitä kuolleiden omaisille ja sekös huvitti ihmisiä maailmalla. Mutta mikä systeemi on meillä täällä, lesken eläke, joka on suomalainen laillistettu versio Kreikan eläkehuijauksista.
Juuri noin. Leskeneläke kohtelee epätasarvoisesti monia, eli pois tyystin. Pois kokonaan. Perheet jotka haluavat turvata jälkeenjääneen puolison voivat turvata seb vakuutuksilla. Lasten eläkkeet saavat olla, mutta leskeneläkkeet pois. Muitakin tukimuotoja löytyy jos lesken oma toimeentulo ei riitä.
Mikä on aviliitto, menkää naimisiin jos kerran lapsia teette, Elämä ei kohtele kaikkia silkkihansikkain joten ei kannata kadehtia, silläkin eläkkeellä on omat ja aika kovat sääntönsä.
Kohtuullisuuden edellyttäminen ei tarkoita kateutta. Kukaan ihminen ei ole tuhannen ihmisenvertainen, muussa,kuin tappamiskyvyssä ja riistämiskyvyssä.
Ei liliukset sun muut porhot yksin itsestään tuota edes pierua, jos eivät toistentekemää ruokaa syö.
>>- tämä tarkoittaa sitä että jos leikkuri asetetaan, leikkuri leikkaa myös
PALKKASUMMAA! Sitä raha kertymää, joka eläkemaksuista tulee.>>
Eikä leikkaa, kyllä se eläkemaksu peritään ihan koko palkkasummasta niinkuin tälläkin hetkellä. Eläkeyhtiöiden keräämät maksut ei alene sentilläkään.
>>Eläke% on kaikille sama, eikö? Jos tulisi katto, vaikka 3000e, niin sitä ylimenevältä osalta EI VOIDA PERIÄ ELÄKEMAKSUA. >>
Kyllä voidaan. Eläkemaksu peritään samalla prosentilla *ihan koko palkkasummasta*, ja kaikilta palkansaajilta.
Kun palkansaaja aikanaan pääsee eläkkeelle, hänelle myönnetään eläkettä joka on suhteessa ansiotasoon. Johtaja saa silloin tuplasti parempaa eläkettä kuin siivooja. Eläkekatto kuitenkin varmistaa että KELA-eläkettä ei voi saada yli 3.000 €/kk.
Erittäin reilu ja oikeudenmukainen järjestelmä, ja ATK-teknisesti erittäin helppo toteuttaa ja ylläpitää. Järjestelmä on avoin, mitään ei salailla ja kerrotaan selkeästi kuinka se toimii.
Se on vähintään yhtä oikeudenmukainen kuin on progressiivinen verotuskin. Progressiivista verotustakin on totuttu pitämään hyväksyttävänä järjestelmänä, ja sama tapahtuu uudelle eläkejärjestelmällekin.
> Sitäpaitsi, niiltä ei niitä eläkkeitä saada pois.
> Sehän on täysin selvä. Unohda jo!
Kyllä saadaan, älä unohda Eduskunnan lainsäädäntövaltaa.
Liliuksella ei ole olemassa mitään aikoinaan kerättyä säästötilin pottia josta tililtä hänen nykyistä 44.000€/kk eläkettänsä maksetaan. Ei sellaista rahakasaa ole missään Eläkekassojen tilillä olemassa, ja että se rahaläjä oltaisiin Liliukselta nyt varastamassa pois.
Täydet 75% eläkeläis-Liliuksen tällä hetkellä nostamasta 44.000€ eläkerahasta tulee työssäolevien selkänahasta. Rahoista jonka kaupan kassatytöt ym. maksavat joka kuukausi Varman ja Ilmarisen tyyppisille Eläkekassoille.
Nuo rahavirrat ovat täysin soviteltavissa, ja lainsäädäntöteitse muutettavissa. Eduskunnassa saadaan helpolla tehtyä tarvittavat paragrafit niin että Liliuksen tyyppiset jättieläkkeiden saajat eivät saakaan nostaa sitä jättieläkettänsä kuolemaansa saakka, eli jonnekin 87-93 vuotiaiksi asti.
Näkisin enemmänkin todennäköisemmäksi sen, että myös vanhoja eläkesopimuksia rukataan kuin että ei rukattaisi. Niitä tuodaan siirtymäkauden aikana tasoltaan lähemmäksi nuorempien eläkkeensaajien paljon matalampia eläkkeitä.
Eläkerahat eivät vaan riitä. Eipä siinä "vanhat" eläkkeet ole yhtään sen paremmassa suojassa kuin uudetkaan eläkkeet.
Ihan KAIKKI eläkkeet käydään läpi. Siirtymäkauden jälkeen ne leikataan ihan samalla eläkeleikkurin periaatteella kuin uudemmatkin eläkkeet, kun Eläkekatto laitetaan Suomessa voimaan.
»»"Selvitys osoittaa, ettei lakisääteisen eläkejärjestelmän rinnalle
haluta ostettavia lisäeläkkeitä. Lisäeläkkeiden suosio murentaisi
ihmisten luottamusta työeläkejärjestelmään. Näin lakisääteisen
systeemin poliittinen tuki kutistuisi. "»»
No ei kai kukaan niitä HALUA, ja että joutuisi työssäoloaikanaan *itse* maksamaan, jos voi maksattaa toisilla.
Nykyinen systeemi jossa kaikki raha kanavoidaan KELA:n kautta, myös huippueläkkeet, se maksattaa osan huippueläkkeistä pienituloisilla.
Jos hyvätuloiset alkavat ottaa itse itsellensä eläkkeitä jostakin ulkopuolisilta eläkeyhtiöiltä tai pörssisijoituksista, se on ihan OK minun puolestani.
Palkkana maksettavasta rahasta pitää kuitenkin maksaa tietty pohjaosuus TEL-työeläkekassaan, siitä maksuvelvoitteesta ei pääse millään eroon.
Kyllä aika moni rikaskin kuitenkin menettää ne Pörssipeleihin laittamansa sijoitukset. Joka viides vähintään sippaa oikein kunnolla.
Yhteiskunnan on lopulta nämäkin elätettävä. Silloin se vanhuuden elanto tulee tästä TEL-eläkekassoihin maksetusta rahasta.
eläkeiät nousee kohisten, kun kela hylkää kolmanneksen työkyvyttömyyseläkehakemuksista. elinikä samalla lyhenee, kun nuo sairaat ilman taloudellisia mahdollisuuksia terveelliseen ruokaan ja lääkkeisiin ja muuhun terveydenhoitoon kuolevat pois kuluttamasta suureläkeläisten lokopäivien rahakasoja.
EIkö elinikä ole koko ajan vain noussut. Keskimäärin ollaan eläkkeellä yli kaksikymmentä vuotta! Jos elää kahdeksankymmentävuotiaaksi niin kyllä töissä pitäisi olla 40 vuotta eikä vain 10 vuotta niin kuin moni huijari yrittää.
Köyhien elinikä ei ole noussut. Tästä on tuoretta tilastotietoa. Vain hyvätuloisten elinikä on noussut merkittävästi 1980 luvun jälkeen.
> ei merkitystä
> Todella korkeita työeläkkeitä on Suomessa toistaiseksi vähän.
> Yli 10 000 euron eläkettä saa reilut 200 suomalaista.
Kyseessä on silkka vääristymä joka pitää korjata. Itsekin sanot asiasta että "ei merkitystä". Tämän virheen oikaisu pitää tehdä, ja sillä tosiaankaan ei ole käytännössä mitään merkitystä noiden 200 huippueläkeläisen terveyteen tai hyvinvointiin.
KELA ei paljasta lukujansa eläkkeensaajien yläpään osalta. Siksi joudun arvioimaan, että edellä olleen lukeman 92.473 eläkkeensaajista kenties 30% saa yli 5.000€/kk työeläkettä.
Jos eläkekatoksi Suomessa asetettaisiin 3.000€ eläke, niin tuolle väelle eli 27.141 henkilölle maksetaan KELA:n kassasta vuosittain 650 milj.€ "ylimääräistä" eläkettä.
Se on aivan tarpeetonta, huippueläkeläisten voitelurahaa, jollaista rahaa Ruotsin, Tanskan ja Saksan eläkejärjestelmissä ei ole tunnettu enää vuosikymmeniin.
Joten kun aina muka on ne yläpään eläkkeiden leikkaukset ihan turhia. Niin otetaan nyt alkajaisiksi keskustelun alle vaikka tämä 650 miljoonan euron ylipotti, ja siitä saatava KELA:n menojen säästö.
Ei se ihan miljardia ole, mutta on se kuitenkin jo ihan oikeata ja kiinnostavaa rahaa tämäkin kuitenkin. Se on kuitenkin kymmenesosa siitä minkä Valtio ottaa joka vuosi velkaa ulkomailta, saadakseen muun muassa nämä huippueläkkeet maksettua.
Kyse ei ole pelkästään siitä, kuinka monta sataa miljoonaa säästyy, jos lIikaa kelan rahoja nielevä hukkaputki tukitaan.
YHTÄPALJON ON KYSE OIKEUDENMUKAISUUDESTA.
Kyllä on ahneet viritykset laatineet.ELÄKE KAIKILLE SAMA.Nuo ahneet ei tarvitse mitään eläkettä.ei etuuksia,ei mitään.
"ei tarvitse mitään eläkettä.ei etuuksia,ei mitään"
katsokaan,tässä on tyyppillinen pienipalkkainen, katkera
ja niin KATEELLINEN että se haisee tänne asti.
"nuo" ei tarvitse mitään mutta MINÄ-MINÄ-MINÄ tarvitsen!
En oo viittinyt käydä kouluja ja olen tehnyt hanttihommia koko elämän,
mutta JÄTTIELÄKE kyllä kuuluisi minulle!
Ne jotka ovat saaneet jotain aikaan, eivät tarvitse mitään...
NIINKÖ
taitaa olla eräänlainen ennätys nykysuomessa TYÖKYVYTTÖMIÄ" työttömiä on ennätysmäärä. On taloudellisempaa pitää heidät työmarkkinatuella "työttöminä," kuin myöntää työkyvyttömälle eläke. Työmarkkinatuesta tulee valtiolle takaisin 21%-ia veroina takaisin, pieneläkkeistä eläketulovähennysten jälkeen vain ylevero.
Eläkekatto täysimääräisenä voimaan, vain näin voimme pelastaa heikompiosaiset!
Kaikkein heikompiosaiset eivät ole tehneet tuottavaa työtä . Nyt kuitenkin on käytännössä niin, että 30-vuoden työuran tehneet on potkittu pois töistä. Uutta työtä ei ole tarjolla mistään. Useat heistä joutuvat nöyryyttävään "kuntouttavaan työtoimintaan", koska menettäisivät työmarkkinatukensakkin. Ansiosidonnainenhan loppuu kaikilta 500/päivän jälkeen. Nyt heillä ei ole tuloja ollenkaan, jos ei puoliso elätä.
Työmarkkinatuen tarveharkinta onneksi poistettiin tämän hallituksen aikaan. Se oli vakava tilanne aikoinaan monille. Työvoimaviranomainen, ihan symppis sinänsä, kertoi mulle, että kyllä. Monet parit ovat eronneet juuri tuon takia. Itse siitä mainitsin, koska pitkän työuran jälkeen en voinut kuvitellakkaan, että jäisin puolisoni elätiksi.
Tämä parannus helpotti monia ja sydämmellinen kiitos siitä. Kyllä työmarkkinatuellakin ruokatarpeita saa, eikä tule avioeroja tuon takia.
Pieni asia joillekkin, mutta suuri asia meille köyhille.
Tuo työkyvyttömyyseläkkeiden hylkäysmäärä on järkyttävän suuri.
Eikö tuosta nyt viimeistään pitäisi tehdä tutkimus ja väitöskirja ainakin? Kyllä sitä verovaroilla typerämpiäkin väitöskirjoja tehdään.
Kaikkihan ne syöttiläät nyt haluavat loisia. Tietysti se takuueläke on jo niin suuri, että terveet ja laiskat hakee sitä kaljarahoikseen. Ei loisille pidä verorahija syytää, kun eivät mitään ole vaivautuneet ikinä tekemäänkään.
takuueläke on vanhuuseläke, ei terveille ja laiskoille.
kuuluu, paljonko ihmiset saavat eläkettä.
Eipä kuulukkaan. Se kuitenkin tuntuu pahalle, kun sairas ihminen laitetaan ns "kuntouttavaan työtoimintaan". Tämä henkilö kertoi pari viikkoa ennen kuolemaansa, lääkärin sanoneen, että ei sydänsairaudesta eläkkeelle pääse. Hän kuoli sydänkohtaukseen kuntouttavan työtoimintansa lähistöllä. Olisi varmaan kuollut muutenkin, mutta oliko tuo kiusatyö tarpeellista sairaan ihmisen viimeisille päiville.
Tämä on täyttä totta, ei satua.
Kyllä se kuuluu jos joku rikas haluaa elää siivellä. Nyt on ahneiden rikkaiden on otettava osaa säästötalkoisiin, eikä vain köyhien.
Eläkkeiden hylkypäätösten määrä vaikuttaa epäilyttävälle?
Tällä tavallako eläkeikiä nyt yritetään nostaa? tosiasiassa se engelsmanniasianruntija oli osittain oikeassakin, että osaaikaeläke olisi hyvä ratkaisu. Suomessahan osaikaeläke ollaan poistamassa. Samoin osa-aikatyökyvyttömyyseläkekkin.
Työuria voidaan pidentää helposti, kun saadaan tyottömyys minimiin. Jokapäivä tulee irtisanomisuutisia. Ei siinä eäkeiän nostaminen mitään auta.
Komissio haluaa suomen eläkevarat omaan käyttöönsä ja pois suomen työläisiltä.
Ei onnistu ilman seikkaperäistä ja rehellistä selvitystä.
Mitä jos maksettaisiin eläkettä vain niin paljon kuin on tullut maksettua eläkevakuutusmaksua?
Tätä vois kannattaa eli kaikilta 75% pois eläkkeestä. Näkis isot ikäluokat ettei aikanaan tullut kerättyä pesämunaa tarpaaksi eläkkeisiin. Miks meidän nuorten on maksettava moninkertaiset eläkemaksut kuin meidän vanhempien.
Eli tällä hetkellä maksetaan 75 % nykyisten eläkelaisten eläkkeistä ja kerätään omia eläkkeitä. Mutta luulan että eläke kassat kumisee tyhjyyt kun minä pääsen eläkeelle.
Voi kuule, arvaa, et kuitenkaan tiedä tai et halua tietää mitä ne suuret ikäluokat ovat sinunkin hyvinvointisi eteen tehneet ja nyt en tarkoita tätä poliittista kusipäistä päättäjäkansaa, vaan meitä ihan tavallisia arjen puurtajia jotka olemme tehneet mahdolliseksi koulutuksen, ilmaisen terveyspalvelun ja asunnot joista meidän nuoruudessamme ei kukaan edes unta nähnyt, Ei meillä ollut varaa valita ammattia eikä sitä millaisessa asunnossa haluamme aloittaa elämämme kun muutimme omillemme, alivuokralaisina asuttiin, ei ollut mopoautoja, hyvä kun jollain oli edes joskus ollut mopo, no meillä kotona oli eikä se karannut käsistä kuten teillä nykynuorilla.
Todellisuudessa yleisimmin eläke on n 1300 e käteen, itse saan 790 käteen. 16vuotiaasta asti on raskasta työtä tehty, lapset kasvatettu ilman hoitotukia, ja ilman edullistatarhspaikkaa, hoidin lapset itse koton koulu ikään. On väärin puhua tuhansien eurojen eläkkeistä, ne on harvinaisia. Asiallisuutta keskusteluun, ja ottakaa selvää mikä on todellisuus
Sinun kuuluu saada työeläkkeen lisäksi kansaneläkettä. Mene heti arjen tullen kelalle hakemaan sinulle kuuluvaa lisäeläkettä.
Ay pamput ja hyvä-veli järjestö (suomi-mafia) vastustavat
jyrkästi eläkekattoa. Samaan porukkaan kuuluu poliittinen
eliitti.
Näillä veljeksillä eläkkeet hipovat 500 000,- EUR vuodessa.
Kaiken huipuksi nämä ökyeläkkeet maksetaan työntekijöiden
eläkeyhtiöistä.
Ja kuoleman jälkeen leski pääsee nauttimaan mojovaa leskeneläkettä vaikka ei itse olisi ollut koskaan töissä.
juuri ikiaikainen työttömyys tai työn tarpeettomuus voi tuoda jopa ökyeläkkeen,joten niihin saatava kohtuus ja omaisuus huomioitava ennen eläkkeen maksua. ökyt ei tarvi mitään.
lakimuutos on helppo tehdä,aikaa menee n. 1 tunti ja asia muuttuu. ökyilijät vetkuttaa tietoisesti asiaa ja siihen kuuluu eduskunta ja hallitus, entiset ja uusi.
kuka äänestikään nuo k-tolpat aina omia etujaan vain ajamaan? siis kuka ?
entäpä ammattiliittojen pomot? siis kuka ?
Juu, mutta ainoastaan siinä tapauksessa että hänen miehensä oli tienannut tosi hyvin, ei mikään rahastusautomaatti ole. Aika monella kuitenkin on ollut omakin työelämä ja siitä lasketaan paljonko sitä etäkettä miehnesä jälkeen saa ja voin kertoa ettei ole paljon, kun meillä yhteensovitetaan nämä ansaitut eläkkeet ainakin näissä tapauksissa ja suomeksi se tarkoittaa sitä leskeneläkeen puolitusta.
voihan joku satasen saadakkin, mutta paljon säästyi, kun suurempituloinen potkaisi tyhjää kymmeniä vuosia ennen aikojaan. kokoomuksen kannatusrahastoonko tuokin "säästö" pitäisi sijoittaa.
Suomi maksaa leskeneläkkeitä vuodessa 1,6 miljoonaa euroa !! Ne ensiksi pois.
Se on 1,6 miljardia eli 1600 miljoonaa euroa. Sen verran menee lesken eläkkeisiin vuosittain.
Leskiltä eläkkeet pois. Muitakin tukia voi saada. Kaikki lesket ei oo samanarvoisiakaan.
perusteellisesti setvittävä todellinen tarve.
saaneeko ökytkin ko. eläkettä?
Miten siitä saa sopivankokoisen? Ottaa liian pois.
Mitään aitoa ja todellista syytä eläkekaton asettamiselle ei ole. Se on yleinen käytäntö muissa maissa ja jos on hirveät omaisuudet ja tulo ollut niin kyllä 4000/euroa kk riitää. Ahneelle, ei tietysti riitä mikään, mutta ei sitä saa toisten tienaamista lanteista varastaa.
isot eläkkeet ovat pelkästään varastamista. se on aitoa faktaa.
kukaan ei ole edes vanhana 3000e kk arvokkaampi,tosin alapuolella olevia on 95%
ja se tuntuu ökyille kelpaavan oikein hyvin.
kyllä tämä pikkusiuluinen KATEUS on ihmeellistä!!??
En voi käsittää.. porukka marmattaa mitä toiset tienaa
tai saa eläkettä...ziisus mitä halvattua se muille kuuluu!!??
Jokainen on palkkansa arvoinen, ihan varmaan!
Kaikilla on esimies/pomo/pomot jotka ne palkat on hyväksyneet,
tai jos on oma firma niin sehän on oma asia mitä palkkaa nostaa.
Toiseksi, kannattaisi ottaa selvää asioita.
Eläkekattoa on selvitetty Suomessa useita kertoja.
Keskittykää nyt vaan siihen omaan pieneen ja surkeaa
elämäänne ja jättäkää muiden elämän miettiminen vähemmälle
Siinäpä se villakoiran ydin onkin. Ne isot eläkkeet maksetaan yhteisestä eläkekassasta. Ojalan laskuopin mukaan se ei ole oikea tulos.
Ojalan laskuopin mukaan suurituloiset myös MAKSAVAT enemmän
kuin pienituloiset. Kaikilla on sama %-osuus palkasta.
Iso palkka=iso maksu=iso eläke
Pieni palkka = pieni maksu = pieni eläke
Tuohan on juuri täysin oikein ja oikeudenmukainen
JOKAINEN MAKSAA JA SAA OMAN ANSIONSA MUKAAN!
Missä vika?
Pienipalkkainenkin haluaisi maksaa isompia eläkemaksuja jotta saisi vanhana isomman eläkkeen.
Mutta kun ei ole suhteita jolla saisi hyväpalkkaisen työ!
Eikä vanhemmatkaan ole jättäneet suuria perintöjä.
Siis mikä on oikeudenmukaista!!!
Ja vielä...pienestä palkasta ei ruuan, asumisen ja vaatteiden jälkeen mitään jää...niin maksa nyt vapaaehtoisia eläkemaksuja!
> En voi käsittää.. porukka marmattaa mitä toiset tienaa
> tai saa eläkettä...ziisus mitä halvattua se muille kuuluu!!??
Jos nykyisiä huippueläkeitä KELA:n kassasta nostavat johtajaplösöt tyytyyvät nostamaan sen suuruista eläkettä kuin ovat itse aikanaan Eläkekassoiihin maksaneet, niin tämä reilu järjestely sopii minulle erinomaisesti.
Silloin johtajaplösöjen eläke tipahtaa 75%:lla nykytasosta, vain neljännes eläkkeestä jää jäljelle. Tuon neljänneksen verran he ovat työssäoloaikanaan ehtineet omaa eläkettään rahastoihin kartuttaa.
Loppu 75% johtajaplösön nostamasta eläkerahasta tulee tosiaan kaupan työssäkäyvien palkoista. Siivoojien, karjakkojen, kaupan kassojen, kirjastonhoitajien jne. He maksavat korkeita eläkemaksuja, että johtajaplösö saa 44.000€ kuukausieläkettänsä.
Tämä tässä riepoo, että miksi sinne eläkeukolle tuollaisia rahoja työssäkäyvät joutuvat lähettelemään. Koettaisivat huippueläkeläiset pärjätä omilla säästöillänsä, kun kerta ovat elämässä niin hyvin menestyneet.
> Eläkekattoa on selvitetty Suomessa useita kertoja.
Se selvitys on selvitetty huonosti, ja täysin väärin perustein.
Haluan että meillä Suomessa lopulta löydetään ne samat ja oikeat perusteet kuin Saksassa,Tanskassa ja Ruotsissa.. He ovat päätyneet siihen että 3.000€ eläkkeiden yläraja on JÄRKEVÄ taso kansantalouden ja työssäkäyvien eläkekuorman kannalta.
Ylisuuret eläkkeet ovat monikymmenyuotista ryöstöä työssäkäyviltä. Muka vedotaan siihen että "tämä on edullisempaa tällä tavalla", kuulemma eläkemaksut pysyy edullisina kaikille tällä ylisuurten eläkkeiden meiningillä.
Voi Ziisus mitä helve-tinmoista valehtelua. Vasuripuolueet SDP ja Vasemmistoliitto mukana siunaamassa tässäkin petoksessa.
Korjauksena kommenttiisi: Kela ei maksa mitään muuta eläkettä kuin kansaneläkettä ja takuueläkettä. Korkein Kelasta saatava eläke on 738,82 e/kk.
Tätä suuremmat eläkkeet perustuvat työansioihin. Tällaista työhön perustuvaa eläkettä kutsutaan työeläkkeeksi. Työeläkelaitokset (esim. Varma ja Ilmarinen) maksavat työeläkkeitä.
Lisätietoa:
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/200801125818EH?OpenDocument
www.tyoelake.fi
Laskekaapa kaikki ns. normaalituloiset eläkkeenne. Ei se ole kuin muutama kymmenen €uroa vuodessa kun eläkettä kertyy tavallislle kadun tallaajille.
Vielä muka pitäisi tehdä työtä 68-ikävuoteen. Kun herrat saavat optioista, bonuksista, kultaisista kädenpuristuksista useita kymmeniä tuhansia €uroja vuodessa eläkettä. Lisäksi tulee sovittu eroraha, joka voi olla miljoonia €euroja.
Nyt on tosiasian laita niin, että tulevaisuudessa voi olla niin, että saammeko tavalliset koskaan eläkkeitä kun herrat syövät ne nyt jo!
Johtuuko osittai taloudellinen ahdinkokin myös herrojen ennenaikaisesta ahneudesta viedään kaikki.
>> Tätä suuremmat eläkkeet perustuvat työansioihin. Tällaista työhön perustuvaa eläkettä kutsutaan työeläkkeeksi. Työeläkelaitokset (esim. Varma ja Ilmarinen) maksavat työeläkkeitä. >>
Tämä on ihan silkkaa pilkunviilausta että minkä niminen julkinen työeläkelaitos sen eläkkeen rahansiirron lopulta maksaa. Omista kassaholveistansa nämä eläkerahastot eivät rahoja kaiva, muuta kuin 25% verran.
Loppu 75% elökkeinä maksettavista rahoista tulee yrityksiltä, lakisääteisinä työnantajien maksamina kuukausittaisina eläkemaksuina.
Tässä kohtaa, tässä rajapinnassa se kaupan siivoojan ja kassatytön kk-palkasta pidätetty eläkeroponen siirtyy Liliuksen ja Jukka Härmälän 44.000€/kk eläkepussin täytteeksi.
mutta jos eläkekatto olisi, pitäisi leikata myös maksutuloa,
tarkoittaen että eläkemaksuista saatava tulo PIENEE.
Tarkoittaa että eläkemaksut kenties nousisi vielä lisää
Se on yksi peruste miksi eläkeleikkuria ei ole otettu.
Se lisäisi eritasa-arvoa ja lois uuden, virallisen eläkejärjestelmän
ulkopuolisen järjestelmän rikkaille.
Ei asia niin yksinkertainen ole
Mitenkäs se noissa eläkekattoa toteuttavissa maissa menee? Maksaako niidenkin eläkekassoihin optiomiljonäärit parin vuoden aikana niinpaljon, että rahastot pursuavat rahaa sari sairaanhoitajien eläkkeisiin?
>> mutta jos eläkekatto olisi, pitäisi leikata myös maksutuloa,
tarkoittaen että eläkemaksuista saatava tulo PIENEE.
Tarkoittaa että eläkemaksut kenties nousisi vielä lisää
Se on yksi peruste miksi eläkeleikkuria ei ole otettu.>>
Mistä ihmeestä tuollainen johtopäätös on syntynyt että eläkemaksuja pitäisi tuon vuoksi leikata? Tällä hetkellähän ja näillä nykyisillä eläkemaksuilla suurituloiset ja pitkään, 85..95 vuotiaiksi elävät huippueläkeläiset saavat *yli-kompensaatiota*. Saavat selvää ylirahaa työelämässä olevien lompakoista.
Eläkemaksuprosentit pidetään jatkossakin täsmälleen ennallaan. Eläkefirmat saavat jatkossakin saman rahavirran kuin nytkin. Eläkemaksun hetken tullessa käsille otetaan yksinkertaisesti käyttöön eläkeleikkuri joka leikkaa yli 3.000 €/kk menevät eläkkeet pois.
Kyllä huipputuloisenkin kannattaa silti edelleen olla eläkemaksajana ja järjestelmässä mukana. Hänhän, huippupalkattu kaveri saattaa vaikka sairastua jo 35-vuotiaana. Pääsee silti kuitenkin ennenaikaiselle eläkkeelle ja saa silti perheensä elatukseen ko. 3.000 €/kk eläkettä koko loppuelämänsä ajan.
Aikaisemmin, vielä 1990-luvullakin oli olemassa eläkkeiden osalta järjestely jolla 18-23 vuotias työssäkäyvä maksoi eläkemaksuja ihan normaaleilla prosenteilla. Silti näistä maksuista ja vuosista ei kertynyt hänelle lainkaan eläkettä. Kyllä eläkelakeja voidaan muuttaa Eduskunnan halutessa nopeastikin.
Eikä nämä tällaiset muutokset niin kummallisia sitten lopultakaan ole. Eduskunta kun päättää, niin silloin on napinat pois. Ainahan on huippukoulutetun sitten mahdollisuus muuttaa Suomesta pois, jos täkäläinen eläkejärjestely ei passaa. Kyllä Ruotsissa ja Saksassa tuntuu vaan passaavan, vaikka ovat ihan samanlaisia maita.
Minä lähdin töihin 18 vuotiaana. tulevaan eläkkeeseeni ei huomioida alle 25-vuotiaana tienaamiani tuloja.
Suomi apinoi kaikessa saksaa ja luikertelee saksan vanavedessä kaikessa. MIKÄS ELÄKEKATON ASETTAMISESSA ON ESTEENÄ? Oliskohan porhojen lahjottujen suomensyöjien oma etu? Saksahan ei maksa suomelle tästä siipeilystä muutenkaan ja ei ainakaan tässä. Olisikohan ongelma siinä, että saksa nauraa partaansa noille suomen roistosiipeilijöille ja ANTAA ARMOLLISESTI LUVAN SUOMEN TYÖLÄISTEN MAKSAA NOIDEN SIIPEILIJÖIDEN JÄTTIELÄKKEET.
Jokinhan tässäkin on törkeän epärehellistä.
Minun palkastani on peritty työeläkemaksuja 48 vuotta. Jos elän ja pääsen joskus eläkkeelle, niin 8-n vuotta maksoin lutteen persiiseen. Oli pakko lähtee töihin keskenkasvusena kun ei ollut mitään opintotukia. Nyt en taida eläkeikää saavuttaa, kun sitä nostetaan ties minne asti. Kiitos kuitenkin, kun olen saanu olla maksumiehenä nämä vuosikymmenet. Ei multa kysytty haluanko maksaa. Ei multa kysytä mitään nytkään. Haluaisin kuitenkin eläkkeelle 63-vuotiaana. Olen jo nyt niin kovin väsynyt raskaan teollisuuden palveluksessa pitkän työmatkan kanssa.
Mitä kitiset terve työkykyinen. Mulla ei ole ollut duunia kymmeneen vuoteen. firma meni konkkaan ja työkkäristä laittoivat kuntouttavaan työtoimintaan. Oon ollu siinä nyt 5 vuotta 9 euroa päivä. Muuten menisi työmarkkinatukikin. Ei kerry eläkettä, mutta tuskinpa eläkeikää näenkään, kun ei ole varaa lääkäreihin, eikä lääkkeisiinkään.
Saksassa on eläkekatto. Miksi ihmeessä ei mukamas onnistu suomessa?
Suomen eläkerahastot halutaan kaapata markkinatalouden haaviin? Jokin haisee taas ja haisee tosi syaniidille! Kakka olisi väärä ilmaisu.
Eikös niitä ökyherroja voidella aina kansalaisten verovaroilla?
Just nyt on Hallituksen burjettiriihi menneillään. Siellä etsitään kuumeisesti keinoja että millä saataisiin 1 mrd €/vuosi leikattua menoja taikka lisättyä verotuloja.
Tässä yhteydessä on hyvä muistuttaa että nykyiset ylikorkeat eläkkeet pitää leikata samalla menetelmällä kuin Ruotsissa ja Saksassa on käytössä. Korkein julkisista eläkekassoista maksettava eläke on siis jatkossa vain 3.000€/kk.
Tällä eläkeleikkurilla saavutetaan vuositasolla 800...1100 miljoonan euron säästö eläkekuluissa. Ei tarvii siis ALV-prosenttia nostaa enää, vaan leikataan sikarikkaiden eläkeläisten ylisuuria eläkkeitä. Saksa ja Ruotsi tekevät niin jo.
»» "Toisin kuin aiemmin on väitetty, tavalliset suomalaiset
kustantavatkin suuren osan pomojen jättieläkkeistä.
Helsingin Sanomien mukaan työssä käyvät mattivirtaset ja
maijameikäläiset maksavat joka vuosi yli sadan miljoonan
euron laskun johtajien ja ylempien toimihenkilöiden
lisäeläkkeistä.
Tieto on yllättävä, sillä työeläkejohtajat ja yrityspomot ovat
julkisuudessa toistuvasti korostaneet johtajien kaikkien
lisäeläkkeiden tulevan henkivakuutusyhtiöiden kanssa
tehdyistä vakuutusjärjestelyistä." »»
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288442389717.html
Tiedoksi vaan SAK, jäsenistönne maksaa tänäkin vuonna 100 miljoonaa euroa siitä että johtajat saavat pitää 17.000 €/kk huippueläkkeitänsä.
Pelkästään noiden 100 korkeimmin palkitun eläkeläisen osalta SAK jäsenkunta maksaa siis 100 milj €/vuosi.
Jos Suomessa eläkekatto asetetaan samaan 3.000 €/kk eläkerajaan kuin Saksassa ja Ruotsissa, kevenee SAK-jäsenkunnan maksutaakka 800-1000 miljoonaa euroa vuositasolla.
Olen sitä mieltä että SAK:n pitää vaatia vähintään 3% reaalikorotuksia palkkoihinsa. Kenenkään Suomessa ei kannata nyt säästää, niin kauan kuin huippueläkeläisiä ruokitaan koteihinsa tällaisillla rahasummilla.
Koko Suomen eläkejärjestelmä on vääristynyt, ja polkee työssäkäyviä ja pienimpien eläkkeiden saajia. Se ei voi olla SDP:n tavoittelema "oikeudenmukainen" eläkejärjestely tällaisenaan. Eläkekatto on saatava voimaan NOPEASTI.
Asia on otettava meneillään olevassa budjettiriihessä sekä TUPO-neuvottelukierroksella esille.
SDP mikä puolue kapitalisti ja selän kääntö puolue kuka muistaa milloin tää puolue on auttanut oikeesti suomen kansaa
Tänään julkaistun tilaston mukaan suomalaisten keskieläke 1800€/kk.
Eläkekatoksi voitaisiin asettaa tuplana tuo eli 3600, kenenkään ei tarvitse saada eläkettä yli kaksi kertaa enemmän kuin keskieläke.
Eläkemaksukattoa ei tarvita, maksut voidaan pitää entisellään että systeemi kestää.
Jos vielä selvittäisit montako yli 3600 Euroa/kk eläkettä saavaa on Suomessa?
3600 Euron kk- eläke on edellyttänyt vuosikymmeniä jatkunutta vähintään 6000- 8000 Euron kuukausiansiota. Ansioista on myös maksettu sievoiset verot, sekin kannattaa muistaa ja sitten kannattaa muistaa että tuollaisista eläkkeistäkin maksetaan veroa luokkaa 30 prosenttia tai ylikin!
Jos nyt sitten karsitaan niiden harvojen 3600 Euroa ylittävien eläkkeiden se 3600 ylittävä osuus pois, sillä ei käytännössä ole kärpäsenp_skan vertaa vaikutusta eläkkeissä liikkuvan rahan kokonaismäärään eikä eläkerahastojen riittävyyteen.
Jotkut ihmiset ovat vain yksinkertaisesti Ahneita tai Kateellisia.
Tuokin saa 10 000,-/kk niin minunkin pitää saada.
Mulla on jo asunnot, mökit, autot ja osinkotulot...mut ei se riitä...
Lisää Rahaa!
Laitatko myös eläkemaksut boikottiin ? Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa ?