Tutkin mieheni puhelimen!

Akka kyttää jatkuvasti puhelintani, kun olen jättänyt sen pöydälle, voisin näyttää kyllä puhelintietoni, jos vain kysys, mutta kyttäilee vain, vaikka oon siitä maininnut. Olempahan antanut hälle nyt vähän jännitystä elämään, laitan muistiin naisen nimen ja siiheen jonkin numeron, kirjotan itelle ihanan ja lempeän viestin, muija sitten salaa lukee sen, eikä kehtaa kysellä, kun tietää, että on taas kytännyt puhelinta ja se kun minua kutkuttaa.

ota vasara ja lyöt puhelimen mäsäksi.jos ukkokulta kyselee sano että vieraat akat kyselee minulta missä ukko luuraa.

iem kirjoitti:

Akka kyttää jatkuvasti puhelintani, kun olen jättänyt sen pöydälle, voisin näyttää kyllä puhelintietoni, jos vain kysys, mutta kyttäilee vain, vaikka oon siitä maininnut. Olempahan antanut hälle nyt vähän jännitystä elämään, laitan muistiin naisen nimen ja siiheen jonkin numeron, kirjotan itelle ihanan ja lempeän viestin, muija sitten salaa lukee sen, eikä kehtaa kysellä, kun tietää, että on taas kytännyt puhelinta ja se kun minua kutkuttaa.

Lue lisää

Androidille ainakin saa appseja joilla pystyy luomaan feikkiviestejä, suosittelen! Mutta jälkeen päin ei varmaan auta selitellä "kun tota on tämmönen millä pystyy tekemään feikki viestejä ja aattelin..." vaikka kuinka näyttäisit miten homma toimiin niin ei noi naiset tekniikan päälle ymmärrä. Saati ajattele järkevästi kun on taas syy saada kärhämää aikaan ja olla itse oikeassa joka asiassa.

huhhahhee kirjoitti:

Androidille ainakin saa appseja joilla pystyy luomaan feikkiviestejä, suosittelen! Mutta jälkeen päin ei varmaan auta selitellä "kun tota on tämmönen millä pystyy tekemään feikki viestejä ja aattelin..." vaikka kuinka näyttäisit miten homma toimiin niin ei noi naiset tekniikan päälle ymmärrä. Saati ajattele järkevästi kun on taas syy saada kärhämää aikaan ja olla itse oikeassa joka asiassa.

Lue lisää

Nokian E52 voi kirjoitella itselle viestejä

iem kirjoitti:

Akka kyttää jatkuvasti puhelintani, kun olen jättänyt sen pöydälle, voisin näyttää kyllä puhelintietoni, jos vain kysys, mutta kyttäilee vain, vaikka oon siitä maininnut. Olempahan antanut hälle nyt vähän jännitystä elämään, laitan muistiin naisen nimen ja siiheen jonkin numeron, kirjotan itelle ihanan ja lempeän viestin, muija sitten salaa lukee sen, eikä kehtaa kysellä, kun tietää, että on taas kytännyt puhelinta ja se kun minua kutkuttaa.

Lue lisää

Vähän on riskaapeliä tuollanen "iem" :) Se voi kuule emäntä hermostuu sen verran sniistä omista lemmekkäistä viesteistä että voit huomata pian olevas ilman emäntää :) ;ut jos sillä ei ole niin väliä, niin anna mennä vaan :))

vasaralla kirjoitti:

ota vasara ja lyöt puhelimen mäsäksi.jos ukkokulta kyselee sano että vieraat akat kyselee minulta missä ukko luuraa.

Kyl ennen oli helppoa, kun ei tarvinnut kuin tutkia taskut! Käryt ne silloinkin kävi samallalailla kuin nykyisin ja samallalailla aina kiellettiin, että en mää "ku pojat". Häntäheikit on häntäheikkejä ei sille mitään voi. Parasta laittaa kiertoon. Säilyttää ainakin mielenrauhansa eikä leimata vainoharhaiseksi hulluksi!

iem kirjoitti:

Nokian E52 voi kirjoitella itselle viestejä

Oot aivan oikeassa.
Kun muija
Löys viestejä.
Www.vippiilmanluottotietoja.com
Oli pakko
Dumpata toinen
Vieraista.
Nyt on parempi mieli.

huhhahhee kirjoitti:

Androidille ainakin saa appseja joilla pystyy luomaan feikkiviestejä, suosittelen! Mutta jälkeen päin ei varmaan auta selitellä "kun tota on tämmönen millä pystyy tekemään feikki viestejä ja aattelin..." vaikka kuinka näyttäisit miten homma toimiin niin ei noi naiset tekniikan päälle ymmärrä. Saati ajattele järkevästi kun on taas syy saada kärhämää aikaan ja olla itse oikeassa joka asiassa.

Lue lisää

ollaan sitä näköjään sovinisti. naiset ymmärtää tekniikan päälle jos ne haluu. tai ainakin ne minä tunnen. eivätkä todellakaan ole sellaisia jotka haluaa kärhämää pystyyn aina. jo olemuksesi viestii sitä ettet pidä naisia tasa-arvoisina joten et varmastikaan ole sellaisten kanssa yhteyksissä mitenkään. ja sen kyllä huomaa...

iem kirjoitti:

Nokian E52 voi kirjoitella itselle viestejä

kuka oikeasti on niin säälittävä että on pakko itse lähettää itselleen viestejä? siis oikeesti?!

iem kirjoitti:

Nokian E52 voi kirjoitella itselle viestejä

Kaikilla kännyköillähän itselleen voi lähettää viestejä mutta viestin lähettäjänä näkyy oma numero;DDD
Tosi jhärkevää;O

taksikuski35 kirjoitti:

ollaan sitä näköjään sovinisti. naiset ymmärtää tekniikan päälle jos ne haluu. tai ainakin ne minä tunnen. eivätkä todellakaan ole sellaisia jotka haluaa kärhämää pystyyn aina. jo olemuksesi viestii sitä ettet pidä naisia tasa-arvoisina joten et varmastikaan ole sellaisten kanssa yhteyksissä mitenkään. ja sen kyllä huomaa...

Lue lisää

Naiset ei ymmärrä tekniikan päälle = SOVINISMI!

Miehet ei pärjää lasten kanssa = TOTUUS!

HalooÖ kirjoitti:

Kaikilla kännyköillähän itselleen voi lähettää viestejä mutta viestin lähettäjänä näkyy oma numero;DDD
Tosi jhärkevää;O

Ei muuten näy, jos opettlisit käyttämään puhelinta, vai onko sulla vielä se seinässä oleva veivimalli?

taksikuski35 kirjoitti:

kuka oikeasti on niin säälittävä että on pakko itse lähettää itselleen viestejä? siis oikeesti?!

Kuka on niin säälittävä, että lukee toisten viestit? Ilmeisesti taksikuski.

iem kirjoitti:

Kuka on niin säälittävä, että lukee toisten viestit? Ilmeisesti taksikuski.

et tiedä minusta yhtään mitään joten älä oleta mitään sellaista mitä HALUAISIT että tekisin. tiedä totuus ennenkun alat täällä vielä valehtelemaan....

huhhahhee kirjoitti:

Androidille ainakin saa appseja joilla pystyy luomaan feikkiviestejä, suosittelen! Mutta jälkeen päin ei varmaan auta selitellä "kun tota on tämmönen millä pystyy tekemään feikki viestejä ja aattelin..." vaikka kuinka näyttäisit miten homma toimiin niin ei noi naiset tekniikan päälle ymmärrä. Saati ajattele järkevästi kun on taas syy saada kärhämää aikaan ja olla itse oikeassa joka asiassa.

Lue lisää

Voihan feikkiviesteillä kokeilla suhteensa kestävyyttä.
En halua pahoittaa mieltäni, enkä vastaa enkä edes avaa puolisoni puhelinta.
Molemmat vastaavat omista tekemisistään ja kantavat vastuunsa suhteen kunnossa pysymisestä.
On turha luulla ettei vieraissa käyminen vaikuta omaan käyttäytymiseen, ja ilmene myös sitä kautta.
Toista liittoa elän nyt ja hyvin on mennyt. Ensimäisessä molemmat pettivät ja selittelivät. Vaimo katsoi lompakkoni ja puhelimeni sekä tiliootteet suurennuslasilla.
Kesti aikansa ennenkuin tajusin sen johtuvan siitä, että hän epäili omien harrastustensa pohjalta.
Aloin sitten itsekin käyttää vierasta, kun huomasin hänen tapansa hoitaa asioitaan.
Nyt on hyvä liitto, jatkunut jo yli 10 v

iem kirjoitti:

Akka kyttää jatkuvasti puhelintani, kun olen jättänyt sen pöydälle, voisin näyttää kyllä puhelintietoni, jos vain kysys, mutta kyttäilee vain, vaikka oon siitä maininnut. Olempahan antanut hälle nyt vähän jännitystä elämään, laitan muistiin naisen nimen ja siiheen jonkin numeron, kirjotan itelle ihanan ja lempeän viestin, muija sitten salaa lukee sen, eikä kehtaa kysellä, kun tietää, että on taas kytännyt puhelinta ja se kun minua kutkuttaa.

Lue lisää

Eli tarkoituksella saat kärhämää aikaan olet aika kenkku mieheksi. Parisuhteessa on jo vikaa kun toisen pitää kytätä ja toinen lisää "höyryä"

taksikuski35 kirjoitti:

ollaan sitä näköjään sovinisti. naiset ymmärtää tekniikan päälle jos ne haluu. tai ainakin ne minä tunnen. eivätkä todellakaan ole sellaisia jotka haluaa kärhämää pystyyn aina. jo olemuksesi viestii sitä ettet pidä naisia tasa-arvoisina joten et varmastikaan ole sellaisten kanssa yhteyksissä mitenkään. ja sen kyllä huomaa...

Lue lisää

Hei telaketjulespofemakko.

Sinustahan ei kukaan tiennyt edes oletko nainen vai mies ennen kuin sen tänne mainostit. Äly älä jätä!
Kirjoituksesi on täynnä virheitä, joten tuskin tekniikastakaan mitään tajuat.

Taksikuskille kirjoitti:

Hei telaketjulespofemakko.

Sinustahan ei kukaan tiennyt edes oletko nainen vai mies ennen kuin sen tänne mainostit. Äly älä jätä!
Kirjoituksesi on täynnä virheitä, joten tuskin tekniikastakaan mitään tajuat.

Lue lisää

todella aikuismaista toi nimittely... ja missäs vaiheessa olen sanonut kumpaa sukupuolta olen? lueppa pikkasen tarkemmin.... vai päätteletkö vaan ihan mistä sattuu? vaan koska haluaisit että olisin nainen joka pätee ei todellakaan tee musta sellasta...

iem kirjoitti:

Akka kyttää jatkuvasti puhelintani, kun olen jättänyt sen pöydälle, voisin näyttää kyllä puhelintietoni, jos vain kysys, mutta kyttäilee vain, vaikka oon siitä maininnut. Olempahan antanut hälle nyt vähän jännitystä elämään, laitan muistiin naisen nimen ja siiheen jonkin numeron, kirjotan itelle ihanan ja lempeän viestin, muija sitten salaa lukee sen, eikä kehtaa kysellä, kun tietää, että on taas kytännyt puhelinta ja se kun minua kutkuttaa.

Lue lisää

Ja sulla on joku toinen puhelin, josta sun "akka" ei tiedä, ja siinä salainen liittymä josta niitä tekstereita itelles lähetät ??

iem kirjoitti:

Akka kyttää jatkuvasti puhelintani, kun olen jättänyt sen pöydälle, voisin näyttää kyllä puhelintietoni, jos vain kysys, mutta kyttäilee vain, vaikka oon siitä maininnut. Olempahan antanut hälle nyt vähän jännitystä elämään, laitan muistiin naisen nimen ja siiheen jonkin numeron, kirjotan itelle ihanan ja lempeän viestin, muija sitten salaa lukee sen, eikä kehtaa kysellä, kun tietää, että on taas kytännyt puhelinta ja se kun minua kutkuttaa.

Lue lisää

kyl sie oot sälli... mut et taida saada "uutta kännykkää joululahjaksi..." ainakaan nykyiseltä akaltasi

iem kirjoitti:

Ei muuten näy, jos opettlisit käyttämään puhelinta, vai onko sulla vielä se seinässä oleva veivimalli?

olis veivipuhelin!!

"exällä" oli kummallinen tarve suorastaan hakea mustasukkaisuutta puhumalla ympäripyöreitä muista naisista. Meidän eromme ei siitä johtunut, jotenkin näin asian yli ja tajusin, että kyse on vaan hänen itsetunnostaan, joka jotenkin kai kohoaisi, jos olisin saanut mustiskohtauksia. No en saanut, hymähtelin itsekseni vaan. (Eromme lopulta johtui hänen liiallisesta alkoholinkäytöstään)
Hänen löydettyä uuden kumppanin, huomasinpa saman pelin jatkuvan. Esimerkkejä on facebookista ties minne, mutta epäilen hänen kirjoittelevan tahallaan viestejä niin exilleen kuin muillekin naisille... ihan tyyliin; "Mitä kuuluu" plaa plaa, ei sen kummempaa. Odottaen ja tietäen, että kumppani "salaa" lukee viestit ja saa taas jotain mustisraivareita (joita siis tuntuu saavan)

Jos joku todella haluaa salasuhteen kanssa viestitellä, voiko olla niin tyhmä, ettei poistaisi viestejä luuristaan?

Niin, mutta hän ei mainitse, minkä tyylisiä viestit ovat. Jos ne ovat ihan tavallisia arkipäivän asioita, niin mitä vikaa??

Sullahan on oikea asenne elämään ja muihin ihmisiin.

Epäile, kyylää, epäile, vahtaa......

sitten varmaan ihmettelet kun hommat menee "reisille" :)

sitä saat mitä tilaa kirjoitti:

Sullahan on oikea asenne elämään ja muihin ihmisiin.

Epäile, kyylää, epäile, vahtaa......

sitten varmaan ihmettelet kun hommat menee "reisille" :)

hararstaako eläimetkin pornoa ? eikö ne tee vaan suoraviivaisesti "sitä ittiänsä"
Ei ole mitään huolta jos mies vaan vilkuilee netistä eläimiä, mutta sitten on piru merrassa, jos hän alkaa alvariinsa ramppamaan naapurin lammaskarsinassa .

Miks saarnnaja riisti lapselta pukinuskon?Hmm.Jotta hän ei sekaantuisi enää eläimiin.

Huomasin miehen käytöksen muuttuneen 30 yhteisen vuoden jälkeen. Kerran sitten otin miehen puhelimen ja selailin vähän sitä. Löytyi tekstareita naiselta.. hyvän yön toivotuksia kullalle jne.
Huonosta itsetunnosta ei todellakaan kohdallani ollut kysymys vaan halusta tietää mennäänkö jossain mistä en tiedä. Mies tietenkin väitti vastaan ettei kysymys ole mistään. Naurettavaa. Suhdetta oli jatkunut vasta pari kuukautta koska miehen käytös muuttui selkeästi sen aikana. Meidän yhteiselämä loppui siihen, minun tahdostani. Kuukauden päästä asuimme jo erillään.
Eipä mies syyllistänyt minua tekstareiden lukemisesta. Se nyt olisi vielä puuttunut.

järjen jättiläinen kirjoitti:

Huomasin miehen käytöksen muuttuneen 30 yhteisen vuoden jälkeen. Kerran sitten otin miehen puhelimen ja selailin vähän sitä. Löytyi tekstareita naiselta.. hyvän yön toivotuksia kullalle jne.
Huonosta itsetunnosta ei todellakaan kohdallani ollut kysymys vaan halusta tietää mennäänkö jossain mistä en tiedä. Mies tietenkin väitti vastaan ettei kysymys ole mistään. Naurettavaa. Suhdetta oli jatkunut vasta pari kuukautta koska miehen käytös muuttui selkeästi sen aikana. Meidän yhteiselämä loppui siihen, minun tahdostani. Kuukauden päästä asuimme jo erillään.
Eipä mies syyllistänyt minua tekstareiden lukemisesta. Se nyt olisi vielä puuttunut.

Lue lisää

ja minä huomasin 30v avioliiton jälkeen että vaimoni oli pihdannut koko-ajan ihan tarkoituksella, joten en päässyt pilailemaan sellua, ei hän kuitenkaan ollut moksiskaan vaikka välillä kävin vieraissa, mutta älysin sentään erota viimein.mokomasta, seinäkuivasta lahnasta.

tuokin vielä puuttui kirjoitti:

ja minä huomasin 30v avioliiton jälkeen että vaimoni oli pihdannut koko-ajan ihan tarkoituksella, joten en päässyt pilailemaan sellua, ei hän kuitenkaan ollut moksiskaan vaikka välillä kävin vieraissa, mutta älysin sentään erota viimein.mokomasta, seinäkuivasta lahnasta.

Lue lisää

Jaksoit 30v lahnaa? Itse en jaksaisi. Pääsisi panemaan ihan oikeasti eikä vaan "vieraasti".
Kyllä se monesti miehessä on vika jos nainen kuivuu. :D

Niin tämähän mies varsinkin tunnustaa tekonsa aikuismaisesti...juupajuu ja niinpä niin ja lehmät lentää.
Taidat itse olla kuvatun miehen kaltainen kuvatus petturi, älyn kääpiö, jolla varsinaisesti on se perin huono itsetunto kun pitää hakea sille pönkitystä jongleeraamalla useiden naisien kanssa... ennen pitkää se jongleeraus epäonnistuu, totuus paljastuu. Tuo on varsin hyvä esimerkki stereotyyppisestä syyllisen "vastaiskusta", hyökkäys on paras puolustus. Toinen pitää koittaa vetää alemmas kun itse on ja siksi tehdään isku ihmisen perustuksiin millä ihminen pysyy pystyssä...pyritään heikentämään ja horjuttamaan toisen itsetuntoa. Voi mitä raukkiksia.....jos ei oo mitään salattavaa niin on ihan mitätön juttu jos joku lukee viestit, so what its not big deal...

järjen jättiläinen kirjoitti:

Huomasin miehen käytöksen muuttuneen 30 yhteisen vuoden jälkeen. Kerran sitten otin miehen puhelimen ja selailin vähän sitä. Löytyi tekstareita naiselta.. hyvän yön toivotuksia kullalle jne.
Huonosta itsetunnosta ei todellakaan kohdallani ollut kysymys vaan halusta tietää mennäänkö jossain mistä en tiedä. Mies tietenkin väitti vastaan ettei kysymys ole mistään. Naurettavaa. Suhdetta oli jatkunut vasta pari kuukautta koska miehen käytös muuttui selkeästi sen aikana. Meidän yhteiselämä loppui siihen, minun tahdostani. Kuukauden päästä asuimme jo erillään.
Eipä mies syyllistänyt minua tekstareiden lukemisesta. Se nyt olisi vielä puuttunut.

Lue lisää

Hyvä "järken jättiläinen". 30 yhteisen vuoden jälkeen huomaa ilman kyttäystäkin, ettei kaikki ole kohdillaan. Minä huomasin ilman puhelimen kyttäystäkin (asia jota en koskaan tee) missä mennään. Oli mies nainen pettäjänä, niin he eivät huomaakkaan tai edes ajattele niitä muutoksia itsessään, mutta puoliso huomaa..

KALLE KELLO kirjoitti:

Hyvä "järken jättiläinen". 30 yhteisen vuoden jälkeen huomaa ilman kyttäystäkin, ettei kaikki ole kohdillaan. Minä huomasin ilman puhelimen kyttäystäkin (asia jota en koskaan tee) missä mennään. Oli mies nainen pettäjänä, niin he eivät huomaakkaan tai edes ajattele niitä muutoksia itsessään, mutta puoliso huomaa..

Lue lisää

Huomasin miehen käytöksen muuttuneen ja HALUSIN VARMISTAA missä mennään. Ei kukaan mies tunnusta ilman todisteita asiaa ainakaan jos haluaa pysyä parisuhteessa. Se siitä kyttäyksestä. 30v meni ilman "kyttäyksiä".
Siinä olisi roikuttu yhdessä vaikka kuinka kauan kun mies kieltää kaiken. Itse olisin saanut vainoharhaisen tittelin.

järjen jättiläinen kirjoitti:

Huomasin miehen käytöksen muuttuneen ja HALUSIN VARMISTAA missä mennään. Ei kukaan mies tunnusta ilman todisteita asiaa ainakaan jos haluaa pysyä parisuhteessa. Se siitä kyttäyksestä. 30v meni ilman "kyttäyksiä".
Siinä olisi roikuttu yhdessä vaikka kuinka kauan kun mies kieltää kaiken. Itse olisin saanut vainoharhaisen tittelin.

Lue lisää

Ei siinä varmistuksia tarvita, kyttäämällä puhelinta. Oletko sinä ylpeä itsestäsi? Itselläni ei tullut edes mieleeni mennä syynäämään puhelinta, sen verran selvää pässin lihaa oli.. Ja se varmistustuskin tuli itse ovesta sisään niin, ettei pöly ollut ehtinyt laskeutua minun jälkeeni. Tosin minustakin tehtii vainoharhainen, mutta hälläväli, itse tiesin ja tiedän vieläkin mitä teen ja missä oon.

KALLE KELLO kirjoitti:

Ei siinä varmistuksia tarvita, kyttäämällä puhelinta. Oletko sinä ylpeä itsestäsi? Itselläni ei tullut edes mieleeni mennä syynäämään puhelinta, sen verran selvää pässin lihaa oli.. Ja se varmistustuskin tuli itse ovesta sisään niin, ettei pöly ollut ehtinyt laskeutua minun jälkeeni. Tosin minustakin tehtii vainoharhainen, mutta hälläväli, itse tiesin ja tiedän vieläkin mitä teen ja missä oon.

Lue lisää

Olen ylpeä että sen ainoan kerran "kyttäsin" puhelinta. Selväkään pässinliha ei aina ole ihan selvää.
Meillä ei mitään tullut jälkeeni koska varattu nainen ei kuitenkaan jättänyt miestään ja hehku loppui melkein heti.
Noista ajoista on vuosia ja tiedän edelleenkin mitä teen ja missä olen. En ainakaan vainoharhainen.

Ja mikäli viestissä on vaikkapa intiimejä yksityiskohtia, menee vielä rankemman mukaan:

RL 38:4 Törkeä viestintäsalaisuuden loukkaus

Jos viestintäsalaisuuden loukkauksessa

1) rikoksentekijä käyttää rikoksen tekemisessä hyväksi asemaansa yksityisyyden suojasta televiestinnässä ja teletoiminnan tietoturvasta annetussa laissa tarkoitetun teleyrityksen palveluksessa tai muuta erityistä luottamusasemaansa,

2) rikoksentekijä käyttää rikoksen tekemistä varten suunniteltua tai muunnettua tietojenkäsittelyohjelmaa tai teknistä erikoislaitetta tai rikos muuten tehdään erityisen suunnitelmallisesti taikka

3) rikoksen kohteena oleva viesti on sisällöltään erityisen luottamuksellinen taikka teko huomattavasti loukkaa yksityisyyden suojaa

ja viestintäsalaisuuden loukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä viestintäsalaisuuden loukkauksesta vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

rikos3 kirjoitti:

Ja mikäli viestissä on vaikkapa intiimejä yksityiskohtia, menee vielä rankemman mukaan:

RL 38:4 Törkeä viestintäsalaisuuden loukkaus

Jos viestintäsalaisuuden loukkauksessa

1) rikoksentekijä käyttää rikoksen tekemisessä hyväksi asemaansa yksityisyyden suojasta televiestinnässä ja teletoiminnan tietoturvasta annetussa laissa tarkoitetun teleyrityksen palveluksessa tai muuta erityistä luottamusasemaansa,

2) rikoksentekijä käyttää rikoksen tekemistä varten suunniteltua tai muunnettua tietojenkäsittelyohjelmaa tai teknistä erikoislaitetta tai rikos muuten tehdään erityisen suunnitelmallisesti taikka

3) rikoksen kohteena oleva viesti on sisällöltään erityisen luottamuksellinen taikka teko huomattavasti loukkaa yksityisyyden suojaa

ja viestintäsalaisuuden loukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä viestintäsalaisuuden loukkauksesta vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Lue lisää

Oottepas te lampaita. Että ihanko laki sanoo? :o

bääbää kirjoitti:

Oottepas te lampaita. Että ihanko laki sanoo? :o

Kyllä ihan laki määrittelee, että et saa mennä toisen tekstiviestejä lukemaan ilman lupaa.

bääbää kirjoitti:

Oottepas te lampaita. Että ihanko laki sanoo? :o

Mieluummin lammas kuin tuomittu. Jos esim. tekstiviestien urkkimista seuraavassa erotapauksessa tulee oikeuteen asti menevää riitaa omaisuuden jaosta ja toinen osapuoli päättää olla v-mäinen, niin tekstiviestien lukemisesta voi rapsahtaa urkkijalle vankeutta 1-3 vuotta. Mieti siellä kiven sisällä sitten, että kannattiko urkkia toisen viestejä.

aleprok kirjoitti:

Kyllä ihan laki määrittelee, että et saa mennä toisen tekstiviestejä lukemaan ilman lupaa.

olet oikeassa ei toisten viestejä eikä muutenkaa saa mennä koskemaan .saati sitten lukemaan .se on rikos ,samoin toisten kirjeitä avamaan luvatta.

aleprok kirjoitti:

Kyllä ihan laki määrittelee, että et saa mennä toisen tekstiviestejä lukemaan ilman lupaa.

Totta se on, rikos mikä rikos. Jostain kumman syystä varsinkin mustasukkaisuuteen taipuvaisille naisille on syntynyt käsitys, että toisen puheluiden tai tekstareiden lukemisen helppous tekisi siitä jotenkin "laillisempaa". Ei tarkoitus pyhitä keinoja. Mustasukkaisuus on sairaus - ainakin huonoa itsetuntoa. Ja mitäs sitten vaikka miehellänne olisikin toinen tai vaikka kolmaskin. Ei ihmisiä voi omistaa.

Kaikenlaisia pässejä kirjoitti:

Mieluummin lammas kuin tuomittu. Jos esim. tekstiviestien urkkimista seuraavassa erotapauksessa tulee oikeuteen asti menevää riitaa omaisuuden jaosta ja toinen osapuoli päättää olla v-mäinen, niin tekstiviestien lukemisesta voi rapsahtaa urkkijalle vankeutta 1-3 vuotta. Mieti siellä kiven sisällä sitten, että kannattiko urkkia toisen viestejä.

Lue lisää

Montako esimerkkitapausta on vankeusrangaistuksesta?

N1975oinas kirjoitti:

Totta se on, rikos mikä rikos. Jostain kumman syystä varsinkin mustasukkaisuuteen taipuvaisille naisille on syntynyt käsitys, että toisen puheluiden tai tekstareiden lukemisen helppous tekisi siitä jotenkin "laillisempaa". Ei tarkoitus pyhitä keinoja. Mustasukkaisuus on sairaus - ainakin huonoa itsetuntoa. Ja mitäs sitten vaikka miehellänne olisikin toinen tai vaikka kolmaskin. Ei ihmisiä voi omistaa.

Lue lisää

Mikähän rikos se sitten on, kun on puolisonsa pettämisellään sairastuttanut psyykkiseen traumaan? Mielenterveys on horjunut tavalla, ettei enää entiselleen palaa. Ja sitä ennen harjoittanut puolet liitostaan henkistä väkivaltaa. Ennen pettämistä oli täysin luottavainen ja kiltti vaimo, jonka siis pettäjä itse pala palalta tuhosi.

?????? kirjoitti:

Montako esimerkkitapausta on vankeusrangaistuksesta?

Ei niitä esimerkkejä montaa ole. Johtuu kahdesta syystä. Ensiksikin jos syynäät miehesi puhelinta salaa, miehesi on hvyin vaikeaa esittää kiistatonta näyttöä siitä, että syynäsit, jos itse kiellät oikeudessa sen tapahtuneen. Toiseksi varsin harva puoliso on nostanut syytteen puolisoaan vastaan alioikeudessa. Sehän merkitsee tavallisimmin suhteen loppua viimeistään silloin. Tuo rikos ei ole virallisen syytteen alainen. Virallinen syyttäjä ei siis nosta syytettä asiasta, vaan se on rikoksen "uhrin" eli puolison itse tehtävä.

Kyyläätköuseinkin?? kirjoitti:

Ei niitä esimerkkejä montaa ole. Johtuu kahdesta syystä. Ensiksikin jos syynäät miehesi puhelinta salaa, miehesi on hvyin vaikeaa esittää kiistatonta näyttöä siitä, että syynäsit, jos itse kiellät oikeudessa sen tapahtuneen. Toiseksi varsin harva puoliso on nostanut syytteen puolisoaan vastaan alioikeudessa. Sehän merkitsee tavallisimmin suhteen loppua viimeistään silloin. Tuo rikos ei ole virallisen syytteen alainen. Virallinen syyttäjä ei siis nosta syytettä asiasta, vaan se on rikoksen "uhrin" eli puolison itse tehtävä.

Lue lisää

Älä sotke asioita:
Kun kyseessä on asianomistajarikos, niin asianomistajan on vaadittava rangaistusta tekijälle. Vasta sitten poliisi alkaa tutkimaan ja vie asian (edellyttäen että löytävät todisteita rikoksesta) syyttäjälle syyteharkintaa varten. Asianomistajalla on toissijainen syyteoikeus vasta sen jälkeen kun syyttäjä on päättänyt olla nostamatta syytettä.

Kyyläätköuseinkin?? kirjoitti:

Ei niitä esimerkkejä montaa ole. Johtuu kahdesta syystä. Ensiksikin jos syynäät miehesi puhelinta salaa, miehesi on hvyin vaikeaa esittää kiistatonta näyttöä siitä, että syynäsit, jos itse kiellät oikeudessa sen tapahtuneen. Toiseksi varsin harva puoliso on nostanut syytteen puolisoaan vastaan alioikeudessa. Sehän merkitsee tavallisimmin suhteen loppua viimeistään silloin. Tuo rikos ei ole virallisen syytteen alainen. Virallinen syyttäjä ei siis nosta syytettä asiasta, vaan se on rikoksen "uhrin" eli puolison itse tehtävä.

Lue lisää

Ei tarvinnut kyylätä kun kerran jolloin mies jäi kiinni. Suhde loppui silloin. Tapahtumasta on jo monta vuotta. Ihan mielenkiinnosta mukava tietää miten paljon vankiloissa istuu tekstarivarkaita.

N1975oinas kirjoitti:

Totta se on, rikos mikä rikos. Jostain kumman syystä varsinkin mustasukkaisuuteen taipuvaisille naisille on syntynyt käsitys, että toisen puheluiden tai tekstareiden lukemisen helppous tekisi siitä jotenkin "laillisempaa". Ei tarkoitus pyhitä keinoja. Mustasukkaisuus on sairaus - ainakin huonoa itsetuntoa. Ja mitäs sitten vaikka miehellänne olisikin toinen tai vaikka kolmaskin. Ei ihmisiä voi omistaa.

Lue lisää

Mielestäni ihmisellä on oikeus selvittää, tuhlaako ainoaa elämäänsä petturiin. Aivan sama mitä laki tästä sanoo, oman käden oikeutta on joskus ihan hyväksyttävää. Jostain kumman syystä varsinkin mustasukkaisuuteen taipuvaisilla miehillä on tapana vainoharhoissaan hakata naisiaan henkihieveriin.

pettäjän elämän työ kirjoitti:

Mikähän rikos se sitten on, kun on puolisonsa pettämisellään sairastuttanut psyykkiseen traumaan? Mielenterveys on horjunut tavalla, ettei enää entiselleen palaa. Ja sitä ennen harjoittanut puolet liitostaan henkistä väkivaltaa. Ennen pettämistä oli täysin luottavainen ja kiltti vaimo, jonka siis pettäjä itse pala palalta tuhosi.

Lue lisää

Se ei ole mikään rikos. Jokainen vastaa nuppivioistaan ihan itse.

Kaikenlaisia pässejä kirjoitti:

Mieluummin lammas kuin tuomittu. Jos esim. tekstiviestien urkkimista seuraavassa erotapauksessa tulee oikeuteen asti menevää riitaa omaisuuden jaosta ja toinen osapuoli päättää olla v-mäinen, niin tekstiviestien lukemisesta voi rapsahtaa urkkijalle vankeutta 1-3 vuotta. Mieti siellä kiven sisällä sitten, että kannattiko urkkia toisen viestejä.

Lue lisää

Mielummin muutama vuosi suomalaisessa luksusvankilassa kuin koko ikä petturikumppanin valheiden verkossa.

no voi voi kirjoitti:

Se ei ole mikään rikos. Jokainen vastaa nuppivioistaan ihan itse.

No huh huh :-D

bääbää kirjoitti:

Oottepas te lampaita. Että ihanko laki sanoo? :o

toisten puhelimia kyttäävä kyylä, joka ei luota edes itseensä. Tuo lammas vai olleeko pässi...

N1975oinas kirjoitti:

Totta se on, rikos mikä rikos. Jostain kumman syystä varsinkin mustasukkaisuuteen taipuvaisille naisille on syntynyt käsitys, että toisen puheluiden tai tekstareiden lukemisen helppous tekisi siitä jotenkin "laillisempaa". Ei tarkoitus pyhitä keinoja. Mustasukkaisuus on sairaus - ainakin huonoa itsetuntoa. Ja mitäs sitten vaikka miehellänne olisikin toinen tai vaikka kolmaskin. Ei ihmisiä voi omistaa.

Lue lisää

Nimenomaan. Rikos on rikos, oli se kuinka helppo toteuttaa sitten tahansa. Esim. on erittäin helppoa pahoinpidellä nukkuva kumppaninsa "sairaalakuntoon" ja se on silti rikos eikä itse asiassa nyrkillä täysillä naamaan lyöminen ole sen pahempi rikos kuin intiimin viestin luvaton ja salainen lukeminen kännykästä, molemmat on yhtä helppoa toteuttaa käytännössä.

Eli näiden toisen intiimien viestien lukijoiden kannattaisi ajatella että rikos luokitellaan samaan tasoon kuin että löisi nukkuvaa kumppaniaan täysillä nyrkillä naamaan ja rangaistus on se takia Suomen lain mukaan samaa tasoa.

Jos joku kokee että laki on väärä niin kaikilla on oikeus esittää että lakia muutetaan. Jokainen saa tehdä lakiesityksen ja se otetaan lain mukan demokraattisessa järjestelmässä kuten Suomessa käsitelyyn ja arvioon ja tarvittaessa kansan laillisilla vaaleilla valitsema kansanedustajisto eli eduskunta äänestää muutetaanko sitä lakia vai ei.

Ole siis kansalaisena aktiivinen jos koet että jokin laki on epäoikeudenmukainen ja typerä. Et sinä sitä yksin päätä edustuksellisessa demokratiassa vaan se menee enemmistön mielipiteen mukaan.

aleprok kirjoitti:

Kyllä ihan laki määrittelee, että et saa mennä toisen tekstiviestejä lukemaan ilman lupaa.

Kuvasta päätellen aleprok on porvari

Kaikenlaisia pässejä kirjoitti:

Mieluummin lammas kuin tuomittu. Jos esim. tekstiviestien urkkimista seuraavassa erotapauksessa tulee oikeuteen asti menevää riitaa omaisuuden jaosta ja toinen osapuoli päättää olla v-mäinen, niin tekstiviestien lukemisesta voi rapsahtaa urkkijalle vankeutta 1-3 vuotta. Mieti siellä kiven sisällä sitten, että kannattiko urkkia toisen viestejä.

Lue lisää

Taitaa olla vankilat pullollaan tiilenpäitä lukemassa näitä "laittomasti" miehensä avoimesta puhelimesta tekstiviestejä lukeneita mustasukkaisia vaimoparkoja. Voi jumprahuiti...luuletteko tosiaan että naiset kyyristyy tämänkaltaisten pelotteluyritysten vuoksi..kyllä ootte tyhmiä!!! Oikeulaitokset ovat ruuhkautuneet ihan oikeista rikoksista, murhista ryöstyöistä etc. ettekö te paukapäät lue/kuuntele uutisia?! Että niillä muka riittäisi resursseja mihinkään tämän kaltaiseen.

yksi elämä kirjoitti:

Mielestäni ihmisellä on oikeus selvittää, tuhlaako ainoaa elämäänsä petturiin. Aivan sama mitä laki tästä sanoo, oman käden oikeutta on joskus ihan hyväksyttävää. Jostain kumman syystä varsinkin mustasukkaisuuteen taipuvaisilla miehillä on tapana vainoharhoissaan hakata naisiaan henkihieveriin.

Lue lisää

Sinä siis ihan oikeasti olet sitä mieltä että toisen henkihieveriin hakkaaminen on ihan oikein?

Taidat olla hieman vajaa?

bääbää kirjoitti:

Oottepas te lampaita. Että ihanko laki sanoo? :o

"Oottepas te lampaita. Että ihanko laki sanoo? :o "

Jotku on myös sitä mieltä että kännissä ei saa ajaa autolla, eikä naista saa raiskata vaikka sillä olisi minihame

no voi voi kirjoitti:

Se ei ole mikään rikos. Jokainen vastaa nuppivioistaan ihan itse.

Tietenkin vastaa itse nuppivioistaan. Jopa niistä toisten aiheuttamista.
Miten monelle lapselle on vaikka vanhemmat aiheuttaneet nuppivikoja. Tietenkin lapset vastaa niistä ihan itse.

cchghcg kirjoitti:

Sinä siis ihan oikeasti olet sitä mieltä että toisen henkihieveriin hakkaaminen on ihan oikein?

Taidat olla hieman vajaa?

Tarkoitetaan varmaan oman käden oikeudella oikeutta lukea niitä viestejä.
Miehet taas turvautuu vainoharhoissaan nyrkkiinsä joka ei ole oikein.

N1975oinas kirjoitti:

Totta se on, rikos mikä rikos. Jostain kumman syystä varsinkin mustasukkaisuuteen taipuvaisille naisille on syntynyt käsitys, että toisen puheluiden tai tekstareiden lukemisen helppous tekisi siitä jotenkin "laillisempaa". Ei tarkoitus pyhitä keinoja. Mustasukkaisuus on sairaus - ainakin huonoa itsetuntoa. Ja mitäs sitten vaikka miehellänne olisikin toinen tai vaikka kolmaskin. Ei ihmisiä voi omistaa.

Lue lisää

Nyt on ihan pakko vastata tähän, että kyllä ne miehetkin kännyköitä kyttää, kokemusta on! Ärsyttävää, vaihka ei olekkaan mitään salattavaa. Yksityisyys pitää ihmisellä olla.
Olen samaa mieltä kanssasi,siitä että ihmisiä ei voi omistaa. Kummallista muuten, että naisella ei voisi olla kuin nais kavereita ja päin vastoin. Tarkoittaako se sit aina pettämistä, jos viestittelee eri sukupuolta olevan kanssa.

yksi elämä kirjoitti:

Mielestäni ihmisellä on oikeus selvittää, tuhlaako ainoaa elämäänsä petturiin. Aivan sama mitä laki tästä sanoo, oman käden oikeutta on joskus ihan hyväksyttävää. Jostain kumman syystä varsinkin mustasukkaisuuteen taipuvaisilla miehillä on tapana vainoharhoissaan hakata naisiaan henkihieveriin.

Lue lisää

oman käden oikeus ei ole KOSKAAN hyväksyttävää. Lait on tehty sitä varten, että niitä noudatettaessa yhteiskunta on mahdollisimman turvallinen elää

ehkä näin.. kirjoitti:

Tarkoitetaan varmaan oman käden oikeudella oikeutta lukea niitä viestejä.
Miehet taas turvautuu vainoharhoissaan nyrkkiinsä joka ei ole oikein.

"Miehet taas turvautuu vainoharhoissaan nyrkkiinsä joka ei ole oikein."

Oma äitini löi ja hakkasi isääni, ja pahimmillaan kävi käsiksi omiin lapsiinsa.
Joten mitä jos feministirunkku heräisit todellisuuteen

hhhhhhhhhhhaaaaaaaaa kirjoitti:

Kuvasta päätellen aleprok on porvari

Mikä vitun porvari? Sossun luukusta mää syön. Ei hitto alkoi naurattaan.

aasi..... kirjoitti:

"Miehet taas turvautuu vainoharhoissaan nyrkkiinsä joka ei ole oikein."

Oma äitini löi ja hakkasi isääni, ja pahimmillaan kävi käsiksi omiin lapsiinsa.
Joten mitä jos feministirunkku heräisit todellisuuteen

Lue lisää

Ilmankos pääsi vaikuttaa noin pipiltä.
Kyllä ne miehet on jotka hakkaa 99% tapauksista.

?????? kirjoitti:

Montako esimerkkitapausta on vankeusrangaistuksesta?

Ei taida olla vankeusrangaistuksista, mutta kyllä ne sakot ja vahingonkorvauksetkin ketuttaa. Rikosrekisterimerkintä niistäkin tulee. En löytänyt tähän hätään esimerkkitapauksia tekstiviestien urkkimisesta, mutta tässä on Facebookin ja sähköpostien lukemisesta:

AVIOMIES TUOMITTIIN VIESTINTÄSALAISUUDEN LOUKKAUKSESTA
Oulun käräjäoikeus tuomitsi oululaisen miehen 40 päiväsakkoon (1280 euroa) viestintäsalaisuuden loukkauksesta. Mies oli asentanut perheen tietokoneeseen vakoiluohjelman, jonka avulla hän sai haltuunsa vaimon Facebook-tilin käyttäjätunnuksen ja salasanan. Tunnusten avulla aviomies seuraili vaimonsa viestejä. (Lähteet: Aamulehti 28.9.2009, Taloussanomat 28.9.2009, iltalehti.fi 28.9.2009, kaleva.fi 28.9.2008)

EX-PUOLISOLLE SAKKOJA
Myös puolison sähköpostin urkkiminen on laitonta. Heinolan käräjäoikeus tuomitsi hartolalaisen miehen 220 euron sakkorangaistukseen viestintäsalaisuuden loukkauksesta. Mies joutui myös maksamaan korvauksia uhrille 400 euroa. Avioparilla oli tapauksen sattuessa meneillään avioeroprosessi. (Lähde: YLE Lahden radion uutiset 29.5.2007)

silkkaalöpinää kirjoitti:

Taitaa olla vankilat pullollaan tiilenpäitä lukemassa näitä "laittomasti" miehensä avoimesta puhelimesta tekstiviestejä lukeneita mustasukkaisia vaimoparkoja. Voi jumprahuiti...luuletteko tosiaan että naiset kyyristyy tämänkaltaisten pelotteluyritysten vuoksi..kyllä ootte tyhmiä!!! Oikeulaitokset ovat ruuhkautuneet ihan oikeista rikoksista, murhista ryöstyöistä etc. ettekö te paukapäät lue/kuuntele uutisia?! Että niillä muka riittäisi resursseja mihinkään tämän kaltaiseen.

Lue lisää

Kyllä riittää resurssit, jos vain tehdään rikosilmoitus. Viestintäsalaisuuden loukkaus on asianomistajarikos. Yleensä nämä tekstariurkkijat ovat naisia ja miehet harvemmin viitsii vaivautua tällaisista asioista rikosilmoituksia tekemään. Yleensä jos joku perheen sisäinen urkintajuttu menee oikeuteen, niin se on naiseen kohdistuva urkintatapaus ja nainen on tehnyt rikosilmoituksen. Kuten nuo 2 tapausta tuossa yläpuolella.

Tuskin montaa kirjoitti:

Ei taida olla vankeusrangaistuksista, mutta kyllä ne sakot ja vahingonkorvauksetkin ketuttaa. Rikosrekisterimerkintä niistäkin tulee. En löytänyt tähän hätään esimerkkitapauksia tekstiviestien urkkimisesta, mutta tässä on Facebookin ja sähköpostien lukemisesta:

AVIOMIES TUOMITTIIN VIESTINTÄSALAISUUDEN LOUKKAUKSESTA
Oulun käräjäoikeus tuomitsi oululaisen miehen 40 päiväsakkoon (1280 euroa) viestintäsalaisuuden loukkauksesta. Mies oli asentanut perheen tietokoneeseen vakoiluohjelman, jonka avulla hän sai haltuunsa vaimon Facebook-tilin käyttäjätunnuksen ja salasanan. Tunnusten avulla aviomies seuraili vaimonsa viestejä. (Lähteet: Aamulehti 28.9.2009, Taloussanomat 28.9.2009, iltalehti.fi 28.9.2009, kaleva.fi 28.9.2008)

EX-PUOLISOLLE SAKKOJA
Myös puolison sähköpostin urkkiminen on laitonta. Heinolan käräjäoikeus tuomitsi hartolalaisen miehen 220 euron sakkorangaistukseen viestintäsalaisuuden loukkauksesta. Mies joutui myös maksamaan korvauksia uhrille 400 euroa. Avioparilla oli tapauksen sattuessa meneillään avioeroprosessi. (Lähde: YLE Lahden radion uutiset 29.5.2007)

Lue lisää

Taitaa kuitenkin olla eri asia kun jo aukaistun tekstarin lukeminen.

LaD kirjoitti:

oman käden oikeus ei ole KOSKAAN hyväksyttävää. Lait on tehty sitä varten, että niitä noudatettaessa yhteiskunta on mahdollisimman turvallinen elää

Oi miten ihailtavaa että on näin lainkuuliaista kansaa, että ihan valtaosa täällä vetoaa lakiin ja sen noudattamiseen ja varsin mitättömän asian puolesta, tästähän voisi luulla että valtaosa suomalaisista noudattaa lakia. MUTTA missä nämä samat lainkuuliaiset piileksii kun lähdetään tien päälle?!?!? Tuolla tien päällähän näitä varsin lainkuuliaisia kansalaisia näkyykin, jotka tod.näk. täällä nyt huutelevat lain perään ja sen noudattamista mutta tien päällä on omat lait käytännössä ja muitten henki vaarassa näitten "lainkuuliasten lakia noudattavien" vuoksi.

Entä jos mies sammuu kesken seksiviestin lähetyksen ja jättää viestin auki pöydälle luettavakseni? Näin minä luin viestin, mikä johti eroomme. Tästä on jo vuosia eikä ole vieläkään sakkoa tai vankilatuomiota tullut.

Ei ilmoittanut mies rikoksestani poliisille. Kyllä hän itsekin tajusi että se on HÄN joka on mokannut ja tehnyt väärin, en minä.

Pitäisikö minun itse ilmoittautua poliisille nyt näin jälkikäteen. Kenen puheille minun nyt kannattaa hakeutua ja mitä kerron heille. Todistusainestoa ei tosin taida olla enää jäljellä...olisipa poliisisetä varmaan iloinen kun menisin tällaista ihan itse sinne tunnustamaan.

Vankilat on oikeastaan lusittu jo, nimittäin tuo 15 vuoden liiton muodossa.

Ykköskohdassa puhuttaan suljetusta viestistä.
- Jos puhelin on avattavissa ilman mitään salasanaa, viestien tai puhelulogin selaaminen ei tuota lakia riko.

Kakkoskohdassa oleellinen on aikamuoto "välitettävänä olevan" ei siis "välitettävänä olleen".

ymmärrä lukemasi! kirjoitti:

Ykköskohdassa puhuttaan suljetusta viestistä.
- Jos puhelin on avattavissa ilman mitään salasanaa, viestien tai puhelulogin selaaminen ei tuota lakia riko.

Kakkoskohdassa oleellinen on aikamuoto "välitettävänä olevan" ei siis "välitettävänä olleen".

Lue lisää

"ymmärrä lukemasi" Asia on juuri näin, täällä on mennyt puurot ja vellit sekasin (ja kurkkuun) niinkuin tuntuu nykyään muutenkin asiat olevan päälaellaan. Nähtiinpähän tässä miten se, että ne johon kolahti niin ne on puolustamassa oikeuttaan pettää ja salata se sekä puolustuksensa tueksi hätävarjeluksi lakiin vedoten (kuitenkaan ymmärtämättä sisältöä) ovat vetämässä petetyksi tullutta mitättömästä asiasta rosikseen...Hyökkäyshän on paras puolustus ja paljastaa hyökkääjän.

Olen samaa mieltä.Ota puheeksi. Naisen vaisto yleensä sanoo, jos miehellä saattaa olla vähintään luottamusta nakertavaa peliä jonkun toisen naisen kanssa. Jos ei puheeksi ottaminen auta, niin mies ei ole arvoisesi. Jokaisen naisen pitää suhteessa tuntea itsensä siksi kauneimmaksi ulkoisesti ja sisäisesti. Jos jokin tytönhupakko saa suhteesi rakoilemaan, niin ota ainakin etäisyyttä jos voit. Jos peli jatkuu senkin jälkeen, niin aina on olemassa ovi josta voi pysyävästi marssia ulos. Ei ole helppoa, mutta kannattaa joskus.

singleagain kirjoitti:

Olen samaa mieltä.Ota puheeksi. Naisen vaisto yleensä sanoo, jos miehellä saattaa olla vähintään luottamusta nakertavaa peliä jonkun toisen naisen kanssa. Jos ei puheeksi ottaminen auta, niin mies ei ole arvoisesi. Jokaisen naisen pitää suhteessa tuntea itsensä siksi kauneimmaksi ulkoisesti ja sisäisesti. Jos jokin tytönhupakko saa suhteesi rakoilemaan, niin ota ainakin etäisyyttä jos voit. Jos peli jatkuu senkin jälkeen, niin aina on olemassa ovi josta voi pysyävästi marssia ulos. Ei ole helppoa, mutta kannattaa joskus.

Lue lisää

naisen vaisto on sitä mitä hän kuvittelee, ei se mitä hän tietää.
Mustasukkaisuus ei tunne rajoja mielikuvituksilleen.

ärräpäitä pukkaa kirjoitti:

naisen vaisto on sitä mitä hän kuvittelee, ei se mitä hän tietää.
Mustasukkaisuus ei tunne rajoja mielikuvituksilleen.

Eikö uskottomia miehiä ole olemassa?

Pahempi on toisen yksityisyyttä ja lakia rikkova toiminta. Eli viestintäsalaisuuden rikkominen. On luonnollista olle yhteydessä exään varsinkin, jos ei ole jäänyt suuria traumoja jutusta. En myöskään pidä mitenkään ihmeellisenä yhteyksiä vastakkaiseen sukupuoleen.

Parisuhteessakin tulee olla myös yksityisyyttä. Miksi ihmeessä pitäisi tilittää kaikista puheluista/viesteistä kumppanille? Etenkään noista ei varmasti viitsi sanoa, jos toinen on mustasukkainen kiukuttelija. Tai on kokemusta aiemmin mustasukkaisesta kumppanista niin haluaa säästää itseään turhilta rutinoilta. Sen verran itsetuntoa täytyy olla että osaa laskea kenen kanssa se kumppani seurustelee.

ei pidä paikkaansa
minulta on kielletty yhteydenpito nuoruuden aikaseen ystävään (ei entiseen heilaan)

jos pidän häneen yhteyttä, joudun sen salaamaan ja silti se ei ole seksi, rakkaus tms suhde, ei märkä päiväuni, se on oikeasti ystävyys

jotkut eivät ymmärrä ystävyyttä, on vain suhteita, entisiä suhteita, pettämistä, tirkistelyä jne

vika on silloin oman vahtikoirani korvien välissä

valitettavaa totta kirjoitti:

ei pidä paikkaansa
minulta on kielletty yhteydenpito nuoruuden aikaseen ystävään (ei entiseen heilaan)

jos pidän häneen yhteyttä, joudun sen salaamaan ja silti se ei ole seksi, rakkaus tms suhde, ei märkä päiväuni, se on oikeasti ystävyys

jotkut eivät ymmärrä ystävyyttä, on vain suhteita, entisiä suhteita, pettämistä, tirkistelyä jne

vika on silloin oman vahtikoirani korvien välissä

Lue lisää

mitä teit että tuli tollanen uhkavaatimus? ymmärrettävää jos olit tehnyt jotain tyhmää ja esim. pussannut tätä ja jäänyt kiinni siitä. tosin jos et ollut tehnyt mitään tai antanut edes mitään murehdittavan arvosta vinkkiä niin toisessa on vikaa

Sama täällä. Niin kauan huoriteltu ja epäilty, että joku päivä voin vielä mennä ja tehdä, kun on valmiiksi haukuttu.

samoin1 kirjoitti:

Sama täällä. Niin kauan huoriteltu ja epäilty, että joku päivä voin vielä mennä ja tehdä, kun on valmiiksi haukuttu.

Miuta kun aiheettä riittävän pitkään syyteltii ni menin vieraisii. siitä en kuitenkaa kiinni jäänyt...

Aikoja sitten siitä sairaalloisen mustasukkaisesta miehestä oon eronnut.

Jos luottamus on riittävää ja ehdotonta, on aivan sama kumman kännykkä on kädessä tai ei.

Mulle on aivan sama vaikka toinen lukeekin mun viestit, mulla kun ei oo mitää
salattavaa. Viimeeksi lomareissullakin mulla oli muijan puhelin matkassa, eikä
haitannut hattua yhtään, kummallakaan. Muija vain viestitti "omaan" puhelimeensa,
että käännä tulevat viestit sinun luuriin ja mä teen samoin. Hyvin toimii!

jos suhde perustuu luottamukseen niin eikö pettäminen tai edes sen yritys ole juuri luottamuksen menettämistä. Meillä on helppoa, kumpikin voi millloin tahansa ottaa toisen puhelimen, vastata siihen satunnaisesti tai lukea toiselle tulevan tekstiviestin. Meillä ei ole mitään salattavaa. Tällä lailla luottamusta rakennetaan, ei piilottelemalla.

Jos oikeasti niinkuin aloittajalla nättää olevan todellinen epäilys vieraista käymisestä tai muusta salaisesta pelistä niin selvitettävähän ne ulkopuoliset suhteet on, keinolla millä hyvänsä. Naurettavaa väitettä, että on rikos tapahtunut. Silloin on tapahtunut jo paljon pahempaa puolisoa kohtaan. Rikos on ylinopeudella ajaminenkin ja varmasti myös ajan jos kiire sattuu olemaan.

Mistä päättelet että se on akka joka lentää? Voipi olla naisen asunto, ja se on kyllä sitten se munaton luuseri äijä joka lentää.

Niinkai mies on miettynyt,akka pihalle joutaa. Monelle selvinnyt viesteistä tapahtumien kulku , äskettäinen pettäminen.Joten jos huomaa tälläistä ei pitäisi myöntää tai kertoa lukeneensä viestejä ,tai pyytää mieheltä lupa, antaa luvan jos ei pelättävää. ,Onko miehiä niin vähä ,että kaikki pitää sietää,yksinkin hyvä,ainakin parempi kun kunnella hassuja selostuksia.

no hidden things kirjoitti:

Jos luottamus on riittävää ja ehdotonta, on aivan sama kumman kännykkä on kädessä tai ei.

Mulle on aivan sama vaikka toinen lukeekin mun viestit, mulla kun ei oo mitää
salattavaa. Viimeeksi lomareissullakin mulla oli muijan puhelin matkassa, eikä
haitannut hattua yhtään, kummallakaan. Muija vain viestitti "omaan" puhelimeensa,
että käännä tulevat viestit sinun luuriin ja mä teen samoin. Hyvin toimii!

Lue lisää

Sepä on juuri näin kun asiat on kunnossa, luottamus puolin ja toisin. Suhteessa on ymmäretty se olennaisin.
Kovasti on vääristynyt täällä valtaosan käsitys oikeasta ja väärästä, oma lehmä ojassa? Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Varsinaista petturimaisen käytöksen puolustelua. Millä tosiaan saat toisen epäluuloiseksi, salailemalla ja valehtelemalla. Ei kukaan halua tuhlata elämäänsä moisesti käyttäytyvän ihmisen vuoksi SIKSI sen haluaa selvittää jottei eropäätöstään tee LUULOJEN perusteella, todisteita todisteita ne vaatii oikeusistuimessakin...millä se äijä todistaa että kumppani on ne lukenut?
Mutta tämähän on tapa nykyisin että pettää saa ja toisen on se hyväksyttävä. Käy ilmi varsinkin tästä viestiketjusta.

No yksityisyyshän ehdottomasti menee parisuhteen edelle, mitäs akasta ja parisuhteesta kunhan saa pitää itsellään kaikki rajattomat oikeudet nautintoihin olkoonpa ne vaikka pettäminen tms.
Ärjyt karjut, "tosimiehet"...niinkö luulette, ootteko varmoja että teillä edes on mitään parisuhdetta tolla asenteella?!? luulette olevan ja vieläpä TEIDÄN ehdoilla..säälittävää. Teillä on ne liian kiltit vaimot käskyläinä siellä (ja kapakoista haette samanlaisia kilttejä salaisiin sivusuhteisiin), jotka antavat teidän mellastaa ja määräillä mielenne mukaan mutta joskus se mitta kiltilläkin täyttyy ja siinähän sitten olette sen "valkoisen paidan" kanssa itkemässä lähipubissa kaljatuopin ääressä..kuka sen pesee, ei ainakaan vaimo enää, AKKAHAN LÄHTI niinkuin uhosit muttei niinkuin aattelit, heittäväs pellolle vaan se lähti ihan omasta tahdosta kun sai tarpeekseen ja meni toisen, paremman fiksumman miehen matkaan, joka osasi arvostaa vaimoasi niinkuin sun ois pitänyt tehdä. Tai sitten vaimosi halusi vapautta ja lähtikin elämään omaa itsenäistä elämää saadakseen elää niinkuin haluaa ilman sun määräilyjä vammasella asenteellasi.
Mut hei sä voitit! saithan akan pihalle YEAH!!
Niin ja tällaiset ärjytkarjut "tosimiehethän" ovat reiluja jätkiä, niinkuin suomalainen mies on ja sallii tismalleen samat oikeudet sille lähtöuhan alla olevalle vaimolleenkin!? niinhän?
myös sen että ite saatat joutua pihalle akan heittämänä?!

Sitä ei täällä saa selville kumpi on se epäluotettava ja kaksinaamainen. Voi olla mies tai nainen.

Tyhmyydestä sakotetaan.

Saatanan petturuuden kannattaja

ihan oikein että jäi kiinni, tosin ihmettelen miksi sinä edes ryhdyit "toiseksi vaihtoehdoksi/kun omalta ei saa"... tiesit mitä mies tekee ja silti jatkoit peliä... rajansa kullakin...

taksikuski35 kirjoitti:

ihan oikein että jäi kiinni, tosin ihmettelen miksi sinä edes ryhdyit "toiseksi vaihtoehdoksi/kun omalta ei saa"... tiesit mitä mies tekee ja silti jatkoit peliä... rajansa kullakin...

Lue lisää

Siksi ryhdyin että tunsin sen naisen pitkältä ajalta enkä voinut sietää sitä. Oli vähän takaisin annettavaa ja kun tilaisuus tuli tuon miehen kautta, käytin sen. Nyt nainen tietää että se olin minä joka rikkoi sen liiton. Sai mitä ansaitsi.

kyllä kannattaa kirjoitti:

Siksi ryhdyin että tunsin sen naisen pitkältä ajalta enkä voinut sietää sitä. Oli vähän takaisin annettavaa ja kun tilaisuus tuli tuon miehen kautta, käytin sen. Nyt nainen tietää että se olin minä joka rikkoi sen liiton. Sai mitä ansaitsi.

Lue lisää

ja sä vielä ylpeilet teollas?!?! siis oikeesti? huhhuh...

kyllä kannattaa kirjoitti:

Siksi ryhdyin että tunsin sen naisen pitkältä ajalta enkä voinut sietää sitä. Oli vähän takaisin annettavaa ja kun tilaisuus tuli tuon miehen kautta, käytin sen. Nyt nainen tietää että se olin minä joka rikkoi sen liiton. Sai mitä ansaitsi.

Lue lisää

mitä se muija oli tehny sulle? muuta ku ollu ärsyttävä :D

"Vähän peliä varatun.." Oletko ylpeä itsestäsi h***o? Toivottavasti saat maistaa omaa lääkettäsi.

kyllä kannattaa kirjoitti:

Siksi ryhdyin että tunsin sen naisen pitkältä ajalta enkä voinut sietää sitä. Oli vähän takaisin annettavaa ja kun tilaisuus tuli tuon miehen kautta, käytin sen. Nyt nainen tietää että se olin minä joka rikkoi sen liiton. Sai mitä ansaitsi.

Lue lisää

H****o mikä h***o.. Kyllä noilla kostoilla sulla perse repee. Olet varmaan blondi ja joka lässyttää puhuessaan ja ikääkin on varmaan kertynyt kunnoitettavat 16 vuotta, että voit laillisesti jakaa.. Eipä se minua kiinnosta.. Kunnia menee mutta maine kasvaa, sulla on varmaan kova kysyntä kun jätkät kertoilee toisilleen "siltä saa"..

Aivan niin ja onni kukoistaa :)

Hohhoijaa, kun on niin kivaa. Emäntä yritti tutkia foonin ja läppärin, ei onnistunut ei, sillä nykyisiin älypuhelimiin kun saa helposti kytkettyä toiminnon että kysyy "pin" koodin aina kun puhelin "avataan" muuten kuin puheluun vastattaessa. Eikä ole
vaikeata läppärilläkään toteuttaa, vähintää 256 kb tasoinen suojaus niin eipähän onnistu akalta salasanojen kierto. lälläälläääääääääääää.

Ei kai kukaan sillä puhelimella "oikeaa elämää" elä, jonka ämmälle on näyttänyt??

Niin, tai jos vaan eläisi yksin?

Privacy is no1 kirjoitti:

Aivan niin ja onni kukoistaa :)

Hohhoijaa, kun on niin kivaa. Emäntä yritti tutkia foonin ja läppärin, ei onnistunut ei, sillä nykyisiin älypuhelimiin kun saa helposti kytkettyä toiminnon että kysyy "pin" koodin aina kun puhelin "avataan" muuten kuin puheluun vastattaessa. Eikä ole
vaikeata läppärilläkään toteuttaa, vähintää 256 kb tasoinen suojaus niin eipähän onnistu akalta salasanojen kierto. lälläälläääääääääääää.

Ei kai kukaan sillä puhelimella "oikeaa elämää" elä, jonka ämmälle on näyttänyt??

Lue lisää

Herää varsin SUURI kysymys..MIKSI sulla on emäntä???? MInkä ihmeen takia olet parisuhteessa?? Ihan kiusallaskos? Emäntääsi kiusataksesi, joka on td.näk.tosissaan sun suhteesi! Tärkeimmäksi asiaksi parisuhteessasi on rakennella muureja ja salauksia joiden takana elät "oikeaa" elämää emännältäsi salassa...ja vielä ilkut sillä!??!! Saat joitain outoja kiksejä toisen kiusaamisesta?!
Ei ole kuule sullakaan ihan joka ruuvi pääkopassa kohdallaan ja ne yläkerran väliseinätkin on pahasti vinossa!!
Kuule, jos yhtään välität oikeasti emännästäsi, tee sillä vähäisellä välittämiselläsi hyvä teko hänelle ja ota ero ja päästä vaimosi etsimään itselleen uusi, sinua paljon parempi kumppani, joka osaa arvostaa aitoa sitoutumista.
Sinä olet pelkkä ilkeä, pikkusieluinen pelle.

pelleilyäparisuhteel kirjoitti:

Herää varsin SUURI kysymys..MIKSI sulla on emäntä???? MInkä ihmeen takia olet parisuhteessa?? Ihan kiusallaskos? Emäntääsi kiusataksesi, joka on td.näk.tosissaan sun suhteesi! Tärkeimmäksi asiaksi parisuhteessasi on rakennella muureja ja salauksia joiden takana elät "oikeaa" elämää emännältäsi salassa...ja vielä ilkut sillä!??!! Saat joitain outoja kiksejä toisen kiusaamisesta?!
Ei ole kuule sullakaan ihan joka ruuvi pääkopassa kohdallaan ja ne yläkerran väliseinätkin on pahasti vinossa!!
Kuule, jos yhtään välität oikeasti emännästäsi, tee sillä vähäisellä välittämiselläsi hyvä teko hänelle ja ota ero ja päästä vaimosi etsimään itselleen uusi, sinua paljon parempi kumppani, joka osaa arvostaa aitoa sitoutumista.
Sinä olet pelkkä ilkeä, pikkusieluinen pelle.

Lue lisää

Ei mitään pelleilyä parisuhteella eikä suhteettomuudella.

Ruuvit ovat pudonneet jo aikaa sitten eikä väliseiniä ole koskaan ollutkaan.
(joten pääsee vapaasti hölskymään)

Mutta asiaan: En rakenna mitään muureja, mutta olen varautunut AINA!
Elämä on sen jo opettanut, että vaikka kuinka yrittää oikein tehdä, saa hyvin
usein vain "paskaisen paidan" pestäväksi. Toisen enkä toisten likapyykkejä
en pese enkä niitä vastuulleni ota, en myöskään "poraa" huoliani muille,
koska siitä vain aiheutuu turhaa lässytystä mikä ei todellisuudessa mitään
ratkaise.

Miksikö on emäntä? Miksikö ei olisi? Helpompi kestää mielestänsä viisaiden
kommentit ja "oikeaan" osuvat analyysit, kun on ns. "normipaska" ulospäin.

You can capture my body, but never my soul.

Privacy is no1 kirjoitti:

Ei mitään pelleilyä parisuhteella eikä suhteettomuudella.

Ruuvit ovat pudonneet jo aikaa sitten eikä väliseiniä ole koskaan ollutkaan.
(joten pääsee vapaasti hölskymään)

Mutta asiaan: En rakenna mitään muureja, mutta olen varautunut AINA!
Elämä on sen jo opettanut, että vaikka kuinka yrittää oikein tehdä, saa hyvin
usein vain "paskaisen paidan" pestäväksi. Toisen enkä toisten likapyykkejä
en pese enkä niitä vastuulleni ota, en myöskään "poraa" huoliani muille,
koska siitä vain aiheutuu turhaa lässytystä mikä ei todellisuudessa mitään
ratkaise.

Miksikö on emäntä? Miksikö ei olisi? Helpompi kestää mielestänsä viisaiden
kommentit ja "oikeaan" osuvat analyysit, kun on ns. "normipaska" ulospäin.

You can capture my body, but never my soul.

Lue lisää

Onneksi ei tarvitse näyttää ulospäin yhtään enempää kun on. Ei siihen parisuhdetta tarvita jos se muuuten ei houkuttele.

Privacy is no1 kirjoitti:

Ei mitään pelleilyä parisuhteella eikä suhteettomuudella.

Ruuvit ovat pudonneet jo aikaa sitten eikä väliseiniä ole koskaan ollutkaan.
(joten pääsee vapaasti hölskymään)

Mutta asiaan: En rakenna mitään muureja, mutta olen varautunut AINA!
Elämä on sen jo opettanut, että vaikka kuinka yrittää oikein tehdä, saa hyvin
usein vain "paskaisen paidan" pestäväksi. Toisen enkä toisten likapyykkejä
en pese enkä niitä vastuulleni ota, en myöskään "poraa" huoliani muille,
koska siitä vain aiheutuu turhaa lässytystä mikä ei todellisuudessa mitään
ratkaise.

Miksikö on emäntä? Miksikö ei olisi? Helpompi kestää mielestänsä viisaiden
kommentit ja "oikeaan" osuvat analyysit, kun on ns. "normipaska" ulospäin.

You can capture my body, but never my soul.

Lue lisää

Edelleenkin: en käsitä minkä ihmeen takia sun pitää olla parisuhteessa?!?!? Eihän tuo OLE mikään parisuhde, jossa aluanalkaenkin sinulta puuttuu jo luottamus toiseen "pettää se kuitenkin kuten itekin petän". Se mitä kerrot varautumisestasi (joka ON muurin rakentamista) niin se kertoo vain sen ettei sulla ole läheistä suhdetta kumppaniisi vaan hän on lähinnä kämppäkaveri, joka elinkustannukset kanssasi, siis hyödyke!
Pese ihmeessä vain omat paskaset paitasi ja elä yksin niin ei tartte rakennella mitään eikä varautua (=stressata) mihinkään, voit elää rennosti itseksesi ja paremmalla mielellä.

Eikö avioliitossa kaikki ole yhteistä niin tavarat kuin ihmiset.Avioliitossa ei minkään tarvitse olla salaista.Luottamus jos menee se aiheuttaa asianosaisia tiettyihin toimenpiteisiin se on hyväksyttävää ja oikeutettua.Rehellisessä parisuhteessa ei tonkimisia tapahdu olkaamme ihmissuhteissa rehellisiä ja ja eläkäämme onnellisest elämämme loppuun.Oma kulta on aina numero 1.Pitäkäämme toisistamme huolta olemalla luotettava ja luottaen.Onnea kaikille valitsemallanne suhteessa itsestä se on kiinni.

Tuo ämmittely kertoo jo miten fiksu mies siellä kirjoittelee.

No, huh huh kirjoitti:

Tuo ämmittely kertoo jo miten fiksu mies siellä kirjoittelee.

Niinpä. samaa mieltä ämmittelystä. Toivottavsti nämä "ämmät "
tajuavat kuinka tyhmän miehen kanssa elävät. Rakkaudesta ei ainakaan ole kysymys..

No, huh huh kirjoitti:

Tuo ämmittely kertoo jo miten fiksu mies siellä kirjoittelee.

samaa mieltä.!

Huh, huh sitä parisuhteen "onnea", joka näistä kommenteista heijastelee. Mitä ideaa on elää näin hankalissa parisuhteissa: nimittelyä, haukkumista, äärimmäsitä epäluottamsuta, kirosanoja jne. kun nämä ihmiset puhuvat parisuhteensa toisesta osapuolesta, jonka pitäisi olla rakastettu, luotettu ja kunnioitettu!

Intressi vapaa. kirjoitti:

Eikö avioliitossa kaikki ole yhteistä niin tavarat kuin ihmiset.Avioliitossa ei minkään tarvitse olla salaista.Luottamus jos menee se aiheuttaa asianosaisia tiettyihin toimenpiteisiin se on hyväksyttävää ja oikeutettua.Rehellisessä parisuhteessa ei tonkimisia tapahdu olkaamme ihmissuhteissa rehellisiä ja ja eläkäämme onnellisest elämämme loppuun.Oma kulta on aina numero 1.Pitäkäämme toisistamme huolta olemalla luotettava ja luottaen.Onnea kaikille valitsemallanne suhteessa itsestä se on kiinni.

Lue lisää

Missä se luottamus on jos pitää toisen puhelinta tutkia?

nimim. "yksityisyyttä!!!"
Tässäpä "rakastava" puoliso...sunkin kohdalla herää kysymys miksi yleensä olet parisuhteessa! Kuulostaa tosi auvoiselta...kuulostat lähinnä tiukkapipoiselta vanginvartijalta. Puistattaa..

Pyysin operaattorilta puhelutietoja n vuoden takaa oikeudenkäyntiä varten, en saanut edes niitä. 6 kk taaksepäin vain onnistuu.

Jos on riittävän monipuolinen älypuhelin, niin onnistuu.

Lataamalla ja asentamalla sellaisen pienen "Activity Monitoring Log"-tyyppisen ohjelman, pystyy aina halutessaan jälkeenpäin tutkimaan, mitä puhelimella (paremminkin kannettava minitietokone) on tehty ja touhuttu.

Jos taas kapula on vanha Nokialainen tai vastaava, niin sitten ei onnistu ellei
"itse teosta" saa yllätettyä. Siinä vain tuppaa verenpaine nousemaan ja adrenaliinitaso nousee turhan korkealle.

"mutta jos kirkkain silmin valehdellaan että ei ole mitään menossa kenenkään kanssa, niin..."

Kyseessä on sinun henkilökohtainen EPÄILYKSESI siitä, että jotain on meneillään. Mitään ei välttämättä ole tapahtunut, eikä se oikeuta sinua penkomaan toisen puhelinta / sähköpostia tai mitään muutakaan.

ja puhelin salaisuuksia täynnä... Hyvällä pohjalla suhde!?!

Niin mäkin olen jättänyt isännän, olen samaa mieltä, ei tartte tonkia toista kertaa. Toi on niin valehtelua, että on muka onnellinen ja nuuskii toisen tavaroita. Ettimällä ettii pahaa, joten kai se on oikein että sitä sitten saa.
Ei ole ihme, ettei suhteet kestä. Ainoa mitä osataan tehdä on kilpailla kumpi on pahempi, kumpi on väärässä ja kumpi pettää enemmän.
Niin, olisihan se tietty aika hanurista kilpailla siitä kumpi rakastaa ja antaa enemmän, antaa toisen olla oikeassa ja kumpi on uskollisempi ja antaa toiselle parastaan.

eli mitä salailet?

Samaa mieltä, ei saa mennä lukemaan toisten viestejä, ei tutkia rahapussia, ei housuntaskuja, kuten minun emäntäni(entinen) teki.

vitutukselle valtaa kirjoitti:

Samaa mieltä, ei saa mennä lukemaan toisten viestejä, ei tutkia rahapussia, ei housuntaskuja, kuten minun emäntäni(entinen) teki.

Eli mitä tahansa saa tehdä mutta toisen viestejä ei lukea.
Minäkin entisenä emäntänä luin ja liitto päättyi siihen. Kiitän vieläkin itseäni että luin. Tie miten pitkään oltaisiin eletty valheessa.
Ps. luin vaan yhden kerran ja se riitti.

Ja se salaaminen parantaa tän mustasukkasuuden miten? :D

eukkokokelas kirjoitti:

Ja se salaaminen parantaa tän mustasukkasuuden miten? :D

Onko miehen annettava koko yksityiselämänsä naisen tutkittavaksi, käänneltäväksi ja väänneltäväksi, jos naisella on taipumusta mustasukkaisuuteen? Mikset itse hoida mustasukkaisuuttasi, se on sinun ongelmasi ja pohjimmiltaan sinun itsesi vastuulla.

perse eellä puuhun kirjoitti:

Onko miehen annettava koko yksityiselämänsä naisen tutkittavaksi, käänneltäväksi ja väänneltäväksi, jos naisella on taipumusta mustasukkaisuuteen? Mikset itse hoida mustasukkaisuuttasi, se on sinun ongelmasi ja pohjimmiltaan sinun itsesi vastuulla.

Lue lisää

ja mustasukkasuushan johtuu siitä ettei puhuta tarpeeksi avoimesti...

taksikuski35 kirjoitti:

ja mustasukkasuushan johtuu siitä ettei puhuta tarpeeksi avoimesti...

ja paskanmarjat, puhumallako se sairaalloinen mustis paranee, etkö tiedä että mielisairautta on 99:ää sorttia.
On senverran kokemusta näistä omistuksenhaluisista miehistä/naisista, että se siitä puhumisen teoriasta.

huuhaatako syötät... kirjoitti:

ja paskanmarjat, puhumallako se sairaalloinen mustis paranee, etkö tiedä että mielisairautta on 99:ää sorttia.
On senverran kokemusta näistä omistuksenhaluisista miehistä/naisista, että se siitä puhumisen teoriasta.

Lue lisää

ja katsoppa mitä edellinen on kirjottanu ja tuu sitten puhumaan sairaallollisesta mustasukksuudesta... ei oo mun vika että "perse eellä puuhun" käyttää sanoja taipumusta mustasukkaisuuteen... ihan kuule eri asia... ajattelisit ennenku mussuttaisit asioista jotka ei liity tähän...

Tää on oikea tyyppiesimerkki pettäjän puolusteluista! Blaa blaa blaa...koittakaa ny jo ihmeessä keksiä jotain fiksumpaa.. toi läiskästään suoraan naamalle kun siippa osui ja upotti :D

niin, ja myös toisinpäin

Paskat. Urkiminen on rikos, vehtaaminen ei. Jos oma sielunrauha on noin heikoissa kantimissa, kannattaa jättää parisuhteet sikseen.

no hohhoh taas kirjoitti:

Paskat. Urkiminen on rikos, vehtaaminen ei. Jos oma sielunrauha on noin heikoissa kantimissa, kannattaa jättää parisuhteet sikseen.

vehtaaminen muiden kanssa on pelkureille ja niille joilla ei ole tarpeeksi itseluottamusta kun pitää etsiä kokoajan sitä hyväksyntää muualta... jos ei osaa olla suhteessa noiinkuin pitääkin ja noudattaa yhteisiä sääntöjä kannattaa jättää parisuhteet sikseeen

taksikuski35 kirjoitti:

vehtaaminen muiden kanssa on pelkureille ja niille joilla ei ole tarpeeksi itseluottamusta kun pitää etsiä kokoajan sitä hyväksyntää muualta... jos ei osaa olla suhteessa noiinkuin pitääkin ja noudattaa yhteisiä sääntöjä kannattaa jättää parisuhteet sikseeen

Lue lisää

En varma luovu yhtään mistään. Säännöllinen seksi kodinhoitaja ja sitten vähän virkistystä muualla muiden kanssa on parasta mitä olla voi. Kuka hullu luopuisi saavutetuista eduista?

no hohhoh taas kirjoitti:

En varma luovu yhtään mistään. Säännöllinen seksi kodinhoitaja ja sitten vähän virkistystä muualla muiden kanssa on parasta mitä olla voi. Kuka hullu luopuisi saavutetuista eduista?

Lue lisää

toivottavasti teillä molemmilla on samat säännöt että saa vehdata muidenkin kanssa. oletko ajatellut miltä tuntuisi jos toinen osapuoli tekisi samat sinulle? vielä jos hän on aviopuolisosi niin olet pettänyt lupauksen missä lupasit olla uskollinen.

no hohhoh taas kirjoitti:

Paskat. Urkiminen on rikos, vehtaaminen ei. Jos oma sielunrauha on noin heikoissa kantimissa, kannattaa jättää parisuhteet sikseen.

Petturit puhuu ja puolustaa..minkä heveletin takia TE ootte parisuhteessa jos kerran pitää suhata ja käydä vieraissa!? Mitäs jos se vaimo eläis samalla periaatteella?! Ihan OK juttu, sallit samat hyvät kun itelleskin?! Naapurin Kalle aamukahvilla teillä vietettyään nautinnollisen yön vaimos vieressä, kun ite makasit sohvalla hyvässä sielunrauhassa sillä aikaa?!
Jos tossa pettämisessä ei oo mitään väärää niin minkä ihmeen takia se pitää salata!?!? mie en ymmärrä?!? Ja mie en käsitä sitä että kun vaimo reagoi pettämiseen ja epäilyihin siitä TÄYSIN normaalilla tavalla niin sitä pidetään sairautena!?!?
Minkähän takia ne poliisit alkaa tutkia kun on epäilys jostain väärinkäytöksestä, normaali asiaankuuluva tapa. Ei kukaan kuvittelekaan että poliisi odottaa ristissä käsin että todisteet tippuu syliin. On aivan normaalia että epäilyksien herätessä alkaa asioita tutkimaan.
Muistakaa, se pillastuu johon osuu.

itsellä oli ihana salasuhde varattuun naiseen 2v,sit yks ns naisehdokkaani tutki puhelimen ja löysi tiedot ja luki ne,,,sillon sai se nainen kenkää ja heti,,,yksityisyys pitää olla. ei oltu siis ku joskus tapaava pari.

No olitpa mukava mies sinäkin. :/ Kyllähän nää suhteet on näköjään niin itellä kuin kaikilla muillakin ongelmallisia, jos joskus tää nykyinen päättyy niin kokeilen elää loppuelämän yksin.

Sellasta kirjoitti:

No olitpa mukava mies sinäkin. :/ Kyllähän nää suhteet on näköjään niin itellä kuin kaikilla muillakin ongelmallisia, jos joskus tää nykyinen päättyy niin kokeilen elää loppuelämän yksin.

Lue lisää

"No olitpa mukava mies sinäkin. :/"

Jos laittomaan toimintaan tiedostaen ryhtyy, niin kyllä siitä pitää olla vastuullinen kantamaan myös seuraukset.

Ihmettelen tätä touhua että ensin tutkitaan viestit ja tiedetään kyllä, että se on laitonta hommaa. Sitten itketään kun tulee sakkoja. Luulisi että jokainen nyt sen verran ymmärtää, että jos tekee jotain laitonta, niin siitä seuraa myös rangaistus.

garuihgairhugarihrga kirjoitti:

"No olitpa mukava mies sinäkin. :/"

Jos laittomaan toimintaan tiedostaen ryhtyy, niin kyllä siitä pitää olla vastuullinen kantamaan myös seuraukset.

Ihmettelen tätä touhua että ensin tutkitaan viestit ja tiedetään kyllä, että se on laitonta hommaa. Sitten itketään kun tulee sakkoja. Luulisi että jokainen nyt sen verran ymmärtää, että jos tekee jotain laitonta, niin siitä seuraa myös rangaistus.

Lue lisää

On se kumma kun se munan liottaminen ties missä likaviemäri huorien pilluissa tekee miehestä niin helvetin ansiokkaan että voi vedellä vaimoaan tilille ja oikeuteen TEKSTIVIESTIEN LUKEMISESTA. iHAN VITUN HIENO TAPA MIEHILTÄ SIIRTÄÄ SYY NAISELLE SIITÄ ETTÄ ITTE KÄY PETTÄMÄSSÄ.

Voi reppanaa "päältä kaunis" ja "kiva varmaan elää valheessa". Ja sinä sitten mollaat "uskollista perheenisää". Mikä ite olet? Tyrkyllä olet ollut. Voi teittiä tyttöparat, kun ette ymmärrä elämäsä mitään. Onko sinulla nyt hyvä olla, oletko ylpeä itsestäsi ja saavutuksistasi?? H***o sinä olet ja toivottavasti osuu omalle kohdallesi, kun joku toinen laisesi h***o iskee ukkosi. Muista sitten mitä itse teit ja anna asian olla, et eroa vaan jatkat elämääsi pettäjäukon kanssa kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan.

KALLE KELLO kirjoitti:

Voi reppanaa "päältä kaunis" ja "kiva varmaan elää valheessa". Ja sinä sitten mollaat "uskollista perheenisää". Mikä ite olet? Tyrkyllä olet ollut. Voi teittiä tyttöparat, kun ette ymmärrä elämäsä mitään. Onko sinulla nyt hyvä olla, oletko ylpeä itsestäsi ja saavutuksistasi?? H***o sinä olet ja toivottavasti osuu omalle kohdallesi, kun joku toinen laisesi h***o iskee ukkosi. Muista sitten mitä itse teit ja anna asian olla, et eroa vaan jatkat elämääsi pettäjäukon kanssa kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan.

Lue lisää

Miksi ei saa erota?
Se pettäjä ja pettäjän puolisokin saa erota jos haluaa.

"Sähköopsti,puhelin,facebook..Kaikki on yhteistä.
Jos ei ole mitään salattavaa niin ei ole mitään
salattavaa, yksityisyyden suojan voi sitten ulottaa
kirjeisiin ja kortteihin..Kaikki selitykset näihin ovat tekosyitä."

Ja höpö höpö.

Täällä vaahdotaan lakipykälistä näin naurettavan asian tiimoilta. Tuntuu, että edes vaimon hakkaaminen ei saa tunteita näin pintaan. Se vissiin on myös lailla kiellettyä. Haloo? Jokainen tehkööt miten parhaaksi näkee ja vastaa seurauksista.

Väärä pykälä, koska kyseessä ei ole suljetun viestin avaaminen.

Hyvä että yksi ukko pääsi akastaan eroon!

Meillä molempien kännyköissä ja tietokoneissa salasanat. Eikö se ole itsestäänselvyys, muidenkin kuin puolison suhteen?

Niin se on. Jos luottamus menee, se on sitten lopullisesti mennyt. Oot muuten aika ihanan näköinen mies ;) Huomasin. :)

Kuka tarvii lukita puhelimen,jos on oikeesti suhteessa, kattokoon peiliin moinen omistaja ja lukitsija. Ei puolisosi rakasta sua ,kun ei välitä, Voi tulla ylläri lähtö pihelimen kanssa, pääset vapaaksi.

ei hehumista kirjoitti:

Kuka tarvii lukita puhelimen,jos on oikeesti suhteessa, kattokoon peiliin moinen omistaja ja lukitsija. Ei puolisosi rakasta sua ,kun ei välitä, Voi tulla ylläri lähtö pihelimen kanssa, pääset vapaaksi.

Lue lisää

Parisuhteessa oleminen ei tarkoita sitä, että puoliso saisi tutkia toisen puhelimessa olevia yksityisviestejä. Järkevä ihminen pitää puhelimensa lukossa sinkkuna ja parisuhteessa.

Siis onko rikollista lukea puolisonsa kännykkää mutta ei rikollista pettää puolisoaan?

just näin esti vaimo pettää ja sitten kun jää kiinni kun pyydän avaan s-postin,niin minä se syyllinen olen :(

täh kirjoitti:

Siis onko rikollista lukea puolisonsa kännykkää mutta ei rikollista pettää puolisoaan?

Näin on, Suomen rikoslaissa ei ole aviorikosta kriminalisoitu, aviorikosta ei mainita Suomen lainsäädännössä millään lailla, et saa sakkoja etkä mitään muutakaan aviorikoksesta Suomessa. Sen sijaan esimerkiksi Saudi-Arabiassa siitä taitaa saada kuolemantuomin, ainakin nainen, mies selviää muslimimaissa yleensä vähemmällä, saa ehkä huomautuksen jos sitäkään, koska muslimimaissa usein katsotaan ainakin sharialaissa että vaikka mies tekisikin aviorikoksen niin katsotaan että nainen on houkutellut miehen siihen ja siten nainen on syyllinen. Onpa niinkin jyrkkiä tulkintoja joissain muslimimaissa että naimisissa oleva mies jos raiskaa vieraan naisen niin tuo raiskattu nainen tuomitaan asiasta koska on mennyt houkuttelemaan miehen tuohon puuhaan ja mies ei saa mitään rangaistusta. Tämä liittyy juuri näihin huntuihin yms. että naista ei voi syyttää viekoittelusta kun ei siitä naisesta edes näy mitään mikä voisi houkutella ja saattaa miehen kiusaukseen jne.

Eri maissa on eri lait siis ja lait säädetään eri lailla eri maissa usein. Jotkut maat perustavat lakinsa enemmän esim. koraaniin tai raamattuun mutta Suomi melko vähän. Pyöräilykypärän käyttämättä jättäminen on laissa kielletty mutta aviorikos ei ole.

Sellaista se on. Suomessa viestintäsalaisuuden loukkaaminen on rikos kuten monissa muissakin maissa, ainakin länsimaissa.

AP ei kyllä maininnut, että viestit olisivat sisältäneet mitään salasuhteita paljastavia asioita... Siis epäilys on vain hänen päässään.

Monet miehet ja naiset rakentavat epäilyidensä perusteella omia totuuksiaan, ilman todellista näyttöä. Vain Luoja tietää montako avioliittoa on mennyt pilalle mustasukkaisuuden takia. Niitä saattaa olla jopa enemmän kuin todellisia pettämisiä.

Minä kärsin joka armas päivä mustasukkaisesta puolisosta, joka syyttää ja penkoo. En haluaisi sitä vihamiehellenikään.

Kyllä nykyään kannattaa käydä keskustelu parisuhdetta aloittaessa siitä
- onko suhde avoin vai ei
- mikä on pettämistä ja mikä ei
- kuinka paljon ja millä lailla saa olla exien ja eri sukupuolta olevien ystävien kanssa yhteyksissä
- onko viestittely ja tapailu edellisten kanssa yms. ok vai ei

Oliko muuta? kirjoitti:

AP ei kyllä maininnut, että viestit olisivat sisältäneet mitään salasuhteita paljastavia asioita... Siis epäilys on vain hänen päässään.

Monet miehet ja naiset rakentavat epäilyidensä perusteella omia totuuksiaan, ilman todellista näyttöä. Vain Luoja tietää montako avioliittoa on mennyt pilalle mustasukkaisuuden takia. Niitä saattaa olla jopa enemmän kuin todellisia pettämisiä.

Minä kärsin joka armas päivä mustasukkaisesta puolisosta, joka syyttää ja penkoo. En haluaisi sitä vihamiehellenikään.

Lue lisää

JOs epäilys oli vain aloittajan päässä, niin sehän olisi pitänyt tutkia eikä puhelin.

sdpfjdq kirjoitti:

Kyllä nykyään kannattaa käydä keskustelu parisuhdetta aloittaessa siitä
- onko suhde avoin vai ei
- mikä on pettämistä ja mikä ei
- kuinka paljon ja millä lailla saa olla exien ja eri sukupuolta olevien ystävien kanssa yhteyksissä
- onko viestittely ja tapailu edellisten kanssa yms. ok vai ei

Lue lisää

Mielestäni pettäminen (toisen naisen/miehen kanssa makaaminen,muu seksuaalinen kanssa käyminen sekä vain tekstailu/soittelu jos se tapahtuukumppanin selän takana, (oli kumppani miten mustasukkainen tahansa) lasketaan pettämiseksi... Henkinen pettäminen kuten valehtelu taikka asioiden salailu on todella loukkaavaa omaa kumppaniaan kohtaan.. Oli asia mikä tahansa.. Ihminen tuntee itsensä riittämättömäksi sosiaalisesti, tyhmäksi, huonoksi kumppaniksi, epäluotettavaksi yms... Fyysinen pettäminen saa ihmisen tuntemaan olonsa riittämättömäksi seksuaalisesti sekä sosiaalisesti, herättää varmaan ajatuksia omasta seksuaalisuudestaan, saako kumppanin tarpeeksi tyydytettyä vai miksi tarvitsee käydä vieraissa yms.. Oman kumppanin pettäminen on mielestäni moraalittomin teko.. SellIainen voi pilata ihmisen itseluottamuksen totaalisesti.. Mielestäni asioista tarvitsee pystyä puhumaan jos haluaa toisen kanssa tosissaan olla.. Pitää uskaltaa kertoa mikä mättää, oli kyse sitten seksistä tai ihan vaikka asia joka kumppanissa ärsyttää.. Jos epäilee kumppaniaan niin se ei oikeuta lukemaan puhelinta, sähköpostia tai muuten tönkiä toisen yksityisyyttä. Jos kuitenkin on varma kumppanin epärehellisyydestä niin siitä sitten lukemaan jos ajattelee sen helpottavan suhdetta.. Itse tein sen virheen ja joudun elämään siinä epätietoisuudesta että onko pettäminen jäänyt vain eksän kanssa tekstailuun vai mitä on tapahtunut... En ikinä saa tietää.. Karu totuus, ei se rakkaus eikä tunteet kuitenkaan mihinkään hävinneet.. Ainoastaan oma itseluottamus meni täysin ja tuntee suurta vihaa kumppaniaan kohtaan, vaikka silti rakastaa täydestä sydämmestä.. Siinä voi joko pilata suhteen tai sitten saada suhteen paremmaksi ja kestävämmäksi.. Ken tietäää..

sdpfjdq kirjoitti:

Kyllä nykyään kannattaa käydä keskustelu parisuhdetta aloittaessa siitä
- onko suhde avoin vai ei
- mikä on pettämistä ja mikä ei
- kuinka paljon ja millä lailla saa olla exien ja eri sukupuolta olevien ystävien kanssa yhteyksissä
- onko viestittely ja tapailu edellisten kanssa yms. ok vai ei

Lue lisää

Mielestäni pettäminen (toisen naisen/miehen kanssa makaaminen,muu seksuaalinen kanssa käyminen sekä vain tekstailu/soittelu jos se tapahtuukumppanin selän takana, (oli kumppani miten mustasukkainen tahansa) lasketaan pettämiseksi... Henkinen pettäminen kuten valehtelu taikka asioiden salailu on todella loukkaavaa omaa kumppaniaan kohtaan.. Oli asia mikä tahansa.. Ihminen tuntee itsensä riittämättömäksi sosiaalisesti, tyhmäksi, huonoksi kumppaniksi, epäluotettavaksi yms... Fyysinen pettäminen saa ihmisen tuntemaan olonsa riittämättömäksi seksuaalisesti sekä sosiaalisesti, herättää varmaan ajatuksia omasta seksuaalisuudestaan, saako kumppanin tarpeeksi tyydytettyä vai miksi tarvitsee käydä vieraissa yms.. Oman kumppanin pettäminen on mielestäni moraalittomin teko.. SellIainen voi pilata ihmisen itseluottamuksen totaalisesti.. Mielestäni asioista tarvitsee pystyä puhumaan jos haluaa toisen kanssa tosissaan olla.. Pitää uskaltaa kertoa mikä mättää, oli kyse sitten seksistä tai ihan vaikka asia joka kumppanissa ärsyttää.. Jos epäilee kumppaniaan niin se ei oikeuta lukemaan puhelinta, sähköpostia tai muuten tönkiä toisen yksityisyyttä. Jos kuitenkin on varma kumppanin epärehellisyydestä niin siitä sitten lukemaan jos ajattelee sen helpottavan suhdetta.. Itse tein sen virheen ja joudun elämään siinä epätietoisuudesta että onko pettäminen jäänyt vain eksän kanssa tekstailuun vai mitä on tapahtunut... En ikinä saa tietää.. Karu totuus, ei se rakkaus eikä tunteet kuitenkaan mihinkään hävinneet.. Ainoastaan oma itseluottamus meni täysin ja tuntee suurta vihaa kumppaniaan kohtaan, vaikka silti rakastaa täydestä sydämmestä.. Siinä voi joko pilata suhteen tai sitten saada suhteen paremmaksi ja kestävämmäksi.. Ken tietäää..

sdpfjdq kirjoitti:

Kyllä nykyään kannattaa käydä keskustelu parisuhdetta aloittaessa siitä
- onko suhde avoin vai ei
- mikä on pettämistä ja mikä ei
- kuinka paljon ja millä lailla saa olla exien ja eri sukupuolta olevien ystävien kanssa yhteyksissä
- onko viestittely ja tapailu edellisten kanssa yms. ok vai ei

Lue lisää

Mielestäni pettäminen (toisen naisen/miehen kanssa makaaminen,muu seksuaalinen kanssa käyminen sekä vain tekstailu/soittelu jos se tapahtuukumppanin selän takana, (oli kumppani miten mustasukkainen tahansa) lasketaan pettämiseksi... Henkinen pettäminen kuten valehtelu taikka asioiden salailu on todella loukkaavaa omaa kumppaniaan kohtaan.. Oli asia mikä tahansa.. Ihminen tuntee itsensä riittämättömäksi sosiaalisesti, tyhmäksi, huonoksi kumppaniksi, epäluotettavaksi yms... Fyysinen pettäminen saa ihmisen tuntemaan olonsa riittämättömäksi seksuaalisesti sekä sosiaalisesti, herättää varmaan ajatuksia omasta seksuaalisuudestaan, saako kumppanin tarpeeksi tyydytettyä vai miksi tarvitsee käydä vieraissa yms.. Oman kumppanin pettäminen on mielestäni moraalittomin teko.. SellIainen voi pilata ihmisen itseluottamuksen totaalisesti.. Mielestäni asioista tarvitsee pystyä puhumaan jos haluaa toisen kanssa tosissaan olla.. Pitää uskaltaa kertoa mikä mättää, oli kyse sitten seksistä tai ihan vaikka asia joka kumppanissa ärsyttää.. Jos epäilee kumppaniaan niin se ei oikeuta lukemaan puhelinta, sähköpostia tai muuten tönkiä toisen yksityisyyttä. Jos kuitenkin on varma kumppanin epärehellisyydestä niin siitä sitten lukemaan jos ajattelee sen helpottavan suhdetta.. Itse tein sen virheen ja joudun elämään siinä epätietoisuudesta että onko pettäminen jäänyt vain eksän kanssa tekstailuun vai mitä on tapahtunut... En ikinä saa tietää.. Karu totuus, ei se rakkaus eikä tunteet kuitenkaan mihinkään hävinneet.. Ainoastaan oma itseluottamus meni täysin ja tuntee suurta vihaa kumppaniaan kohtaan, vaikka silti rakastaa täydestä sydämmestä.. Siinä voi joko pilata suhteen tai sitten saada suhteen paremmaksi ja kestävämmäksi.. Ken tietäää..

sdpfjdq kirjoitti:

Kyllä nykyään kannattaa käydä keskustelu parisuhdetta aloittaessa siitä
- onko suhde avoin vai ei
- mikä on pettämistä ja mikä ei
- kuinka paljon ja millä lailla saa olla exien ja eri sukupuolta olevien ystävien kanssa yhteyksissä
- onko viestittely ja tapailu edellisten kanssa yms. ok vai ei

Lue lisää

Mielestäni pettäminen (toisen naisen/miehen kanssa makaaminen,muu seksuaalinen kanssa käyminen sekä vain tekstailu/soittelu jos se tapahtuukumppanin selän takana, (oli kumppani miten mustasukkainen tahansa) lasketaan pettämiseksi... Henkinen pettäminen kuten valehtelu taikka asioiden salailu on todella loukkaavaa omaa kumppaniaan kohtaan.. Oli asia mikä tahansa.. Ihminen tuntee itsensä riittämättömäksi sosiaalisesti, tyhmäksi, huonoksi kumppaniksi, epäluotettavaksi yms... Fyysinen pettäminen saa ihmisen tuntemaan olonsa riittämättömäksi seksuaalisesti sekä sosiaalisesti, herättää varmaan ajatuksia omasta seksuaalisuudestaan, saako kumppanin tarpeeksi tyydytettyä vai miksi tarvitsee käydä vieraissa yms.. Oman kumppanin pettäminen on mielestäni moraalittomin teko.. SellIainen voi pilata ihmisen itseluottamuksen totaalisesti.. Mielestäni asioista tarvitsee pystyä puhumaan jos haluaa toisen kanssa tosissaan olla.. Pitää uskaltaa kertoa mikä mättää, oli kyse sitten seksistä tai ihan vaikka asia joka kumppanissa ärsyttää.. Jos epäilee kumppaniaan niin se ei oikeuta lukemaan puhelinta, sähköpostia tai muuten tönkiä toisen yksityisyyttä. Jos kuitenkin on varma kumppanin epärehellisyydestä niin siitä sitten lukemaan jos ajattelee sen helpottavan suhdetta.. Itse tein sen virheen ja joudun elämään siinä epätietoisuudesta että onko pettäminen jäänyt vain eksän kanssa tekstailuun vai mitä on tapahtunut... En ikinä saa tietää.. Karu totuus, ei se rakkaus eikä tunteet kuitenkaan mihinkään hävinneet.. Ainoastaan oma itseluottamus meni täysin ja tuntee suurta vihaa kumppaniaan kohtaan, vaikka silti rakastaa täydestä sydämmestä.. Siinä voi joko pilata suhteen tai sitten saada suhteen paremmaksi ja kestävämmäksi.. Ken tietäää..

sdpfjdq kirjoitti:

Kyllä nykyään kannattaa käydä keskustelu parisuhdetta aloittaessa siitä
- onko suhde avoin vai ei
- mikä on pettämistä ja mikä ei
- kuinka paljon ja millä lailla saa olla exien ja eri sukupuolta olevien ystävien kanssa yhteyksissä
- onko viestittely ja tapailu edellisten kanssa yms. ok vai ei

Lue lisää

Mielestäni pettäminen (toisen naisen/miehen kanssa makaaminen,muu seksuaalinen kanssa käyminen sekä vain tekstailu/soittelu jos se tapahtuukumppanin selän takana, (oli kumppani miten mustasukkainen tahansa) lasketaan pettämiseksi... Henkinen pettäminen kuten valehtelu taikka asioiden salailu on todella loukkaavaa omaa kumppaniaan kohtaan.. Oli asia mikä tahansa.. Ihminen tuntee itsensä riittämättömäksi sosiaalisesti, tyhmäksi, huonoksi kumppaniksi, epäluotettavaksi yms... Fyysinen pettäminen saa ihmisen tuntemaan olonsa riittämättömäksi seksuaalisesti sekä sosiaalisesti, herättää varmaan ajatuksia omasta seksuaalisuudestaan, saako kumppanin tarpeeksi tyydytettyä vai miksi tarvitsee käydä vieraissa yms.. Oman kumppanin pettäminen on mielestäni moraalittomin teko.. SellIainen voi pilata ihmisen itseluottamuksen totaalisesti.. Mielestäni asioista tarvitsee pystyä puhumaan jos haluaa toisen kanssa tosissaan olla.. Pitää uskaltaa kertoa mikä mättää, oli kyse sitten seksistä tai ihan vaikka asia joka kumppanissa ärsyttää.. Jos epäilee kumppaniaan niin se ei oikeuta lukemaan puhelinta, sähköpostia tai muuten tönkiä toisen yksityisyyttä. Jos kuitenkin on varma kumppanin epärehellisyydestä niin siitä sitten lukemaan jos ajattelee sen helpottavan suhdetta.. Itse tein sen virheen ja joudun elämään siinä epätietoisuudesta että onko pettäminen jäänyt vain eksän kanssa tekstailuun vai mitä on tapahtunut... En ikinä saa tietää.. Karu totuus, ei se rakkaus eikä tunteet kuitenkaan mihinkään hävinneet.. Ainoastaan oma itseluottamus meni täysin ja tuntee suurta vihaa kumppaniaan kohtaan, vaikka silti rakastaa täydestä sydämmestä.. Siinä voi joko pilata suhteen tai sitten saada suhteen paremmaksi ja kestävämmäksi.. Ken tietäää..

sdpfjdq kirjoitti:

Kyllä nykyään kannattaa käydä keskustelu parisuhdetta aloittaessa siitä
- onko suhde avoin vai ei
- mikä on pettämistä ja mikä ei
- kuinka paljon ja millä lailla saa olla exien ja eri sukupuolta olevien ystävien kanssa yhteyksissä
- onko viestittely ja tapailu edellisten kanssa yms. ok vai ei

Lue lisää

Mielestäni pettäminen (toisen naisen/miehen kanssa makaaminen,muu seksuaalinen kanssa käyminen sekä vain tekstailu/soittelu jos se tapahtuukumppanin selän takana, (oli kumppani miten mustasukkainen tahansa) lasketaan pettämiseksi... Henkinen pettäminen kuten valehtelu taikka asioiden salailu on todella loukkaavaa omaa kumppaniaan kohtaan.. Oli asia mikä tahansa.. Ihminen tuntee itsensä riittämättömäksi sosiaalisesti, tyhmäksi, huonoksi kumppaniksi, epäluotettavaksi yms... Fyysinen pettäminen saa ihmisen tuntemaan olonsa riittämättömäksi seksuaalisesti sekä sosiaalisesti, herättää varmaan ajatuksia omasta seksuaalisuudestaan, saako kumppanin tarpeeksi tyydytettyä vai miksi tarvitsee käydä vieraissa yms.. Oman kumppanin pettäminen on mielestäni moraalittomin teko.. SellIainen voi pilata ihmisen itseluottamuksen totaalisesti.. Mielestäni asioista tarvitsee pystyä puhumaan jos haluaa toisen kanssa tosissaan olla.. Pitää uskaltaa kertoa mikä mättää, oli kyse sitten seksistä tai ihan vaikka asia joka kumppanissa ärsyttää.. Jos epäilee kumppaniaan niin se ei oikeuta lukemaan puhelinta, sähköpostia tai muuten tönkiä toisen yksityisyyttä. Jos kuitenkin on varma kumppanin epärehellisyydestä niin siitä sitten lukemaan jos ajattelee sen helpottavan suhdetta.. Itse tein sen virheen ja joudun elämään siinä epätietoisuudesta että onko pettäminen jäänyt vain eksän kanssa tekstailuun vai mitä on tapahtunut... En ikinä saa tietää.. Karu totuus, ei se rakkaus eikä tunteet kuitenkaan mihinkään hävinneet.. Ainoastaan oma itseluottamus meni täysin ja tuntee suurta vihaa kumppaniaan kohtaan, vaikka silti rakastaa täydestä sydämmestä.. Siinä voi joko pilata suhteen tai sitten saada suhteen paremmaksi ja kestävämmäksi.. Ken tietäää..

sdpfjdq kirjoitti:

Kyllä nykyään kannattaa käydä keskustelu parisuhdetta aloittaessa siitä
- onko suhde avoin vai ei
- mikä on pettämistä ja mikä ei
- kuinka paljon ja millä lailla saa olla exien ja eri sukupuolta olevien ystävien kanssa yhteyksissä
- onko viestittely ja tapailu edellisten kanssa yms. ok vai ei

Lue lisää

Mielestäni pettäminen (toisen naisen/miehen kanssa makaaminen,muu seksuaalinen kanssa käyminen sekä vain tekstailu/soittelu jos se tapahtuukumppanin selän takana, (oli kumppani miten mustasukkainen tahansa) lasketaan pettämiseksi... Henkinen pettäminen kuten valehtelu taikka asioiden salailu on todella loukkaavaa omaa kumppaniaan kohtaan.. Oli asia mikä tahansa.. Ihminen tuntee itsensä riittämättömäksi sosiaalisesti, tyhmäksi, huonoksi kumppaniksi, epäluotettavaksi yms... Fyysinen pettäminen saa ihmisen tuntemaan olonsa riittämättömäksi seksuaalisesti sekä sosiaalisesti, herättää varmaan ajatuksia omasta seksuaalisuudestaan, saako kumppanin tarpeeksi tyydytettyä vai miksi tarvitsee käydä vieraissa yms.. Oman kumppanin pettäminen on mielestäni moraalittomin teko.. SellIainen voi pilata ihmisen itseluottamuksen totaalisesti.. Mielestäni asioista tarvitsee pystyä puhumaan jos haluaa toisen kanssa tosissaan olla.. Pitää uskaltaa kertoa mikä mättää, oli kyse sitten seksistä tai ihan vaikka asia joka kumppanissa ärsyttää.. Jos epäilee kumppaniaan niin se ei oikeuta lukemaan puhelinta, sähköpostia tai muuten tönkiä toisen yksityisyyttä. Jos kuitenkin on varma kumppanin epärehellisyydestä niin siitä sitten lukemaan jos ajattelee sen helpottavan suhdetta.. Itse tein sen virheen ja joudun elämään siinä epätietoisuudesta että onko pettäminen jäänyt vain eksän kanssa tekstailuun vai mitä on tapahtunut... En ikinä saa tietää.. Karu totuus, ei se rakkaus eikä tunteet kuitenkaan mihinkään hävinneet.. Ainoastaan oma itseluottamus meni täysin ja tuntee suurta vihaa kumppaniaan kohtaan, vaikka silti rakastaa täydestä sydämmestä.. Siinä voi joko pilata suhteen tai sitten saada suhteen paremmaksi ja kestävämmäksi.. Ken tietäää..

3 § (9.6.2000/531)
Viestintä‹salaisuuden loukkaus

Joka oikeudettomasti

1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka

2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta,

on tuomittava viestintä‹salaisuuden› loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

4 § (21.4.1995/578)
Törkeä viestintäsalaisuuden loukkaus

Jos viestintäsalaisuuden loukkauksessa

1) rikoksentekijä käyttää rikoksen tekemisessä hyväksi asemaansa sähköisen viestinnän tietosuojalaissa (516/2004) tarkoitetun teleyrityksen palveluksessa tai muuta erityistä luottamusasemaansa, (16.6.2004/517)

2) rikoksentekijä käyttää rikoksen tekemistä varten suunniteltua tai muunnettua tietojenkäsittelyohjelmaa tai teknistä erikoislaitetta tai rikos muuten tehdään erityisen suunnitelmallisesti taikka

3) rikoksen kohteena oleva viesti on sisällöltään erityisen luottamuksellinen taikka teko huomattavasti loukkaa yksityisyyden suojaa

ja viestintä‹salaisuuden› loukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä viestintä‹salaisuuden› loukkauksesta vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Yrityskin on RIKOS kirjoitti:

3 § (9.6.2000/531)
Viestintä‹salaisuuden loukkaus

Joka oikeudettomasti

1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka

2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta,

on tuomittava viestintä‹salaisuuden› loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

4 § (21.4.1995/578)
Törkeä viestintäsalaisuuden loukkaus

Jos viestintäsalaisuuden loukkauksessa

1) rikoksentekijä käyttää rikoksen tekemisessä hyväksi asemaansa sähköisen viestinnän tietosuojalaissa (516/2004) tarkoitetun teleyrityksen palveluksessa tai muuta erityistä luottamusasemaansa, (16.6.2004/517)

2) rikoksentekijä käyttää rikoksen tekemistä varten suunniteltua tai muunnettua tietojenkäsittelyohjelmaa tai teknistä erikoislaitetta tai rikos muuten tehdään erityisen suunnitelmallisesti taikka

3) rikoksen kohteena oleva viesti on sisällöltään erityisen luottamuksellinen taikka teko huomattavasti loukkaa yksityisyyden suojaa

ja viestintä‹salaisuuden› loukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä viestintä‹salaisuuden› loukkauksesta vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Lue lisää

Vakuutusyhtiöt nauhottavat puhelut,aika perverssiä!Kyllä ilmoittavat siitä puhelun
alussa mutta kuitenkin,minkävuoksi?

Yrityskin on RIKOS kirjoitti:

3 § (9.6.2000/531)
Viestintä‹salaisuuden loukkaus

Joka oikeudettomasti

1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka

2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta,

on tuomittava viestintä‹salaisuuden› loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

4 § (21.4.1995/578)
Törkeä viestintäsalaisuuden loukkaus

Jos viestintäsalaisuuden loukkauksessa

1) rikoksentekijä käyttää rikoksen tekemisessä hyväksi asemaansa sähköisen viestinnän tietosuojalaissa (516/2004) tarkoitetun teleyrityksen palveluksessa tai muuta erityistä luottamusasemaansa, (16.6.2004/517)

2) rikoksentekijä käyttää rikoksen tekemistä varten suunniteltua tai muunnettua tietojenkäsittelyohjelmaa tai teknistä erikoislaitetta tai rikos muuten tehdään erityisen suunnitelmallisesti taikka

3) rikoksen kohteena oleva viesti on sisällöltään erityisen luottamuksellinen taikka teko huomattavasti loukkaa yksityisyyden suojaa

ja viestintä‹salaisuuden› loukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä viestintä‹salaisuuden› loukkauksesta vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Lue lisää

Ihan sama onko rikos vai ei. Olen siis tehnyt rikoksen ja tyytyväinen siihen. Pääsin petollisesta miehestä eroon.

Tuo on ihan käypää hommaa kun molemmat voi tehdä samalla tavalla.
Ei minullakaan aina maistu silloin kun miehelle ja silloin maistuisi kun miehelle ei. Kavereita on hyvä olla olemassa.

En saanut linnaa vaikka käräytin miehen vieraan naisen tekstarista. Oli ihan sattumaa.. mieskin räpläsi aina puhelintani joten meillä arkipäivää tuo toisen puhelimen selailu.

kyllä se epäily alkoi aikoja sitten ,kun oli kauempana koulussa ja mä odotin 3 lasta kotona ukko rillutteli siellä ja sitten sain puhelun sieltä että vötkyää toisen kanssa ,sehän oli selvää että tyhjäksi teki asian mulle,mutta tässä sen näkee että vittu kyllä ne on kovia valehtelemaan.

Jos olet jo monta saanut kiinni vieraissa juoksemisesta niin kannattaisi ehkä muuttaa hieman niitä miehen valintakriteereitä.

Toisaalta jos mies haluaa pettää jäämättä kiinni niin hän pystyy siihen satavarmasti.

simasuuneiti kirjoitti:

Jos olet jo monta saanut kiinni vieraissa juoksemisesta niin kannattaisi ehkä muuttaa hieman niitä miehen valintakriteereitä.

Toisaalta jos mies haluaa pettää jäämättä kiinni niin hän pystyy siihen satavarmasti.

Lue lisää

niin pystyy naisetkin....ja vieläpä tienaavat sillä ;)

simasuuneiti kirjoitti:

Jos olet jo monta saanut kiinni vieraissa juoksemisesta niin kannattaisi ehkä muuttaa hieman niitä miehen valintakriteereitä.

Toisaalta jos mies haluaa pettää jäämättä kiinni niin hän pystyy siihen satavarmasti.

Lue lisää

Kuule kun se on nykyään kuin arpajaisissa,tuo miehen valinta.Itsekukin yrittää luoda itsestään hienon kuvan ja kertoo vain ne hyvät asiat(muut ex-en mielipiteet perseestä)...j.n.e.Niin ne kuvailee itseään,kuin oisivat taivaan lahja naiselle...Meikä ei ikinä ala totuutta etsiin,ennen kuin joku asia jää vaivaamaan ja sittenkin viel katselen ja kuulostelen...En sano et kaikki pettää,mutta joitakin piilossa olevia taipumuksiakin tullu eteen,joita ei voi tietää,ennen kuin joko lävähtää vasten naamaa tai ottaa selville oveluudella.

simasuuneiti kirjoitti:

Jos olet jo monta saanut kiinni vieraissa juoksemisesta niin kannattaisi ehkä muuttaa hieman niitä miehen valintakriteereitä.

Toisaalta jos mies haluaa pettää jäämättä kiinni niin hän pystyy siihen satavarmasti.

Lue lisää

Mä laitoin toisen puhelimen ja prepaid liittymän ja hoitelen sillä asiat jotka
ei kuulu muijalle!Tietenkin pidän puhelimen "jemmassa"!

Entäpä jos olit liian "täydellinen" ja ohjailtava "vaimo"??

Se mikä on oikein kenellekin, riippuu täysin siitä kenen kantilta asiaa katsoo.

Vain ihmiset, jotka ovat liian heikkoja selvitäkseen yksin, tarvitsevat ja etsivät
jonkun kumppanin kitisemään elämän raadollisuutta rinnallensa.

"lopulta kielsin kaikkia soittamasta"???
Eipä tainnut olla omatkaan jauhosi pusseissa tai "kannuissa" puhtaat, tai sitten
olit typeryyttäsi hairahtanut yltiömustasukkaiseen narsistiseen mieheen. Samapa
tuo, elämän raadollisuus toteutui jälleen, PARISUHTEET ei kestä, joten siksi
niitä ei edes kannata rakentaa.

"Tulin siihen tulokseen, että eniten epäilee se, jolla itsellä ei ole puhtaat jauhot palleissa". Olet 110%:sti oikeassa. Jokainen nainen/mies, uskokaa pois tuo mitä "Nykyinen ex-vaimo" kirjoitti tuossa yhdessä lauseessa, niin se on totta. Jos joku nainen/mies vielä on imarreltu "se rakastaa mua niin paljon että on mustasukkainen" on joko henkisesti täysin sairas tai pettää itse ja tuolla "epäilee että on joku toinen" sanoilla pettää itse ja vie huonoa omaa tuntoaan epäilyillään itsestään pois ja samalla saa oikeuden itse pettää ilman huolen häivää

itsetunnoton alistettu nainen joka ei pidä itseään arvokkaana

Silloinhan on parempi erota jos MOLEMMAT pettää toistensa luottamuksen. Mies pitää vieraisiin naisiin yhteyttä ja nainen lukee ne viestit.

Laki ja moraali ovat kaksi eri asiaa. Veikkaan että puoliso käy väkivaltaiseksi, jos sanot pettämisen olevan ihan laillista.

I don't even....Miksi olet parisuhteessa jos haluat pettää?

Joskus se vaan menee niin että luottamus petetään. Luottamus ei poista mahdollisuutta että toinen menee vieraisiin. Vaikka kuinka luottaisi niin pettämisiä tapahtuu koko ajan. Miksi oma suhde olisi sen suojatumpi siltä kun joku muukaan.

Sinuakin voi vaimo pettää vaikka luotat häneen ja olet parisuhteessa.

yhyy... Onko se kohtuutonta jos olettaa että kumppani noudattaa LAKIA?

Rikolliset vittuun kirjoitti:

yhyy... Onko se kohtuutonta jos olettaa että kumppani noudattaa LAKIA?

:P Minä p*skat välitän jostain laista jos minun mielenterveyteni on pelissä jonkun kaksinaamaisen ihmisen pelinappulana.
Mieluummin minä toimin oman omatuntoni mukaan kuin jonkun muun.

Toki, en minä odota että muut ajattelisivat näin, mutta jos sinä pettäisit/pelaisit muiden kanssa ja rupeaisit hermoamaan lakiin nojaten kun rupeaa kuumottamaan niin sinä_olet_pelle_

ja raukka.

Juttelepa sen exän kanssa, niin hän kertoo oman version heidän erosta. Vai luotatko sokeasti miehen versioon. Exällä on oikeus rakastaa. Vaikka mies on jättänyt. Ja ruinata niin paljon kuin sielu sietää.

juu. kirjoitti:

Juttelepa sen exän kanssa, niin hän kertoo oman version heidän erosta. Vai luotatko sokeasti miehen versioon. Exällä on oikeus rakastaa. Vaikka mies on jättänyt. Ja ruinata niin paljon kuin sielu sietää.

Lue lisää

Minä en luottanut ja tein itsestäni idiootin. Luin silti miehen viestit.. lähetetyt.. ja niin siellä sitten seisoi että ei enää kiinnosta koska on minun kanssa suhteessa. Tunsinpa itseni hiukan idiootiksi.

Parisuhteen säännöt tulee vasta Suomen lain jälkeen. Toisen viestien luvatta lukeminen on rikos, josta voi saada jopa 3 vuotta vankeutta.

Ottakaa huomioon että kanteen nostaja voi olla esimerkiksi urkitun puhelimen käyttäjän työnantaja.

Melko vakava rikos kirjoitti:

Parisuhteen säännöt tulee vasta Suomen lain jälkeen. Toisen viestien luvatta lukeminen on rikos, josta voi saada jopa 3 vuotta vankeutta.

Ottakaa huomioon että kanteen nostaja voi olla esimerkiksi urkitun puhelimen käyttäjän työnantaja.

Lue lisää

moraali ja laki on jo kahtia jaettu.

Itse teen mieluummin asiat niinkuin sydän sanoo, enkä niin miten joku käskee.
Itsehän en nakkaisi kahta paskaakaan siitä mitä Suomen laki asiasta sanoo :D.
.

Yleensä ne epäilee joilla ei itsellä ole puhtaita jauhoja pussissa.

Jos kännykkä on työpuhelin, niin siellä voi todellakin olla sellaita mitä ei sovi päästää vieraisiin silmiin.

Suhdeongelmat voivat olla kevyttä kamaa sen jälkeen kun puolison työnantaja jättää tutkintapyynnön viestintäsalaisuuden rikkomisesta.

Minulla ei tulisi mieleenkään penkoa puolison puhelinta, ei myöskään lasten tai kenenkään muunkaan puhelinta. Kyllä ihmisillä pitää tietty yksityisyys olla vaikka oltaisiinkin kimpassa.

JUURI NÄIN!!

Tää on hyvä kirjoitus ja järkevää tekstiä!
Sakot on tosiaan pieni summa maksaa siitä , että pääsee vapaaksi huijarista ja pettäjästä.
Jess.

unohin vielän sen kertoa et ei se ole oikein mitä mies tekee
en olis itsekkään urkkinut mieheni puhelinta ellei se olisi minua ajanut siihen tilanteeseen vaikka tiedän että se on rikos

Minäkin tsekkasin miehen puhelimen, koska aihetta mielestäni oli ja olin oikeassa. Eihän se tietenkään miestä miellyttänyt, mutta koska itse oli tehnyt väärin niin myönsi että teon ymmärtää.
Nyt sitten yritetään olla toisillemme rehellisiä, asiat on puitu ja uskon että menee jopa paremmin kuin ennen ko tapausta.