Parempi olis liittyä Venäjään sovinnolla, ottaa se Suomen kuitenkin milloin haluaa.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=5400675
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=5400675
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Voisihan monikin maa valloittaa pienemmän naapurinsa jos niin haluaisi. Mutta miksi ihmeessä haluaisi? Jos sotilaallinen, taloudellinen tai poliittinen hinta on liian suuri saatuihin hyötyihin nähden, ei kukaan turhaan sotaan lähde. Mitä niin valtavaa hyötyä Venäjä Suomesta saisi että kannattaisi maksaa se hinta joka Suomen valloittamisesta lankeaisi?
Puolustusvoimien yksi tehtävä on aina olla osaltaan nostamassa sitä "hintaa" joka hyökkäyksestä olisi, ei sen tekeminen mahdottomaksi. Sellainen täydellinen turva olisi kaikille pienille maille liian kallis. Lisäksi moni pienempi maa on lisännnyt puolustuksensa tehoa liittoutumalla.
Ranska vois epäilemättä 'ottaa koska tahansa' Belgian tai Luxemburgin? Pitäiskö niiden siis liittyä Ranskaan 'sovinnolla'. Ajatustapasi on kummallinen? Jos niin kovasti liittyä haluat niin jospa 'liityt' itse sinne henkilönä? Älä sotke asiaan meitä muita, joilla ei ole siihen pienintäkään halua!
"Jos niin kovasti liittyä haluat niin jospa 'liityt' itse sinne henkilönä? Älä sotke asiaan meitä muita, joilla ei ole siihen pienintäkään halua!"
Voisimme ottaa mallia ranskalaisista näyttelijöistä ja alkaa liittyä Venäjään henkilö kerrallaan! Samalla tavallahan täällä väitetään Suomen puolustusvoimia liitettävän Natoon aselaji kerraallaan. Joten nyt kaikki Venäjän ystävät näyttämään mallia ja jouduttamaan kehitystä ihan henkilökohtaisella ratkaisulla :)
PS. yllä oleva kirjoitus sisälsi sarkasmia eikä se ole ajateltu venäläisvastaiseksi eikä miksikään muuksikaan kannanotoksi Naton puolesta tai sitä vastaan. Tämä vain eräille henkilöille tiedoksi ja tarkennukseksi...
Johan venäläiset liittää Suomea venäjään muutama henkilö kerrallaan ostamalla tontteja maastamme, kunnes venäläisiä on lähes enemmistö täällä, niin sitten venäjä voi liittää rauhanomaisesti maamme koska täällä asuu jo heidän kasalaisiaan enenevässä määrin. Näin suunnilleen on käynnissä Georgiassa.
Sama se jäljellä oleville suomalaislle linee vaikka kuuluisimme tulevaisuudessa Venäjään, sitenhän saisimme sen Karjalankin takaisin...tavallaan.
Toiveajattelua puoleltasi. Ei Suomesta löydy loputtomiin myytäviä paikkoja tai myyntihalukkaita.
Mutta mehän voisimme tehdä saman toisinpäin? Myymme sin ut yhdellä Eurolla Venäjälle. Hyvän kaupan tunnusmerkki on se, että kumpikin osapuoli voittaa... paitsi ei ehkä venäläiset:-)
Neuvostoliiton hajottua on entisistä neuvostotasavalloista ollut pikemmin venäläistä muuttoliikettä takaisin emo-Venäjän suuntaan kuin toisinpäin.
Näin on tapahtunut Kazakstanissa, Uzbekistanissa, Tadzikistanissa, mutta myös Virossa, Latviassa ja Liettuassa. Ja Georgiassa, vaikka jostain syystä väität päinvastaista. Osin tähän on vaikuttanut paikallisen kansallishengen nousu ja venäläisten ihan todellinen etninen syrjintä ja työttömyys.
Venäläisväestö lienee Venäjän ulkopuolella lisääntynyt vain länsimaissa: Italiassa (tykkäävät lämpimistä vesistä), Saksassa, Ruotsissa, Suomessa jne.
Presidentti Niinistö on lahjakkaasti ajanut Suomen puolustuksemme alas:
- Suomi sulkenut kasarmejaan
- Suomi luopunut koko maan puolustamisesta
- Suomi luopunut aluepuolustuksesta
- Suomi luovuttanut Hornettinsa NATOn ilmapuolustukselle USAn komentoon
- Suomi integroinut ilmapuolustuksensa NATOn komentoon
- Suomi integroinut tutkatoimintonsa NATOn komentoon
- Suomi luovuttanut asevarastonsa NATOn eli USA:n käyttöön
- Suomi luovuttanut Utin jääkärirykmentin NATOn komentoon
- Suomi luovuttaa varusmiehiään NATOn palvelukseen.
Hieno luettelo, joka ei valitettavasti pidä laisinkaan paikkaansa. Siltä osin kuin on päätösiä tehty (esim. varuskuntien lopettaminen) niin sen on tehnyt Kataisen hallitus ja puolustusministeri. Presidentti ei tällaisia asioita päätä.
Muilta osin on sitten tavanmukaista skeidaasi.
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Suomen puolustus jatkuu vuonna 2015 ja siitä eteenpäin kuten ennenkin.
Puolustuspoliittisessa selonteossa ei ole Natoa edes mainittu. Eikös harmita?
Toisin sanoen: koska emme kuulu Natoon emme ole luovuttaneet liioin mitään osaa armeijastamme Naton käyttöön!
Koko juttusi on vain sairaitten aivojesi houre!
Kannattaisiko sinun työntää köyhdytetystä uraanista kuumennut pääsi suoraan lumihankeen?
Suomen turvallisuudesta vastaavien täytyisi jo siirtää presidentti Niinistö sivuun ylipäällikön toimista.
Suomen liittäminen ydinsotaa käyvään Natoon on tehnyt maastamme täysin puolustuskyvyttömän.
Suomen aselajien ulkoistaminen USA:lle Natoon takaa, että emme pysty puolustamaan Suomea enää edes konventionaalisesti.
Tavanomaista skeidaa sinulta? Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Kun me emme kuulu Natoon emmekä ole lähettämässä suomalaisia sotilaita minnekään.
Koko juttusi on vain sairaitten aivojesi houre!
Kannattaisiko sinun työntää köyhdytetystä uraanista kuumennut pääsi suoraan lumihankeen?
Niinistö ja natottajat eivät tarvinneet kuin pari kuukautta niin Suomen puolustus on raunioina, puolustustamme, aseitamme, sotilaitamme annettu Naton käyttöön, kasarmeja ja asevarikkoja suljettu ja Suomen puolustaminen jätetty ilman riittäviä taloudellisia resursseja 2015.
Tavanomaista skeidaa sinulta? Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Kun me emme kuulu Natoon emmekä ole lähettämässä suomalaisia sotilaita minnekään.
Koko juttusi on vain sairaitten aivojesi houre!
Kannattaisiko sinun työntää köyhdytetystä uraanista kuumennut pääsi suoraan lumihankeen?
Presidentti ajoi alas Suomen puolustuksen ja juuri nyt kun presidentti liittää Suomen armeijaa Natoon, Nato hajoaa Afganistanissa niin, että jokainen Nato-maa katsoo itsekkäästi vain omat intressinsä ja pakenee Afganistanista omalla yksipuolisella päätöksellään. Niiden päätöksissä Nato ei paljoa paina.
Presidentti Niinistöön sopii hyvin kansanviisaudet: Niinistön Nato-vehkeily vie Suomen ojasta allikkoon kun Niinistö panee kädet p...kaan.
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Suomen puolustus jatkuu vuonna 2015 ja siitä eteenpäin kuten ennenkin.
Puolustuspoliittisessa selonteossa ei ole Natoa edes mainittu. Eikös harmita?
Venäjä on ajat sitten lopetettu, Rikolliskopla miehittää roskaväen hävittämää
aluetta. Kansa toisensa jälkeen vapautuu kauhistuksesta. Onneksi on Nato!
Murhaaja Lenin ja murhaaja Stalin lopetti Venäjän. Putin on vain katujätkä!
Äänislinna on raiskattu (sen ne osaa).
Me vain leikimme Venäjää. Tuhannet rekat vievät päivittäin elintarvikkeet.
"Paavo Väyrynen on vastenmielinen. Juutalaisia vainotaan vain kauhistuksessa."
PS Mitäpä siellä ei vainottaisi!
Hei Armas Nato Suomi. Sivistysmaat ovat Nato. Pitää kuulua Natoon!
Hyökkäys satanan valtakuntaan EI OLE AJANKOHTAISTA VIELÄ!
Koko maailma piirittää pahista!
Moskovan TV:n toimittajat vietiin käsiraudoissa saamaan ns. niskalaukaus!
Suomi on ajat sitten integroitu Natoon!
Presidentti ajoi alas Suomen puolustuksen ja juuri nyt kun presidentti liittää Suomen armeijaa Natoon, Nato hajoaa Afganistanissa niin, että jokainen Nato-maa katsoo itsekkäästi vain omat intressinsä ja pakenee Afganistanista omalla yksipuolisella päätöksellään. Niiden päätöksissä Nato ei paljoa paina.
Presidentti Niinistöön sopii hyvin kansanviisaudet: Niinistön Nato-vehkeily vie Suomen ojasta allikkoon kun Niinistö panee kädet p...kaan.
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Suomen puolustus jatkuu vuonna 2015 ja siitä eteenpäin kuten ennenkin.
Puolustuspoliittisessa selonteossa ei ole Natoa edes mainittu. Eikös harmita?
Ei mikään ihme, että turvallisuutemme on heikentynyt. Niinistö lähettää suomalaisia sotilaita ja varusmiehiä Natoon USA:n sotiin kun USA ja Nato vain häviävät sotiaan.
Niinistö liittää Suomen Naton ydinsodan organisaatioon niin, että meistä tulee ydinsodankäynnin osapuoli USA:n ja Naton puolella.
Niinistö lähettää suomalaiset USA:n ja Naton ampumaan köyhään uraniin.
Tavanomaista skeidaa sinulta? Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Kun me emme kuulu Natoon emmekä ole lähettämässä suomalaisia sotilaita minnekään.
Koko juttusi on vain sairaitten aivojesi houre!
Ulkovallat USA:ta ja Venäjää myöten tietävät, että Niinistö on ihan Ö johtamisessa sekä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
Sen takia USA ja Ruotsi ovat jo lähteneet pyörittämään Niinistöä.
USA heitti Pohjolan Nato ajatuksen Niinistölle, jotta USA saisi hyökkäyskäytävän ja aseistustaan työnnetyksi lähemmäksi Venäjän rajaa. Kauppaan kuuluvat risteiöyohjusten ydinkärkien ja köyhän uraanin lisäksi USA:n F35:t. Niinistö meni heti helppoon varsinkin kun USA lupaili Suomelle näkyvää keskusroolia Pohjolan Natossa.
Ruotsi taas heitti Niinistölle Pohjoismaiden puolustusliiton, jotta saisi Ruotsin Jas Gripenit myytyä Suomelle. Niinistö meni siinäkin helppoon ja nyt Salolainen on pantu juoksemaan mediassa kertomassa Pohjoismaiden puolustusliitosta.
Kun tulee aika valita Jas Gripenien ja F3:n välillä Niinistö lähtee pakoon päätöstä, mutta juonii salaa USA:n kanssa F35:ia.
"Sen takia USA ja Ruotsi ovat jo lähteneet pyörittämään Niinistöä. "
Hetki sitten väitit että nimenomaan Niinistö ajaa aktiivisesti noita asioita ihan itse etkä ole Ruotsista sanonut yhtään mitään. Nyt kun on käynyt ilmi että nimenomaan Ruotsi, ei Suomi, on ollut aktiivinen uusien turvallisuusjärjestelyiden ideoimisessa, liitit äkkiä Ruotsin mukaan listaan.
"USA heitti Pohjolan Nato ajatuksen Niinistölle"
Siis senkö saman "Pohjolan Naton", jota ei toisen kirjoituksesi mukaan ole edes olemassa ja jota ei voi perustaa kun mitään erillisiä Natoja ei voi Naton sopimuksen mukaan olla?
"USA lupaili Suomelle näkyvää keskusroolia Pohjolan Natossa."
Helppo lupailla kun sitä ei ole olemassakaan kutenolet itsekin todennut...
"Niinistö meni siinäkin helppoon ja nyt Salolainen on pantu juoksemaan mediassa kertomassa Pohjoismaiden puolustusliitosta."
Kerropa missä mediassa Salolainen on juossut ja mitä sanonut. Ainoa lausunto joka on minut tavoittanut, on Kataisen (kok) lausunto jossa hän ei ole ollut lainkaan innostunut Ruotsin heittelemistä ideoista puolustusliitosta.
Kokoomus k maisteri kokoomus k maisteri, tollasta se sitten on kun duunisi on yhtä nettikirjoittajien vaanimista ja kiusaamista. Taas olet ihan pihalla maailman menosta ja asioista jouta sinun pitäisi valtion nimissä puolustaa.
Salolaisen puolustusliitto puheet löytyy esim. Mtv3, yle, IS, Uusisuomi, Karjalainen, elisa, Aaltouutiset, Lapin kansa, Kaleva, Suomi24.
Riittäisikö noi sulle. Äläkä aloita sitä sotilaan litaniaa, Ei ole ollut, Ei ole uutisoitu, kaikki on keksittyä ym. Pane talteen niin kuin NATOa ja Niinistöä arvostelevat kirjoituksetkin.
Valtion nimissä minun ei tarvitse kirjoittaa mitään. Kirjoitan vain omissa ja järjen nimissä.
Salolaisen lausunnot eivät paina mitään verrattuna pääministeriin, joka totesi yksikantaan, ettei puolustusliitto ole Suomelle ajankohtaista. Yhteistyötä sen sijaan voimme tutkia.
Ei riitä. Sen sijaan voin sinulle toistaa: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Presidentti ylipäällikkö Niinistöltä ja komentaja Puheloiselta suurta ymmärtämättämyyttä, ammattitaidottomuutta ja typeryyttä pitää Suomen joukot taistelemassa USA:n ja NATOn joukoissa terrorismia vastaan kun USA ja NATO ovat hävinneet kaikki terrorismin vastaiset sotansa.
Niinistön ja Puheloisen strategista ja taktista osaamattomuutta nyt Al-Qaida sieppaa jo suomalaisia siviilejäkin.
Ja höpö höpö. Nato on voittanut molemmat käymänsä sodat. Yhtään sotaa se ei ole hävinnyt. Joukkomme ovat Afganistanissa vuoteen 2014.
Me emme tarkalleen ottaen tiedä, kuka on Jemenin sieppaaja.
Suomen johdon syy, Niinistön olematon puolustuspolitiikan ymmärrys näkyy juuri tuossa. Niinstö liittää Suomen asevoimia Natoon, joka ei hallitse modernia sotaa ja sodankäyntiä.
Niinistö tuli vallan kuvioihin vilttiketjusta, täysin ulko- ja puolustuspolitiikan ulkopuolelta 50- ja 60-lukujen eli kylmän sodan Nato-dogmi korvien välissään niin kuin niin monella kokoomuspojalla.
Nyt tulos näkyy, Suomi on osa USAn ja Naton terrorismin vastaista sotaa. Siksi Suomen kansalaisia nyt siepataan.
Ja skeidaa tulee taas!
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Kun me emme kuulu Natoon emmekä ole lähettämässä suomalaisia sotilaita minnekään.
Kaappauksella ei ole mitään tekemistä Naton kanssa. Torvelot matkustivat Jemeniin vaikka varoitettiin. Siellä siepataan jatkuvasti kaikkia länsimaalaisia. Eivät he kansallisuutta kysy kaapatessaan.
Eikö olisi virkistävää puhua edes kerran totta? Onnistuisiko se sinulta? Tuskinpa:-)
Menee jo mielettömäksi, että Niinistön Nato-vehkeilyn takia, jota kannattaa vain 18 % Suomen kansasta, Suomen kansalaiset joutuvat kaapatuiksi ja hengen vaaraan.
Kaappaajat ovat alqaidalaisia. Ne ovat kaapanneet suomalaisia, koska USA, Nato ja Suomi yrittävät tappaa heitä eri arabimaissa.
Mutta kun he eivät sen takia joudu! Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista! Sinä olet ainoa, joka meitä yrittää Natoon liittää!
Kaappaajien taustaa ei ole todellisuudessa vielä varmistettu. Suomalaiset he kaappasivat länsimaalaisina eikä kansallisuus ollut valintakriteeri.
Eli skeidaa tulee taas!
Jemenin panttivankineuvottelut todistavat, että presidentillä, puolustusministeriöllä, puolustusvoimilla ei ole minkäänlaista osaamista hoitaa panttivankineuvotteluja.
Pitäisi olla kun kerran ollaan Naton joukoissa terrorismin erityisesti Al-Qaidan vastaisessa sodassa.
Valtion Olet hullu on taas sekaisin, maisteri puhuu yhtä sekavia kuin Niinistö: "kaappaajia ei tiedetä, mutta ne kaappasivat suomalaiset länsimaalaisina".
Al-Qaida tai mikään muukaan järjestö ei kaappaa Jemenissä "länsimaalaisia". Siellä kaapataan USA:n, Naton ja Naton kumppanimaiden kansalaisia pyhän sodan strategiana.
Valtion Olet hullu on kuin ilmetty NykäsNiinistö, jutut ovat niinistömäisen sekavia:
"kaapajien taustaa ei ole varmistettu, kuitenkin suomalaiset kaapattiin länsimmaalaisina mutta ei kansallisuuden perusteella".
Presidentti Niinistön NATO-seikkailu alkaa nyt maksaa Suomen kansalle. Välit ovat menneet huonoiksi Venäjän kanssa, ja nyt Al-Qaida kaappaa jo suomalaisia.
"Välit ovat menneet huonoiksi Venäjän kanssa"
Missä nuo huonot välit käytännössä näkyvät?
"nyt Al-Qaida kaappaa jo suomalaisia."
Eivät kaappaa. Ovat kyllä ehkä ostaneet heidät kaapanneelta heimolta. Mutta tuokin on hyvin epävarma tieto ja voi yhtä hyvin olla osa heimon neuvottelutaktiikkaa.
Mutta jos tämä todella liittyy vaikka Suomen Afganistanissa oloon niin pitäisi varmaan heti laittaa Halonen valtakunnan oikeuteen kun päätöksellään lähettää suomalisia Afganistaniin on näin törkeällä tavalla vaarantanut suomalasiten kaapattujen hengen, vai mitä? :)
Niinistö haluaa Suomelle heikon puolustuksen, jotta Natolla on rooli ja tilaa Pohjolassa.
Niinistö on tyrmännyt Ruotsin ja Suomen sotilasliiton.
Sitä ennen Niinistö rajasi puolustuspoliittisen selonteon niin, että Suomen puolustamiseen hallituksella ei ole resursseja vuonna 2015 ja sen jälkeen.
Presidentti Niinistö on Suomen historian ensimmäinen presidentti, joka heikentää puolustuskykyämme.
Niinistö haluaa Suomelle niin hyvän puolustuksen kuin määrärahat sallii. Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
"Niinistö on tyrmännyt Ruotsin ja Suomen sotilasliiton."
Hurraa. Upposi jo sinunkin hitaaseen järjenjuoksuusi. Kesti vain yhden päivän:-)
Suomen puolustus jatkuu vuonna 2015 ja siitä eteenpäin kuten ennenkin.
Presidenttimme toimii määrätahojen puitteissa. Asiaa hoitaa kuitenkin hallitus ja puolustusministeri. Sinun hämärissä aivoissasi Sauli on jokin ihme yleismies, joka tekee kaiken. Aika alkeellinen käsitys!
Niinistö on nyt sotkenut puolustushallinnon suhteet Venäjälle ja Ruotsiin.
Mikä maa on seuraava.
Todennäköisesti Norja, koska Norja ei aio kustantaa USA:n Naton arktista joukko-osastoa.
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Suhteemme Ruotsiin ja Venäjään ovat onneksi erinomaisella tolalla.
Norjan ja USAn mahdolliset kiistat eivät kuulu meille. Mehän emme ole jäsnemaa vaikket sinä sitä ymmärrä.
Niinistö tuhosi Ruotsin ja Suomen sotilasliiton, koska kumpikin maa on sotilaallisesti liitouutumaton.
Niinistö ei välitä Suomen eikä Ruotsin turvallisuudesta. Niinistö tekee töitä NATOn puolesta, että Ruotsi ja Suomi liitetään NATOon.
Niinistö ei tuhonnut Ruotsin ja Suomen sotilasliittoa, vaan kumpikin maa haluaa olla sotilaallisesti liitouutumaton.
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista! Siksi emme tule liittymään Natoon. Tuskin liioin Ruotsi.
Niinistö on luvannut NATOlle lisää Suomen rahaa Afganistaniin, luvannut että Suomi yrittää turvata NATOn joukkojen pakenemisen Afganistanista ja nyt että Suomi lähettää sotilaita Maliin.
Nyt tulee ihan puhdasta skeidaa. Mitään tuollaista ei ole luvattu. Maliin on puolustusministeriö lähettämässä peräti 1-2 miestä tarkkailijoiksi.
Kokoomus, natottajat, Niinistön valtion nettiagenttitoimisto Olet hullu Tavallinen maisteri Kokomus-K ovat pelotelleet meitä Neuvostoliitolla, kommunismilla, Venäjällä, venäläisten luonteella, venäläisten ripulilla, venäläisillä raiskaajilla, KGB:llä, Moskovan Tiltulla, köyhdytetyllä uraanilla ym.
Pahin puolustuksemme vihollinen on kuitenkin presidentti Niinistö, komentaja Puheloinen ja NATO, jotka ajavat alas puolustuskykyämme ja puolustustahtoamme.
Niinistö teki päätöksen, että Suomi lähtee Maliin sotaan kun USA haluaa eikä vahvista Suomen puolustusta yhdessä Ruotsin kanssa kun USA ei halua Pohjolan Naton vuoksi.
Mitään sellaista päätöstä ei ole tehty. Maliin saattaa mennä jokunen mies tarkkailijaksi, mutta se ei meistä tee sodan osapuolta. Mitään Pohjolan Natoa ei ole olemassakaan!
Ruotsissa demarit panivat poikki sikäläisen oikeiston ja kokoomuksen Nato-vehkeilyn.
Meillä tilanne on vaikeampi kun Nato-vehkeilijä on presidentti. Demareiden pitäisi saada vahvempi kannatus ja asevelijaakonsaaret omassa puolueessa sivuun.
Toivotaan, kun Ruotsin demarit voittavat seuraavat vaalit, että ne käynnistävät Suomen ja Ruotsin sotilasliittokeskustelut uudelleen, meidän Niinistöstä välittämättä.
Nato-vehkeily on sinun keksintösi. Suomessa sitä ei ole tehty ja tuskin Ruotsissakaan. Kumpikaan maa ei kuulu Natoon.
Jos ei Suomi eikä Ruotsi HALUA puolustusliittoa niin miksi niistä pitää keskustella? Pelkkä sinun halusi ei riitä!
Niinistö on nyt sotkenut Suomen kolmeen sotaan Afganistaniin, Somaliaan, Maliin ja lisäksi valmistautuu USA:n ja Naton kanssa Venäjän vastaiseen varusteluun.
Eiköhän tämä lopu itsestään ilman demareitakin.
"Niinistö on nyt sotkenut Suomen kolmeen sotaan Afganistaniin, Somaliaan, Maliin"
Jaaha? Afganistanissa ollaan YK:n pyynnöstä. Malisa ollaan tarkkailijoina. Missä ihmeen sodassa Suomi on Somaliassa. Eipä ole kukaan sinun lisäksesi kuullut!
"lisäksi valmistautuu USA:n ja Naton kanssa Venäjän vastaiseen varusteluun."
Kukaan muu (kuin sinä itse) ei puuhaa Venäjän kanssa sotaa. Ja tiedätkä mitä? Myös Venäjän armeija varustelee. Niin tekevät kaikki maat, joilla on armeija.
Kokoomukselta ja presidentti Niinistöltä puuttuu ymmärrys, miksi Suomella on puolustusvoimat.
Ne eivät ole NATOa varten eikä USA:ta varten vaan Suomea ja suomalaisten puolustamista varten.
Suomen puolustuksen alasajo 2015 ja sotilaiden lähettäminen Maliin islamisteja vastaan kun islamistit ovat siepanneet suomalaisia siviilejä osoittaa, että presidenttimme ei ymmärrä tai välitä tuon taivaallista suomalaisten ja Suomen puolustamisesta.
Paremmin Niinistö tietää armeijan tarkoituksen kuin sinä. SE OLET SINÄ, joka luulee armeijan olevan Natoa varten kun muut taas TIETÄÄ sen olevan vain Suomen puolustukseen.
Suomen puolustus jatkuu vuonna 2015 ja siitä eteenpäin kuten ennenkin.
Maliin menee muutama mies tarkkailemaan ja Jemenissä on neuvottelijat valmiina eli taas tulee sinulta pelkkää skeidaa!
"Ne eivät ole NATOa varten eikä USA:ta varten vaan Suomea ja suomalaisten puolustamista varten"
Jos sinustakin asiat ovat näin (kuten myös minusta), miksi sitten olet äkkiä alkanut kauhean innokkaasti ajaa Suomen ja Ruotsin sotilasliittoa? Sotilasliitossahan voimme aina joutua puolustamaan myös muita maita.
Mutta silti olet jostain kumman syytä jatkuvasti haukkunut Niinistöä siitä että hän ei halunnut sotilasliittoa Ruotsin kanssa.
Jos USA ja Nato käynnistävät Afrikan sotansa, Niinistö tuhlaa Suomen puolustusrahat USA:lle ja Natolle Afrikkaan.
Eipä tuhlaa seuraavista syistä:
1. Mitään 'Afrikan sotaa' ei ole olemassa
2. Suomi ei kuulu Natoon eikä osallistu sen sotiin
3. Maliin lähetettävät pari ukkoa eivät paljoa maksa.
Keksi jotain muuta.
Vielä ei ole selvillä, mitä kaikkia joukkoja Niinistö pakotetaan lähettämään Afrikkaan.
Odotetaan, että sotilasasiamiehet saavat raporttinsa valmiiksi. Se julistetaan salaiseksi, mutta jospa Wikileaks paljastaa.
Kukaan ei 'pakota' Niinistöä mihinkään. Sen sijaan puolustusministeri ilmoitti, että muutama mies lähetetään Maliin tarkkailikaksi.
Sinä se uskot johonkin Wikileaksiin vaikka maailman meno ei riipu siitä. Koko juttusi on vain sairaitten aivojesi houre!
Suomen puolustuksen rahat kuluu Naton avustamiseen, Afganistanin sotaan, Somalian sotaan, Malin sotaan jne. Mikä on seuraava, Iran vai Algeria vai Nigeria.
Suomen puolustusmäärärahat ovat riippumattomia YK-tehtävistä. Osaatko nyt vihdoin kertoa, että mikä on se Somalian sota ja miksi koet Suomen olevan siinä osallisena? Nuo juttusi ovat aina niin ääliömäisiä...
Seuraavat sodat lainehtivat sinun päässäsi. ja sinnehän niitä mahtuu!
Suomen turvallisuus ja puolustus eivät parane Afganistanin eivätkä Malin sodalla.
Meillä on maailmassa myös omat vastuumme eikä pelkästään 'Suomen turvallisuus ja puolustus'.
"Parempi olis liittyä Venäjään sovinnolla, ottaa se Suomen kuitenkin milloin haluaa."
Myös USA voisi "ottaa Suomen milloin haluaa".
Mutta mitä se sillä saavuttaisi?
Öljyä meillä ei ole.
PISA-testeissä menestyneet peruskoululaiset meillä on, samoin tietotaitoa, koulutusta ja varallisuutta. Näistä mitään ei voi voittaa itselleen valloitussodalla kuten naapurin perunapeltoa.
Joku sanoikin luovutetusta Karjalasta puhuttaessa, että Suomi sai sieltä kaikkein tärkeimmän.
Sen asukkaat.
Menetetyt viljelysmaat ja teollisuuslaitokset olivat Stalinin Neuvostoliitolle kuin kaivoon kannettua vettä. Mitä siitä enää on jäljellä varallisuutta tuottamassa?
Tähän lisättynä vielä:
-maailman pienimpiin kuuluvat tuloerot
-maailman parhaita paikkoja naisille elää
-maailman pienin lapsikuolleisuus
-maailman parhaisiin kuuluva talouden kilpailukyky
-Euroopan parhaita työllisyysprosentteja
-maailman johtavia lukutaitoprosentteja
-maailman vähiten korruptoitunut hallinto
Mitä näistä hyökkääjä saisi valloitussodassa itselleen?
Kaikki Nokian osakkeet? Odottavatko ne ottajaa jossain kuusen juurella?
Puheloinen hieman pitempään kuin Niinistö ovat tehneet enemmän tuhoa Suomen puolustuksessa kuin mikään muu ilmiö tai ihminen Suomessa ja Suomen ulkopuolella.
Niinistö ja Puheloinen ovat toimineet viroissaan normaalilla tavalla. Ainoa poikkeava ilmiö olet sinä torvelo, joka jauhat uskomatonta skeidaa kellon ympäri! Ei päätä eikä häntää jutuissasi!
Puheloinen on pelkkä leipiintynyt urasotilas. Hän ei uskalla sotavoimiamme johtaa eikä kehittää.
Paineet tulevat NATOkokoomuksesta.
Traagista ja kenties kohtalokastakin Suomen turvallisuudelle on se, että Puheloinen, joka ei ole älykäs, on saanut esimiehekseen Niinistön, joka myöskään ei ole älykäs. Sitä siitten ryydittää valtion turvallisuusykdikön nettiasiamies Tavallinen Olet hullu Kokemus-K maisteri, joka on täysidiootti.
Meillä on täysin pätevät ja älykkäät johtajat Puheloisessa ja Niinistössä. He kehittävät puolustusvoimiamme, eivät liittoudu eivätkä johdata meitä sotiin.
Toisin on sinun torvelon kanssa! Liität meitä erilaisiin liittoihin ja aloittelet sotia pitkin päivää. Ei järjenhiventä ole touhuissasi! Mielikuvituksesi laukkaa todella villinä!
Presidentti Niinistö hylkäsi Suomen ja Ruotsin sotilasliiton, joka olisi vahvistanut Suomen, Ruotsin ja koko Pohjolan puolustusta.
Niinistö toimi USA:n juoksupoikana. USA haluaa Naton Pohjolaan.
Presidentti Niinistö ei hylännyt mitään! Sen paremmin Rutsi kuin Suomi ei halunnut mitään puolustusliittoa. Sinä olet ainoa, joka sitä kaipaa!
USA:n haluamisilla ei ole mitään merkitystä täällä. Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Hetkinen.. Eikös "Uudessa maailmanjärjestyksessä venäjä sekä Balttian maat lueta samaan talousvyöhykkeeseen?
Tällöinhän mitään miehitystä ei tapahdu. Lukekaa itse.
Niinistö vei Suomen uraanisotaan Maliin.
Siitä sodasta ei ole paluuta.
Ei vie! Puhut taas pehmosia!
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Niinistö on mennyt samaan miinaan kuin Tanska aikoinaan. USA ja Nato lupasi Tanskalle halpaa öljyä jos se panostaa Irakin sotaan. Panostihan se, mutta mitään halpaa öljyä Tanska ei saanut koskaan.
Niinistökään ei tule saamaan halpaa uraania, vaikka panostaisi kuinka USA:n ja Naton Malin ja Afrikan sotiin.
Itse sinä tunnut olevan kovasti epävakaa ja puhut mitä sattuu. Sinuun verrattuna Niinistö on kuin vakaa peruskallio hyllyvän suon rinnalla!
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Nato tai USA ei ole sotimassa Malissa. Ei liioin ole Suomi. Puhut jatkuvasti pelkkää skeidaa!
Niinistön tyyli natottaa Suomi salaa aselaji kerrallaan ei turvaa Suomea mitenkään. Nato eli USA ei lähde turvaamaan kulissiSuomea eikä siitä ole mitään takeita minkä aseman kulissiSuomi saa Pohjolan Natossa.
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Mitään 'aselaji kerrallaan' liittämistä ei ole tapahtunut tai tapahtumassa!
Mitään 'Pohjolan Natoa' ei ole olemassa eikä tule. Juttusi käyvät aina vaan villimmiksi!
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
HS paljastaa, että Niinistö on sotkenut Suomen NATO-kytkyillään osaksi NATOn Baltian puolustusta.
USA ja NATO käyttävät Niinistöä ja Suomea hyväksi Baltian puolustuksessaan ja hyökkäyksessään Venäjälle.
HS ei paljastanut mitään tuollaista. Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista! Me emme Natoon kuulu emmekä ole liittymässä.
USA:n ja Naton kanssa meillä ei ole mitään tekemistä!