Kirkollisvero taitaa olla ainoa jäsenmaksu jota joutuu maksamaan myös jo maksetuista veroista.
Nimittäin se jäsenmaksu maksetaan bruttotuojen mukaan ja summaa nostavat myös ne eurot, jotka menevät valtiolle ja kunnalle.
Jos korkean kirkollisveron seurakunnassa tienaa esim. 100 000/vuosi, jäsenmaksuun taitaa mennä jo lähes 5% nettotuloista!
Aikamoista ahneutta. Kirkko on tästä tarkoituksella hipi hiljaa
Nimittäin se jäsenmaksu maksetaan bruttotuojen mukaan ja summaa nostavat myös ne eurot, jotka menevät valtiolle ja kunnalle.
Jos korkean kirkollisveron seurakunnassa tienaa esim. 100 000/vuosi, jäsenmaksuun taitaa mennä jo lähes 5% nettotuloista!
Aikamoista ahneutta. Kirkko on tästä tarkoituksella hipi hiljaa
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yli neljän prosentin menee esim Ristijärvellä jos palkka on 150000. Kunnan veroprosentti 21 ja seurakunnan 2,00. Palkasta jää alle puolet käteen ja sillä maksat 2 prosenttia bruttopalkasta. Ihan kiva.
Joo näinhän se menee eli kirkollisveroprosentti jaetaan ennakonpidätysprosentilla. Jos ennakonpidätys on 50%, niin kirkollisvero on jopa 4% nettotuloista.
Tarkalleen ottaen kirkollisveroa ei lasketa bruttotulosta, vaan kunnallisveron mukaisesta verotettavasta tulosta. Eli bruttotulosta vähennetään ensin kunnallisverovähennykset ym. Tämän jälkeen vero lasketaan (kunnallisveroprosentti + kirkollisveroprosentti + pienet sosiaaliveromaksut) x kunnallisverotettava tulo kunnallisvähennysten jäljeen.
Lopputulos on joka tapauksessa se, että prosentti on todella huomattavan korkea. Kirkko pimittää sen muuten aika törkeällä tavalla.
Kun uskonlahkon jäsenmaksu riippuu tuloista ja on tietty prosenttimäärä, olisi vähintään kohtuullista, että jäsen saisi edes vuosittaisen ilmoituksen, kuinka suuri osuus hänen nettotuloistaan on viety.
Täytyyhän osamaksukaupassakin ilmoittaa todellinen kustannus! Kirkon ei tarvitse ilmoittaa mitään.
On muuten todella ainutlaatuista jäsenmaksun perintää, että vauvana liitetty jäsen muuttuu automaattisesti maksavaksi jäseneksi, ja jäsenyys jatkuu koko elämä ilman että kirkko koskaan lähettää ainuttakaan dokumenttia maksun perinnästä.
Hyvä huomio. Uskomatonta, että tällainen sallitaan, ja vieläpä uskonnolliselta instituutiolta. Kirkolla pitäisi vähintään olla voimassa lapsijäsenyys, joka EI jatkuisi automaattisesti, vaan joka pitäisi erikseen täysi-ikäisenä uusia. Mitä veikkaatte, kuinka moni uusisi? Itse veikkaan muutamaa prosenttia.
Nimimerkki Uskonnoton osuu naulan kantaan! Ja Highlinerin teksti " (jäsenyys) pitäisi erikseen täysi-ikäisenä uusia." on myös kannatettava. Jäsenyyden uusiminen voitaisiin alkuun helposti järjestää niin, että verolomakkeessa olisi kohta: Kirkollisveroa pidätetty xxx,xx euroa. Haluan maksaa ko. veron lopullisessa verotuksessa [ ]
Jos verovelvollinen haluaisi maksaa ko. veron kirkon jäsenmaksuna, hän voisi ruksata ko. kohdan. Kirkko voisi sitten karhuta jäsenmaksuja niin kuin haluaa maksun laiminlyöneiltä jäseniltään. Tai lopulta erottaa pinnarit.
Pitkän päälle kirkkojen veronkanto-oikeus pitäisi tietysti lakkauttaa.
Osamaksusopimuksissa on ilmoitettava luottohinta kaikkine kuluineen. Mikäli vauvana kastetun jäsenyys jatkuu automaattisesti maksullisena ilman määräaikaa, kohtuullista olisi ilmoittaa tästä koituvien kulujen suuruusluokka.
Esim. keskituloisen palkansaajan elämänsä aikana maksamat maksut. Ei välttämättä tarvitsisi olla tarkoitushakuinen korkoa korolle -laskelma, mutta jokin arvio. Ja se tulisi toimittaa niille, joiden lapsijäsenyys muuttuu maksulliseksi jäsenyydeksi.
Millekään muulle instanssille ei sallita tällaista tapaa vaivihkaa viedä ihmisiltä valtavat määrät rahaa.
Kirkko käyttää hyväkseen herkkäuskoisia ihmisiä, jotka eivät osaa laskea, eivätkä ymmärrä kuulemaansa ja lukemaansa kirkon kauppaamista satuhahmoista.