1. Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2. Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3. Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
1Kor.13:1-3
Kuinka totta yllämainittu onkaan uskovien keskuudessa. Teknisesti kyllä osataan litaniat ja rauhat siunauksineen. Siunaushan on kääntynyt nykyisin siukkuja sanaksi, vastine moi moi vain. Todellinen siunaus on aivan muuta.
Osataan kertoa lähimmäiselle Jeesuksesta. Osataan rukoilla hänen puolestaan ja julistaa synnit anteeksi. Silti hän ei pelastu. Jos pelastuu ei pysy uskossa. Miksi? Koska ei ole rakkautta. Ihmiset katsovat aitouteen, ei oikeaoppisuuteen. Ristin ryöväri tuskin tiesi teologiasta yhtään mitään, näki vain Jeesuksen ja uskoi hänet Jumalan Pojaksi. Lähimmäinen ei näe uskovassa Jeesusta eikä ole kiinnostunut oikeaoppisten kinoista.
Ihmiset eivät katso uskovan virheisiin vaan aitouteen. Näkyykö sinussa Kristus?
2. Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3. Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
1Kor.13:1-3
Kuinka totta yllämainittu onkaan uskovien keskuudessa. Teknisesti kyllä osataan litaniat ja rauhat siunauksineen. Siunaushan on kääntynyt nykyisin siukkuja sanaksi, vastine moi moi vain. Todellinen siunaus on aivan muuta.
Osataan kertoa lähimmäiselle Jeesuksesta. Osataan rukoilla hänen puolestaan ja julistaa synnit anteeksi. Silti hän ei pelastu. Jos pelastuu ei pysy uskossa. Miksi? Koska ei ole rakkautta. Ihmiset katsovat aitouteen, ei oikeaoppisuuteen. Ristin ryöväri tuskin tiesi teologiasta yhtään mitään, näki vain Jeesuksen ja uskoi hänet Jumalan Pojaksi. Lähimmäinen ei näe uskovassa Jeesusta eikä ole kiinnostunut oikeaoppisten kinoista.
Ihmiset eivät katso uskovan virheisiin vaan aitouteen. Näkyykö sinussa Kristus?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Asematunnelissa on jos jonkinlaista lapunjakajaa. Heillä kiinnostaa lähimmäinen vain objektina, käännytyksen kohteena. Jos lähimmäinen sanoo jotain, ei se kiinnosta pätkääkään. Eräs tunnettu saarnaaja sanoi tuollaiselle lapunjakajalle; laita edes hymyä huuleen.
Ja Asematunnelissa on myös Jehovan Todistajilla tämä tietty oma ruutunsa siinä elintarvikekaupan edessä, jossa aina seisovat kuin patsaat.
Niin ne uskovaiset tölvivät toisiaan. Ja mikään ei riitä. Niin kuin ei tuolle saarnaajallekaan.
Itsehän olit "Vailla rakkautta oleva tekninen suorittaja" vääntäessäsi tahallaan erästä kaunista joululaulua vääräksi.
Peku se aina matkii Koleerikkoa :D
>>>
Ristin ryöväri tuskin tiesi teologiasta yhtään mitään, näki vain Jeesuksen ja uskoi hänet Jumalan Pojaksi.
>>>
Sanotaanko Raamatussa, että ryöväri uskoi Jeesuksen olevan Jumalan Poika?
"Sanotaanko Raamatussa, että ryöväri uskoi Jeesuksen olevan Jumalan Poika?"
Ryöväri sanoi Jeesukselle: "Jeesus, muista minua, kun tulet VALTAKUNTAASI". (Lk 23:42). Ryöväri tunnusti näillä sanoilla, että uskoi vierelleen ristille naulitun miehen olevan Israelin Messiaan, jolla on valtakunta ja jonne valtakuntaan hän oli tuleva tulevaisuudessa Kuninkaana.
Ryövärin tunnustus oli enemmän ja syvemmälle käypä kuin äkkinäisesti kohdan lukien ajattelemmekaan.
Apostoli Pavali opetti Korinttolaiisa Hengen lahjoista ( 1.Kor.12-14 ) .
Ensin Hengen lahjoista , sitten lahjoilla palvelusta ilman rakkautta, sitten lahjoilla palvelusta rakkaudessa ja ymmärryksessä.
Luku ja jae numerot pois ,tulee lukea asiayhteydet. Paavali kirjoitii kirjeen ilman mitään lukuja ja jakeita.
Evankeliumit kirjoitettiin alunperin myös ilman luku ja jae numeroita.
Sotkua saavat aikaan ja vääriä tulkintoja olemalla jakeiden ja lukujen orjana.
Lainaus: http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_luvut_ja_jakeet
"...Uudessa testamentissa jaon numeroituihin jakeisiin lisäsi ensimmäisenä Robert Estienne vuoden 1551 versiossaan kreikankielisestä Uudesta testamentista. Päinvastoin kuin Vanhassa testamentissa, kreikan kielen rakenne tekee sen herkäksi sille, että se hajoaa syntaktisesti epäsopiviksi tai jopa järjenvastaisiksi osiksi. Kreikankielisen tekstin epätarkka jakaminen jakeisiin voisi siis helposti hämärtää tekstin alkuperäisen tarkoituksen, painotukset, sen osien väliset suhteet ja sanojen oman voiman...."
* Kyllä olis vaikeaa, jos ei olisi kirjoja, lukuja ja jakeita Raamatussa. Lukea voi silti , niin kuin ei niitä oliskaan, silloin kokonaisuus ilmenee paremmin, mutta asioiden ja asiayhteyksien kannalta jaottelu on tarpeellinen.
* Hyvä aloitus " koleerikolta". Siinäpä ajatusta ja itsetutkiskelua meille itsekullekkin, eikä tartte toisia arvostella. Jumala on rakkaus, ja sen Hän on ilmaissut Pojassaan Jeesuksessa. Ilman Poikansa uhria hyväksemme, emme koskaan olisi tulleet tuntemaan Isän sydämen suuruutta ja rakkautta meitä langenneita ja poispoikenneita ihmisiä kohtaan.
* Rakkaus on evankeliumin sisin olemus, sen tulisi synnyttää rakkauden kautta vaikuttavaa uskoa, niin, että evankeliumin päämäärä, sielun pelastus olisi mahdollista, ja suurin voima ja ainut oikea tie sielujen voittamiseksi on Rakkaus, ja ellei sydämemme ole palava rakkauden tulesta Jeesusta kohtaan, ei meissä itsessämme ole mitään , mitä voisimme syntiselle antaa.
* Pietari julisti, " Sitä, mitä minulla on sitä minä annan, ja Jeesuksen nimessä sairaat parani.! Se oli rakkauden kautta vaikuttavaa uskoa, Pietari rakasti näitä rampojja ja sairaita Jeesuksen kautta, ja tulokset oli heti nähtävissä.
* Ilmestyskirjan 2 luvussa Jeesus arvostelee Efeson seurakuntaa, se saa paljon kiitostakin osakseen, mutta sitten sitä huomautetaan , sanosinko juuri siitä mistä koleerikko avauksessa mainitsi, makaanisesta ja teknisestä osaamisesta, mutta sen kustannuksella olivat unohtaneet tärkeimmän, "Ensirakkauden", ja Jeesus kehoittaa muistamaan niitä ensimmäisiä tekojamme, joita teimme kun uskoon tulimme!
* Ekö oltukin innokkaita Herran työssä, ja sydän roihusi rakkaudesta Golgatan Herraan Jeesukseen, joka sai meidät liikkeelle ? Ymmärsimme Herran kärsimykset oikeassa valossa, saimme kokea sitä suurta agapee rakkautta ja sitä halusimme itsekkin jakaa pyyteettömästi, niin kuin olemme sitä joskus itsekkin saaneet, vaatimatta mitään , viedä toisillekkin. Anna Herra Jeesus ensirakkauden tuli sieluumme , että olismme palavia sinun rakkaudestasi. Rakkaus on atomivoimaakin suurempi, koska se on Jumalan vaikuttamaa, se saa sydämet sulamaan ja ottamaan vastaan pelastuksen evankeliumin. Tätä toivon ihan oikeasti , itselleni ja jokaiselle uskovalle, joka on joskus itsekkin saanut olla Hänen rakkautensa kohteena ja syleilyssä, se on korvaamatonta ja jäljittelemätöntä !
* Oma suhteemme Jeesukseen ratkaisee kaikki, yhtään enempää emme voi, kuin mitä Hän on meissä. Ja kun tämän tiedämme, niin kuinka paljon onkaan turhaa ja joutavaa koleerikon mainitsemaa teennäistä ja mekaanista, vain tietoon perustuvaa toimintaa, ihan kaikkialla hengellisen työn rintamilla.
* kaiken tulisi alkaa seurakunnista, sieltä raamattukouluihin, sieltä lähetyskentille, lähelle ja kauas, aina maan ääriin asti, mutta sanoma tulisi aina olla rakkauden sanomaa, vain sillä on merkitystä, muu jää ajalliseksi hyörinnäksi !
*KokoTekstiyhteys*, kerrohan miksi mm Pietari kehoittaa vaeltamaan viisaasti, mistä nyt herjataan kiittäisivät siitä etsikkopäivänä? Vapaasti muistaen 1Piet.2:12
Moi!
Ensi lukemalta ihan osuvia ajatuksia ja tietty rakkauden puute on ehkä uskovien parissa huomattavissa, mutta...
Kirjoitat:
" Kuinka totta yllämainittu onkaan uskovien keskuudessa."
- Jumalan uudestisynnyttämä aito uskova rakastaa, koska häntä on ensin rakastettu. Manööverit ja "syntisen rukouksen" toistaneet, mutta vanhoiksi ihmiksi jääneet, eivät myöskään kanna Pyhän Hengen voimaa, joka mahdollistaa uskovien rakkauden lähimmäistä kohtaan
"Osataan kertoa lähimmäiselle Jeesuksesta. Osataan rukoilla hänen puolestaan ja julistaa synnit anteeksi. Silti hän ei pelastu. Jos pelastuu ei pysy uskossa. Miksi?"
- osataan ehkä puhua Jeesuksesta, mutta jos ei olla aidosti Hänen omiaan, niin asiat jäävät vain tällaisiksi ranskalaisiksi viivoiksi
- En tiedä ketään, joka on Jumalan uudesti synnyttämä ihminen, joka olisi "palannut maailmaan". Tiedän useita, jotka ovat opetelleet uskovia tapoja ja tarvinneet "Jeesus-ruisketta" henkiseen pahaan oloonsa, mutta jotka eivät ole ottaneet Häntä herranaan vastaan ja antaneet elämäänsä Hänelle. Jos aidot uskovat ovat lampaita, nämä lienevät sitten vuohia? Eli heidän tapauksessaan meidän "pelastua" terminologiamme tekee tepposet. Termiä ollaan niin huolettomasti viljelty jokaiselle, joka edes sinne päin mumisee ja nostaa kättä kokouksissa, että ei ihme, jos nämä puurot ja vellit on sekaisin.
"Koska ei ole rakkautta. Ihmiset katsovat aitouteen, ei oikeaoppisuuteen. Ristin ryöväri tuskin tiesi teologiasta yhtään mitään, näki vain Jeesuksen ja uskoi hänet Jumalan Pojaksi. Lähimmäinen ei näe uskovassa Jeesusta eikä ole kiinnostunut oikeaoppisten kinoista."
- oikeaoppisuus kristillisyydessä ei missään tilanteessa ole rakkauden kanssa ristiriidassa
- rakkauden vastakohta ei ole oikeaoppisuus vaan rakkaudettomuus
- rakkaus ilman oikeaoppisuutta ei ole rakkautta lainkaan, vaan kuten edellä kuvaamani "pelastettujen" viittaukset toivottavasti valaisevat, on se enemmänkin pelkkää teeskentelyä
- eli, hylätessään oikeaoppisuuden "uskovat" hylkäävät ainoan totuuden, joka voi ihmisen pelastaa. Ei siis ole rakkaudetonta julistaa koko evankeliumin totuutta, vaan hyljätä se.
- lähimmäinen voi nähdä uskovassa kuvaamiasi oikeaoppisten kinoja. Kuitenkin suurempi uhka kristinuskon "uskottavuudelle" ovat keskosena synnytetyt ihmiset, joille koko Kristuksen todellisuutta ei koskaan olla opetettu ja jotka elävät täysin kuin maailmakin elää mutta vakuuttavat kaikille olevansa pelastettuja kun kerra jossain tilaisuudessa he toistivat rukouksen, menivät eteen ja "antoivat elämänsä väkevästi Jeesukselle"
- sitten kun seurakunta täytetään ihmisillä, jotka eivät ole oikeasti edes uudestisyntyneitä saadaan aikaan utopistinen ihmisrakkauden yhtälö, joka sallii kaikki synnilliset puutteet ja näännyttää Jumalan lapset, jotka ajan saatossa ajautuvat "rakkaudellisesta" teeskentelystä lopulta ulkopuolelle
"Ihmiset eivät katso uskovan virheisiin vaan aitouteen. Näkyykö sinussa Kristus? "
- toivon, että minussa näkyy Kristus ja toivon, että Hän loistaa kirkkaimmin silloin kun kaikki muu vaimenee
- kuitenkin luulen, että se mitä usein nykyään ymmärretään rakastamisella on totuuden peittelyä ja teeskentelyä
- aito rakkaus on evankeliumin totuuden esillä pitämistä elämän ja puheen kautta, ei sormi pystyssä huutaen, vaan syntisenä syntiselle - pelastuksen toivon tähden
Siunausta - mahdollisimman aidosti - elämääsi
Hound Dog, mitä eriävää meillä on kirjoituksissa? Mielestäni ei mitään. Se on kuin raamattupiirissä, aloitus ei voi kattaa kaikkea ja muut täydentävät sitä. Mainitsit keskosista. Samaan luokkaan kuuluu Mohikaanin mainitsema Efeson uskovien joukko. Efesossa olivat kyllä tulleet uskoon, mutta jotain muuta oli tullut tilalle, ettei Jeesus ollut enään rakkain. Siinä sanotaan: Muista mistä olet langennut, ei mihin olet langennut.
Nykyään ei juurikaan julisteta parannussaarnaa. Ei liioin todistuksia.
Kukaan ei koskaan saa ylistämällä syntejään anteeksi. Kukaan ei tule ylistämällä uskoon, uudestisynny ylhäältä. Ensin sisälle pelastukseen, sitten ylistys lähteekin itsestään.
On ihmisiä, jotka on opetettava rehelliseksi.
koleerikko,
kenties luen asioita liikaa oman ennakkokäsitykseni kautta ja näin ollen tulkitsin myös rinnastuksesi rakkaudesta ja oikeaoppisuudesta aikamme Rakkas = hyvä/ oppi=paha - ajatteluun. Pahoittelen, jos kirjoitin väärinymmärryksen myötä turhan vastakkaiselta vaikuttavaisesti. (huonoa suomenkieltä..)
Ehkä ajatuksemme eriävät käsitteissä. Itse en pidä uskoon tulleina ihmisiä, jotka ovat ottaneet jonkin ihmiskaavalla rakennetun "käsi ylös rukoile tämä" - tyylisen mallin vastaan. Kokemus on osoittanut, että jos tunnustus Kristuksesta pysyy ja elämässä näkyy hengen hedelmiä vielä 1-2 v jälkeenkin, voisi pitää kääntymystä aitona. Kannan nääs huolta uudestisyntymäkäsitteen leväperäisestä käytöstä, mihin meillä karismapiireissä herkästi syyllistytään. Sitten ihmetellään, että tuolla se vieläkin ihmisiä pahoinpitelee vaikka "astui esiin/jättäytyi/lausui rukouksen/nosti käden/kaatui/tiesmitämuutapaitsiPyhänHengen aito työtä sydämessä".
Näistä ajatuskuopista minä huutelen.
Siu siu/ siukkuja! :)
Noita horoskoppiuskovia riittää. Jopa jättäytymistä ei ole tai se on ollutkin aito, mutta vuosia senjälkeen horoskoopit, viina ja sosiaalituilla tahallaan eläminen ja sanomasi tappelut ovat kuvassa. He ovat kerran pelastettu aina pelastettu- uskovia. Suuttuvat jos varoittaa vaikka kuinka kauniisti.
Tuolla tode* ei tykkää jos puuttuu jonkun uskonelämään. Hän kai antaa kaikkien olla mitä on.
Vanhemmistoveljiä valittaessa yksi valinnan este oli tappelija, eli sellaisiakin oli uskovien joukossa. Mitä Houd Dog ajat takaa lienee Matt. 25 niitä tyhmiä neitsyitä. Siementä kylvetään moneen erililaiseen maaaperään.
Jos ihmisessä ei ole rakkauden geenejä,rakkauden siemeniä, niin uskovaisuus ei niitä tuo, ei tuo ja silloin rakkauden tekoja on turha vaatia.
Sellaisen ihmisen tulee vain löytää paikkansa joka hänelle istuu.
Erehdyt rakkauden tulkinnassasi pahoin.. ei ole väärin olla ystävällinen, ei toki--mutta rakkautta ei ole lempeä käytös ja lempeät sanat.. vaan Jumalan lain noudattaminen,.. etti Jumalaa pilkata eikä lähimmäistä häväistä!
benedi
"mieti uudelleen" Raamattua tuntevana tiedät paikan: Rakkaus on oikeaksi näytetty teoissansa. Jeesus sanoi.
"ei ole väärin olla ystävällinen.."
Ei tietenkään ole väärin olla ystävällinen ja jokaisen tulisi olla toisia kohtaan ystävällinen, mutta rakkaus on jo ihan eri asia.
Kaikkia ihmisiä ei voi rakastaa, ei sitten millään,se on sula mahdottomuus, mutta voi,saa ja tulee olla ystävällinen.
Kaikkia ei voi rakastaa. Miksi?
* "benedi", lain noudattamisella ei ole mitään merkitystä, ainoastaan se voi olla lihan tyydyttämiseksi, josko joskus onnistuisi yhden lain käskyn pitämään. Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle joka uskoo." Uskoo Jeesuksen nimeen tunnustaa Hänet Jumalan Pojaksi, ja veren puhdistavaan voimaan !
koleerikko--- Eräs tunnettu saarnaaja sanoi tuollaiselle lapunjakajalle; laita edes hymyä huuleen. ///
tuo on mainiosti sanottu...eika mitaan tolvimista..kuka ikina uskoo hapannaaman tarjoamaa onnea ja autuutta?
paljon paremmin menee kaupaksi tuote mikatahansa,jos kauppaaja on iloimem ja ystavallinen