Venäjää ei saa lukea kouluissa

2199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Muuttaisivat systeemiä niin, että laitetaan pakolliseksi valita joko ruotsin tai venäjän kieli.

Näin kaikki ovat tyytyväisiä?

Äänestä

Suomalaisilla on mahtava taito potkia itseään päähän silloinkin kun olisi mahdollisuus tehdä hyvä päätös.
Meillä vannotaan globalisaation nimiin ja kehotetaan ihmisiä suhtasutumaan myönteisesti kanssakäymiseen naapurivaltioiden kesken.
Kuitenkin muutaman Itä-Suomen kunnan pyyntö saada opettaa venäjää ruotsin sijaan hylättiin.Myönteinen päätös olisi tuonut tulevaisuudessa monia parempia mahdollisuuksia hyödyntää runsasta venäläisten Suomeen tulevaa matkailijavirtaa. Myönteisestä päätöksestä olisi tullut jopa taloudellista hyötyä, mikä tällaisena aikana luulisi olevan päättäjienkin mielestä tärkeä asia.
Lainmuutoksella tämä varmaan olisi ollut mahdollista sallia, mutta Suomessa ilmeisesti halutaan pitää kiinni vanhoista velvotteista maksoipa se mitä tahansa.
Jos meidän pienen ruotsin kielisen vähemmistön annetaan jarruttaa koko Suomen kehitystä, ei tulevaisuuden suhteen ole paljon valoa näkyvissä.

Äänestä

olisi pakkoruotsi koko maassa historiaa.

Äänestä

Ei me nyt aleta tän enempää venäläistämään Itä-Suomea. Haluan, että se on Suomea aina

Äänestä

Kyllähän venäjänkieli olisi suomalaisille tärkeämpää oppia kuin ruotsi. Hieman eri mittasuhteilla puhutaan kyseisiä kieliä, ja Venäjä varmasti on tärkeämpi naapuri Suomelle kuin Ruotsi.

Mitä hyötyä edes pakollisesta ruotsista on, jos osaaminen jää tasolle, Jag heter ock jag bor i Du e helikopter? Eikö riitä, että opetettaisiin pakollisesti nämä muutamat perusfraasi, sitten halukkaat voi opetella lisää?

Äänestä
  • Smör smör hur det hundrar == Voi voi kun sataa.

    Äänestä

Kyse on huonosta hallinnosta, jos vanhentunutta lakia ei haluta muuttaa.

Suomi on ollut kautta historiansa kolmen kulttuuripiirin maa: itäisen, läntisen ja pohjoisen (saamelaisen). Idän ja lännen vaihettumisvyöhyke kulkee Etelä-Suomessa Päijänteen seutuvilla. Venäjän kielen taidolle alkaa olla huutava tarve kaikissa itäisen kulttuuripiirin kunnissa, sillä maantieteestä johtuen ne houkuttavat eniten venäläisiä. Tulossa oleva viisumivapaus "räjäyttää" venäläisten määrät kasvuun Päijänteen itäpuolella. On valtiolta silkkaa typeryyttä, että siitä seuraavaa kansantalouden ja työpaikkojen kasvua ei yritetäkään vauhdittaa.

Arvoisa eduskunta, tehkää se, mikä teidän kuuluu, jarruttajista huolimatta.

Äänestä
  • Kyllähän venäjän kielen taidoille on tarvetta, mutta realistisesti on sanottava että venäjän kieli on suomalaiselle vaikea oppia. Venäjän taitoa ei niin vaan maasta polkaista tähän maahan, siihen menee pitkä aika.

    Äänestä

Ratkaiseva tekijä ei ole hallinto vaan Suomen kaksikielinen perustuslaki, joka on epädemokraattinen eli porvarillinen, taantumuksellinen virhe.

Äänestä
  • Perustuslaki ei rajoita venäjän kielisen opetuksen järjestämistä. Kataisen hallituksen ohjelmassa luetellaan lukuisia keinoja Venäjän avautumisen ja Venäjä-yhteistyön hyödyntämiseksi, mutta kielenopetusta ei mainita. Se lienee jätetty tietoisesti pois, sillä eihän niin tärkeää asiaa voi unohtaa. RKP:n pässikö hallituksen lampaita puski?

    Äänestä

Suurin este pakkoruotsin poistamiselle on Katainen ja kokoomus. Ymmärrättehän varmaan miksi.

Äänestä

Katainen ja kokoomuslaiset nuolevat mielellään Ruotsin kuninkaallisten arvovaltaista eli epädemokraattista per settä!

Äänestä

Saa kai venäjää lukea kellä siihen paukkuja riittää, mutta pakkoruotsiin sitä ei voi vaihtaa.

Äänestä
  • En halua epäyhtenäistää Suomea. Liiallisesta venäjän osaamisesta seuraa vain Venäjän aluevaatimuksia

    Äänestä

päähallituspuolueeksi niin tämänkin asia muuttuu.

Äänestä

Ministeriölle olisi koitunut asiasta suuri työ ja vaiva, olisi pitänyt tehdä kaikenlaisia muutoksia ja uusia suunnitelmia ja kirjoittaa mietintöjä. Eihän se nyt Office Wordillä sillai vain suju, olisi pitänyt tinkiä jopa pitkistä kahvi- ja lounastunneista. Ottakaa vielä huomioon, että ministeriön henkilöstön keski-ikä on sentään 50 vuotta.

Äänestä
  • Ministeriön oma selvitysmies Mustajoki vuonna 2007: "pakollisen ruotsin kielen opinnoista voitaisiin siirtyä valinnaisen naapurin kielen opiskeluun. Mikäli tähän ei ole mahdollisuuksia, olisi syytä laatia monipuolinen venäjän kielen opetuksen tukipaketti". Huh, onneksi ehdittiin tyrkätä tuokin raportti hyllyyn, ennen kuin alkoi käydä työstä.

    Äänestä

Velliperse rantahÿrreillä on kalsarit ruskeana jo pelkästä ajatuksesta venäjänkielestä.

nk. venäläis viha on väärä suomennos sini-kelta kielisten venäläis kauhulle. Kaikille vatipäille tiedoksi että tällä asialla ei ole mitään tekemistä sotiemme kanssa, mutta on oma valintanne oletteko sillin imijoiden bulvaaneja.

Äänestä

Venäjä on aika vaikea kieli suomalaiselle, joten sen opiskelu olisi syytä aloittaa nuorella iällä. Maantiede ei oikeastaan ole ratkaisevasti muuttunut sitten Paasikiven päivien tässä suhteessa. Venäjän maa ei ole poistunut naapuristamme, enkä usko että ihan lähiaikoina poistuukaan. Venäjällä on mahtavat luonnonvarat ja lujasti populaa.

Kauppa se on joka kannattaa, maanviljelys on onnessa. Kaupankäynti sujuu huomattavasti helpommin puhumalla kuin sormella osoittelemalla, varsinkaan keskisormella. Puhuminen taas on luontevampaa jos osaa kieltä. Venäläiset tuskin suuremmassa mittakaavassa alkavat suomea opetella. Tästä voinee vetää jonkin johtopäätöksen?

Äänestä

Jahas, jodenkin vasurien mielestä siis pakkovenäjä on parempi kuin pakkoruotsi? Olen täysin vakuuttunut, että 90% itäsuomalaisista ei hakua kakaroitaan venäläistettävän.

Nykyajan pullamössösukupolvet eivät ymmärrä, mikä vitsaus venäjä on Suomelle ollut kautta historian.

Venäläisturistien tuomat rahat ovat pelkkiä pähkinöitä ja kauppakumppaninakin venäjä on nykyään lilliputtitasoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


1+6 kirjoitti:

hurrit päättää niin:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/01/1686212/kunnanjohtaja-harmistui---venaja-ei-kelpaa-ruotsin-tilalle

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu