Pitkäks venyneen ketjun vuoks siirryn uuteen. Tilanne on muuttunu win-win caseks.
Kumpikin voitti kun sopu synty ja joutava riitely haluttiin lopettaa kummanki toimesta. Tein joulukuun alkupuolella esityksen johon Kamuxin piti vastata 21.
päivään mennes, vastausta ei kuulunu kuin vasta nyt, varmistukse kera. Suostuivat
sovintoesitykseeni ehdoitta joten juttu on slut.
Kauppoja ei tavallaan purettu, peruttiin kyllä ja tilalle vaihdetaan autotohtorin tarkistama saman hintaluokan auto. Lisäks jos tarkistukses havaitaan puutteita
Kamux hoitaa kuntoon. Näin kun ois menetelty heti, oisi fhra:kin säästynyt tältä
surkealta & epätoivoselta romaanilta.
"Multipersoona" yhellä monista nimmareistaan halus tietää mitä juttu makso
ja kuka makso? Aluks tarttee todeta, ett villi veikkaus meni vtusti mettään.
Itelle juttu tulee maksaan 300 egee oli vakuutukse omavastuun verra, Kamuxille
pikkase enempi kun huomioidaan, hyvityshinnan ja myyntihinnan erotus, arvon-
alenema jne. Summaa jokaine voi pohtii mutta kerrottakoon ettei sataset riitä.
Kaikella on tarkotus opettaa jotain, niin nytkin. Kamux toivottavasti oppi, ettei
selkeis tapauksis kannata vääntää kättä ja me ostajat, ettei selkeis kandee
antaa periks, kuten mun ja "oikeus voitti 2012" jutut osottaa.
Lopuks kiitos kaikille jotka tuitte "selkään taputellen" . Onnekasta alkanutta
vuotta kaikille: Krill, Law 25 ym.
Kumpikin voitti kun sopu synty ja joutava riitely haluttiin lopettaa kummanki toimesta. Tein joulukuun alkupuolella esityksen johon Kamuxin piti vastata 21.
päivään mennes, vastausta ei kuulunu kuin vasta nyt, varmistukse kera. Suostuivat
sovintoesitykseeni ehdoitta joten juttu on slut.
Kauppoja ei tavallaan purettu, peruttiin kyllä ja tilalle vaihdetaan autotohtorin tarkistama saman hintaluokan auto. Lisäks jos tarkistukses havaitaan puutteita
Kamux hoitaa kuntoon. Näin kun ois menetelty heti, oisi fhra:kin säästynyt tältä
surkealta & epätoivoselta romaanilta.
"Multipersoona" yhellä monista nimmareistaan halus tietää mitä juttu makso
ja kuka makso? Aluks tarttee todeta, ett villi veikkaus meni vtusti mettään.
Itelle juttu tulee maksaan 300 egee oli vakuutukse omavastuun verra, Kamuxille
pikkase enempi kun huomioidaan, hyvityshinnan ja myyntihinnan erotus, arvon-
alenema jne. Summaa jokaine voi pohtii mutta kerrottakoon ettei sataset riitä.
Kaikella on tarkotus opettaa jotain, niin nytkin. Kamux toivottavasti oppi, ettei
selkeis tapauksis kannata vääntää kättä ja me ostajat, ettei selkeis kandee
antaa periks, kuten mun ja "oikeus voitti 2012" jutut osottaa.
Lopuks kiitos kaikille jotka tuitte "selkään taputellen" . Onnekasta alkanutta
vuotta kaikille: Krill, Law 25 ym.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Mikään oo hienompaa, kuin sovinto ratkaisu. Monesti tulee ihan syyttä rakennettua juttu, jossa ei ole päätä eikä häntää. Hyviä kilometrejä autollesi hantta.
Hieno juttu mutta selkeästi on havaittavissa, että Kamuxin strategiana on ns. katsoa pelikortit loppuun asti ja viime tingassa myöntää mahdollisesti olevan väärässä. Moni muu olisi antanut ja tulee antamaan periksi ja Kamux käärii rahat....
Yllätävä ja odotettu käänne. Ehdotuksesi oli kohtuullinen, joten Kamuxilla oli
helppo tulla vastaan. Syitä on turha pohtia, sillä sovinto on ainoa millä on merkitystä. Kuten totesit, olette molemmat voittajia.
Kohtalotoveri Kainuusta onnittelee myös. Toivotaan, että ratkasu on onnistunut
ja saat kunnon menopelin.
Hyvä, että järki voitti.
Hyvä, että "villi veikkaukseni" meni vtusti metsään.
Hyvä, että "iso liike" sai tästä keskustelusta ansaitsemaansa mainosta.
Laihakin sopu on aina parempi, kuin lihava riita.
Enkä edelleenkään ole Kamuxilla töissä, enkä ole koskaan kyseisissä liikkeissä edes asioinut.
Löytyyhän sulta jotain järkeviäkin mielipiteitä "se multipersoona". Hienoo, ettei
juttu venahtanut ja sopu löyty.
Tietysti on parasta koko jutussa, että sovinto löytyi, muttei tässä ole järjen kanssa
juurikaan tekemistä. Järki olisi voittanut, jos liike olisi heti aluksi toiminut kuten
kuuluu, eikä olisi turhaan vaivannut oikeuslaitosta jne. Koko alalla on toki muitakin
liikkeitä jotka toimivat näin öykkäröiden ja ylimielisesti asiakkaan oikeutta polkevasti. Mutta ei Kamux tai mikään muukaan liike toimi näin ihan hyvää hyvyyttään, sovintoesitykseen suostutaan ehdoitta vain silloin kuin on tiedossa
tappio oikeudessa, kuten tämäkin juttu olisi tullut päättymään. Nyt Kamux säästyy
isommilta tappioilta, joten tavallaan järki voitti.
Toivottavasti kaikki oppivat jotain todellakin tästä tapauksesta, turhaan ei kannata puskea vastatuuleen oli kummalla puolella tahansa.
Hieno homma, että asia ratkesi tällä tavalla! Ilman omaa aloitteellisuutta valitettavasti ei varmaan juurikaan mitään olisi tapahtunut, että kovin korkeita pisteitä Kamuxille ei kyllä asian hoidosta voi antaa.
Vaikka Kamux olis voinu hoitaa asian paremmin, niin ei täs lasketa pisteitä. Parempi myöhään kuin ei millonkaan ja nyt se tapahtu myöhään. Tarvii ottaa
huomioon sekin, ettei myyjä puhunu toimarillekaan muuta kun muunnettua
totuutta, joten ei tiedä miten juttu ois menny jos tää pelle ois ollu rehelline.
Pääasia ny on ett saa keskittyä olennaiseen täysillä eikä ajatuksia häiritte
Kamux
Hienoa, että homma meni näin! IS:kin näytti listanneen eniten valituksia saaneet firmat ja tuttu nimihän siellä loisti joukossa... Toivottavasti vaihdettu auto on edeltäjäänsä parempi!
Joo o, sen näkee sitte kun mä sen saan. Toivotaan ett toimari on sanojensa mittane mies ja tekee asiat just niin kuin on juristilleni meilillä laittanu.
Kyl luulen,jos ex kyttä on vielä toimari.
Luulo ei oo tiedon väärtti, toimari hoitaa näemmä asioita omalla ihme tyylillään.
Sovun (yhtenä) edellytyksenä oli ett tuleva pirssi tsegataan autotohtorin toimesta
ja viat jos niitä on korjataan. Toimari ilmotti ettei H:linnas saa ko.palvelua ollenkaan
ja halus tseggauttaa auton merkkiliikkees. Ok, ajattelin vaikk ko.tseggaus ei oo
yhtä kattava. Toimari unohti ett 1,5km pääs on A-katsastus josta saa autotohtorin
palvelua. Ko. inssi viä kerto, ettei oo tarkastanu ikinä Kamuxin toimesta, mutt
monen asiakkaan toimesta kyllä. Homma haiskahtaa vähän siltä ett ko. merkkiliikkees on joko hyvä kaveri, sukulaine tai joku lesta jonka kans junailtiin
tseggaus toisiaan olalle taputellen. En tajua miks pitää valehdella ja koittaa
saada sovinnon ehdot täytettyä helpommalla ja halvemmalla? Katotaan ny huomena onko sopu sittenkään totta?
Nyt on neuvoteltu ja sopu on varmistunut. Toimari oli tosi asiallinen ja neuvottelusta
/ palaverista jäi hyvä maku. Olin vääräs toimarin suhteen, joka hommasta oli
"todiste", ett on toimittu sovitulla tavalla. Tuli pahottelut ym. ja "moitteet" tänne kirjottelusta, mutt hälläväliä, ny kummallakaan osapuolella ei oo tarvetta vääntää
kättä enään. Oli entinen kyttä tai ei, mulla ei oo pahaa sanottavaa tän tapaamise
perusteella toimarista. On se sen verra iso bisnes, ettei sitä pysty paneutuun joka
juttuun ihan täysillä aina, en mäkään pystyis jos mulla ois 100Me bisnes pyöritettävänä.
No nyt ei tartte enään mollata vaan pystyy 100% keskittyy omiin homminsa.
Toivotaan, ettei kenellekkään tuu vastaavaa tilannetta eteen Kamuxin tms.
takia. Kait Kamuxillakin opittiin, ainakin tuntuu siltä.
Jatkuko asiallisuus myöhemmin? Osaa ne esittää siihen asti kun olet juttus pois
vetänyt oikeudesta, sitten alkaa tylylinja. Toivotaan, ettei "uus auto" ole samanlainen.
Sillälailla...
www.youtube.com/watch?v=tDmYQF9KP20
Mitä vttua sä autoketku..kettu oikeen tarkotat?
Että mersu 3.2diesel. Aiemmin kertonut et toimari samalainen kuin myyjä. Valetta kaikki, kieroilua.
Että loppuunajettu saksan olutpulkka. Bhuaaaaaaaaaaaaaaaaaah.
MERKKILIIKE KUNNIAAN, ostakaa vanhat mersut sieltä.
Onko Hantalla asiasta kokemusta?
Näyttää olevan, koska vinkuu kuin intiaani vaikka leirituli jo sammutettu...
Kokemusta mistä? Autoketku on veikee pelle...vai ett vingun....voi voi, Kummelia
lainaten "kaikki nauraa sulle" mun lisäks.
Eli kaikki hyvin kun autonostossa kiertää Kamux:n.
Kiristys on rangaistava rikos... Toisen elinkeinoa kun mustamaalaa oman edun tavoittelussa niin voi saada oikeudettoman hyvityksen?
Hyvä antaa periksi jotta paha saa palkkansa...
Kerrankin pointtis selviää "carfuck", kiristys on rikos, muttei tässä tapaukses oo
sitä lainkaan. Toki jos sun mielestä oikeuksiensa vaatiminen on kiristämistä, niin
se on vain sun päänsärkys. Onko susta mustamaalaamista jos esim. tänne kirjottaa kokemaansa vääryyttä? "Oikeudettoman hyvityksen"....... siis susta jos toimitaan virhevastuun ym. lakien mukaisesti on oikeudetonta hyvitystä? Mikä tekee
susta noin katkeran? Kenties oot sellane myyjä joka on koko ajan napit vastakkain
asiakkaiden kans ja oot joutunu konkan partaalle maksaessas romujes korjauksia
vai?
Kenties mä oon paha ainakin sun kaltaselle, siis asennevammaselle pellelle
kun mä vaadin oikeuksieni mukaista kohtelua, enkä nuole haavoja hiljaa itekseni
ja korjauta jotain romua omaan piikkiin sillon kun se kuuluu liikkeelle. Susta
näemmä Kamux on se hyvä ja mä paha, noh kaikki mielipiteet on sallittuja
myös sun "carfuck".
Pakko kysyä "Carfox..." oletko tosissasi sitä mieltä, että Suomessa (tai missä
hyvänsä oikeusvaltiossa) voi kiristää jotakin yritystä oikeudettomasti ja vieläpä
onnistua siinä???? Yritä ja huomaat miten käy? Vaikket kiristäisi niin jatkaessasi
saat syytteen ja vastaat oikeudessa. Jos vielä kiristät (siis uhkaillen vaadit) ovellasi
on pian poliisi ja haastemies ja vain hyvällä onnella vältyt linnatuomiolta.
Hyvyydellä tai pahuudella ei tässä asiassa (Hantta vs Kamux) ole mitään tekemistä
juttu päättyi, koska liike myönsi olleensa väärässä ja rikkonut asiakkaan oikeuksia
sekä lakeja, ei sen kummenpaa.
Anna ihmeessä tyypin leijua auton ja ketun risteytyksenä omassa fantasia-mikä-
mikä-maassaan jossa paha ja hyvä käyvät taistelua hemmon sielusta.
Voi kun surullista tämä uskovaisen Kamux-myyjän vuodatus... hienoa, että olet
niin hyvä ja tämä pahuuden ruumillistuma kiusas sua...melkein itken sun
kanssas. Miksi tälläisiä asiakkaita on jotka ei alistu vaan vaatii valheista tilille?
Hantta 66 haukkuu kaikki jotka ei ole samaa mieltä.
Mikä mättää? Tuomariko käskee? Vai Simoko käskee?
"Hantta 66 hakkuu kaikki...." kun sitä oikeen pyytää kirjottamalla tollasia viestejä
kuin sä Carfuck alias voivoi, niin et sä voi odottaa muutakaan. Väität mun kiristäneen oikeudettoman korvauksen, eikö se tee susta asennevammasen
pellen jos mikä?
Ei täs mätä mikään, kommentointi sun viestiis ja se tulee ihan sydämestä eikä tuu
kenenkään käskystä. Vastakysymys: Mikä sua oikeen riivaa kun tollasia väität?
Piruko? Vai pomos?
ja taas sama...Kehittävää
Kuka kumma sitä haukkui Hanttaa kiristäjäksi ja vinkuintiaaniksi? Tämän jälkeen
tämä hyypiö odottaa saavansa kehuja paluupostissa. Niiin metsä vastaa kuin
sinne huutaa.....
Hantta 66 esiintyy monella nimim. Ottaa myös kommenttejaan pois.
Voi hitsi mikä monipersoona.
Mikä tuo kuvio on?
"voe mahoton" ny tuli huti, kyllä se on eräs myyjä joka täällä esiintyy monella eri
nimmarilla...taidat olla läheistäkin sukua tai kenteis retale itte. Vaikka jotkut
muut on mun kans samaa mieltä siinä ett sun tekstis on pipipään juttuja, ei
tartte tulla vinkuun ja nimittelee monipersoonaks. Mulla on kanttia kirjotella vaan
"omana ittenäni".
Mahtaisko äitis ja isäs olla läheistäki sukua?
Mitkä nimimerkit susta kuuluu Hantalle?
Carfox..kamkam..voe mahoton...ihmisiä kaikki jne jne. Kuka onkaan monipersoona? Jepjep, annetaan dillen olla... ei voinut vastustaa, sori.
Monipersoona hantta 66 jatkaa.
Muuten, ystävälläsi kamuxilla on nyt uusi auto arvonnassa. Onko multipersoona hantta 66 ex auto? Vai tuleva?
Kyllä näkee et h66 tarvii psykiatria ja kovasti. Muumit ovat karanneet.
Sairautta on moneksi kuten huomaat "autoketku". Psykiatria tarvii ja kovasti.. joo,
mutta kyllä se tarve on tyypillä joka kuvittelee, että autoliikettä voi kiristää.
Taidatkin olla se myyjä joka Hantalle auton myi ja sai näpeilleen kun kauppa
peruttiin, katkeruutes Hanttaa kohti kertoo sen.
Kuvittele rauhas mitä haluut. Ei micra oo mun ex eikä tuleva, kyllähän sä sen tiedät
mutta kyselet silti...carfox...ööååhh...kamkam.. menee jo sekasi sun nimmareissas. En mä leiki enään muumeilla sorry vai sultako ne on karannu?
Kyllä sä ne viä löydät kun tunnut elävän samas satumaailmas. Psykiatrista sen
verran, ett kumpikohan meistä sitä enempi tarvii?
Hauskaa lopputalvea ja kevättä kaikille muille. Paree lopettaa enne ku carfuck
provoo mihinkään pahempaan. Juttu on mun puolesta loppuunkäsitelty.
Kyllä mää vaan ihmettelen, että te aikuiset miehet jaksatte kuukaudesta toiseen tätä samaa vanhaa asiaa velloa ?? Virheitä sattuu kaikille. Tämä asia kun nyt on jo ymmärtääkseni sovittu ja käsitelty, niin mappi Ööhön ja keskitytään johonkin uuteen kivaan ja positiiviseen. Itse ainakin pyrin pääsemään negatiivisten asioiden yli ja näkemään elämässä valoisia ja kivojakin puolia. Toivotan kaikille asian osapuolille hyvää kevään odotusta ja avarampaa miltä.
Just, oot täysi oikees siinä "BaltimoreBob" ett pitäis lopettaa täällä asian vatvominen. Halusin alunpitäe vain kertoo, ett sopu on syntyny, mutt tää
lähti lapasesta yhen katkeran ääliön viestistä, joho oli iha pakko heittää
vastakommentti. Täytyy vissiin ryhdistäytyä ja jättää ton ääliön mielipiteet omaan
arvoonsa. Ja hei te muutkin A.P.K. ja kumppanit pannaan pillit pussiin tän
jutun osalta.
Voisitko muutamalla sanalla valottaa, mistä tässä on kysymys?
"uusilukija" juttu pohjautuu "vaihtokauppa" juttuketjuun.
Onneksi jäi pieni väliraha kina kun just porvoon kamuxin kanssa väänsin vaihtokauppaa harmaasta galaxista omaan pösöön. Jos olisin tämän ja vaihtokauppa ketjun lukenut niin en olisi edes kaupoille ryhtynyt.
Onneksi google johdatti näihin juttuihin niin tiedän etsiä autoni muualta.
Ei o tainnut oppia mitään. Uusi case alkamassa... Helpompaa olisi myöntää vahingossa esiin tullut moka ja sopia kuin alkaa riitelemään. Mut ehkä Se on ilmaista "mainosta" kun liikkeestä puhutaan....