Mitä enemmän Jusufin kirjoituksia ja mitä enemmän Hesari vaikenee islamin todellisista kasvoista, niin sitä enemmän näyttää rasismia olevan. Suomalaisten joukkosurmat kohdistuvat suomalaisiin, Breivikin norjalaisiin, mutta muslimien joukkosurmien kohteena ovat kristityt. Vaikka tämän kirjoittaisikin tänne, niin todennäköisesti Jusufin kirjoituksissa ei näy mitään muutosta. Islamin arvostelua ja muslimien rikosten arvosteluja tulee mediassa olla enemmän, ja rehellisemmin. Hesari vaikenee islamista, hellii kuvaa rauhanomaisena uskontona, mitä se ei ole.
Mitä enemmän Jusuf ja Hesari
ReilunMedianPuolesta
1078
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin voisihan se hesari vaikka ottaa joskus esiin sen kuinka muslimit netissä(facebookissa) kehuvat muslimi raiskaajia ja haukkuvat raiskattuja suomalaisia naisia huo-riksi - esimerkkinä tämä Malminkartanon tapaus.
Uskomattoman törkeää toimintaa musliminuorilta,ja kertoo vaan sen että asenne on täysin pielessä.Väärin pukeutunut suomalaisnainen on vääräuskoinen huo-ra,ja sellaisen saa raiskata.
"Suomalaisten joukkosurmat kohdistuvat suomalaisiin,"
Kerro tämä uhreille ja heidän sureville omaisilleen. Mahtaa lohduttaa paljonkin.
"Breivikin norjalaisiin"
Breivikiä motivoi fanaattinen antjihadismi, millä tekosyyllä hän raukkamaisesti tappoi joukon viattomia ja puolustuskyvyttömiä nuoria. Mutta kun olivat kaikki norjalaisia, niin ei se sitten sinusta ollut niin paha juttu, niinkö?
Tajuatko ollenkaan, miten sairas ajatus esittämäsi joukkomurhien lajittelu tekijän ja kohderyhmän mukaan tuomittavampiin ja ei-niin tuomittaviin on?
"Islamin arvostelua ja muslimien rikosten arvosteluja tulee mediassa olla enemmän"
Eli kannatat uskontoon perustavaa valikointia ja yhden ryhmän erityistä syyllistämistä mediassa? Ja nikin "ReilunMedianPuolesta" - alla? Miten kieroutunut voi oikein ola?
"Hesari vaikenee islamista, hellii kuvaa rauhanomaisena uskontona, mitä se ei ole."
Ja minkähänlaisella vertailevan teologian oppimäärällä tuota väität?
Muslimien tekemisistä rikoksista tulee kirjoittaa ja puhua faktaa mediassa. Tämä on se aloituksen ydin. Islamin uskoon kuuluvien muslimien teoista ei saa vaieta. Breivikistä ja koulusurmista ei vaietakaan, vaan niistä on juttua ja tv-ohjelmaa, mutta esim. suomalaisten muslimien rikokset katsotaan läpi sormien ja se on erittäin väärin.
"suomalaisten muslimien rikokset katsotaan läpi sormien ja se on erittäin väärin."
Muslimien rikoksista vaietaan samalla tavalla kuin kristiityjenkin teoista. Vai oletko koskaan nähnyt otsikkoa: "Kristitty riehui kioskijonossa" tai "Kristitty puukotti ryyppykaverinsa." Et liioin näe otsikkoa "Demari hakkasi vaimonsa" tai "Kristillisdemokraatti huijasi rahaa vanhuksilta."
Osaatko kuvitella miksi?
http://www.journalistiliitto.fi/@Bin/3734721/Journalistin ohjeet 2011.pdf
Mitä ovat ne "suomalaisten muslimien rikokset" joita on katsottu läpi sormien?
Mitä lähemmäksi totuudenmukaista kirjottelua mennään, sitä varmemmin joku Jusuf älähtää, kun ei tajua luettua tekstiä. Kielitaidon puutetta tai ymmärryksen puutetta tai molemmat :-)
No mikä se julkaisu on, josta aloittaja sen totuuden lukee?
Et ymmärtäisi vaikka täällä olisi enemmänkin tekstiä aiheesta, joten ei tarvitse lähteä teinin/muslimin kanssa keskustelemaan, koska siinä ei pääse mihinkään lopputulokseen, hyvää yötä lapset!
No on se nyt p**kele ettei selvään kysymykseen saa vastausta?
Aikuisten miesten kesken on tapana vastata asiallisesti, eikä luikerrella kuin pahainen kakara. Mutta taitaa olla näiden jaajojen kanssa turha liikoja toivoa, kuten edellisestä viestistä voi lukea.
Älä nyt hermoile, vaan ota tilastokeskuksesta selvää mamujen rikoksista, jos olet aikuinen, niin osaat varmasti selvittää sen itsekin.