Löysin eräänä päivänä tuulilasinpyyhkijän ympärille rullautuneen pienen lapun jossa UPV laskuttaa 60€ väärästä pysäköinnistä. Lappu oli ollut pyyhkijässä 2 vuorokautta ennen kuin sen löysin siitä. Luin täältä juttuja että ei kannata moista maksaa, kun ovat huijarifirmoja. Tarkistin Trafin kännykkäpalvelusta, mitä rekisterinumerolla saa selville. Tietoja tuli auton omistajasta, mutta haltian kohdalla luki firman nimi sekä lisäksi "Ajoneuvolla muita haltijoita". Tästä huolimatta UPV lähetti kotiosoitteeseeni karhukirjeen jossa oli 5€ perintäkuluja.
Mistä he saivat selville nimeni ja kotiosoitteeni, jos sitä ei näkynyt Trafin kännykkäpalvelussakaan?
Pitääkö tämä karhuttu lasku maksaa vai unohtaa? En ole ollut missään yhteydessä UPV firmaan, enkä ole aikeissakaan. Loppuukko laskujen perintä automaattisesti jos olen vain passiivinen vai pitääkö minun tehdä asialle jotakin?
Mistä he saivat selville nimeni ja kotiosoitteeni, jos sitä ei näkynyt Trafin kännykkäpalvelussakaan?
Pitääkö tämä karhuttu lasku maksaa vai unohtaa? En ole ollut missään yhteydessä UPV firmaan, enkä ole aikeissakaan. Loppuukko laskujen perintä automaattisesti jos olen vain passiivinen vai pitääkö minun tehdä asialle jotakin?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Älä kuitenkaan kiirehdi asian kanssa.
sitten kysymykseesi: Ovathan ne voimeet lähettää sen laskunsa kaikille, josko joku tai jotkut tekisi lahjoituksen.
- henkilörekistriotteen ja -selosteen voi pyytää aikanaan
- todisteet pysäköinnistä jne
parkkipaavot lähettelee kirjeitä jonkin aikaa ja sitten ne loppuvat.
Älä maksa. Taas kerran UPV on syyllistynyt luvattomaan tietojesi käsittelyyn (8 § 1), 2) kohta), joka rikosoikeudellinen asia, jossa syyteharkinta uhrilla, joten UPV:n kannattaa lopettaa laiton valvontamaksun perintä, jotta välttyisivät suututtamasta sinua mahdollista haastajaa.
Pysäköintivirhe = rike (vain viranomainen rankaisee).
Laittoman valvontamaksun lähettäminen kotiosoitteeseen = rikos.
No miten tästä eteenpäin toimin? Seuraavaksi tulee korotettu perintämaksu, koska UPV:lla on oma perintäfirma Payex. Voinko tämänkin perintätoimiston laskun jättää noteeraamatta? Missä vaiheessa minun pitäisi ilmoittaa UPV:lle että en ole auton haltijana pysäköinyt autoa, enkä siis tehnyt heidän kanssaan sopimusta. (Ja vaikka olisinkin niin enhän sitä heille myönnä.)
Toimi toki palstan oivallisten neuvojen mukaan ja haasta valvontayhtiö ja perintäfirma räyhäkkäästi käräjille nimesi ja osoitteesi käytöstä. Ethän voi kuin voittaa ja vaurastua kaikista korvauksista jotka tulet saamaan...
Antta ajan kulua.....
Ei se parkkivirma sinua oikeuteen haasta.
Ja ilman oikeudenkäyntiä ei mene perintään.
Aikoja sitten maksetusta pysäköintivirhemaksusta tuli karhukirje kotiosoitteeseen eli yritetään laskuttaa vielä uudelleenkin – onko muillekin käynyt samoin? Onko tämä parkkinfirmojen epätoivoinen keino rahastaa tyhmät moneen kertaan kun ilmeisesti mitään kirjanpitoa ei pidetä.....
niin lähetellään niitä muitakin "tkihakemuksia" jos kerrankin menet avustusta antamaan.
Jos perintäfirma asialla,niin
http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/oik/home.nsf/Pages/9C1993E475EA654AC225720B0046B370
postia
ETELÄ-SUOMEN ALUEHALLINTOVIRASTO
Helsingin toimipaikka
Oikeusturva ja elinkeinovalvontayksikkö
Ratapihantie 9
PL 110, 00521 HELSINKI
Puh. 0295 016 000
Faksi 09 6150 0533
[email protected]
Vaadin xxxxx ammattimaista perintätoimintaa harjoittavan yrityksen toimiluvan peruuttamista koska
- erittäin huolimatonta toimintaa
- samoja maksettuja laskuja peritään lukuisia kertoja
....
Normaalisti tulee kolme karhua jonka jälkeen tapahtuu siirto oikeudelliseen perintään. Eli kolmannen karhun jälkeen haaste.
Mikä ihmeen haaste? Voihan sitä toki kaikenlaista haastella vähän niin kuin lämpimikseen? Käräjillehän parkkifirman ei kannata lähteä häviämään.
Normaalin prosessin mukaisesti järjestelemättömät saatavat peritään oikeuskäsittelyn kautta. Kyllä se haaste tulee.
Toivottavasti tulee.
Mutta kun ei ole ilmeisesti yhtään tullut, paria näytöstä lukuunottamatta.
EI SE OLE SAKKO, VAAN EDUSKUNNAN PERUSTUSVALIOKUNNAN LAITTOMAKSI MÄÄRITTELEMÄ YKSITYINEN "VALVONTAMAKSU", ELI EI KANNATA MAKSAA. USKOKAA NYT JO!!!
kas kun ei kirkkoneuvoston ja osuuskaupan isännistön. Perustuslakivaliokuntahan saa määritellä mitä tahtoo mutta ei se lakeja säädä.
Juu ja lakihan määrittelee sen kuka saa antaa pysäköintivirhemaksun. Kunnallinen pysäköinninvalvoja ja poliisi. Eli yksityisen antama maksulappu ei ole pysäköintivirhemaksu (jota myös parkkisakoksi kutsutaan vaikka ei sakko olekkaan), vaan yksityisoikeudellinen sopimussakko sopimusrikkeestä.
Ja sopimussakothan ovat kahden osapuolen välinen asia johon ei saa kolmatta osapuolta sotkea (auton omistajaa).
Mutta siis yksityisethän koittavat ottaa rusinat pullasta ja käyttäytyvät kuin ne olisivat parkkisakkoja (auton omistajalle lähetetään lasku ja viitataan virheellisesti lakeihin jotka koskevat pysäköintivirhemaksuja) kunnes puhutaan viranomaisita ja kuka saa niitä kirjoittaa, jolloin ne ovatkin sopimussakkoja.