Eli siis. Kun ihmiset (kuten yhtyeiden laulajat) pitävät itseään anarkisteina mutta ovat natseja, niin miten tämä yhtälö sopii toisiinsa?? Voinko olla anarkisti jos kannatan kaikille miehille pakollista armeijaa?? Mutta vastustan nykyistä EU politiikkaa, ja muutakin kokoomuksen p*skaa politiikkaa. Miksi jotkut anarkistit ovat homoseksuaaleja hippejä, jotka vaativat homojen oikeuksia, ja jotkut nahkatakkisia "fasisteja" jotka haluavat vallata karjalan takaisin tai jotain muuta vastaavaa?? Ja voisiko joku luokitella mulle anarkismin eri suuntaukset? Ja onko olemassa anarkismin eli "liikkeitä", eli jotkun kaikki haluavat saada vapautta johonkin omaan asiaan?? Eli vaikka P-Koreassa, jos haluaa vapaanmarkkinatalouden, niin on anarkisti??
OLENKO ANARKISTI? Ja yleistä anarkismista
che187
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sinulla arvoisa che187 näyttävät käsitteet olevan sekaisin. On ihan sama onko komu, natsi vai anarkisti koska ne joutavat jokainen samaan tunkioon.
Liberaalilla demokratialla sitä on aiemminkin hyvinvointiin ollut lyhyin matka. Sinun aatteillasi hyvinvointi on ollut saavuttamattomissa.
Mutta anarkismihan lähentelee liberalismia. Ja sanoisitko että olenko anarkisti, ja selventäisitkö minulle näitä asioita?
Tuon tekstisi mukaan et vielä itsekään tiedä mikä olet. Se kiltti Kuukeli setä kyllä kertoo millaisia merkityksiä noille nimityksille on vä'hintään annettu. Pelkällä hakusanalla saat sekä selvityksen teoriassa että julmetun litanian käytännön esimerkkejä joksi joku noita asioita on kuvitellut.
Ei muuta kuin opiskelemaan, sehän se on nuoruudessa hyvää, että oppii jos on utelias.
1.800 luvun anarkismin luonteenpiirre oli kaiken vallan kieltämistä. Yhteiskunta koostuisi ryhmistä, jotka kukin olisivat oikeutettuja toimimaan kuten haluavat.
Usein silloiset anarkistijohtajat mm. Bakunin asettivat tunnuksensa nousevaa ja järjestäytynyttä työväenliikettä vastaan.
Koska anarkismilla ei ole kiinteää talousoppia ja kiistävät valtion, sen muodot vaihtelevat. Usein niiden toimintapiirre on vastustaa valtiorakenteita pienten porukoiden "hulinoinnilla" ja jopa terrorismimurhilla ja jotka eivät luonnollisesti johda mihinkään.
"Liberaalilla demokratialla sitä on aiemminkin hyvinvointiin ollut lyhyin matka."
Käsite on sekava eikä kelpaa mihinkään. Kirjoittaja viestittää "liberaalilla" palkkojen alentamista tänä päivänä ja heijastaa suomi-porvariston kyvyttömyyttä hoitaa taloutta.
Porvarillista demokratiaa ei saa myöskään ylenkatsoa. Työläiselle on helpompi toimia tilanteessa, jossa ammattliittotoiminta ja marxilaisen puolueen toiminta sallitaan. Voimme ehkä lähitulevaisuudessa Suomessa ja EU:n mittakaavassa joutua puolustamaan porv. demokratiaa vastoin porvarisluokan tahtoa.
Työläisten elintason kohottaminen on ollut heistä itsestään kiinni kapitalismin alusta lähtien. Mitään ei ole tullut lahjaksi. Palkat, työaika, työturvallisuus, eläke-ehdot, sosiaalivakuutukset (tapaturma, terveys ym.), työväenpuolueen olemassaolo Kaikkien näiden puolesta laajat työläisjoukot ovat toimineet sukupolvien ajan.