Eli. Olemmen saamassa mieheni kanssa järkkärin yhteiseksi syntymäpäivälahjaksi ja nyt olisi mietinnässä mikä olisi meille hyvä. Siispä kysytään suomi24n asiantuntijoilta =) rajoituksia on että kamera tilataan hobbyhallista ja se maksaa mielellään alle 600e. Kameralla tulisi pystyä ottamaan kuvia välillä vilkkaistakin lapsista ja eläimistä. Myös muotokuvat ja lähikuvat ovat aika yleisiä meidän albumissa. Ja senhän tietää että jos mulle joku "kunnon" kamera ilmestyy niin mua sit pyydetään joka kissanristiäisiin epäviralliseksi kuvaajaksi. Eli juhlakuvat ovat myös perhealbumien vakiokamaa. Mitään julistekokoja ei varmaan tarvi pystyä tulostamaan meidän kuvista vaikka on sitäkin nähty.... Joten, haussa järkkäri aloittelijalle aika normi käyttöön, turha suositella yli kuudensadan runkoja jossa ei ole objektiiviä ollenkaan mukana tai muutenkaan paljon yli sen 600en paketteja, kyseessä on tosiaan lahja ja ei ole tarkoituksena saattaa lahjanantajaa konkurssiin =] kiitos jo etukäteen asiallisista vastauksista
varmaan miljoonatta kertaa: järkkäri aloittelijalle
63
671
Vastaukset
- Novaikka
Varmaan miljoonatta kertaa täällä alkaa sama kinastelu, mutta sanotaan nyt vaikka Canon 600D tai Nikon D3200. Hobby hallin hintoja en kyllä valitettavasti tiedä, mutta ainakin verkkokaupasta löytyy budjettiin sopivat kitit. Noilla kyllä alkuun pääsee, eikä ole ihan huonoimmat mallitkaan. Itse voitte sitten hankkia tarpeen mukaan parempia objektiiveja yms. jos/kun kitti alkaa ahistamaan.
- Ihme ja kumma
Onpas outo ehto, että kamera on tilattava Hobby Hallista! On ehkä joskus muinoin onnistunut luomaan itselleen maineen edullisena postimyyntitalona, mutta nykyisellään kallis kuin mikä!
- lasis
Nii. Ostajat tuntuvat suosivan hobby hallia ja haluavat ilmeisesti ostaa tuotteen osamaksuna. Kyllähän se tietenkin onnistuu muillakin firmoilla, mutta noudatamme lahjanantajan toiveita. Tässä vielä linkki https://www.hobbyhall.fi/cat/fi/Jarjestelmakamerat/92390/92365/92389
- Canonisti minäkin
lasis kirjoitti:
Nii. Ostajat tuntuvat suosivan hobby hallia ja haluavat ilmeisesti ostaa tuotteen osamaksuna. Kyllähän se tietenkin onnistuu muillakin firmoilla, mutta noudatamme lahjanantajan toiveita. Tässä vielä linkki https://www.hobbyhall.fi/cat/fi/Jarjestelmakamerat/92390/92365/92389
Ei kannata. Liian kallis! Katsokaa fiksumpia ostovaihtoehtoja.
Kuudella sataa et saa mitään järkevää kärkkärivaihtoehtoa jollei satu joku poistomyynti. Katso parempia pokkareita, kuten Canon G15 ja siihen kääntyväpäinen salama. - Nikonilla mennään
Canonisti minäkin kirjoitti:
Ei kannata. Liian kallis! Katsokaa fiksumpia ostovaihtoehtoja.
Kuudella sataa et saa mitään järkevää kärkkärivaihtoehtoa jollei satu joku poistomyynti. Katso parempia pokkareita, kuten Canon G15 ja siihen kääntyväpäinen salama.On totta, ettei kuudensadan euron järkkäri mitenkään voi tyydyttää vaativaa harrastajaa (à la Canonisti minäkin), mutta ihmeen hyviä kuvia sellaisellakin saa – vieläpä helpommin kuin kalliimmilla järkkäreillä!
Jokin Nikon D3200 tai Canon 600D pystyy kyllä kuvanlaadussa kilpailemaan tasapäisesti varsin korkealuokkaistenkin pokkareiden kanssa. Heikoin lenkki on halvan järkkärin mukana myytävä ns. kittiobjektiivi. Sen haluaa ennen pitkää vaihtaa parempaan (tai mieluumminkin parempiin), jolloin kuudensadan kamera ei olekaan enää kuudensadan kamera.
Joka tapauksessa: jos siirtyminen järkkäriin todellakin kiinnostaa, on jostakin lähdettävä. Canon 600D tai Nikon D3200 on varsin kelvollinen lähtökohta – jopa sillä suttuzoomiksi haukutulla ensiobjektiivillakin!
Itse lähdin liikkeelle syksyllä 2011 Nikon D3100:lla. Nyt mennään Nikon D7000:lla ja kolmella objektiivilla (D3100:n mukana tullut kittiobiska on mennyt vaihdossa). Silti minulla ei ole D3100:sta pahaa sanottavaa – aivan mainio ensijärkkäriksi! D3200 on tuskin sitä huonompi valinta. - Canonisti minäkin
Nikonilla mennään kirjoitti:
On totta, ettei kuudensadan euron järkkäri mitenkään voi tyydyttää vaativaa harrastajaa (à la Canonisti minäkin), mutta ihmeen hyviä kuvia sellaisellakin saa – vieläpä helpommin kuin kalliimmilla järkkäreillä!
Jokin Nikon D3200 tai Canon 600D pystyy kyllä kuvanlaadussa kilpailemaan tasapäisesti varsin korkealuokkaistenkin pokkareiden kanssa. Heikoin lenkki on halvan järkkärin mukana myytävä ns. kittiobjektiivi. Sen haluaa ennen pitkää vaihtaa parempaan (tai mieluumminkin parempiin), jolloin kuudensadan kamera ei olekaan enää kuudensadan kamera.
Joka tapauksessa: jos siirtyminen järkkäriin todellakin kiinnostaa, on jostakin lähdettävä. Canon 600D tai Nikon D3200 on varsin kelvollinen lähtökohta – jopa sillä suttuzoomiksi haukutulla ensiobjektiivillakin!
Itse lähdin liikkeelle syksyllä 2011 Nikon D3100:lla. Nyt mennään Nikon D7000:lla ja kolmella objektiivilla (D3100:n mukana tullut kittiobiska on mennyt vaihdossa). Silti minulla ei ole D3100:sta pahaa sanottavaa – aivan mainio ensijärkkäriksi! D3200 on tuskin sitä huonompi valinta.Tuossa se ydin onkin. Edullistenkin järjestelmäkamerarunkojen kuvanlaatu on ihan hyvä. Käyttöergonomia kaikkine typerine ohjelmineen ei ole kaksinen ja ennen kaikkea mukana tulee surkeita objektiiveja.
Laskeskelin, ettei yhtään hinnat alkaen runkoa saa Hobby Hall'sta sellaiseen hintaan, että siihen saisi annetulla hintakatolla myös toimivan objektiivin! Muualta maailmalta saa yleisesti Nikonin halpiksia f/1.8 35 mm objektiivilla ja noita kittejä on satunnaisesti Suomessakin. Se olisi hyvä vaihtoehto. Olyn Pen'iä on saanut myös 17 mm primella ja etsimellä joskus, mutta sitäkään en nyt akkiä löytänyt mistään. Eipä taida juuri muualta kuin Hobby Hallista ja Anttilasta saada osamaksulla tai nykytermein erämaksulla. Muualla yleensä on rahoituksia.
- niin mua sit
Pari hyvää vaihtoehtoa
Samsung NX200-järjestelmäkamera 18–55 mm OIS -objektiivi
599,00 €
tai
Olympus PEN Lite (E-PL3)14–42 Kit, musta
599,00 €- Vain toinen on hyvä
Samsung NX200 on OK.
Olympuksen kuvanvakain arveluttaa. - joopa joo
Eipä ole taso kovin korkealla, jos noita pitää hyvinä vaihtoehtoina.
ostaisin kamerani kameraliikkeestä koska sieltä saa enemmän neuvontaa kuin postimyynnistä. Muutama euro ei yleensä saa ratkaista hankinnassa jota käytetään vuosia.
- seryujklk
Kannatta harkita sellaista järjestelmää jossa on oikeasti linssejä tarjolla. Mini järjestelmistä tämä toteutuu vain u4:3 järjestelmän kanssa. Siinäkin on rajoittunut valikoima, mutta kyllä löytyy zoomit ja kiinteät "perus jampan" kuvauksiin.
Kameran pitää sopia omaan käyttötarkoitukseen, myös fyysisen kokonsa puolesta. Yleensä tavataan vain speksejä ja päädytään johonkin monsteri kameraan. Sitten kirotaan kanarialla kun ei viitsinyt ottaa kameraa mukaan just tälle retkelle "kun se on niin iso".
Ja ne kuvauksen perusteet: Aukko, valoitus, valovoima yms kannattaa opiskella ja ymmärtää, muuten kannatta pysytellä automaagi kameroissa. - Parasta 600 €:lla
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/20799/dbfhn/Nikon-D5100-AF-S-DX-18-105-mm-VR-objektiivi
Valitettavasti samaa pakettia ei löydy Hobby Hallin tarjonnasta. Vaatimattomammalla objektiivilla saman rungon sieltä saa (ja sentään vähän halvemmallakin).
https://www.hobbyhall.fi/p/fi/D5100-18-55VR-Kit/269086/92390/92365/92389- Parasta 600 €:lla
Nikon D5100 18–55 mm VR -paketti Verkkiksessä:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/17585/dbfhm/Nikon-D5100-AF-S-DX-18-55-mm-VR-objektiivi
No, tässä tapauksessa hintaero Hobby Halliin ei ole pariakymppiä enempää.
- Kit paketteja
Tuota, tuohon budjettiin ei ihmeitä voi saada ainakaan uusimpana uutuutena jollaista ei edes kannata hankkia ainakaan moiseen tarpeeseen.
Joten "aiempaavanhempaamallia" vaan poistomyyntilaarista kattelemaan.
Tai mainoksia selaamaan..
Esim. Kalle Anttilassa Nikon D3100 hintaan 349,- = Säästä 150,-
taikka uudempi Nikon D3200 hintaan 499,90,-=Säästä 50,- ja ikävä että, kumpikin
18-55mm vakaajattomalla valovoimattomalla kit objektiivilla eli VR puuttuu (jos semmoista tommoseen tarvii).
Jotenkin budjetissa jos pysytellään ilman vakaimia ja valovoimaa Anttilan hinnoilla jos vaikka:
1.Nikon D3100 18-55mm= 349E
Lisäksi samassa mainoksessa oleva vakaajaton valovoimaton mutta äänekäs Tamron Di 70-300mm= 149,90E (säästä 30,-)
Yhteensä noin 500E joten rahaa jää viellä jopa muistikorttiin ja
vähän muuhun.
2.Varasuunnitelmana on Canon 1100D Anttilasta (K-plussakortilla) samansuuntaisella 18-55 vakaajattomalla hintaan 299,90E=säästä 100,- em Tamron (Canon kiinnityksellä) 149,90E ja huippeana valovoimainen Canon EF 50mm/f1.8 99,95E=säästä 23%
Yhteensä noin 550E eli pikkasen jää alle 600Euron
Jossa paketissa runko on ehkä huonompi kuin Nikonin mutta 50mm/f1,8 objektiivi parasta mitä tässä on mainostettu.
3.Kolmas ja ehkä paras vaihtoehtokin on viellä olemassa tai oikeastaan kaksivaihtoehtoa Anttilassa joko:
Canon 600D 18-55mmIS=vakaajallinen hintaan 549,90E
(Kplussakortilla) =säästä-150E
Tai
Nikon D3200 vakaajaton 18-55mm hintaan 499,90E=säästä 50E
Eli nämä budjettiin sopivat vaihtoehdot löytyi äkisti vilkaisemalla viimeisimmästä Anttilan mainoksesta ja kaikista jäi viellä ainaski
muistikorttiin jotain.- kanuuusa
Näitä miettinyt kyllä itsekin.
Mutta selvyyden vuksi vielä polttovälistä ja kuvakulmasta.
Mikä on tämän linssin polttoväli?
http://www.objektiivi.info/objektiivi-info/canon/ef-s-10-22mm-f-3-5-4-5-usm/48
kumpi se on todellisuudessa? - tonnisatan
kanuuusa kirjoitti:
Näitä miettinyt kyllä itsekin.
Mutta selvyyden vuksi vielä polttovälistä ja kuvakulmasta.
Mikä on tämän linssin polttoväli?
http://www.objektiivi.info/objektiivi-info/canon/ef-s-10-22mm-f-3-5-4-5-usm/48
kumpi se on todellisuudessa?Polttoväli on 10-22mm, eli sillä alueella sitä voi säätää.
- 14536616
Miksi järjestelmä? Tutustu Canon G1X.
- zaza1
Olisko tämä paketti Rajalalta hyvä aloittelijalle? Hinta laatu suhde taitaa olla aika hyvä mutta riittääkö tuo objektiivi millaiseen kuvaukseen?
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d5100-18-105-vr-kit-vain-sanomatalosta-tai-postitse-/39VBA310K005/dp?openGroup=1486- Suosittelen!
Hinta/laatu-suhde on paremmin kuin kohdallaan – tuohon rahaan saat parempaa pakettia tuskin mistään!
Croppikennoisen kameran normaaliobjektiivin polttoväli on luokkaa 35 mm. Tuossa 18–105-millisessä on mukavasti zoomausvaraa kumpaankin suuntaan eli se on polttovälialueensa puolesta erinomainen lasi yleiskuvaukseen. Valovoima ei ole häikäisevä, mutta tuolla rahalla asia on hyväksyttävä. Vaihtoehtona olisi valovoimainen kiinteäpolttovälinen (ns. prime) 35 mm f/1.8, mutta silläpä ei sitten zoomailtaisi lainkaan.
Tuota 18–105-millistä pidetään optisestikin parempana kuin halvimpiin kitteihin sisältyvää 18–55-millistä. Kiinnitysbajonetti on kummassakin muovia (kalliimmissa laatulaseissa metallia), mutta kyllä tuo kiinnitys normaalikäyttöä kestää.
Osta pois! Sen 35-millisen primen (laatuunsa nähden halpa, ~200 €) ostat sitten toiseksi tai kolmanneksi obuksi joskus myöhemmin.
Kaikenkattavaa yleisobjektiivia ei järkkäreihin ole olemassakaan, eikä ainakaan parin satasen pakettihintaan. Valovoimaiset zoomit maksavat helpostikin toista tonnia. - Canonisti minäkin
Suosittelen! kirjoitti:
Hinta/laatu-suhde on paremmin kuin kohdallaan – tuohon rahaan saat parempaa pakettia tuskin mistään!
Croppikennoisen kameran normaaliobjektiivin polttoväli on luokkaa 35 mm. Tuossa 18–105-millisessä on mukavasti zoomausvaraa kumpaankin suuntaan eli se on polttovälialueensa puolesta erinomainen lasi yleiskuvaukseen. Valovoima ei ole häikäisevä, mutta tuolla rahalla asia on hyväksyttävä. Vaihtoehtona olisi valovoimainen kiinteäpolttovälinen (ns. prime) 35 mm f/1.8, mutta silläpä ei sitten zoomailtaisi lainkaan.
Tuota 18–105-millistä pidetään optisestikin parempana kuin halvimpiin kitteihin sisältyvää 18–55-millistä. Kiinnitysbajonetti on kummassakin muovia (kalliimmissa laatulaseissa metallia), mutta kyllä tuo kiinnitys normaalikäyttöä kestää.
Osta pois! Sen 35-millisen primen (laatuunsa nähden halpa, ~200 €) ostat sitten toiseksi tai kolmanneksi obuksi joskus myöhemmin.
Kaikenkattavaa yleisobjektiivia ei järkkäreihin ole olemassakaan, eikä ainakaan parin satasen pakettihintaan. Valovoimaiset zoomit maksavat helpostikin toista tonnia.En tiedä, kuka tuota pitää optisesti hyvänä. Kun katsoo mm. Photozone.de:n testejä, objektiivia pidetään mekaanisesti surkeana ja optisesti huonona. Runko sen sijaan on hyvä.
Nikoniin on optisesti hyvä ja mekaanisesti tyydyttävä f/1.8 35 mm. Se on paras ostos aloittelijalle tuollaiseen runkoon. Miksi pitäisi pilata hyvä runko surkealla objektiivilla? - Verdict...
Canonisti minäkin kirjoitti:
En tiedä, kuka tuota pitää optisesti hyvänä. Kun katsoo mm. Photozone.de:n testejä, objektiivia pidetään mekaanisesti surkeana ja optisesti huonona. Runko sen sijaan on hyvä.
Nikoniin on optisesti hyvä ja mekaanisesti tyydyttävä f/1.8 35 mm. Se on paras ostos aloittelijalle tuollaiseen runkoon. Miksi pitäisi pilata hyvä runko surkealla objektiivilla?The Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6 G ED VR offers a nice package of a comfortable focal range, optical stabilization and very high resolution figures, excep for the longest focal length. On the downside there is rather pronounced distortion and CAs. The amount of vignetting is about average for this lens class.
The build quality is Ok but not really something to rave about either. Thanks to a silentwave drive (AF-S) the AF is nearly silent, but not overly fast.
Given the very moderate price tag it's certainly an attractive offer if you can live with or work around its shortcomings. Compared to the entry-level kit lenses, it's a quite affordable upgrade regarding zoom range. On the other hand, it can also work as a one lens travel solution if you don't need the extra focal range of super zoom lenses or simply don't want to pay the high price of these lenses.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/634-nikkor181053556vr?start=2 - Nikon N.
Canonisti minäkin kirjoitti:
En tiedä, kuka tuota pitää optisesti hyvänä. Kun katsoo mm. Photozone.de:n testejä, objektiivia pidetään mekaanisesti surkeana ja optisesti huonona. Runko sen sijaan on hyvä.
Nikoniin on optisesti hyvä ja mekaanisesti tyydyttävä f/1.8 35 mm. Se on paras ostos aloittelijalle tuollaiseen runkoon. Miksi pitäisi pilata hyvä runko surkealla objektiivilla?Katsot Photozonen testejä, mutta et ymmärrä niistä mitään?
"objektiivia pidetään mekaanisesti surkeana ja optisesti huonona"
Tuossa testissä ei kyllä ole yhtään surkeaa eikä myöskään huonoa arvosanaa mistään.
Kolme tähteä tarkoittaa jo hyvää.
Yksi tähti on surkea.
Että mitens se noin?
Voin kokemuksesta sanoa, että ihan hyvä peruslinssi hintaansa nähden. - Suosittelen!
Canonisti minäkin kirjoitti:
En tiedä, kuka tuota pitää optisesti hyvänä. Kun katsoo mm. Photozone.de:n testejä, objektiivia pidetään mekaanisesti surkeana ja optisesti huonona. Runko sen sijaan on hyvä.
Nikoniin on optisesti hyvä ja mekaanisesti tyydyttävä f/1.8 35 mm. Se on paras ostos aloittelijalle tuollaiseen runkoon. Miksi pitäisi pilata hyvä runko surkealla objektiivilla?>Nikoniin on optisesti hyvä ja mekaanisesti tyydyttävä f/1.8 35 mm.
>Se on paras ostos aloittelijalle tuollaiseen runkoon.
En ole ihan samaa mieltä, vaikka itse tuollaisen 35 mm f/1.8 -Nikkorin omistankin. Se on valovoimainen ja hyvin piirtävä lasi, mutta ainoaksi objektiiviksi polttovälinsä puolesta kovin rajoittunut. Aloittelija haluaa epäilemättä ottaa ensimmäisellä ja ainoalla lasillaan myös jonkinmoisia laajakulma- ja teleotoksia ja rajata kuviaan jo niiden ottohetkellä.
Ottaisin itse ensimmäiseksi ja ainoaksi objektiiviksi ehdottomasti mieluummin tuon 18–105-millisen zoomin kuin 35-millisen primen. Tuon zoomin ominaisuuksien ja laadun vajavuudet eivät maailmaa kaada ja ne on helppo antaa anteeksi tuohon hintaan. Mielestäni onnen omiaan ensilasiksi.
Kaikki eivät vaadi kalustoltaan ja kuviltaan yhtä paljon kuin sinä (eivätkä ole valmiita sijoittamaan harrastukseensa omaisuuksia jo heti alkajaisiksi). - Mekaanisesti surkea
Nikon N. kirjoitti:
Katsot Photozonen testejä, mutta et ymmärrä niistä mitään?
"objektiivia pidetään mekaanisesti surkeana ja optisesti huonona"
Tuossa testissä ei kyllä ole yhtään surkeaa eikä myöskään huonoa arvosanaa mistään.
Kolme tähteä tarkoittaa jo hyvää.
Yksi tähti on surkea.
Että mitens se noin?
Voin kokemuksesta sanoa, että ihan hyvä peruslinssi hintaansa nähden.Kun kirjoittaja käyttää nimimerkkiä Canonisti niin hänen asteikollaan nelonen on huono ja kolmonen on surkea, siis Nikkor-objektiivista puhuttaessa.
Omanmerkkisille tuotteille on eri arvosteluasteikko, siinä kakkonen tarkoittaa hyvää ja kolmonen erinomaista - Canonisti minäkin
Mekaanisesti surkea kirjoitti:
Kun kirjoittaja käyttää nimimerkkiä Canonisti niin hänen asteikollaan nelonen on huono ja kolmonen on surkea, siis Nikkor-objektiivista puhuttaessa.
Omanmerkkisille tuotteille on eri arvosteluasteikko, siinä kakkonen tarkoittaa hyvää ja kolmonen erinomaistaOman merkin tuotteille asteikko on jos mahdollista vieläkin tiukempi. Miksi hyvää kuvaa tuottava runko pitäisi pilata ehdoin tahdoin surkealla objektiivilla? Ei ole kovinkaan montaa kohtuuhintaista objektiivia, jotka olen kelpuuttanut omaan käyttööni.
- Canonisti minäkin
Suosittelen! kirjoitti:
>Nikoniin on optisesti hyvä ja mekaanisesti tyydyttävä f/1.8 35 mm.
>Se on paras ostos aloittelijalle tuollaiseen runkoon.
En ole ihan samaa mieltä, vaikka itse tuollaisen 35 mm f/1.8 -Nikkorin omistankin. Se on valovoimainen ja hyvin piirtävä lasi, mutta ainoaksi objektiiviksi polttovälinsä puolesta kovin rajoittunut. Aloittelija haluaa epäilemättä ottaa ensimmäisellä ja ainoalla lasillaan myös jonkinmoisia laajakulma- ja teleotoksia ja rajata kuviaan jo niiden ottohetkellä.
Ottaisin itse ensimmäiseksi ja ainoaksi objektiiviksi ehdottomasti mieluummin tuon 18–105-millisen zoomin kuin 35-millisen primen. Tuon zoomin ominaisuuksien ja laadun vajavuudet eivät maailmaa kaada ja ne on helppo antaa anteeksi tuohon hintaan. Mielestäni onnen omiaan ensilasiksi.
Kaikki eivät vaadi kalustoltaan ja kuviltaan yhtä paljon kuin sinä (eivätkä ole valmiita sijoittamaan harrastukseensa omaisuuksia jo heti alkajaisiksi).Nuo runkojen mukana tuputettavat zoomit ovat optisesti ja mekaanisesti huonoja. Onhan niillä kiva zoooooooooooomailla, mutta hyvä prime normaali on todellisuudessa monipuolisempi ja kehittää enemmän aloittelevan kuvaajan näkemystä.
Kun yksi polttoväli tuntuu opitun voi ostaa laajakulman tai lyhyen telen. Siinä on opettelemista seuraaviksi vuosiksi.
- Zaza1
Miten noi lisäpaketit tuohon D5100 pakettiin, joita on tuossa tarjouksen alla Rajalan sivulla, ovatko miten tarpeellisia?
- Suosittelen!
Muistikortti on välttämätön, sitä ei tule kamerapaketin mukana. Jo 8 gigabitin kortti riittää pitkälle, mutta ei tuo 16 GB tänään enää ihmeitä maksa, joten siitä vaan! (Ennen pitkää ostat kortteja varmasti lisääkin).
Kameralaukku ja vara-akku olivat itselläni ostoslistalla heti ensi päivinä järkkärin hankkimisen jälkeen, joten ei niidenkään ostaminen pakettiin liitettynä mitenkään hullua ole – jos laukku vastaa omia mieltymyksiä ja tuleviakin tarpeita (tilaa lisäobjektiiville, erillissalamalle jne.?) ja hinta paketissa muodostuu kilpailukykyiseksi.
Erikseen ostettuina muistikortin, laukun ja akun saanee muualta edullisemmin kuin Rajalasta. Itse olen asioinut fotoasioissa niin Rajalassa, Verkkokaupassa kuin TopShotissakin.
- EOS 5D mkII
Minusta aloittelevan kuvaajan kannattaisi harkita myös käytettyä kameraa ja putkia siihen. Ainakin näissä edullisimmissa rungoissa hinta putoaa heti puoleen kun se kannetaan kaupasta ulos ja myös putkien hinta putoaa kolmanneksen. Kaveri osti kesällä Canon EOS 7D:n, kolme eri putkea ja salaman sekä jalustan yhtenä pakettina harrastuksen lopettavalta henkilöltä joka taisi olla vähän rahapulassakin. Mukana tuli myös kaikenlaista pikkusälää kuten pari 32 gb muistkorttia, harmaasuotimia, uv-suotimia, hyvälaatuinen salama, ja akkukahva jne. Ja myöskin todella hyvä kameralaukku. Ja nämä kaikki olivat erinomaisessa kunnossa, kamerallakin oli kuvattu vain noin 5000 kuvaa ja oli ihan virheetön.
Ja kaveri kertoi, että kun oli huvikseen laskenut hinnat tälle paketille, niin oli maksanut reilusti alle puolet siitä minkä nämä olisivat maksaneet uutena.
Tämä on hyvä vaihtoehto jos on asiantuntemusta joko itsellä tai jollain tutulla. Laadukkaampi kamera ja optiikka säilyttävät paremmin arvonsa ja ne on helpompi myös myydä eteenpäin jos mielenkiinto valokuvaukseen loppuu. - Ja miksi järkkäri?
Onko se joku ihme härveli, millä tulee huippukuvat senkun vaan nappia painaa?
Eikö ihmisillä ole yhtään järkeä, mihin jotain halpaa järkkäriä muovisen pimeän
suttusuumin kanssa tarvitsee? Jos on kiinnostunut valokuvauksesta, niin silloin
jo kunnollisen rungon hinta hipoo n.1000€, siihen kun vielä ostelee valovoimaisia
objektiivejä, niin rahaa palaa paljon lisää. Mielestäni useimmille riittäisi laadukas
kompaktikamera, joka on kätevän kokoinen ja helpompi ottaa mukaan, mutta kun
sellainen maksaa n. 600€ ja samalla rahalla saa jo kaksi markettien järkkäripakettia ja
ne ovat oikein katu-uskottavia, käyttäjät luulevat, että naureskelevat ihmiset uskovat,
että nyt on oikein ammattilainen asialla, kun on oikein muovinen järkkärin näköinen
kopio kaulassa. Järjen käyttö on ilmaista ja erittäin suositeltavaa.- hehe
Outoja luuloja. Vaikka monelle se laadukas kompakti kyllä sopiikin, ei siinä mitään. Mutta jos halpa järkkäri kinnostaa niin ei kai se mitään haittaa. Onkohan kellään tuollaisia omituisia kuvitelmia? Enpä oikein usko.
- Ja miksi järkkäri?
Jos jotain kiinnostaa ostaa 299€ maksava marketin muovinen järkkäripaketti, niin
siitä vaan, omatpa ovat rahansa, se on vaan fakta, että sillä paketilla ei ole mitään
tekemistä valokuvausharrastuksen kanssa, hienoja räpsyjä sillä kyllä saa ja mikä
parasta, niin se ihan oikean järkkärin näköinen. Hehe vaan itsellesi, rahaihmisenä
olet tietenkin itse myös sijoittanut ylimääräisiä eurojasi tälläiseen superedulliseen
järkkäriin ja saanut kutsuja tulla kuvaamaan kaikki sukulaisten ja kavereiden kissan-
ristiäiset, sulla kun on oikein tikijärkkäri.- hehe
No ei tuo niin halpa vielä silloin ollut kun ostin. Hienot räpsyt on ihan kivoja nekin alkuun, ja makrosta maisemaan on tullut kokeiltua alkeita muutenkin. Varustelua on tietysti kertynyt muutakin kuin se muovilelurunko, objektiiveja, jalusta jne., joita voin käyttää vielä sittenkin kun joskus hommaan kameran, että pääsen aloittamaan harrastuksen. Tähän mennessä tuokaan muovilelu ei ole rajoittanut tekemisiäni niin, että olisi ollut aihetta hankkia parempaa. Millaiset minimivaatimukset asettaisit kameralle, jolla voisi harrastaa valokuvausta?
Ja ei tuo ihan tikijärkkäri ole ollenkaan niin erikoinen kapistus, että se aiheuttaisi jotain erikoista suhtautumista tuttavapiirissä, joillain muillakin kuulemma on sellainen, en ole mitenkään erityinen mahtimies vaikka moisen kapistuksen satun omistamaan. - muovinisti
hehe kirjoitti:
No ei tuo niin halpa vielä silloin ollut kun ostin. Hienot räpsyt on ihan kivoja nekin alkuun, ja makrosta maisemaan on tullut kokeiltua alkeita muutenkin. Varustelua on tietysti kertynyt muutakin kuin se muovilelurunko, objektiiveja, jalusta jne., joita voin käyttää vielä sittenkin kun joskus hommaan kameran, että pääsen aloittamaan harrastuksen. Tähän mennessä tuokaan muovilelu ei ole rajoittanut tekemisiäni niin, että olisi ollut aihetta hankkia parempaa. Millaiset minimivaatimukset asettaisit kameralle, jolla voisi harrastaa valokuvausta?
Ja ei tuo ihan tikijärkkäri ole ollenkaan niin erikoinen kapistus, että se aiheuttaisi jotain erikoista suhtautumista tuttavapiirissä, joillain muillakin kuulemma on sellainen, en ole mitenkään erityinen mahtimies vaikka moisen kapistuksen satun omistamaan.Se on kai tuon muovisen tikin pahin vika siinä, että se aiheuttaa ikäviä ongelmia wannabe-harrasteilijoiden päässä.
Harrastuksen merkitykselle ja laadulle ei kameran valmistusaineella liene mitään merkitystä, mutta henkisesti keskenkasvuisille se on traumaattista. On hienoa luulla, että harrastuksen laatu tulee …:n jatkeen materiaalista. - ???
Miksi aloittelijan pitäisi ostaa heti kättelyssä ammattilaisen vehkeet? Tuollaiset halvat harrastelijapaketit ovat yleensä ihan riittävän hyviä alkeiden opetteluun ja sen kokeiluun riittääkö into kehittää harrastusta pidemmälle.
Näin talvella moni varmaan ajattelee hiihtoharrastuksen herättelemistä. Jos tässäkin lähdetään sille linjalle että pitää hommata heti kunnon välineet joilla pääsee kokeilemaan hiihtoa monipuolisesti niin kalliiksi tulee. Ostoslistalla on ainakin:
- Neljä paria suksia (luistelu- ja perinteinen tyylin, suojasäälle ja pakkaselle) 500 €/pari
- Monot luisteluun ja perinteiselle 300 €/pari
- Kahdet eri pituiset sauvat 300€/pari
- Siteet 50€/pari
- Hiihtoasu 200 €
- YHTEENSÄ 3600€
Vai kannattaisikohan sittenkin aluksi kokeilla jollakkin muutaman sadan euron markettipaketilla?
Sama on lähes kaikissa muissakin harrastuksissa. Alkuun pääsee pikkurahalla, huppuluokan välineet maksavat maltaita ja hunajaa. Miksi valokuvaus on harrastusten joukossa se poikkeus, joka pitäisi aloittaa ammattilaisen välineillä?
Ja mistä tälle foorumille on pesiytynyt käsitys että halpoja markettijärkkäreitä ostettaisiin näyttämisen halusta? Eivätköhän ne jotka haluavat kalustoaan esitellä ja hakevat katu-uskottavuutta mene suoraan Rajalaan ja pyydä myyjää aloittamaan esittely sieltä myymälän kalleimmista kameroista... - Niinhän C/N ovat
??? kirjoitti:
Miksi aloittelijan pitäisi ostaa heti kättelyssä ammattilaisen vehkeet? Tuollaiset halvat harrastelijapaketit ovat yleensä ihan riittävän hyviä alkeiden opetteluun ja sen kokeiluun riittääkö into kehittää harrastusta pidemmälle.
Näin talvella moni varmaan ajattelee hiihtoharrastuksen herättelemistä. Jos tässäkin lähdetään sille linjalle että pitää hommata heti kunnon välineet joilla pääsee kokeilemaan hiihtoa monipuolisesti niin kalliiksi tulee. Ostoslistalla on ainakin:
- Neljä paria suksia (luistelu- ja perinteinen tyylin, suojasäälle ja pakkaselle) 500 €/pari
- Monot luisteluun ja perinteiselle 300 €/pari
- Kahdet eri pituiset sauvat 300€/pari
- Siteet 50€/pari
- Hiihtoasu 200 €
- YHTEENSÄ 3600€
Vai kannattaisikohan sittenkin aluksi kokeilla jollakkin muutaman sadan euron markettipaketilla?
Sama on lähes kaikissa muissakin harrastuksissa. Alkuun pääsee pikkurahalla, huppuluokan välineet maksavat maltaita ja hunajaa. Miksi valokuvaus on harrastusten joukossa se poikkeus, joka pitäisi aloittaa ammattilaisen välineillä?
Ja mistä tälle foorumille on pesiytynyt käsitys että halpoja markettijärkkäreitä ostettaisiin näyttämisen halusta? Eivätköhän ne jotka haluavat kalustoaan esitellä ja hakevat katu-uskottavuutta mene suoraan Rajalaan ja pyydä myyjää aloittamaan esittely sieltä myymälän kalleimmista kameroista...Halunneetkin, ihan turhaan ammattilaiset ja vakavammasti valokuvausta harrastavat
ostavat metallirunkoisia tiivistettyjä runkoja ja valovoimaisia kalliita objektiivejä.
koska sama homma hoituu markettien muoviroskalla, sieltähän ne rahat tulevat.
Saakohan C/N leirin raukat toimitusjohtajat edes kunnollista palkkaa vaativasta
työstään? - hehe
Niinhän C/N ovat kirjoitti:
Halunneetkin, ihan turhaan ammattilaiset ja vakavammasti valokuvausta harrastavat
ostavat metallirunkoisia tiivistettyjä runkoja ja valovoimaisia kalliita objektiivejä.
koska sama homma hoituu markettien muoviroskalla, sieltähän ne rahat tulevat.
Saakohan C/N leirin raukat toimitusjohtajat edes kunnollista palkkaa vaativasta
työstään?No ei täällä nyt kukaan varmaan väitä, että ne markettilelut olisivat yhtä laadukkaita kuin ammattilaisvehkeet, vaikka olisikin aloittelijalle itselleen riittävä. Aloittelijavehkeille ja ammattilaisen työkaluille molemmille oma käyttäjäkuntansa, jolle ne eivät ole hyödyttömiä vaan ihan ok vehkeitä. Ihmisiä on erilaisia ja heillä on erilaisia tarpeita, kykyjä ja kiinnostuksen kohteita. Ei kaikkia tarvitse tunkea samaan muottiin niin että joko harrastelijan on alettava heti kuvaamaan ammattilaisvehkeillä, tai sitten ammattilaisenkin pitäisi käyttää harrastelijakittiä kun silläkin kerran kuvia saa.
- Joo, siis ei
??? kirjoitti:
Miksi aloittelijan pitäisi ostaa heti kättelyssä ammattilaisen vehkeet? Tuollaiset halvat harrastelijapaketit ovat yleensä ihan riittävän hyviä alkeiden opetteluun ja sen kokeiluun riittääkö into kehittää harrastusta pidemmälle.
Näin talvella moni varmaan ajattelee hiihtoharrastuksen herättelemistä. Jos tässäkin lähdetään sille linjalle että pitää hommata heti kunnon välineet joilla pääsee kokeilemaan hiihtoa monipuolisesti niin kalliiksi tulee. Ostoslistalla on ainakin:
- Neljä paria suksia (luistelu- ja perinteinen tyylin, suojasäälle ja pakkaselle) 500 €/pari
- Monot luisteluun ja perinteiselle 300 €/pari
- Kahdet eri pituiset sauvat 300€/pari
- Siteet 50€/pari
- Hiihtoasu 200 €
- YHTEENSÄ 3600€
Vai kannattaisikohan sittenkin aluksi kokeilla jollakkin muutaman sadan euron markettipaketilla?
Sama on lähes kaikissa muissakin harrastuksissa. Alkuun pääsee pikkurahalla, huppuluokan välineet maksavat maltaita ja hunajaa. Miksi valokuvaus on harrastusten joukossa se poikkeus, joka pitäisi aloittaa ammattilaisen välineillä?
Ja mistä tälle foorumille on pesiytynyt käsitys että halpoja markettijärkkäreitä ostettaisiin näyttämisen halusta? Eivätköhän ne jotka haluavat kalustoaan esitellä ja hakevat katu-uskottavuutta mene suoraan Rajalaan ja pyydä myyjää aloittamaan esittely sieltä myymälän kalleimmista kameroista...Koska viimeksi olet hiihtänyt marketin hinnat alkaen suksiparilla?
- Joo, siis ei
hehe kirjoitti:
No ei täällä nyt kukaan varmaan väitä, että ne markettilelut olisivat yhtä laadukkaita kuin ammattilaisvehkeet, vaikka olisikin aloittelijalle itselleen riittävä. Aloittelijavehkeille ja ammattilaisen työkaluille molemmille oma käyttäjäkuntansa, jolle ne eivät ole hyödyttömiä vaan ihan ok vehkeitä. Ihmisiä on erilaisia ja heillä on erilaisia tarpeita, kykyjä ja kiinnostuksen kohteita. Ei kaikkia tarvitse tunkea samaan muottiin niin että joko harrastelijan on alettava heti kuvaamaan ammattilaisvehkeillä, tai sitten ammattilaisenkin pitäisi käyttää harrastelijakittiä kun silläkin kerran kuvia saa.
Entrylevel runko tekee ihan hyvää kuvaa. Sen ongelmat ovat ergonomiassa. Pitääkö sellaisen kuvat pilata ehdoin tahdoin huonolla objektiivilla, kun kohtuuhintaan saa ihan hyviäkin.
- hehe
Joo, siis ei kirjoitti:
Entrylevel runko tekee ihan hyvää kuvaa. Sen ongelmat ovat ergonomiassa. Pitääkö sellaisen kuvat pilata ehdoin tahdoin huonolla objektiivilla, kun kohtuuhintaan saa ihan hyviäkin.
Ergonomian puolesta olen alkanut näin talviaikaan arvostaa aika paljon myös sitä, että kameraa pystyy käyttämään hanskat kädessä ja sokkona nappuloita näkemättä. Pokkarillani ei oikein onnistu. Nappuloiden paikat oppii toki muistamaan, mutta ne on niin pieniä, että käsineiden kanssa niitä on hankala käyttää. Ja toisaalta sen käsineen joutuu jo ottamaan kädestä siinä vaiheessa, kun alkaa kaivamaan sitä Ixusta esiin taskusta. Järkkärin, vaikka vain muovinen markettilelu onkin, saa laukustaan esiin helpommin.
En tuota toki väitä, ettei 1100D:tä parempia järkkäreitä pystyisi käyttämään samaan tapaan. Tuo nyt oli vähän enemmän pohdiskelua siitä, miksi järkkäri, vaikka tavallinen tallukka voisi "pärjätä" pokkarillakin. - näyttämisen halusta
??? kirjoitti:
Miksi aloittelijan pitäisi ostaa heti kättelyssä ammattilaisen vehkeet? Tuollaiset halvat harrastelijapaketit ovat yleensä ihan riittävän hyviä alkeiden opetteluun ja sen kokeiluun riittääkö into kehittää harrastusta pidemmälle.
Näin talvella moni varmaan ajattelee hiihtoharrastuksen herättelemistä. Jos tässäkin lähdetään sille linjalle että pitää hommata heti kunnon välineet joilla pääsee kokeilemaan hiihtoa monipuolisesti niin kalliiksi tulee. Ostoslistalla on ainakin:
- Neljä paria suksia (luistelu- ja perinteinen tyylin, suojasäälle ja pakkaselle) 500 €/pari
- Monot luisteluun ja perinteiselle 300 €/pari
- Kahdet eri pituiset sauvat 300€/pari
- Siteet 50€/pari
- Hiihtoasu 200 €
- YHTEENSÄ 3600€
Vai kannattaisikohan sittenkin aluksi kokeilla jollakkin muutaman sadan euron markettipaketilla?
Sama on lähes kaikissa muissakin harrastuksissa. Alkuun pääsee pikkurahalla, huppuluokan välineet maksavat maltaita ja hunajaa. Miksi valokuvaus on harrastusten joukossa se poikkeus, joka pitäisi aloittaa ammattilaisen välineillä?
Ja mistä tälle foorumille on pesiytynyt käsitys että halpoja markettijärkkäreitä ostettaisiin näyttämisen halusta? Eivätköhän ne jotka haluavat kalustoaan esitellä ja hakevat katu-uskottavuutta mene suoraan Rajalaan ja pyydä myyjää aloittamaan esittely sieltä myymälän kalleimmista kameroista...”- Hiihtoasu 200 €”
—tuo on kyllä ihan surkeaa markettilaatua. Ei tuollaisella voi saada kunnon lopputulosta. Puhumattakaan siitä että kehtaisi esiintyä siinä ”after ski”. Lieneekö luvussa ns. pilkkuvirhe (2000 €).
Ihan vastaava ongelma on myös valokuvauksen harrastajan asussa (ja laukussa), sen pitää olla katu-uskottava (valokuvaajan näköinen).
Katsoppa esim. luontokuvaajien pukeutumista. Onko niin, että mitä ”hienompi” asu sitä huonommat kuvat?
Halvimmat kilpasukset maksavat vähintään 500€/pari, mutta silloin on kyse ns. markettilaadusta.
Lisäksi listastasi puuttuvat kaikki voiteluaineet ja suksihuoltovälineet.
10 000 € ei riitä jos haluaa harrastaa maasto hiihtoa selvästi markettitasoa paremmilla. Laskettelussa ”näyttöarvoisen” varustuksen hinta on moninkertainen.
”markettijärkkäreitä ostettaisiin näyttämisen halusta?”
—tottakai myös siitä syystä. Monille katu-uskottavuus on tärkeä valintaperuste vaikka pokkari olisi paljon kätevämpi ja hyödyllisempi. Ihan sama ”tauti” on meillä ammattilaatuisten välineiden ostajilla. - ULTRA GRIP
Joo, siis ei kirjoitti:
Koska viimeksi olet hiihtänyt marketin hinnat alkaen suksiparilla?
Eilen.
ULTRA GRIP-markettikitti (suksipaketti) johon kuuluu sukset, siteet, sauvat ja monot. Hiihtopukua en omista, mutta kyllä luisti ja pitoa oli paremmin kuin vanhoilla paljon kalliimmilla.. - Joo, siis ei
ULTRA GRIP kirjoitti:
Eilen.
ULTRA GRIP-markettikitti (suksipaketti) johon kuuluu sukset, siteet, sauvat ja monot. Hiihtopukua en omista, mutta kyllä luisti ja pitoa oli paremmin kuin vanhoilla paljon kalliimmilla..No, kurjuutta on kiva harjoitella. Vaikuttaa intin touhulta?
- Miljoonannen kerran
Mikä tahansa järkkäri on riittävän hyvä aloittelijalle. Kaikilla niillä saa hyviä kuvia ja jos innostus jatkuu niin joka tapauksessa se ensimmäinen kamera jää "pieneksi".
Hei,
Järkkärihankinta on lähtökohtaisesti sellainen, joka kannattaa jo siksikin että järjestelmäkameran avulla pääsee toden teolla harjoittelmaan kameran säätöjen vaikutusta lopputulokseen. Myös edullisempiin järjestelmäkameroihin on saatavissa laadukkaita objektiiveja (myös käytettynä). Kannattaa muistaa, että monesti kiinteä polttoväli, hyvä valovoima ja reippaat jalat on laadukkaita kuvia tuottava ja monesti edullinen yhdistelmä. Salamalaite - kääntyvällä päällä - tuo heti kuvaajalle mahdollisuuden ammattimaisempaan valaisuun.
Tsemppiä järkkärihankintoihin!
Taneli
Expert- pertex
”kannattaa jo siksikin että järjestelmäkameran avulla pääsee toden teolla harjoittelmaan kameran säätöjen vaikutusta lopputulokseen.”
Siis mitä sellaista ”pääsee todenteolla” järjestelmäkameralla harjoittelemaan mitä ei voi harjoitella hyvällä pokkarilla.
– minun kameroissani ainoa ero mitä ”pääsee” harjoittelemaan vain järkkärillä on objektiivien ostelu ja vaihtaminen.
– parilla pokkarillani ”pääsee todenteolla” harjoittelemaan sellaisten säätöjen vaikutusta mitä ei löydy ammattitason järkkäristäni.
”Salamalaite - kääntyvällä päällä -tuo heti kuvaajalle mahdollisuuden ammattimaisempaan valaisuun.”
– ei ole järjestelmäkameran ominaisuus.
– mun pokkareissa voi käyttää ammattimaisempaa valaisua kun salaman synkka toimii kaikilla salamalaitteilla ja kaikilla valotusajoilla 1/2000 sek asti.
Kiinteän polttovälin osalta kamerakauppias on oikeassa, mun kameroilla ero on huomattava. - semmosta peliä
pertex kirjoitti:
”kannattaa jo siksikin että järjestelmäkameran avulla pääsee toden teolla harjoittelmaan kameran säätöjen vaikutusta lopputulokseen.”
Siis mitä sellaista ”pääsee todenteolla” järjestelmäkameralla harjoittelemaan mitä ei voi harjoitella hyvällä pokkarilla.
– minun kameroissani ainoa ero mitä ”pääsee” harjoittelemaan vain järkkärillä on objektiivien ostelu ja vaihtaminen.
– parilla pokkarillani ”pääsee todenteolla” harjoittelemaan sellaisten säätöjen vaikutusta mitä ei löydy ammattitason järkkäristäni.
”Salamalaite - kääntyvällä päällä -tuo heti kuvaajalle mahdollisuuden ammattimaisempaan valaisuun.”
– ei ole järjestelmäkameran ominaisuus.
– mun pokkareissa voi käyttää ammattimaisempaa valaisua kun salaman synkka toimii kaikilla salamalaitteilla ja kaikilla valotusajoilla 1/2000 sek asti.
Kiinteän polttovälin osalta kamerakauppias on oikeassa, mun kameroilla ero on huomattava."minun kameroissani" "mun pokkareissa" "parilla pokkarillani" "mun kameroilla" minä minä ja minun kamerani? Harjoittelehan niillä kameroillasi vaan, sillä sitä tunnut tarvitsevan?
- Canonisti minäkin
semmosta peliä kirjoitti:
"minun kameroissani" "mun pokkareissa" "parilla pokkarillani" "mun kameroilla" minä minä ja minun kamerani? Harjoittelehan niillä kameroillasi vaan, sillä sitä tunnut tarvitsevan?
Hyvä pokkari on varteenotettava vaihtoehto, mutta ei kovin edullinen. Jo G9:ssä on paremmat säädöt kuin entrylevel rungoissa. Etsin on toki entrylevelrunkojakin huonompi.
Jos on rohkeutta jättää typerät zoomit pois, niin Fujin X100 on ergonomisesti hyvä vaihtoehto. Ei mikään halpa toki.
- Katse kameraan päin
Ihan aikuistenoikeesti kannattas (myös lasten) kokeilla kameraa omassa kourassaan aivan jopa muuallakin kun (alan) liikkeessä jos semmoinen vain
on mahdollista eikä tuijotella vaan kuvastojen sekä mainosten alennuksia
kuvia ja tekstejä myös alanlehdissä ,,netissä ynnä muualla.
Eli eroja voi huomata eri kokoisissa,laisissa,merkkisissä ja hintaisissa kameroissa jo
"käsikopelotuntumalta" etenkin hän mikä on kuvannut jo joskus aiemminkin.
Ja näkymä voi vaikuttaa ihan erilaiselta eri kameroissa etsimen läpi tirkistelessä jos ei kuvaa paljon videoo kääntyvällä näytöllä.
Joten ihan uskaltasin itse suositella tekemään omia valintoja jotka sopivat omalle itselle niillekkin jotka eivät tiedä vailla muitten neuvoja mitä merkkiä "äänestää".
Älyttömintä mitä nykyään näkee on ammattitason kallis järkkäri osaamattoman hyvätuloisen kätösissä sillon kun näkee jo ulospäin
jotta hän kuvaa aivan mitä ja ihan miten sattuu, (mm.eläinten takapuolia eläintarhassa) eikä taatusti saa helposti kunnon kuvaa niistäkään ihan toista kun halpismarkettijärkky osaamattoman kaulalla.- Jokainen ostakoot
Ihan sellaisen kameran kuin itse tahtoo.
Älyttömältä kuulostaa tuo köyhän ja kateellisen vinkuminen.
- Minäkin haluaisin
Sitä sun tätä ja rahaa on tän verran, mitä ostaisin?1
- maggipeikko
Ainakin itse olen ollut erittäin, erittäin tyytyväinen Sony SLT-A57:n, joka on oma ensimmäinen järkkärini. Erittäin selkeä, kuvien ja videon laatu erinomainen, hyvin saa säätöjäkin ja nopeistakin tilanteista hyvin kuvia. Siitä taitaa olla tulossa, jos ei ole jo tullut se uudempikin malli.
Itselle aluksi oli outoa ajatella Sonya järkkäriksi, kun oli ollut mielessä että jos on kamera, niin sen pitää olla Canon. Onneksi kuitenkin voitin ennakkoluuloni ja tutustuin kameraan. Monet ammattilaisetkin käyttää Sonya ihan siinä missä Canonia tai Nikoniakin.- Canonisteillä on
Ruskea kieli.
- Ja Olympustrolleilla
Canonisteillä on kirjoitti:
Ruskea kieli.
Apinan naama.
- Miksi miksi
Ja Olympustrolleilla kirjoitti:
Apinan naama.
Olympisteilla on se apinan naama?
Johtuuko naama kamerasta vai kamera naamasta? - Onko sinulla
Miksi miksi kirjoitti:
Olympisteilla on se apinan naama?
Johtuuko naama kamerasta vai kamera naamasta?Mahdollisesti kauniimpi naama ? Laitahan tänne näytille kuva naamasti, niin päästään arvostelemaan, muuten omistatko jonkinlaisen kameran ? Voit samalla kertoa sen huippumerkkisi nimen, jos vaikka me tyytyväiset Olympuskuvaajat tulisimme vaikka kateellisiksi ( ja ei sitten varmasti)
Pelkkää kameraa katsoen
Canon EOS 1100D / EF-S 18–55 III EF 75–300 mm III Kit
Koska epäilet epävirallisen kuvaajan virkaa, kannattaa itse ostaa erillinen salamavalo, minkä salamapään saa käännettyä kohteesta vähintään ylös. Kameran suora valo syö kohdetta. Varsinkin lähietäisyydestä.
Mieluummin sellainen salama, mitä voi käyttää kameran oman salaman kanssa yli 3 m matkoilta.- sfkjaghljkasb
Runojapa oli vastauksesikin. Hieman epämääräisiä ja hieman turhan "kuvailevia".
"Syön pääni" näiden merkeissä. - määmy
sfkjaghljkasb kirjoitti:
Runojapa oli vastauksesikin. Hieman epämääräisiä ja hieman turhan "kuvailevia".
"Syön pääni" näiden merkeissä.Mä hiffasin mist R. skrivas. He, joille kameran käyttö o utopiaa ei hiffaa
- Canonisti minäkin
Tuossa kitistä on kaksi huonoa objektiivia yhden sijasta. Ei kovin fiksu valinta.
Mitä taas erilliseen salamaan tulee, niin se on asiaa. Kameroiden yhdysrakenteisista pikkuräpsyistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Osta salamalaite, jonka pään saa käännettyä. - ...nisti
Canonisti minäkin kirjoitti:
Tuossa kitistä on kaksi huonoa objektiivia yhden sijasta. Ei kovin fiksu valinta.
Mitä taas erilliseen salamaan tulee, niin se on asiaa. Kameroiden yhdysrakenteisista pikkuräpsyistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Osta salamalaite, jonka pään saa käännettyä.Itsekin olen hankkimassa uutta (myös käytetty käy) järkkäriä. Se on tosiaan harmi, että kittipaketeissa on aina zoom tarjolla. Pitäisi olla enemmän valinnanvaraa heti aloituspaketissa.
Anttilassa ja Gigantissa kun on käynyt kokeilemassa eri merkkejä ja malleja, huomaa kameroiden ergomiassa eroja. Ainakin Canonin satasarjalaisten sopivuus isokätiselle on vähän huono, jopa 1100D tuntuu paremmalta kuin 550/600/650D. Nikonin 3100/3200 tuntuu melko hyvältä pienestä koosta huolimatta.
On hyvä, jos on mahdollista kokeilla eri mallien sopivuutta omiin näppeihin. Canonisti minäkin kirjoitti:
Tuossa kitistä on kaksi huonoa objektiivia yhden sijasta. Ei kovin fiksu valinta.
Mitä taas erilliseen salamaan tulee, niin se on asiaa. Kameroiden yhdysrakenteisista pikkuräpsyistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Osta salamalaite, jonka pään saa käännettyä.Omassa olympuksessa on kaksi kittiä ja silti amatööritasolla kuviani kehuttu. Maksimillaan tietysti tulee suttua, mikäli on harmaa päivä
Tietysti, jos olisi 20 000 euroa ylimääräistä, ostaisin uuden rungon ja kiinteitä linssejä ja yhden zoomin, esim.
EF 400mm f/2.8L IS II USM ja muutaman tuota pienemmän
ja siihen esim. Extender EF 2x III jatke
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä873654Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5773425- 423279
- 502141
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap132061SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3161918Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1201895Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1521599Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?261341Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661322