Dinosaurukset elivät ihmisten kanssa samaan aikaan.
Tässä totuus dinosauruksista:
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=21509
Näköhavaintoja dinosauruksista
SamiA
70
401
Vastaukset
- AloysiousPendergast
Juu, ei ole. Eiköhän tuonkin kumoavaa materiaalia täällä ole sen verran esitelty, että tuo dokkari menee luokkaan "idioottimaiset/ tahallaan vääristellyt" Faktat vaan ovat tuollaisia tahallaan vääristeltyjä roskadokumentteja vastaan. Sitten on saatu aikaan aneemista spekulaatiota aiheesta josta ei tiedetä/ ymmärretä mitään ja nyt herkkäuskoisimmat pitävät tällaista sepustusta totena. Nämä tyypit ovat keksineet omiaan jotta saisivat kanavan katsojat ostamaan jokaisen niistä tuotteista joita he joka välissä kauppaavat. Jotenkin on huvittavaa että joku edes viitsii noita katsoa, varsinkin kun jotkut BBC:n tuottamat ovat laadultaan selvästi ylivertaisia ja niissä on faktat tarkastettu, eikä keksitty omia jotka tukevat jo valmiiksi päätettyä lopputulosta.
- tieteenharrastaja
Eivät tietenkään eläneet. Eikä muita kuin uskonnollisia "totuuksia" todistella videonauhoilla.
- jghcjhgjgvbjb
Edes SamiA et voi olla noin tyhmä..ethän?
- siitä niin
Palataan asiaan sitten kun Samin totuus tulee uutisiin kautta maailman.
- SamiA
Maailmankaikkeudessa vallitsee järjestys pienimmästä suurimpaan. Jopa galaksit joutuvat liikkumaan järjestyksen yllä pitämiseksi.
Vuosia sitten Samia naureskeltiin, kun väitin, että galaksit kiertävät jotain. Samin väite on nyttemmin saanut lisää tieteellistä tukea ja tiedemiesten tunnustusta: nimittäin 15 vuoden ikäinen poika on Samin kanssa samoilla linjoilla galaksien liikkeistä.
Lapset ja Samin kaltaiset uskikset kykenevät ratkaisemaan asioita, joita ei naturalistievolutionistit kykene ratkaisemaan. Naturalistien mukaan galaksit liikkuvat satunnaisesti; ikään kuin jotain olisi voimassa ja olemassa sattumalta.
Sattuma on huono todistus evoluutiosta ja olevaisista, koska sattuman osuus voidaan tutkimalla kumota. Naturalistien Olisi kannattanut keksiä jotain parempaa, jota ei voi kumota.
http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&view=osatuutiset&feed:a=a_mostpopular&feed:c=is_mostpopular&feed:i=1288530902051&ref=mob-traf-2- siitä niin
> Vuosia sitten Samia naureskeltiin, kun väitin, että galaksit kiertävät jotain. Samin väite on nyttemmin saanut lisää tieteellistä tukea ja tiedemiesten tunnustusta: nimittäin 15 vuoden ikäinen poika on Samin kanssa samoilla linjoilla galaksien liikkeistä. <
Etköhän nyt ota vähän liian suurta osaa kunniasta itsellesi?
> Lapset ja Samin kaltaiset uskikset kykenevät ratkaisemaan asioita, joita ei naturalistievolutionistit kykene ratkaisemaan. Naturalistien mukaan galaksit liikkuvat satunnaisesti; ikään kuin jotain olisi voimassa ja olemassa sattumalta. <
Minkä heIvetin "naturalismin"? Etköhän nyt vähän aliarvioi aikuisten ja ei-uskisten kykyjä? - iIkimys
siitä niin kirjoitti:
> Vuosia sitten Samia naureskeltiin, kun väitin, että galaksit kiertävät jotain. Samin väite on nyttemmin saanut lisää tieteellistä tukea ja tiedemiesten tunnustusta: nimittäin 15 vuoden ikäinen poika on Samin kanssa samoilla linjoilla galaksien liikkeistä. <
Etköhän nyt ota vähän liian suurta osaa kunniasta itsellesi?
> Lapset ja Samin kaltaiset uskikset kykenevät ratkaisemaan asioita, joita ei naturalistievolutionistit kykene ratkaisemaan. Naturalistien mukaan galaksit liikkuvat satunnaisesti; ikään kuin jotain olisi voimassa ja olemassa sattumalta. <
Minkä heIvetin "naturalismin"? Etköhän nyt vähän aliarvioi aikuisten ja ei-uskisten kykyjä?Kyllä Neil Ibatan on annettava puolet tulevasta Nobelin fysiikanpalkinnostaan Samille, ehdottomasti.
> Vuosia sitten Samia naureskeltiin, kun väitin,
> että galaksit kiertävät jotain.
Vaikka kuinka monet ovat väittäneet vaikka mitä. Tieteen piirissä on kuitenkin sellainen hassu käytäntö että väitteillä ei ole arvoa ellei niiden tueksi anneta kiistämättömiä havaintoja.- Muistuttajaatti
Kappas, Samihan se taas täällä on tuubaa turisemassa!
Vajaa kaksi vuosi sitten SamiA lupasi syödä hatullisen p-askaa, jos Jani Toivolasta tulee kansanedustaja. No, Jani Toivola on kansanedustaja, mutta Samilta on edelleen lupaus toteuttamatta.
Miten on, joko tällä viikolla päästään seuraamaan tätä suoritusta, vai meneekö edelleen pidemmälle? - SamiA
Muistuttajaatti kirjoitti:
Kappas, Samihan se taas täällä on tuubaa turisemassa!
Vajaa kaksi vuosi sitten SamiA lupasi syödä hatullisen p-askaa, jos Jani Toivolasta tulee kansanedustaja. No, Jani Toivola on kansanedustaja, mutta Samilta on edelleen lupaus toteuttamatta.
Miten on, joko tällä viikolla päästään seuraamaan tätä suoritusta, vai meneekö edelleen pidemmälle?"Vajaa kaksi vuosi sitten SamiA lupasi syödä hatullisen p-askaa, jos Jani Toivolasta tulee kansanedustaja"
En minä mitään tuollaista ole sanonut, vaan että Jani Toivola tulee valituksi kansanedustajaksi. Olisihan se ollut ihme, jos tummaihoisen näköinen homo ei olisi tullut valituksi. SamiA kirjoitti:
"Vajaa kaksi vuosi sitten SamiA lupasi syödä hatullisen p-askaa, jos Jani Toivolasta tulee kansanedustaja"
En minä mitään tuollaista ole sanonut, vaan että Jani Toivola tulee valituksi kansanedustajaksi. Olisihan se ollut ihme, jos tummaihoisen näköinen homo ei olisi tullut valituksi.Sinusta siis se, että Jani Toivola tulee valituksi kansanedustajaksi on eri asia kuin se, että Jani Toivolasta tulee kansanedustaja? Joskus sinua on parhaalla tahdollakin vaikea ymmärtää.
- Rehellinen vastaus?
SamiA kirjoitti:
"Vajaa kaksi vuosi sitten SamiA lupasi syödä hatullisen p-askaa, jos Jani Toivolasta tulee kansanedustaja"
En minä mitään tuollaista ole sanonut, vaan että Jani Toivola tulee valituksi kansanedustajaksi. Olisihan se ollut ihme, jos tummaihoisen näköinen homo ei olisi tullut valituksi.Miltä tuntuu valehdella lähes joka kerta kun avaat suusi/osut näppäimistöön?
- Äläpä kiemurtele!
SamiA kirjoitti:
"Vajaa kaksi vuosi sitten SamiA lupasi syödä hatullisen p-askaa, jos Jani Toivolasta tulee kansanedustaja"
En minä mitään tuollaista ole sanonut, vaan että Jani Toivola tulee valituksi kansanedustajaksi. Olisihan se ollut ihme, jos tummaihoisen näköinen homo ei olisi tullut valituksi.Aivan, sinähän kirjoitit seuraavasti: "Toivola saa yli 10 000 ääntä, olen meedio.
Jos olen väärässä, lupaan syödä hatullisen paskaa. Ilmoittakaa, missä haluatte nähdä syöntitapahtuman, niin tulen sinne."
Ja Toivolan äänisaalishan oli 4 174, joten taitaa olla tämä lupaus vieläkin pitämättä?
Ja aivan sivuhuomautuksena; taitaa tuo Toivola olla ihan oikeasti "tummaihoinen", ei ainoastaan sen näköinen. - Muistuttajaatti
Äläpä kiemurtele! kirjoitti:
Aivan, sinähän kirjoitit seuraavasti: "Toivola saa yli 10 000 ääntä, olen meedio.
Jos olen väärässä, lupaan syödä hatullisen paskaa. Ilmoittakaa, missä haluatte nähdä syöntitapahtuman, niin tulen sinne."
Ja Toivolan äänisaalishan oli 4 174, joten taitaa olla tämä lupaus vieläkin pitämättä?
Ja aivan sivuhuomautuksena; taitaa tuo Toivola olla ihan oikeasti "tummaihoinen", ei ainoastaan sen näköinen.Kappas! Muistuttaja muisti väärin, aika noloa...
Onneksi ei tullut luvattua mitään järjetöntä, kuten sitä että söisin hatullisen p-askaa jos asia on toisin.
Hattu on siis edelleen SamiA:n puolella kenttää. Koskas Sami ajattelit pistää sontaa suuhun? - tieteenharrastaja
Ettei jäisi väärää käsitystä:
"Vuosia sitten Samia naureskeltiin, kun väitin, että galaksit kiertävät jotain."
Samille naureskeltiin, kun hän väitti kaikkien galaksien kiertävän jotakin. Tiedettiinhän silloin, että ainakin jotkin isojen galaksien läheiset pikkugalaksit voivat kiertää sitä; Linnunradallakin on kaksi tällaista satelliittia; se itse ei kierrä mitään.
Tuohon tietoon on näköjään saatu tarkennusta, jonka Sami kärppänä ponnahti omimaan. - SamiA
naapurin.kissa kirjoitti:
Sinusta siis se, että Jani Toivola tulee valituksi kansanedustajaksi on eri asia kuin se, että Jani Toivolasta tulee kansanedustaja? Joskus sinua on parhaalla tahdollakin vaikea ymmärtää.
Väitin, että Jani Toivolasta tulee kansanedustaja. Ihan miten päin vain haluat.
Väitin, että kun hän on tummanihoinen homo, kansa äänestää hänet äänivyöryllä läpi. Sehän olisi ollut rasismia, jos kansa olisi sanonut kiitos ei Janille. - SamiA
Äläpä kiemurtele! kirjoitti:
Aivan, sinähän kirjoitit seuraavasti: "Toivola saa yli 10 000 ääntä, olen meedio.
Jos olen väärässä, lupaan syödä hatullisen paskaa. Ilmoittakaa, missä haluatte nähdä syöntitapahtuman, niin tulen sinne."
Ja Toivolan äänisaalishan oli 4 174, joten taitaa olla tämä lupaus vieläkin pitämättä?
Ja aivan sivuhuomautuksena; taitaa tuo Toivola olla ihan oikeasti "tummaihoinen", ei ainoastaan sen näköinen."Ja Toivolan äänisaalishan oli 4 174, joten taitaa olla tämä lupaus vieläkin pitämättä?"
En maininnut asiayhteyttä.
Jani Toivola saattaa hyvinkin saada vielä 10 000 ääntä vaaleissa.
Katsotaan miten Janin käy. Onhan hän osoittanut kykynsä poliitikkona, joten eiköhän niitä ääniä ala ropisemaan. - SamiA
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ettei jäisi väärää käsitystä:
"Vuosia sitten Samia naureskeltiin, kun väitin, että galaksit kiertävät jotain."
Samille naureskeltiin, kun hän väitti kaikkien galaksien kiertävän jotakin. Tiedettiinhän silloin, että ainakin jotkin isojen galaksien läheiset pikkugalaksit voivat kiertää sitä; Linnunradallakin on kaksi tällaista satelliittia; se itse ei kierrä mitään.
Tuohon tietoon on näköjään saatu tarkennusta, jonka Sami kärppänä ponnahti omimaan.Tukea Samin väitteelle pyörivästä maailmankaikkeudesta:
http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/kaikkeus-syntyi-pyorivana-ja-luultavasti-pyorii-edelleen.html
Tarkennusta Samin teorialle on tullut nyttemmin lisää, kun 15 vuotta vanha poika laski Pythonin avulla Andromedan kääpiö-galaksien kiertoradat. SamiA kirjoitti:
"Ja Toivolan äänisaalishan oli 4 174, joten taitaa olla tämä lupaus vieläkin pitämättä?"
En maininnut asiayhteyttä.
Jani Toivola saattaa hyvinkin saada vielä 10 000 ääntä vaaleissa.
Katsotaan miten Janin käy. Onhan hän osoittanut kykynsä poliitikkona, joten eiköhän niitä ääniä ala ropisemaan.Jos muutama päivä ennen vaaleja kirjoittaa julkisesti jotain tietystä ehdokkaana olevasta henkilöstä, mihinkähän vaaleihin kirjoittelu silloin liittyy?
SamiA kirjoitti:
Tukea Samin väitteelle pyörivästä maailmankaikkeudesta:
http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/kaikkeus-syntyi-pyorivana-ja-luultavasti-pyorii-edelleen.html
Tarkennusta Samin teorialle on tullut nyttemmin lisää, kun 15 vuotta vanha poika laski Pythonin avulla Andromedan kääpiö-galaksien kiertoradat.Ei tuon 15-pojan laskelmat liity mitenkään pyörivään maailmankaikkeuteen.
- Älä yritä!
SamiA kirjoitti:
"Ja Toivolan äänisaalishan oli 4 174, joten taitaa olla tämä lupaus vieläkin pitämättä?"
En maininnut asiayhteyttä.
Jani Toivola saattaa hyvinkin saada vielä 10 000 ääntä vaaleissa.
Katsotaan miten Janin käy. Onhan hän osoittanut kykynsä poliitikkona, joten eiköhän niitä ääniä ala ropisemaan.Onko datanomin epärehellisyydellä mitään rajaa? Synnytäänkö tuollaisiksi vai edellyttääkö se harjoittelua?
SamiA kirjoitti:
Väitin, että Jani Toivolasta tulee kansanedustaja. Ihan miten päin vain haluat.
Väitin, että kun hän on tummanihoinen homo, kansa äänestää hänet äänivyöryllä läpi. Sehän olisi ollut rasismia, jos kansa olisi sanonut kiitos ei Janille.Vaalit ovat salaiset.
- SamiA
kekek-kekek kirjoitti:
Ei tuon 15-pojan laskelmat liity mitenkään pyörivään maailmankaikkeuteen.
Liittyy se siinä mielessä, että galaksit kiertävät jotain.
Pyöriminen ja kiertäminen ovat luonnonlakeja, joten alunperin oletin, että kaikki pyörivät ja kiertävät jotain. Näin näyttääkin olevan. - iIkimys
SamiA kirjoitti:
Liittyy se siinä mielessä, että galaksit kiertävät jotain.
Pyöriminen ja kiertäminen ovat luonnonlakeja, joten alunperin oletin, että kaikki pyörivät ja kiertävät jotain. Näin näyttääkin olevan.Mitä itse kierrät? Pyöritkö myötä- vai vastapäivään?
Muistuttajaatti kirjoitti:
Kappas, Samihan se taas täällä on tuubaa turisemassa!
Vajaa kaksi vuosi sitten SamiA lupasi syödä hatullisen p-askaa, jos Jani Toivolasta tulee kansanedustaja. No, Jani Toivola on kansanedustaja, mutta Samilta on edelleen lupaus toteuttamatta.
Miten on, joko tällä viikolla päästään seuraamaan tätä suoritusta, vai meneekö edelleen pidemmälle?SamiA on valehtelija, joka kieltäytyy olemasta väärässä. Ylpeys ottaa vastaan. Jos kaikkivaltian jumala olisi erimieltä SamiA:n kanssa, niin Samin ylpeys estäisi Samia myöntämästä olevansa väärässä.
Jos SamiA on erimieltä tästä, niin esittäkööt nyt edes yhden asian, jossa hän on ollut väärässä. Tuskin hän voi sellaista esittää, varmaan mainitsee jonkin epämääräisen jutun.- SamiA
jason_dax kirjoitti:
SamiA on valehtelija, joka kieltäytyy olemasta väärässä. Ylpeys ottaa vastaan. Jos kaikkivaltian jumala olisi erimieltä SamiA:n kanssa, niin Samin ylpeys estäisi Samia myöntämästä olevansa väärässä.
Jos SamiA on erimieltä tästä, niin esittäkööt nyt edes yhden asian, jossa hän on ollut väärässä. Tuskin hän voi sellaista esittää, varmaan mainitsee jonkin epämääräisen jutun.”SamiA on valehtelija, joka kieltäytyy olemasta väärässä.”
Väitin, että Jani Toivola saa äänivyöryn ja pääsee eduskuntaan heittämällä. Niin se taisi mennäkin. Aika näyttää saako Jani tulevaisuudessa 10 000 ääntä.
Jäädään odottelemaan. Onhan hän homo ja kaiken lisäksi vielä oikean värinen, joten eiköhän Janilla ole ura poliitikkona taattu. - tieteenharrastaja
SamiA kirjoitti:
Liittyy se siinä mielessä, että galaksit kiertävät jotain.
Pyöriminen ja kiertäminen ovat luonnonlakeja, joten alunperin oletin, että kaikki pyörivät ja kiertävät jotain. Näin näyttääkin olevan.Galaksien pyöriminen ei ole kovin uusi tieto eikä ainakaan sinun keksimäsi. Siitä, että kaikki galaksit kiertäisivät jotakin, et ole antanut todisteita. Se että kääpiögalaksit voivat kiertää isompiaan, ei ole sama asia kuin väitteesi.
"Pyöriminen ja kiertäminen ovat luonnonlakeja, joten alunperin oletin, että kaikki pyörivät ja kiertävät jotain."
Luonnonlaki on paljon yleisempi kuin nuo esimerkkisi siitä ja päättelysi logiikka haisee kuin kettupata. SamiA kirjoitti:
”SamiA on valehtelija, joka kieltäytyy olemasta väärässä.”
Väitin, että Jani Toivola saa äänivyöryn ja pääsee eduskuntaan heittämällä. Niin se taisi mennäkin. Aika näyttää saako Jani tulevaisuudessa 10 000 ääntä.
Jäädään odottelemaan. Onhan hän homo ja kaiken lisäksi vielä oikean värinen, joten eiköhän Janilla ole ura poliitikkona taattu.Miksi suhtaudut noin rasistisesti valkoihoisiin ja syrjivästi heteroihin?
SamiA kirjoitti:
Liittyy se siinä mielessä, että galaksit kiertävät jotain.
Pyöriminen ja kiertäminen ovat luonnonlakeja, joten alunperin oletin, että kaikki pyörivät ja kiertävät jotain. Näin näyttääkin olevan.Edes muinaisessa Kreikassa ei tuollaisella luonnonfilosofialla olisi kovin pitkälle pötkitty.
- Muistuttajaatti
SamiA kirjoitti:
”SamiA on valehtelija, joka kieltäytyy olemasta väärässä.”
Väitin, että Jani Toivola saa äänivyöryn ja pääsee eduskuntaan heittämällä. Niin se taisi mennäkin. Aika näyttää saako Jani tulevaisuudessa 10 000 ääntä.
Jäädään odottelemaan. Onhan hän homo ja kaiken lisäksi vielä oikean värinen, joten eiköhän Janilla ole ura poliitikkona taattu.Niin että tarkoititkin ihan muita vaaleja kuin edellisiä eduskuntavaaleja?! :D Eikö sinua pätkääkään hirvitä, mitä mieltä Jahve on valehtelemisesta..?
Sen kun alat toteuttaa lupaustasi.... SamiA kirjoitti:
”SamiA on valehtelija, joka kieltäytyy olemasta väärässä.”
Väitin, että Jani Toivola saa äänivyöryn ja pääsee eduskuntaan heittämällä. Niin se taisi mennäkin. Aika näyttää saako Jani tulevaisuudessa 10 000 ääntä.
Jäädään odottelemaan. Onhan hän homo ja kaiken lisäksi vielä oikean värinen, joten eiköhän Janilla ole ura poliitikkona taattu.SamiA, kerro edes yksi asia, jossa olet ollut väärässä.
- Ihmettelijä--
On tämä jotenkin absurdia, kun olet sitä mieltä, että tiede on totaalisen väärässä ja heti perään seuraavassa viestissä, että tiede on oikeassa.
Niin että kuinkas vanha maailmankaikkeus onkaan...? - SamiA
tieteenharrastaja kirjoitti:
Galaksien pyöriminen ei ole kovin uusi tieto eikä ainakaan sinun keksimäsi. Siitä, että kaikki galaksit kiertäisivät jotakin, et ole antanut todisteita. Se että kääpiögalaksit voivat kiertää isompiaan, ei ole sama asia kuin väitteesi.
"Pyöriminen ja kiertäminen ovat luonnonlakeja, joten alunperin oletin, että kaikki pyörivät ja kiertävät jotain."
Luonnonlaki on paljon yleisempi kuin nuo esimerkkisi siitä ja päättelysi logiikka haisee kuin kettupata.”Galaksien pyöriminen ei ole kovin uusi tieto eikä ainakaan sinun keksimäsi. Siitä, että kaikki galaksit kiertäisivät jotakin, et ole antanut todisteita. Se että kääpiögalaksit voivat kiertää isompiaan, ei ole sama asia kuin väitteesi.”
Katsotaan vastaisuudessa saako huonommilla aivoilla varustetun kreationisti Samin teoria lisää tukea tutkijoilta. Olen oikeassa, olen ollut oikeassa tähänkin asti. Se, mikä ei liiku, ei ole enää ainetta, joten maailmankaikkeus on liikkuva järjestelmä.
Järjestyksen ylläpitämiseksi maailmankaikkeus on alistettu lakien alaisuuteen. Järjestelmässä ei ole varaa satunnaisuuteen. Sama pätee kaikkeen muuhunkin, missä on järjestystä. - SamiA
jason_dax kirjoitti:
SamiA, kerro edes yksi asia, jossa olet ollut väärässä.
Naispappeudessa.
Kannatin nimittäin aikoinaan naispappeutta.
Silloin en tiennyt enkä ymmärtänyt, että feminismi ja liberalismi ujutetaan naispappeuden avulla kirkon ovesta sisään.
Toki olen ollut väärässä monissa muissakin asioissa. - tieteenharrastaja
SamiA kirjoitti:
”Galaksien pyöriminen ei ole kovin uusi tieto eikä ainakaan sinun keksimäsi. Siitä, että kaikki galaksit kiertäisivät jotakin, et ole antanut todisteita. Se että kääpiögalaksit voivat kiertää isompiaan, ei ole sama asia kuin väitteesi.”
Katsotaan vastaisuudessa saako huonommilla aivoilla varustetun kreationisti Samin teoria lisää tukea tutkijoilta. Olen oikeassa, olen ollut oikeassa tähänkin asti. Se, mikä ei liiku, ei ole enää ainetta, joten maailmankaikkeus on liikkuva järjestelmä.
Järjestyksen ylläpitämiseksi maailmankaikkeus on alistettu lakien alaisuuteen. Järjestelmässä ei ole varaa satunnaisuuteen. Sama pätee kaikkeen muuhunkin, missä on järjestystä.Toki olet, omasta mielestäsi:
"Olen oikeassa, olen ollut oikeassa tähänkin asti."
Olepahan vapaasti tästä eteenpäinkin. - Muistuttajaatti
SamiA kirjoitti:
Naispappeudessa.
Kannatin nimittäin aikoinaan naispappeutta.
Silloin en tiennyt enkä ymmärtänyt, että feminismi ja liberalismi ujutetaan naispappeuden avulla kirkon ovesta sisään.
Toki olen ollut väärässä monissa muissakin asioissa.Muttet missään tapauksessa esimerkiksi ennustuksessasi Jani Toivolan äänimäärästä...?
Paskahatullisen syöntinäytöstä odotellessa... - näin on
SamiA kirjoitti:
Naispappeudessa.
Kannatin nimittäin aikoinaan naispappeutta.
Silloin en tiennyt enkä ymmärtänyt, että feminismi ja liberalismi ujutetaan naispappeuden avulla kirkon ovesta sisään.
Toki olen ollut väärässä monissa muissakin asioissa.SamiA on pahemman luoka narsisti, joka käyttää vain ihmisiä hyväkseen. Varokaa kaikki SamiA:n kaltaisia ihmisiä, jotka manipuloivat ja hän ei todellakaan ole oikea uskovainen, vaan paholainen.
näin on kirjoitti:
SamiA on pahemman luoka narsisti, joka käyttää vain ihmisiä hyväkseen. Varokaa kaikki SamiA:n kaltaisia ihmisiä, jotka manipuloivat ja hän ei todellakaan ole oikea uskovainen, vaan paholainen.
>hän ei todellakaan ole oikea uskovainen, vaan paholainen.
Minusta aito paholainen olisi paljon ovelampi, eikä hänelle naureskeltaisi pitkin keskustelupalstoja.
- fhgdgddggfhgfhgf
Ja parin vuoden päästä Samin mielestä todistetaan että ihmiset ja dinot elivät rintarinnan?!..Varmaan tulva tappoi kaikki dinot...
- Helluntain Lapsi.
Ihminen oli luotu ennen tinosauruksie, Jumala taeko ne tinot pois ku ne oli vaarallisie esim.ihmisille,eläimille,kasveille ja matelijoille.
Eikä ne olisi sopinu arkkiinkaa. - SamiA
"Ja parin vuoden päästä Samin mielestä todistetaan että ihmiset ja dinot elivät rintarinnan?"
Onhan se nytkin todistettu.
Rinnakkaiselosta on paljon silminnäkijähavaintoja.
Katso se ohjelma kokonaan.
Rexin pehmytkudoksen löytyminen todistaa myös, että dinot eivät ole kuolleet 64 miljoonaa vuotta sitten sukupuuttoon. Asian pitäisi olla ilmiselvää, mutta kun joku uskoo silti, että pehmytkudos ja verihiutaleet säilyvät luonnonolosuhteissa 64 miljoonaa vuotta. - siitä niin
SamiA kirjoitti:
"Ja parin vuoden päästä Samin mielestä todistetaan että ihmiset ja dinot elivät rintarinnan?"
Onhan se nytkin todistettu.
Rinnakkaiselosta on paljon silminnäkijähavaintoja.
Katso se ohjelma kokonaan.
Rexin pehmytkudoksen löytyminen todistaa myös, että dinot eivät ole kuolleet 64 miljoonaa vuotta sitten sukupuuttoon. Asian pitäisi olla ilmiselvää, mutta kun joku uskoo silti, että pehmytkudos ja verihiutaleet säilyvät luonnonolosuhteissa 64 miljoonaa vuotta.> Rexin pehmytkudoksen löytyminen todistaa myös, että dinot eivät ole kuolleet 64 miljoonaa vuotta sitten sukupuuttoon. <
Tuo on ammuttu alas ties kuinka monta kertaa. Mistä mahtaa johtua että evokit eivät ole löytäneet noita äskettäisdinoja? Ennustiko kreationismi tiktaalikin muuten kuin jälkikäteen?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik_roseae
> Asian pitäisi olla ilmiselvää, mutta kun joku uskoo silti, että pehmytkudos ja verihiutaleet säilyvät luonnonolosuhteissa 64 miljoonaa vuotta. <
Niin, jotkut kretut tosiaan uskovat ja yrittävät todistella jos oikein muistan.
Joopa joo.
Muita 100% varmasti havaittuja eliöitä: lumimies, chupacabra, Moth Man, Loch Nessin hirviö, Kanadan järvihirviöt, jne.- cghjhj
Älä unohta sasquatchia.
- SamiA
Olihan tuossa ohjelmassa monia muitakin eläviä fossiileja, joita pidetään sukupuuttoon kuolleina lajeina.
Kannattaa katsoa ohjelma kokonaan.Siis "muitakin eläviä fossiileja"? Muitakin kuin dinot?
Eläviksi fossiileiksi sanotaan kylläkin semmosia eliöitä jotka ENSIN on löydetty fossiileina, ja myöhemmin aivan elävinä.
Mutta silloinkaan ei ole takeita että kys. fossiilin ja elävän lajin tapauksessa olisi tarkalleen sama laji, tai edes suku.
Puhutaan dinosauruksista elävinä fossiileina vasta sitten jos ja kun niitä löydetään.- SamiA
kekek-kekek kirjoitti:
Siis "muitakin eläviä fossiileja"? Muitakin kuin dinot?
Eläviksi fossiileiksi sanotaan kylläkin semmosia eliöitä jotka ENSIN on löydetty fossiileina, ja myöhemmin aivan elävinä.
Mutta silloinkaan ei ole takeita että kys. fossiilin ja elävän lajin tapauksessa olisi tarkalleen sama laji, tai edes suku.
Puhutaan dinosauruksista elävinä fossiileina vasta sitten jos ja kun niitä löydetään.”Eläviksi fossiileiksi sanotaan kylläkin semmosia eliöitä jotka ENSIN on löydetty fossiileina, ja myöhemmin aivan elävinä.”
Paremmin sanottuna, sukupuuttoon julistetun lajin edustaja löytyy ilmi elävänä. Sellaisia tuossa ohjelmassa esitettiin useita.
”Puhutaan dinosauruksista elävinä fossiileina vasta sitten jos ja kun niitä löydetään.”
Mehän emme oikeasti tiedä onko joku laji kuollut sukupuuttoon. Se on mahdotonta, koska emme voi tutkia maapallon joka kolkkaa. Väite, että tätä lajia ei ole enää maapallolla elävänä, on epärealistinen; varsinkin kun emme edes tunne/tiedä kaikkia lajeja. Varsieväkala on tästä hyvä esimerkki. Kalan piti olla sukupuuttoon kuollut miljoonia vuosia sitten, mutta lajin edustajia löytyykin elävinä. SamiA kirjoitti:
”Eläviksi fossiileiksi sanotaan kylläkin semmosia eliöitä jotka ENSIN on löydetty fossiileina, ja myöhemmin aivan elävinä.”
Paremmin sanottuna, sukupuuttoon julistetun lajin edustaja löytyy ilmi elävänä. Sellaisia tuossa ohjelmassa esitettiin useita.
”Puhutaan dinosauruksista elävinä fossiileina vasta sitten jos ja kun niitä löydetään.”
Mehän emme oikeasti tiedä onko joku laji kuollut sukupuuttoon. Se on mahdotonta, koska emme voi tutkia maapallon joka kolkkaa. Väite, että tätä lajia ei ole enää maapallolla elävänä, on epärealistinen; varsinkin kun emme edes tunne/tiedä kaikkia lajeja. Varsieväkala on tästä hyvä esimerkki. Kalan piti olla sukupuuttoon kuollut miljoonia vuosia sitten, mutta lajin edustajia löytyykin elävinä.>>Paremmin sanottuna, sukupuuttoon julistetun lajin edustaja löytyy ilmi elävänä. Sellaisia tuossa ohjelmassa esitettiin useita.>Mehän emme oikeasti tiedä onko joku laji kuollut sukupuuttoon. Se on mahdotonta, koska emme voi tutkia maapallon joka kolkkaa. Väite, että tätä lajia ei ole enää maapallolla elävänä, on epärealistinen; varsinkin kun emme edes tunne/tiedä kaikkia lajeja.>Varsieväkala on tästä hyvä esimerkki. Kalan piti olla sukupuuttoon kuollut miljoonia vuosia sitten, mutta lajin edustajia löytyykin elävinä.
- SamiA
kekek-kekek kirjoitti:
>>Paremmin sanottuna, sukupuuttoon julistetun lajin edustaja löytyy ilmi elävänä. Sellaisia tuossa ohjelmassa esitettiin useita.>Mehän emme oikeasti tiedä onko joku laji kuollut sukupuuttoon. Se on mahdotonta, koska emme voi tutkia maapallon joka kolkkaa. Väite, että tätä lajia ei ole enää maapallolla elävänä, on epärealistinen; varsinkin kun emme edes tunne/tiedä kaikkia lajeja.>Varsieväkala on tästä hyvä esimerkki. Kalan piti olla sukupuuttoon kuollut miljoonia vuosia sitten, mutta lajin edustajia löytyykin elävinä.
"Ja tuo elävä fossiili nimitys on enempikin semmonen epävirallinen ja journalistinen keksintö"
Ei tässä ole mitään ihmeellistä.
Fossiili, joka lajina on todettu 100 miljoonaa vuotta sitten kuolleen sukupuuttoon, löydetään elävänä esim. metsästä tai merestä. Hyvällä syyllä voidaan siis puhua elävästä fossiilista.
"Sukupuuttotapauksessa siis jonkun eliön olemassaolon puolesta väittävän on siis parasta raahata eliön olemassaoloa tukevia todisteita esiin."
Kyseisessä ohjelmassa sellaisia todisteita oli useita.
"Ne varsieväkalat joiden fossiileja on löydetty, eivät millään varmuudella ole samaa lajia kuin nykyään elävät"
Aika kömpelö yritys olla myöntämättä kämmiä... - siitä niin
SamiA kirjoitti:
"Ja tuo elävä fossiili nimitys on enempikin semmonen epävirallinen ja journalistinen keksintö"
Ei tässä ole mitään ihmeellistä.
Fossiili, joka lajina on todettu 100 miljoonaa vuotta sitten kuolleen sukupuuttoon, löydetään elävänä esim. metsästä tai merestä. Hyvällä syyllä voidaan siis puhua elävästä fossiilista.
"Sukupuuttotapauksessa siis jonkun eliön olemassaolon puolesta väittävän on siis parasta raahata eliön olemassaoloa tukevia todisteita esiin."
Kyseisessä ohjelmassa sellaisia todisteita oli useita.
"Ne varsieväkalat joiden fossiileja on löydetty, eivät millään varmuudella ole samaa lajia kuin nykyään elävät"
Aika kömpelö yritys olla myöntämättä kämmiä...> Fossiili, joka lajina on todettu 100 miljoonaa vuotta sitten kuolleen sukupuuttoon, löydetään elävänä esim. metsästä tai merestä. Hyvällä syyllä voidaan siis puhua elävästä fossiilista. <
Anti tulla pari esimerkkiä.
> Aika kömpelö yritys olla myöntämättä kämmiä... <
- Haa, huudahti Holmes ja osoitti puhujaa etusormellaan. - Tiedättekö te aivan tutkimatta mistä lajista oli kyse?
(Suonette anteeksi että lainaan ideaa.) SamiA kirjoitti:
"Ja tuo elävä fossiili nimitys on enempikin semmonen epävirallinen ja journalistinen keksintö"
Ei tässä ole mitään ihmeellistä.
Fossiili, joka lajina on todettu 100 miljoonaa vuotta sitten kuolleen sukupuuttoon, löydetään elävänä esim. metsästä tai merestä. Hyvällä syyllä voidaan siis puhua elävästä fossiilista.
"Sukupuuttotapauksessa siis jonkun eliön olemassaolon puolesta väittävän on siis parasta raahata eliön olemassaoloa tukevia todisteita esiin."
Kyseisessä ohjelmassa sellaisia todisteita oli useita.
"Ne varsieväkalat joiden fossiileja on löydetty, eivät millään varmuudella ole samaa lajia kuin nykyään elävät"
Aika kömpelö yritys olla myöntämättä kämmiä...>>Kyseisessä ohjelmassa sellaisia todisteita oli useita.>Aika kömpelö yritys olla myöntämättä kämmiä...
- SamiA
siitä niin kirjoitti:
> Fossiili, joka lajina on todettu 100 miljoonaa vuotta sitten kuolleen sukupuuttoon, löydetään elävänä esim. metsästä tai merestä. Hyvällä syyllä voidaan siis puhua elävästä fossiilista. <
Anti tulla pari esimerkkiä.
> Aika kömpelö yritys olla myöntämättä kämmiä... <
- Haa, huudahti Holmes ja osoitti puhujaa etusormellaan. - Tiedättekö te aivan tutkimatta mistä lajista oli kyse?
(Suonette anteeksi että lainaan ideaa.)"Anti tulla pari esimerkkiä."
Katso linkin ohjelma. - SamiA
kekek-kekek kirjoitti:
>>Kyseisessä ohjelmassa sellaisia todisteita oli useita.>Aika kömpelö yritys olla myöntämättä kämmiä...
”Niistä kahdesta elävästä varsieväkalalajista ja niiden geneettisestä eroista löytyy kyllä tutkimus.”
Fossiililta tuskin saa dna:ta, joten myytti varsieväkala esi-isästä elää ja voi vastaisuudessakin hyvin. Suurella todennäköisyydellä geneettisesti kyse on täysin samasta kalasta, mutta ainahan voi väittää, että ei ole.
Siinä esi-isä kalassa oli joitain poikkeuksellista. Se ryömi maan päälle, kehitti keuhkot, jalat ja lopulta kädet ja kiipesi puuhun. Noin se varmaan olikin… Tyhmät lajitoverit jäivät mereen katselemaan kateellisina edistyneitä ja kehittyneitä veljiään. - siitä niin
SamiA kirjoitti:
”Niistä kahdesta elävästä varsieväkalalajista ja niiden geneettisestä eroista löytyy kyllä tutkimus.”
Fossiililta tuskin saa dna:ta, joten myytti varsieväkala esi-isästä elää ja voi vastaisuudessakin hyvin. Suurella todennäköisyydellä geneettisesti kyse on täysin samasta kalasta, mutta ainahan voi väittää, että ei ole.
Siinä esi-isä kalassa oli joitain poikkeuksellista. Se ryömi maan päälle, kehitti keuhkot, jalat ja lopulta kädet ja kiipesi puuhun. Noin se varmaan olikin… Tyhmät lajitoverit jäivät mereen katselemaan kateellisina edistyneitä ja kehittyneitä veljiään.> Siinä esi-isä kalassa oli joitain poikkeuksellista. Se ryömi maan päälle, kehitti keuhkot, jalat ja lopulta kädet ja kiipesi puuhun. Noin se varmaan olikin… Tyhmät lajitoverit jäivät mereen katselemaan kateellisina edistyneitä ja kehittyneitä veljiään. <
Ai että te ootte hellyttäviä ja ihquja kun te esittelette noita evoluutioteoriatulkintojanne. SamiA kirjoitti:
”Niistä kahdesta elävästä varsieväkalalajista ja niiden geneettisestä eroista löytyy kyllä tutkimus.”
Fossiililta tuskin saa dna:ta, joten myytti varsieväkala esi-isästä elää ja voi vastaisuudessakin hyvin. Suurella todennäköisyydellä geneettisesti kyse on täysin samasta kalasta, mutta ainahan voi väittää, että ei ole.
Siinä esi-isä kalassa oli joitain poikkeuksellista. Se ryömi maan päälle, kehitti keuhkot, jalat ja lopulta kädet ja kiipesi puuhun. Noin se varmaan olikin… Tyhmät lajitoverit jäivät mereen katselemaan kateellisina edistyneitä ja kehittyneitä veljiään.Latimeriaa ei todellakaan pidetä nykyisten maaeläinten esi-isänä, usko huviksesi.
- Hahhahhah
Denialisti-evoille tämäkin tieto tulee varmaan puskan takaan kuin yllätyksenä, mutta ennustan jo etukäteen ettei sekään asia estä kovemman denalisteja uskomasta evoonsa.
- mdma
"Denialisti-evoille"
Osoita yksikin havainto jonka ns. evokit kieltävät. - mdma
mdma kirjoitti:
"Denialisti-evoille"
Osoita yksikin havainto jonka ns. evokit kieltävät.Täsmennys: yksikin luotettava ja puolueettomasti todistettu havainto.
- Hahhahah
mdma kirjoitti:
"Denialisti-evoille"
Osoita yksikin havainto jonka ns. evokit kieltävät."Osoita yksikin havainto jonka ns. evokit kieltävät."
Tuossa dokumentissahan se sanotaan. - mdma
Hahhahah kirjoitti:
"Osoita yksikin havainto jonka ns. evokit kieltävät."
Tuossa dokumentissahan se sanotaan."Tuossa dokumentissahan se sanotaan.
Minua ei erityisesti kiinosta tuhlata tuntia tv7:n esittämän, myötähäpeää aiheuttavan roskan katsomiseen, varsinkin kun tapanne tuntien valehtelet väittäessäsi tuon dokumentin sisältävän tietoa pyydetynlaisista havainnoista.
- Hehheheh
51:40 on myös radiometrisistä päätelmistä. Palstan evot voisivat hyvin tutustua noihinkin.
- siitä niin
Meinasin ensin kysyä mitä niistä sanotaan, mutta taitaisi olla paikallaan kysyä mitä niistä jätetään sanomatta...
- dailo
tiiättekö että tämä palsta muistuttaa minua juuri näkemästäni feissarimoka-linkistä jossa henkilö kivenkovaa väitti muita oppimattomiksi tyhmiksi haukkuen, että kello on puoli neljä kun se on 4:30.
miksi dinojen ja ihmisten kanssaelosta ei ole uutisoitu valtakunnan tv:ssa? olisihan se käänteentekevää ja voisi luulla sen ylittävän uutiskynnyksen. onko tässä joku salaliitto... o_0 - @böljäke
Dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon n. 65 miljoonaa vuotta sitten ja ihminen Homo sapiens kehittyi jotain 250 000 (?) vuotta sitten, joten on selvää (paitsi SamiA:lle ja muille kretupelleille), että ihmiset eivät lähimainkaan eläneet dinosauruksien aikaan.
TV7 on fundamentalistis-kreationistinen hömppäkanava. - USKOJJO!!
OLET PASKA HÖMPPÄ KUSIPÄÄ HÖLMÖ USKO JJO!
- PuolimutkamiA
Ettei vaan Sami olis JC?
Molemmat on samanlaisia auttamattoman itserakkaita, suurundenhulluja ja "kaikkitietäviä" hihhuleita, jotka ei kykene myöntään selvää väärässä oloaan. Vaan kiemurtelevat tosiasioita vääristelemällä.
Jos eivät oo, niin ainaki osottavat sen, että edellä listaamani ominaisuudet liittyy usein fundishihhuleihin.- Hiski+naapurin.kissa
> Ettei vaan Sami olis JC? <
Tuskin. Samilla on oma katkeruutensa ja seksuaaliset pakkomielteensä. - tieteenharrastaja
Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:
> Ettei vaan Sami olis JC? <
Tuskin. Samilla on oma katkeruutensa ja seksuaaliset pakkomielteensä.Niitä kyllä, vaan ei todisteita ihmisten ja dinojen rinnanelosta.
- +++++++++++
Dinosaurukset kuolivat noin 66 miljoonaa vuotta sitten.
http://www.extremetech.com/extreme/147978-finally-confirmed-an-asteroid-wiped-out-the-dinosaurs
Nykyihminen on noin 200 000 vuotta vanha.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=fossil-reanalysis-pushes
Ero on aika iso jotta voisi sanoa, että ihminen ja dinosaurukset elivät samaan aikaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1709991Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde523305Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja483061- 632784
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2022149- 1142103
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251963Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä651581Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121336Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t221316