Se on aina yhtä viihdyttävää lukea teidän kommentteja siitä.
Tai harvemminhan te kirjoitatte evoluutioteoriasta, vaan nimenomaan siitä teidän omasta versiostanne evoluutioteoriasta.
Helluntailaisten evoluutioon kuuluu elämän synty, alkuräjähdys yms. mikä ei kuulu tieteelliseen evoluutioteoriaan.
Helluntailaisten evoluutioteoriaan kuuluu myös sellaiset välimuotofossiilit jotka ovat puoliksi ankkoja ja puoliksi kirahveja. Valitettavasti niitä ei ole vielä löytynyt, mutta ahkerasti helluntailaiset kyselee niiden perään.
Tai harvemminhan te kirjoitatte evoluutioteoriasta, vaan nimenomaan siitä teidän omasta versiostanne evoluutioteoriasta.
Helluntailaisten evoluutioon kuuluu elämän synty, alkuräjähdys yms. mikä ei kuulu tieteelliseen evoluutioteoriaan.
Helluntailaisten evoluutioteoriaan kuuluu myös sellaiset välimuotofossiilit jotka ovat puoliksi ankkoja ja puoliksi kirahveja. Valitettavasti niitä ei ole vielä löytynyt, mutta ahkerasti helluntailaiset kyselee niiden perään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Täältä voit lukea helluntailaisten valmiit vastaukset:
http://www.netmission.fi/fi/kristillinen_elama/uskon_puolustaminen/?id=208
Toihan on aivan järkyttävää sontaa! :-D
Esimerkiksi tämä kohta:
"Evoluutioteorian kannalta ongelmallisia ovat monet ns. yliluonnolliset ilmiöt, joilla tarkoitetaan tunnettujen luonnonlakien tai niihin verrattavien lainalaisuuksien kanssa ristiriitaisia ilmiöitä."
HAHAHAHAHA !!!!
ALEF: selitä pimeäenergia jota ei voida havaita mutta väitetään olevan olemassa
ja miten pimeäenergia olemukseltaan poikkeaa Luojasta jota et havaitse .
www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/...energia on.../a838349
Luotettavuus
Asioinnin turvallisuus
Tietosuoja
Lapsiturvallisuus
Asenna ilmainen WOT-lisäosa selaimeesi
BEIT: selitä miten energia(=materia eli aine) tulee tyhjästä, järjestyy itsestään ja pysyy koossa itsestään, sekä elämä ilmestyy itsestään, käytä empiirisiä tieteellisiä havaintoja . TEORIAT JOITA YRITÄT TARJOTA OVAT VASTOIN FYSIIKANLAKEJA JA EMPIIRISTÄ KOKEMUSTA .
GIMEL: oletko jo löytänyt ne olemattomat ' välimuotofossiilit ' joihin darwinismi perustaa ' tieteellisyytensä ' sillä ilman niitä itse darwin kumoaa luulonsa .
ja kun olet nämä selittänyt lyhyesti tämän palstan puitteissa omin sanoin, sillä pakenemisen biologianoppikirjoihin ja e-volutio-nistien linkkeihin katson älylliseksi epärehellisyydeksi, niin voit kertoa minulle miten vahingollista yhteiskunnallisesti Evankelinen kristinusko on verrattuna ateistikommunistien yrityksiin .
En luule että maapallo olisi litteä koska Raamattu ei ilmoita maapalloa litteäksi, päinvastoin Sana Tietää että kaikki on Luotu veden kautta .
Kuten näet sinulta loppuu vastaukset ennenkuin minulta kysymykset ja todistustaakka on sinulla koska a-teismi on haastanut Raamatun .
Mikä ero on apinalla ja ihmisellä tämän suuren evouskonnon mukaan ?
Entäs jos sama tehdas tekee polkupyörää ja mopoa. milloin ne muuttuvat samaksi ? romuttamollako vaiko missä ?
Jaha, taas yks joka kannattaisi käydä peruskoulun biologiatunnit uudestaan :D
Netmissionin mukaan evoluutioteorian suuri ongelma on riivaustapaukset :-D :-D :-D
Voin kuvitella miten paljon päävaivaa nämä riivaustapaukset tuottavat tiedemiehille .... HAHAHAHAHA !!!!
Kiitos 10 1 tosta loistavasta linkistä !
Niin eli kuka ja mikä taho kertoo kuka on ihminen ja kuka on eläin?
mikä on ihmisen määritelmä ja kuinka se eroaa eläimestä esm tämän peruskoulun kjyneen biolokin mukaan?
Ei ihminen eroa eläimistä millään tavalla koska ihminen on eläin siinä missä muutkin.
Yhtä hyvin voit kysyä miten ilves eroaa eläimistä.
No syötkö naappurin kissan sitten lähipäivinä? ja jos et niin miksi et.
En syö koska on muuta ruokaa mistä pidän enemmän. Mutta jos mun elämä olisi siitä kiinni niin varmasti söisin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kissanliha
"Sitä syödään eteläisessä Kiinassa, Vietnamin pohjoisosissa, Perussa ja Sveitsissä."
Eivätkö kiinalaiset, vietnamilaiset, perulaiset ja sveitsiläiset ole mielestäsi ihmisiä?
Mä en jaksa keskustella evoluutiosta, mutta joskus törmäsin tähän sivustoon, jonka tekijä on paneutunut perusteellisesti asiaan. Luin sen kyllä silloin ja se auttaa kyllä näkemään nämä asiat, niistä kiinnostuneille.
http://www.evoluutio.com/
Saanko esittää yhden asiallisen kysymyksen?
Olen oikeasti miettinyt tätä asiaa ja haluaisin saada rehellisen vastauksen.
Jos oikeasti haluaa saada tietoa jostakin asiasta. Esimerkiksi evoluutioteoriasta tässä tapauksessa. Eikö olisi luotettavinta hakea tietoa sieltä missä kyseistä aihetta tutkitaan, eikä jonkun yksittäisen ihmisne kotivivuilta?
Nopealla silmäyksellä tuoltakin löytyi jo niin paljon (tahallisia) virheitä, että huomasi heti mikä tämän henkilön tavoite on. Se ei missään nimessä ole tuoda uutta tietoa asiasta, vaan nimenomaan vääristää asioita.
Tiede ei ole mikään salaliittoteoria. Tiede on menetelmä.
Jokainen ihminen käyttää samaa menetelmää arkielämässä joka päivä.
Havaitsemme asioita, esitämme hypoteeseja, testaamme hypoteesit ja jos sama hypoteesi antaa joka kerta saman tuloksen, voimme pitää sitä luotettavana.
Tiedemiesten suurin saavutus urallaan, olisi löytää jotain sellaista mitä kukaan muu ei ole vielä löytänyt. Jos joku pystyisi kumoamaan evoluutioteorian ja TODISTAA se tieteellisesti, saisi tämä henkilö varmuudella Nobel-palkinnon.
Ei kenenkään tiedemiehen päämäärä ole ylläpitää evoluutioteoriaa väkisin. Nyt vaan sattuu olemaan niin että kaikki todisteet viittaavat siihen että se on totta ja se on hyväksyttävä. Jos joku löytää paremman teorian ja pystyy TODISTAMAAN sen, olen aivan varma että hän ei pimitä tätä tietoa vaan kirjoittaa siitä tieteellisen artikkelin jonka jälkeen sitä testataan ja yritetään falsifioida maailmanlaajuisesti. Jos uusi löytö ei kestä tieteellisiä testeja, se heitetään roskakoriin. Näin tiede toimii.
Tästä syystä en ymmärrä miksi etsitte tietoa uskovaisten kotisivuilta jos haluatte oikeasti saada tietoa asioista. Sieltä saatte ainoastaan mielipiteitä ilman todistieta.
Otan esimerkin (tästä ei saa loukkaantua).
Jos sinä haluat saada luotettavaa tietoa lasten hyvinvoinista, niin tuskin haet sitä pedofiilien kotisivuilta.
Tai jos haluat saada tietoa ihmisoikeuksista niin tuskin haet sitä uusnatsien kotisivuilta.
En rinnasta uskovaisia (tietenkään) tuohon kategoriaan.
Tarkoitan vaan sitä, että miksi hakea tietoa sieltä mistä tiedät jo etukäteen mikä heidän mielipide on?
ALEF: selitä pimeäenergia jota ei voida havaita mutta väitetään olevan olemassa
ja miten pimeäenergia olemukseltaan poikkeaa Luojasta jota et havaitse .
www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/...energia on.../a838349
Luotettavuus
Asioinnin turvallisuus
Tietosuoja
Lapsiturvallisuus
Asenna ilmainen WOT-lisäosa selaimeesi
BEIT: selitä miten energia(=materia eli aine) tulee tyhjästä, järjestyy itsestään ja pysyy koossa itsestään, sekä elämä ilmestyy itsestään, käytä empiirisiä tieteellisiä havaintoja . TEORIAT JOITA YRITÄT TARJOTA OVAT VASTOIN FYSIIKANLAKEJA JA EMPIIRISTÄ KOKEMUSTA .
GIMEL: oletko jo löytänyt ne olemattomat ' välimuotofossiilit ' joihin darwinismi perustaa ' tieteellisyytensä ' sillä ilman niitä itse darwin kumoaa luulonsa .
ja kun olet nämä selittänyt lyhyesti tämän palstan puitteissa omin sanoin, sillä pakenemisen biologianoppikirjoihin ja e-volutio-nistien linkkeihin katson älylliseksi epärehellisyydeksi, niin voit kertoa minulle miten vahingollista yhteiskunnallisesti Evankelinen kristinusko on verrattuna ateistikommunistien yrityksiin .
En luule että maapallo olisi litteä koska Raamattu ei ilmoita maapalloa litteäksi, päinvastoin Sana Tietää että kaikki on Luotu veden kautta .
Kuten näet sinulta loppuu vastaukset ennenkuin minulta kysymykset ja todistustaakka on sinulla koska a-teismi on haastanut Raamatun .