Nyt kun lauhtuu, tuotto yli 30 MW
Edelleen ei mitään, panostukseen nähden.
Satoja miljoonia kankkulan kaivoon tukeina.
Hupsu vihreä tekisi jopa talvikuukausina auringosta sähköä..
Melko pelle miljoona.
Tuskin muut uskoo kuin narkkari kaverinsa vihereissä
Edelleen ei mitään, panostukseen nähden.
Satoja miljoonia kankkulan kaivoon tukeina.
Hupsu vihreä tekisi jopa talvikuukausina auringosta sähköä..
Melko pelle miljoona.
Tuskin muut uskoo kuin narkkari kaverinsa vihereissä
Vastaukset 7
Vanhimmat
Paremminkin pitkin talvea ollut 7 - MW pakaskautena.
Nyt hipoo ennätyksiä yli 30 MW
Käväissyt hetken yli 50 MW
Paljonkohan maksaa tuulöisähkö jos oikein lasketaan.
1 € /kW ei riitä alkuukaan tuottajahinnaksi
Tuulienergia ei maksa investointien jälkeen käytännössä mitään. Ainoastaan voimaloiden huollot.Odottelee vain että tuuli hoitelee sähköä verkkoon. Tuulesta ei onneksi vielä tarvitse maksaa.
luulisi ns silmien aukeavan muillakin kuin 4-viikkoisilla kissanpoikasilla.
Tuuli ei maksa..tosiaan.
Mutta ne laitteet maksaa miljoonia per mylly ja ylläpito kallista.
Jo jokin laakeri maksaa kymppitonneja vaihto.
Koskaan ei Suomen oloisssa ole kannattavaa tuulisähkö.
Valtion tuilla nyt porskutetaan.
Jos sähkönhintaan pitää sovittaa, niin se nousee rutkasti.
Tuulikarttoja katsellen ei hyvältä näytä Suomen kohta.
Norja jo iahn eriä tuulet rannikolla.
Näin edetään kun ei osata. mm Vesivoima moninkymmen kertaisesti tulee sähköä paljon paremmilla hyötysuhteilla. Vuotos ja nämä Kollaja ym..
Tuulivoimalan takaisinmaksuaika riippuu paljon sen sijainnista, mutta huomioituna huoltotyöt ja asennus, niin varmaksi voidaan todeta, ettei se tule maksamaan Suomessa itseään takaisin elinkaarensa aikana (n.20-30v).
On se halvempaa kuin Ydinsähkö!!!!
Tosi on
Ydinsähkössä pelkät vakuutukset maksaa enemmän kuin minkään muun tuotantotavan kulut on yhteensä.
vihreät luvanneet kanasalaispalkan työttömälle
toni ressu luulee että raha tulee taivaasta