Onko hammaslääkärin työllä takuuta?
Hampaani särki, joten menin h.lääkäriin. Otettiin röntgenkuvat, joissa ei ollut mitään näkyvissä. Ei reikää, ei juurissa mitään? Silti hammas särki.
No, hlääkäri avasi hampaan, ja kas kummaa, siellä oli reikä. Tämä hammas oli aiemmin paikattu,(mutta miten?) ja täytetty muovipaikalla. Senvuoksi se ei näkynyt röntgenissä. Ilmeisesti hlääkärin huolimattomuutta....
Hammas paikattiin, ja laitettiin uusi paikka. Puudutuksen lakattua kieli lähti tunnustelemaan paikattua kohtaa. Mutta mitä? Hampaassa ei ollut paikkaa nimeksikään. En ollut syönyt, enkä juonut. Voiko se liueta?
Seuraavana päivänä taas soittamaan päivystykseen ja kertomaan, miten oli käynyt. Ei saanut uutta aikaa heti(vaikka oli päivystys), vaan pyydettiin tulemaan seuraavana päviänä. No, sehän sopi, koska hammasta ei särkenyt.
Hlääkäri tutkiessaan tätä hammasta ihmetteli mikä hampaassa oli, ja vaikka näki, sanoi tehneensä isomman välin hampaaseen.(kyseessä on poskihampaasta seuraava)
Taas avattiin ja paikattiin(ilman puudutusta)ja käskettiin syomään särkylääkettä, koska hammas voisi olla kipeä.
Tästä on kulunut 2,5 viikkoa, ja hammas särkee miltei koko ajan. Buranaa on jo näitten päivien aikana syöty n. 3 pakettia.Tänään meni hermot, ja pääsin eri päivystävälle hlääkärille.
Hän katsoi kertomustani, ja puudutti hampaan ja ryhtyi avaamaan sitä. 2 puudutuspiikkiäkään ei auttanut, vaan hänen piti laittaa suoraan juurikanavaan piikki, muttei saanut. Onneksi hän päätti laittaa hampaaseen jonkun lääkityksen päälle ja väliaikainen paikka. Ensiviikolla, jos hammas on rauhoittunut, saadaan mahdollisesti tehtyä juurihoitoa.
Ihmettelen vaan miten röntgenkuvia voi katsoa, ja sanoa ettei täällä mitään näy, ja toinen lääkäri sanoo, että kyllä täällä näkyy juurikanavan suurentuneen.....Mitä se sitten tarkoittaakin?
Nyt olen maksanut lähes 100e turhasta koska hampaani on samanlainen kuin ennen hlääkäriin menoa. Onko näillä hlääkäreillä mitään takuuta työstään, vai loppuuko siihen kun takavalot näkyvät? Kyse ei ole yksityisestä vaan terveyskeskuksen hammaslääkäristä.
Hampaani särki, joten menin h.lääkäriin. Otettiin röntgenkuvat, joissa ei ollut mitään näkyvissä. Ei reikää, ei juurissa mitään? Silti hammas särki.
No, hlääkäri avasi hampaan, ja kas kummaa, siellä oli reikä. Tämä hammas oli aiemmin paikattu,(mutta miten?) ja täytetty muovipaikalla. Senvuoksi se ei näkynyt röntgenissä. Ilmeisesti hlääkärin huolimattomuutta....
Hammas paikattiin, ja laitettiin uusi paikka. Puudutuksen lakattua kieli lähti tunnustelemaan paikattua kohtaa. Mutta mitä? Hampaassa ei ollut paikkaa nimeksikään. En ollut syönyt, enkä juonut. Voiko se liueta?
Seuraavana päivänä taas soittamaan päivystykseen ja kertomaan, miten oli käynyt. Ei saanut uutta aikaa heti(vaikka oli päivystys), vaan pyydettiin tulemaan seuraavana päviänä. No, sehän sopi, koska hammasta ei särkenyt.
Hlääkäri tutkiessaan tätä hammasta ihmetteli mikä hampaassa oli, ja vaikka näki, sanoi tehneensä isomman välin hampaaseen.(kyseessä on poskihampaasta seuraava)
Taas avattiin ja paikattiin(ilman puudutusta)ja käskettiin syomään särkylääkettä, koska hammas voisi olla kipeä.
Tästä on kulunut 2,5 viikkoa, ja hammas särkee miltei koko ajan. Buranaa on jo näitten päivien aikana syöty n. 3 pakettia.Tänään meni hermot, ja pääsin eri päivystävälle hlääkärille.
Hän katsoi kertomustani, ja puudutti hampaan ja ryhtyi avaamaan sitä. 2 puudutuspiikkiäkään ei auttanut, vaan hänen piti laittaa suoraan juurikanavaan piikki, muttei saanut. Onneksi hän päätti laittaa hampaaseen jonkun lääkityksen päälle ja väliaikainen paikka. Ensiviikolla, jos hammas on rauhoittunut, saadaan mahdollisesti tehtyä juurihoitoa.
Ihmettelen vaan miten röntgenkuvia voi katsoa, ja sanoa ettei täällä mitään näy, ja toinen lääkäri sanoo, että kyllä täällä näkyy juurikanavan suurentuneen.....Mitä se sitten tarkoittaakin?
Nyt olen maksanut lähes 100e turhasta koska hampaani on samanlainen kuin ennen hlääkäriin menoa. Onko näillä hlääkäreillä mitään takuuta työstään, vai loppuuko siihen kun takavalot näkyvät? Kyse ei ole yksityisestä vaan terveyskeskuksen hammaslääkäristä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuntuisi hyvältä jos jostain saisi selville huonojen hammasläkäreiden nimet niin että osaisi varoa. Onko missää olemassa mitään listaa sellaisista jotka ovat saaneet jotain huomautuksia ym? Tietääkö joku.
Voit ainakin tässä sanoa oliko nuori vai vanha, mies vai nainen.
Samoin aiemmin käytetyt muovimateriaalit näkyvät heikommin rtg:ssä kuin nykyiset. Tulehdus alkaa usein näkyä kuvassa vasta viikko oireilun alkamisesta, ja silloinkin voi olla vain pieni laajentuma juurikalvossa. Joskus voi olla rajutkin oireet (kuume, turvotus) ilman suurempia rtg-muutoksia. Myös kuvakulma vaikuttaa asiaan. Hitusen liian juurenkärjen suunnnasta otettu kuva voi näyttää muutoksen pienempänä kuin onkaan.
Kuulehan, tavalliset tallaajat eivät MITENKÄÄN pysty sanomaan luotettavasti, kuka on hyvä hammaslääkäri ja kuka ei. Mullekin (olen hammaslääkäri) yksi kaveri tuli valittamaan, että kun viisaudenhampaan poistosta oli tullut kauhea kipu jäälkeenpäin ja hammaslääkäri ei tunnustanut, että se oli sen vika.. Selitin sitten kaverilleni, mistä oli kyse ja että usein alaviisaudenhampaiden poistossa voi tulla tämä "dry socket", joka ei ole hammaslääkärin vika. Olisitko itse uskonut, jos vaikka kyseinen kaverini olisi sulle sanonut, että hammaslääkäri oli huono? Ja kun kyseinen hammaslääkäri ei tosiaankaan ole huono.. ihmiset vain joskus kuvittelevat omiaan kun eivät tiedä alan asioista (tietenkään :) tarpeeksi.
JOS OLI PERÄVALOTAKUU