Sami-A:n postaamasta linkistä (http://www.tv7.fi/vod/player/?program=21509) johtuen ajauduin pohtimaan, että mistäköhän johtuu, että kaikki dinosaurukset ovat kuolleet.
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/06/120628130647.htm Mukaan dinot ovat tasalämpöisiä. Jos näin on, voisiko sukupuutto johtua juuri tasalämpöisyyden säilyttämiseen tarvittavan suurehkon ruokavalion vaatimuksesta? Nykyäänhän on niin että muutenkin monet nisäkkäät ovat yksinkertaisesti miniatuuri-versioita muinaisina aikoina vallinneista. Ks esim. http://news.nationalgeographic.com/news/2011/03/110323-giant-rabbit-minorca-biggest-bunny-science-nuralagus-rex-largest/ tai http://www.genesispark.com/exhibits/early-earth/larger-organisms/.
Sami-A:n postaamassa ohjelmassa historiassa ja mytologiassa ympäri maailman onkin selviä, kiistämättömiä merkkejä dinojen ja ihmisten rinnakkaiselosta, joita tämänkään palstan denialismi-evot eivät historiankielteisyydessään ole tulleet ottaneeksi huomioon.
Asiaa ei myöskään auta mytologiassa olevat kuvaukset legendoista, joissa prinsessoja ahdistellut "lohikäärme" lahdattiin. Esim "pyhä yrjö" tai "beowulf," tulee mieleen, Paolo Uccelon maalauksessakin on erehdyttäviä samankaltaisuuksia T-Rexin kanssa: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Paolo_Uccello_047b.jpg
Ajatelkaa että kaiken tämän joutuvat evokit historiankielteisyydessään kieltämään jotta voisit jatkaa uskomista evoonsa. Ja sitten maallikkoevoluutikkojen parissa paisutellaan sillä, miten todistamaton evoluutio muka olisi jo todistettu!
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/06/120628130647.htm Mukaan dinot ovat tasalämpöisiä. Jos näin on, voisiko sukupuutto johtua juuri tasalämpöisyyden säilyttämiseen tarvittavan suurehkon ruokavalion vaatimuksesta? Nykyäänhän on niin että muutenkin monet nisäkkäät ovat yksinkertaisesti miniatuuri-versioita muinaisina aikoina vallinneista. Ks esim. http://news.nationalgeographic.com/news/2011/03/110323-giant-rabbit-minorca-biggest-bunny-science-nuralagus-rex-largest/ tai http://www.genesispark.com/exhibits/early-earth/larger-organisms/.
Sami-A:n postaamassa ohjelmassa historiassa ja mytologiassa ympäri maailman onkin selviä, kiistämättömiä merkkejä dinojen ja ihmisten rinnakkaiselosta, joita tämänkään palstan denialismi-evot eivät historiankielteisyydessään ole tulleet ottaneeksi huomioon.
Asiaa ei myöskään auta mytologiassa olevat kuvaukset legendoista, joissa prinsessoja ahdistellut "lohikäärme" lahdattiin. Esim "pyhä yrjö" tai "beowulf," tulee mieleen, Paolo Uccelon maalauksessakin on erehdyttäviä samankaltaisuuksia T-Rexin kanssa: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Paolo_Uccello_047b.jpg
Ajatelkaa että kaiken tämän joutuvat evokit historiankielteisyydessään kieltämään jotta voisit jatkaa uskomista evoonsa. Ja sitten maallikkoevoluutikkojen parissa paisutellaan sillä, miten todistamaton evoluutio muka olisi jo todistettu!
Vastaukset 22
Vanhimmat
>selviä, kiistämättömiä merkkejä dinojen ja ihmisten rinnakkaiselosta
Ehkä ne nyt eivät sentään kiistämättömiä ole, kun yli 99 % tiedemiehistä ne kiistää...
Suomi on vaikea kieli, ymmärrän kyllä.
"Ehkä ne nyt eivät sentään kiistämättömiä ole, kun yli 99 % tiedemiehistä ne kiistää..."
Siksipä he ovatkin denalisteja, kuten myös sinä.
Eikä ole raskasta kun tietää Totuuden ja on oikeassa ja 99 % on väärässä? Jatkat toki kiitettävästi kretujen väärinkirjoitusperinnettä.
Maallikko, joka on luonnontieteitten alalla huimasti viisaampi kuin yli 99 % luonnontieteilijöistä, ansaitsisi kansalaiskeräyksen ja näköispatsaan jo eläessään. Kovapalkkainen puhe- ja väittelykiertue nyt on itsestään selvä juttu.
Sinun pitää nyt astua reilusti kaapista ja kirkastaa Herran Sebaotin kunniaa kautta Suomen, tiijjäkkös.
Kunniatohtorin titteli unohtui, perskules.
"Eikä ole raskasta kun tietää Totuuden ja on oikeassa ja 99 % on väärässä?"
Argumentti populaarisuudesta.
"99 % luonnontieteilijöistä,"
Argumentti populaarisuudesta.
Olet oppinut uusia sanoja. Nyt sinun pitää vielä oppia käyttämään niitä oikein. Ja noista ihmisen aikaan eläneistä dinosauruksista inulla on toki mahdollisuus esitellä pitävät todisteet. Käytä sitä pelkäämättä, se on jopa ilmaista.
Jahas, Sepä se ym. ym. taitaa olla yllättäen vaihtanut nikkiä. Ei tule sittenkään patsasta, ei.
Ei ole.
Tieteentekijöitä on vain pienenpieni osa väestöstä.
Se että ehdoton enemmistö heistä on evoluution kannalla on vahva argumentti.
Kun nyt ensin saadaan se puolueeton todiste dinojen ja ihmisten rinnakkainelosta... Olisiko se sattumalta sinulla?
Nuo "mytologiset" todisteet rinnakkaiselosta on palstalla jo monesti lahdattu:
"Asiaa ei myöskään auta mytologiassa olevat kuvaukset legendoista, joissa prinsessoja ahdistellut "lohikäärme" lahdattiin."
Objektiivisia todisteita asiasta ei ole. Ei luonnon merkeissä eikä muuallakaan.
Raamatun satuihin uskovat uskovat mielellään kaikenlaisia muitakin mytologioita. Ja näitähän riittää.
Sinä on pienelle ja vähän suuremmallekin päälle paljon uskomista.
Tässäpä pientä listaa taruolennoista.
Jos kerran lohikäärme ei ole satua, niin kyllä kai aarnikotkakin sitten totta on, vai mitä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Taruolennot
Tuhannen ja yhden yön saduissa(kö?) on maininta Roc-linnusta. Pidän mahdollisena että legenda perustuu tässäkin johonkin oikeaan isohkoon lentävään olentoon.
Roc lintuhan voi suorastaan viitata vaikka lentäviin dinosauruksiin. Niiden siipienvälihän oli niin suuri, että se voisi vastata kuvaukseen Roc-linnusta. Eikö?
Käytät Erich von Dänikenin tekniikkaa: kun jotain pidetään mahdollisena, ensi viikolla ollaan jo sitä mieltä ettei kertakaikkiaan ole muuta mahdollisuutta.
Björn Kurténin kirjassa 'Jääkausi' kerrotaan myös jättimäisistä petolinnuista. Suosittelen vilpittömästi lukemaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mantikori
Mantikorikin on varmasti olemassa, koskapa egyptiläiset teki sfinksinkuvia, ja kreikkalaisessa tarinassakin kerrotaan sfinksistä, vai mitä?
Aika isoja lintuja löytyy kyllä fossiileina, kuitenkin lentokyvyttömiä. Rok-linnnun tarina saattaa liittyä niistä johonkin, vaikka kovin liitoiteltuna. Tai sitten strutsiin.
Pohjois-Korean viralliset tiedemiehet ovat äskettäin varmentanet yksisarvisia olleen olemassa, ja eiköhän pegasoksiakin lennellyt kun kerran tarustot niistä tietävät.
Eiköhän olekin nyt järkevää hyväksyä kaikki legendat tosiksi ja myöntää että ne todistavat Luomisesta! Tunnettuahan on, että ihminen on täysin mielikuvitukseton olento, joten tottahan noiden on oltava.
Pegasos jo yksin murskaa evouskonnon maan rakoon, sillä sillähän on neljä raajaa ja siivet!
Hyh mitä soopaa.
Tässä oikea syy.
http://www.youtube.com/watch?v=7KzxEm5vEyE
Paljon nykyisten eläinten alkumuotoja on aikojen kuluessa kuollut sukupuuttoon, mutta niistä kehittyneitä eläimiä löytyy luonnosta tänäkin päivänä. Linnut ovat dinosaurusten jälkeläisiä. Pieni koko mahdollistaa suuremman yksilömäärän, joten eloonjääminen on todennäköisempää.