Hoitohinnat

Jos juurihoito epäonnistuu, niin miksi lääkärillä on oikeus laskuttaa kaikista hoitotoimenpiteistä ja vielä hampaan poistostakin joutuu pulittamaan ?
Eikö olisi kohtuus, että kulut puolitettaisiin, sillä hoito kerran epäonnistui. Yksityisellä puolella tämä tulee tosi kalliiksi, mutta onneksi Kelasta saa edes hiukan euroja korvaukseksi.
Voiko tälläisestä valittaa jonnekkin ? Minne ?
4614
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vain osa tulehtuneista hampaista paranee juurihoidolla. Joskus hammas joudutaan poistamaan, koska tulehdus on niin ärhäkkä, että oireet eivät rauhoitu. Kysessä ei siis yleensä ole mikään hammaslääkärin virhe. Mikään lääketieteellinen hoito ei paranna potilasta 100% varmuudella.
Eri asia sitten on, jos lääkäri haluaa pitää sinut tyytyväisenä ja pitkäaikaisena asiakkaana ja sovitella hinnasta. Se taasen on aivan kiinni hammaslääkäristä.
Valittaa voit tällä palstalla, muualle se on turhaa.

Äänestä

Kaikki juurihoidetut hampaat eivät siis parane koskaan. Kyseessä voi olla esim. neljäs juurikanava, jota ei välttämättä löydy tai hampaan juuressa halkeama, jolloin paraneminen edellyttää hampaan poistoa. Mutta kaiken lystin joutuu itse maksamaan, vaikka olisi käynyt kymmeniä kertoja hoidattamassa hammasta ns. turhaan. Näin on ainakin kunnallisissa hoidoissa.

Äänestä
  • Hammaslääkäri tekee parhaansa, mutta mikäli hampaan muoto tai juuren anatomia on poikkeava, hoito on haasteellista. Uudet juurihoitotekniikat, mm koneellinen kanavan puhdistus ja laajennus selvästi parantavat hoidon laatua. Monet anatomiset vaihtelut ovat kuitenkin sellaisia, että vaatisivat mikroskooppia avuksi! Myös bakteerikanta voi olla erityisen hankala, esim. entorokokkiin (suolistobakteeri, joka voi tulla juurikanavaan, jos ollut alttiina syljelle) ei normaali kanavalääke kalsiumhydroksidi tehoa. Vaikka hoito olisikin tehty teknisesti asianmukaisesti, se että toivottua tulosta ei aina saavuteta (=parantumista) ei välttämättä ole hammaslääkärin vika.

    Äänestä

  • alalla kirjoitti:

    Hammaslääkäri tekee parhaansa, mutta mikäli hampaan muoto tai juuren anatomia on poikkeava, hoito on haasteellista. Uudet juurihoitotekniikat, mm koneellinen kanavan puhdistus ja laajennus selvästi parantavat hoidon laatua. Monet anatomiset vaihtelut ovat kuitenkin sellaisia, että vaatisivat mikroskooppia avuksi! Myös bakteerikanta voi olla erityisen hankala, esim. entorokokkiin (suolistobakteeri, joka voi tulla juurikanavaan, jos ollut alttiina syljelle) ei normaali kanavalääke kalsiumhydroksidi tehoa. Vaikka hoito olisikin tehty teknisesti asianmukaisesti, se että toivottua tulosta ei aina saavuteta (=parantumista) ei välttämättä ole hammaslääkärin vika.

    Osaatko alan ihmisenä sanoa, miten kauan juurihoitoa yritetään jatkaa, kun hammas ei meinaa tulla kuntoon ? Koska tulee se hetki. että ei enää kannata jatkaa vaan poisto on edessä. Miksi muuten jo valmis juurihoidettu hammas voi vielä aistia makeaa ja olla pipi. Eiks sen pitäisi olla jo kuollut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysyvä ei tieltä eksy kirjoitti:

Jos juurihoito epäonnistuu, niin miksi lääkärillä on oikeus laskuttaa kaikista hoitotoimenpiteistä ja vielä hampaan poistostakin joutuu pulittamaan ?
Eikö olisi kohtuus, että kulut puolitettaisiin, sillä hoito kerran epäonnistui. Yksityisellä puolella tämä tulee tosi kalliiksi, mutta onneksi Kelasta saa edes hiukan euroja korvaukseksi.
Voiko tälläisestä valittaa jonnekkin ? Minne ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu