Yksi tunnetuimpia satuolentoja on ihmisen ja apinan yhteinen kantamuoto, johon ateistit ja evolutionistit sokeasti uskovat ja josta biologian kirjoissa on taiteilijoiden piirtämiä kuvia.
Kukaan ei ole koskaan nähnyt vilaustakaan tästä mielikuvitusolennosta, mutta ateistit uskovat kivenkovaan sen olleen olemassa. Noin 150 vuotta ateistiset tutkijat ovatkin häärineen lapioiden ja kaivinkoneiden kanssa löytääkseen maakerroksista jotain merkkejä tästä olennosta, mutta toistaiseksi mitään ei ole löytynyt.
Toivossa on kuitenkin hyvä elää. Kun vielä muutama sata vuotta etsitään, niin eiköhän tästä satuolennosta löydy ainakin joku selkänikaman osa, joka vakuuttavasti voi toimia todistuskappaleena, että ihmisellä ja apinalla on yhteinen esi-isä. "
Juuri näin ja buhahaaaaaa mitä sepustuksia apinoista.
Kukaan ei ole koskaan nähnyt vilaustakaan tästä mielikuvitusolennosta, mutta ateistit uskovat kivenkovaan sen olleen olemassa. Noin 150 vuotta ateistiset tutkijat ovatkin häärineen lapioiden ja kaivinkoneiden kanssa löytääkseen maakerroksista jotain merkkejä tästä olennosta, mutta toistaiseksi mitään ei ole löytynyt.
Toivossa on kuitenkin hyvä elää. Kun vielä muutama sata vuotta etsitään, niin eiköhän tästä satuolennosta löydy ainakin joku selkänikaman osa, joka vakuuttavasti voi toimia todistuskappaleena, että ihmisellä ja apinalla on yhteinen esi-isä. "
Juuri näin ja buhahaaaaaa mitä sepustuksia apinoista.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Jumala
Kukaan ei ole koskaan nähnyt vilaustakaan tästä mielikuvitusolennosta, mutta teistit uskovat kivenkovaan sen olleen olemassa.
se istui pilven päällä. se sanoi että jos tämä pilkka palstalla ei lopu niin taivaasta sataa tulta ja tulikiveä meidän päällemme ja hävittää meidät kaikki.
Käy niin kuin Sodomalle ja Gomorralle ja niin kuin syntisille tuomiopäivänä.
Kristityt väittää että Jumala ei ole tappanut ketään mutta sitten vedät hatusta tuonkin joukkomurhan.
http://www.nationalgeographic.com/adventure/video/bonobos-congo.html
Jep.
http://gulfnews.com/polopoly_fs/1.985799!/image/3695653522.jpg_gen/derivatives/box_475/3695653522.jpg
Lähetä raamattu, se auttaa.
>>>Yksi tunnetuimpia satuolentoja on ihmisen ja apinan yhteinen kantamuoto, johon ateistit ja evolutionistit sokeasti uskovat
Nobel-ainesta.
ateistit ovat hölmöläisiä ja siksi nobel-aines tulee juuri uskovaisilta. :)
Siunausta!
joka uskoo puhuviin aaseihin, nooan arkkiin, metsänpeikkoihin, öisiin syöjättäriin, valaan vatsassa olleeseen mieheen, tulta syökseviin petoeläimiin ja spitaalia sairastaviin kankaisiin.
Miten niin sokeasti? Jotkut miehet on niin karvaisia, että voivat kammata rintansa :)) Ei kyllä Suomesta taida löytyä :)
Luotua ei ole kuin lumi jota tänäänkin loin, buhahahahaha! Niin, ja p.aska.
Evoluutiopalsta on tuolla ihan toisaalla. Tämä on ateismipalsta.
Tuhansia vuosia uskovat tutkijat ovat yrittäneet löytää jotain merkkejä jumalaksi kutsumastaan olennosta, mutta toistaiseksi mitään ei ole löytynyt. On jotenkin surkuhupaisan irvokasta, että sellaiseen satuolentoon sokeasti uskovat säälittävät jälkeenjääneet puhuvat tervejärkisille ihmisille todistuskappaleista.
Jos et ymmärrä että piirros on piirros, eikä valokuva, niin ÄO:si on pakko liikkua siellä jossain kengännumeroasi pienemmisssä lukemissa.
Geneettiset todisteet ihmisen ja apinan sukulaisuudesta ovat kiistattomat. Kehityskaari ollaan osoitettu oikeaksi myöskin arkeologisin löydöksin ja biologisesti.
Itse en tiedä mikä se "yhteinen kantamuoto" on, mitä alkuperäinen kirjoittaja etsii. Jokaikinen sukupolvi on erilainen, kuin edellinen (evoluution perusteita), olisi mahdotonta vaatia, että arkeologit löytäisivät kaikista sukupolvista "linkin".
Evoluutio on malliesimerkki, miten teoriat ja käytännön löydökset tukevat toisiaan ja lisää tietoa saadaan kunhan tutkimusta tehdään.
Minä olen apina ja olen ylpeä siitä. Kiipeäisin puuhun silkasta riemusta, jos ulkona olisi lämmin ja siellä olisi puu ja jos osaisin kiivetä.
Minä en kyllä haluaisi seurustella naarasapinan kanssa, mutta ihmisnaisen kanssa voisin.
"Minä en kyllä haluaisi seurustella naarasapinan kanssa, mutta ihmisnaisen kanssa voisin. "
Sitten sinä joudut tyytymään pelkkää jossitteluun, koska ei ole olemasssa ihmisnaisia, jotka eivät olisi myös naarasapinoita.
Ehkä ihmisnaiset ei halua seurustella kanssasi - jostain syystä?
Ihminen on Jumalan kuva ja luotu mieheksi ja naiseksi. Ihmiset eivät ole apinoita.
Paskantaako Jumala? Tosin sanoen, onko Jumalalla peräaukko? Peräpukamia?
"Ihminen on Jumalan kuva ja luotu mieheksi ja naiseksi."
Ainoastaan sinun mytologioissasi. Eikä niillä ole mitään merkitystä eläinten luokittelun suhteen.
"Ihmiset eivät ole apinoita. "
Kyllä ovat, määritelmällisesti.
sanna_78 eiköhän sovita treffit? Palstan alfauroksena mieleni tekee päästä panemaan kaltaistasi naarasapinaa.
joten joudut vetämään taas käteesi.
"Ihminen on Jumalan kuva ja luotu mieheksi ja naiseksi. Ihmiset eivät ole apinoita."
Mikä ongelma sinulla on sen kanssa, että olet apina?
Ainoa syy minkä keksin sille, miksi uskikset niin kovin inhoavat sitä faktaa, että ovat osa eläinkuntaa ja tätä yhtä hominidae-apinalajia, on se että heillä on jonkinlainen asennevamma muuta eläinkuntaa sekä apinoita kohtaan ja/tai valheellinen ylemmyyden tunne, joka saa heidät asettamaan itsensä muiden eläinten yläpuolelle.
Muuta syytä en itse oikeasti keksi sille, miksi se ketään harmittaisi, että on eläin ja apina.
Edes raamattu ei väitä että ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi!
Ettekö te lahkoapinat edes raamattuanne osaa?
Yhden kantamuodon kallo:
http://www.sciencebuzz.org/sites/default/files/images/Homo habilis.jpg
Ilmeisesti et osaa käyttää googlea, sillä sen avulla löytyy helposti valokuvia eri kantamuotojen luurangoista ja kalloista. En tiedä miksi valehtelet ettei mitään ole löytynyt. Ehkä valehtelu on teille uskiksille normaalia.
"Yksi tunnetuimpia satuolentoja on ihmisen ja apinan yhteinen kantamuoto, johon ateistit ja evolutionistit sokeasti uskovat ja josta biologian kirjoissa on taiteilijoiden piirtämiä kuvia."
Itseasiassa kaikilla elollisilla on yhteiset kantamuodot. Sekä ihmisen evoluutiolle on näyttää nämä fossiililöydöt.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Australopithecus_afarensis
"Kukaan ei ole koskaan nähnyt vilaustakaan tästä mielikuvitusolennosta, mutta ateistit uskovat kivenkovaan sen olleen olemassa."
No ei muuta kuin vilahtamaan lähimpään eläintieteelliseen museoon katsomaan fossiileista.
"Noin 150 vuotta ateistiset tutkijat ovatkin häärineen lapioiden ja kaivinkoneiden kanssa löytääkseen maakerroksista jotain merkkejä tästä olennosta, mutta toistaiseksi mitään ei ole löytynyt."
Ai. No miten minulla on sitten osunut silmään lukuisia fossiileita, vaikka en edes ole ollut niitä edes kaivelemassa?
"Toivossa on kuitenkin hyvä elää. Kun vielä muutama sata vuotta etsitään, niin eiköhän tästä satuolennosta löydy ainakin joku selkänikaman osa, joka vakuuttavasti voi toimia todistuskappaleena, että ihmisellä ja apinalla on yhteinen esi-isä. "
Kyllähän noista on ihan luurankoja saatu rakennettua. Mites muuten, montako luurankoa Mooseksesta, Goliatista ja Jeesuksesta on saatu tähän mennessä koottua?
Tai jostain muusta Raamatun henkilöstä?
"Juuri näin ja buhahaaaaaa mitä sepustuksia apinoista."
Niin joo. Meinasin ihan unohtaa, että miten monta vahvistettua vilausta Aatamista, Eevasta ja Nooan arkista on nähty piirrettyjen kuvien ja arkiksi väitettyjen kivikasojen lisäksi?
Ompiko se Jaakob ite joka pistää näitä aloituksia vanhoista aivopieruistaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11163517#comment-59212092
Evoluutio - teoria vailla todistusaineistoa.
Näkymätön joulupukkisi - satuolento vailla todistusaineistoa.
''Evoluutio - teoria vailla todistusaineistoa.''
Tyttöpieni, käy nyt koulua vielä muutama vuosi, niin siellä kerrotaan sinulle evoluutiostakin.
miksi sanot aina kaikkia neideiksi ja tytöiksi. taidat olla homoseksuaali jotka tykkää jostakin vitun transuista.
"Evoluutio - teoria vailla todistusaineistoa. "
Kyllä jonkinverran näyttöä näyttää olevan, kun kerran sekä Evl. että katolilainen kirkko hyväksyy sen;-DDDD
Miksi sanot aina kaikkia homoiksi, oletko homo?. Oletko ehkä kuitenkin lesbo joka on kiinnostunut bi-leikeistä?
Jos kirjoitat kuin pieni tyttö, lukija tietenkin uskoo sinua pieneksi tytöksi.
Noita metsälahkolaisia löytyy kyllä suomesta, jäänyt koulut kesken ja raamattu lukematta kun pitäny jakaa persettä koko seurakunnalle.
"Evoluutio - teoria vailla todistusaineistoa."
--> Evoluutio on fakta, jota evoluutioteoria selittää.
Todellisuus ei ole sidottuna siihen, kuinka hanakasti joukko kristittyjä yrittää kieltää sitä. 1500-luvulla kukaan ei uskonut evoluutioon, mutta silti se oli siellä.
Ihminen ei vain polveudu apinasta, vaan on yksi ihmisapinalaji. Mutsis on apina, joten polveudut apinasta.
Ihmisen ja muiden ihmisapinalajien yhteistä esi-isää ei ole varmuudella löydetty, mutta ehdokkaita käsittääkseni on. Jos ja kun sellainen haarautuminen oli nopea ja hyvin paikallisesti tapahtunut, niin harvemmin sellaiseen lapio osuu tai fossiileja edes säilyy. Ennen kaikkea eriytymisen jälkeisessä ihmisen kehityslinjassa on monta lajia pystyyn nousseen simpanssin näköisiä kavereita, joita hihhuli nimittäisi niiksi oikeiksi apinoiksi.
Missä ne lajien välimuodot ovat?
Missä se jumala on?
Fossiileissa. Esi-isiemme lisäksi myös Homo-suvun muita, meidän kanssamme rinnakkain eläneitä ihmislajeja, ne kuolleet sukupuuttoon suht vähän aikaa sitten.
Muutenhan meistä jokainen on "välimuoto" ei evoluutio ole pysähtynyt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution
Et ymmärtänyt uuden luomuksen kysymystä. Hän vaatii nähtäväksi ELÄVIÄ välimuotojen edustajia. Älä yliarvioi kretujen älykkyyttä.
Hän on lähempänä, kuin arvaatkaan. :)
"Että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää - hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä" (Apt 17:27).
Miksi sitten tapahtuu kehitystä ainoastaan heikompaan suuntaan, eli tulee mutaatioita?
Mutaatioita on haitallisia, hyödyllisiä ja neutraaleja, jotka saattavat olosuhteiden muuttuessa ollakin hyödyllisiä. Lisäksi mutaatioiden ohella normaali luonnonvalinta ja seksuaalivalinta, kuka vaan eniten pentuja tekee. Ei se sen kummempaa ole,
Aloittaja on aivan oikeassa. Kiitos hyvästä kirjoituksesta.
Evoluutio perustuu myytteihin ja legendoihin, eikä siitä ole ainuttakaan todistetta missään.
Fossiiliaineisto ei todista mitään evoluutiosta. Se näyttää vain millaisia eläimiä ennen oli olemassa, mutta niiden sukulaisuussuhteista se ei todista yhtään mitään.
Jotkut eläimet muistuttavat ennemmän toisia kuin toiset, mutta sekään ei tarkoita, että ne olisivat kehittyneet toisistaan.
Lisäksi on otettava huomioon, että jokaisessa lajissa voi tapahtua sisäisiä muutoksia ja vaihteluja ja siksi on olemassa eri koirarotuja, eri värisiä ihmisiä jne
Se ei ole evoluutiota, koska laji ei muutu toiseksi.
Kaikissa niissä löydöksissä, joita on tehty ihmisen ja apinan yhteisen kantamuodon löytämiseksi, onkin kyse ollut vain eri kokoisten ja näköisten ihmisten tai apinoiden luukappaleiden vertailuista.
Ihmisiä on aina ollut hyvin eri kokoisia ja näköisiä. Vertaa esimerkiksi länsimaista miehen luurankoa afrikkalaisen noin metrin mittaisen bushmannin luurankoon.
On siten täysin mahdotonta puhua mistään ihmisen kehityksestä vertailemalla eri luurankoja toisiinsa.
Jalostamalla eläimiä ja kasveja, on voitu saada aikaan lajissa muutoksia, mutta koskaan lajia ei ole saatu muuttumaan kokonaan toiseksi. Tietyssä vaiheessa seinä tulee aina vastaan. Luonnonvalinta ei siten tue evoluutiota.
Banaanikärpäskokeilla on yritetty todistaa, että mutaatioiden kautta syntyisi uusia lajeja. Tässä kokeessa on saatu aikaan vain vaurioituneita ja vammaisia kärpäsiä. Yhtään uutta lajia ei ole saatu syntymään, joten mutaatiotkaan eivät tue evoluutiota.
Kaikki todisteet evoluution puolesta on siten kumottu sataprosenttisesti ja evoluutio on pelkää satua, jolla ihmisä petetään ja huijataan.
On se uskomatonta miten Jaakob jaksaa vuosikaudet levittää pronssikautista tietämättömyyttään tällä palstalla. Vuosia on mies puolustellut olemattomia mielikuvitusolentoja eikä yhtään ainoata kunnon todistetta ole näiden vuosien aikana kyennyt esittämään. Eikä tietenkään ole vuosien aikana ottanut selvää edes perusasioista liittyen evoluutioon ja biologiaan.
Jos on teelusikalla annettu ei voi soppakauhalla vaatia.
"Fossiiliaineisto ei todista mitään evoluutiosta. Se näyttää vain millaisia eläimiä ennen oli olemassa, mutta niiden sukulaisuussuhteista se ei todista yhtään mitään"
DNA todistaa sukulaisuussuhteet. Fossiilit eivät ole evoluutioteorian tärkein todiste. Vaikka turhaahan se on sinulle noista todisteista jankuttaa, kun hädissäsi vaan kiellät ne kaikki, ettei jumaluskosi vaan horjuisi.
Ei unohdeta että Jaakob on sitä mieltä että naiset eivät saa äänestää ja heidän paikkansa on nyrkin ja hellan välissä.
"Aloittaja on aivan oikeassa. Kiitos hyvästä kirjoituksesta."
Voi herran jumala Jaakob, se on sinun oma kirjoituksesi!
Se löytyy täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11163517#comment-59212092
Kyllä sinulla on paska muisti :D
Löysin Jaakobille tuollaisen. Pääosin suomeksi, jos tuo nyt edes lukea osaa.
http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/evoluution-todisteita-luonnossa-evoluutiotodisteet/
Evoluutio on kuitenkin todistettu tieteellinen fakta, käykää vaikkapa museossa.
Ei se evoluutiota todista epätpdelliseksi jos uskoo johonkin jenkkiläisten kreationistien keksityyihin teeseihin, se on vaan älyllistä epärehellisyyttä.
kuten se että jenkkikreationistit yrittivät loata hyvin tunnetun tiedemiehen maineen sillä että hänellä oli otsassa luomi, se oli muka pahan merkki.
Kreationistit eivät ole kuitenkaan onnistuneet mitenkään tukemaan kreationismin teoriaa. vaan pyrkivät enemmänkin loata tiedemiehiä.
Kreationismi ei ole tiedettä.
Heillä ei ole juurikaan omaa tutkimusta ja teorianmuodostusta, he vain pyrkivät etsimään virheitä evoluutioteoriasta. Useimmiten käsittäen väärin, mitä evoluutio tarkoittaa, esittäen olkiukkoja ja sitten perättömiä väitteitä.
Kuten voidaan havaita tästä pitkästä listasta.
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html
Jotta varsinkin Nuoren Maan kreationismi olisi tiedettä, haluaisin vastauksen pariin kysymykseen:
1.) Yleisen fundamentalistikristittyjen käsityksen mukaan Paratiisissa ei ollut kuolemaa ja eläimet eivät syöneet toisiaan ennen Syntiinlankeemusta. Joten syntiinlankeemuksen jälkeen petoeläinten hampaiden, suoliston ym on täytynyt muuttua saalistaville lihasyöjille ominaisiksi.
Olisiko tästä fossiilitodisteita siltä ajalta, 6000-10 000 vuotta sitten?
Ai ei? Mikä yllätys!
2.) Nooan arkissa oli siis kaikki vedenpaisumuksesta säilyneet eläimet.
Kun Nooa vapautti eläimet Araratin vuorella, niin mitenkähän jopa lähes kävely- ja uimakyvyttömät eläimet pääsivät nykyisille asuinseuduilleen ja mitä reittejä? Täytyisi olla fossiiliaineistoa suht. tuoreelta ajalta.
Ai ei? Juku sentäs!
2b) Monet Nuoren Maan kreationistit myöntävät, ettei Nooan arkkiin olisi kaikkia eläinlajeja mahtunut. Sinne kuulemma otettiin kantalajeja eli baramineja, jotka sitten suorastaan hypernopealla evoluutiolla haarautuivat nykylajeiksi.
Löytyisikö tuosta lajiutumisesta fossiilitodisteita?
Ai ei, Sepäs kumma!
Vastauksensa on tietenkin: GodDidIt. Uskon kautta ymmärtää, vaikkei ymmärräkään.
On yhdentekevää, kuinka vähän sidonnaisuutta kreationismilla on todellisuuteen. Niin kauan kun pikku kristityt voivat iltaisin mennä nukkumaan joutumatta kyseenalaistamaan uskoaan, he ovat onnellisia ja ajattelevat kreationismin olevan virheetöntä ja kaunista; Jeesus on valkoinen kaukaasialainen parrakas mies, suomalaiset ovat israelin kadonneen heimon jälkeläisiä ja Obama on antikristus.
Jumala on luonut mm.HIV,AIDS,Syövät,onnettomuudet,sairaudet ja orjuuden!
Jumala ei tykkää lapsista,mustista,homoista tai vasenkätisistä!
Jumala tuomitsee kaiken myötätunnon!