Ainakin Päivärinnan ajankohtaisohjelmassa vierasperäisten kokemus oli, että nimittely on rasismia, josta pitää rangaista.
Mikä meillä on, kun emme enää kestä nimittelyä.
Niin kauan kuin muistan ala-asteelta lähtien, on kanssa ihmisiä nimitelty hyvinkin törkeästi, mutta onko se rasismia vai tuleeko siitä rasismia vasta siinä vaiheessa, kun nimittelyn kohteena on tummanihoinen?
Entä koulukiusaaminen?
Siinähän nimitellään ja käytetään väkivaltaa; miksi valkoihoisten koulukiusaaminen ei ole rasismia? Ihon värillä on siis väliä.
Ainakin ihon väri herättää epärealistisia sympatioita niissä ihmisissä, joiden rasismianturit ovat viritetty vastaanottamaan kaikki vähänkään rasismilta vaikuttava.
Olenko erityinen ihminen, joka on vaan saanut osakseen erityisen paljon nimittelyä ja suorannaista vittuilua? Rasismiksi en ole sitä koskaan mieltänyt, koska nimittely ja siihen liittyvä vittuilu on ihmiselle ominaista. Enneminkin kyse on siitä, että ei lähde mukaan ala-arvoiseen käyttäytymiseen, johon nimittelijät ja vittuilijat meitä kiihottavat.
Niin ja minähän olen tummaihoinen.
Kenties minussa on jotain vikaan, kun en ole koskaan ymmärtänyt loukkaantua nimittelyistä. Enemminkin minua on huvittanut. Nimittelemällä ihmiset tavallaan haastavat itsensä.
Mikä meillä on, kun emme enää kestä nimittelyä.
Niin kauan kuin muistan ala-asteelta lähtien, on kanssa ihmisiä nimitelty hyvinkin törkeästi, mutta onko se rasismia vai tuleeko siitä rasismia vasta siinä vaiheessa, kun nimittelyn kohteena on tummanihoinen?
Entä koulukiusaaminen?
Siinähän nimitellään ja käytetään väkivaltaa; miksi valkoihoisten koulukiusaaminen ei ole rasismia? Ihon värillä on siis väliä.
Ainakin ihon väri herättää epärealistisia sympatioita niissä ihmisissä, joiden rasismianturit ovat viritetty vastaanottamaan kaikki vähänkään rasismilta vaikuttava.
Olenko erityinen ihminen, joka on vaan saanut osakseen erityisen paljon nimittelyä ja suorannaista vittuilua? Rasismiksi en ole sitä koskaan mieltänyt, koska nimittely ja siihen liittyvä vittuilu on ihmiselle ominaista. Enneminkin kyse on siitä, että ei lähde mukaan ala-arvoiseen käyttäytymiseen, johon nimittelijät ja vittuilijat meitä kiihottavat.
Niin ja minähän olen tummaihoinen.
Kenties minussa on jotain vikaan, kun en ole koskaan ymmärtänyt loukkaantua nimittelyistä. Enemminkin minua on huvittanut. Nimittelemällä ihmiset tavallaan haastavat itsensä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomalaisten rasismi johtuu osittain vastapuolen rasismiin vastaamisena.
Ei asia ole niin, että vain tumman ihonvärin vuoksi esiintyy rasismia. Sitä esiintyy tummien puolelelta vaaleisiin pä'in myös. Jopa niin paljon, että hämärän tunteina ei vaaleaihosilla ole asiaa tietyille alueille yksinään. Ei etenkään jos jalkojen välissä on p,,,u.
Mikseivät tummaihoiset edes yritä olla suomalaisittain ihmisiksi?
Ei rikokseen koskaan sovi vastata rikoksella, vaan rikosilmoituksella.
Kaikki syyt rikoksen tekemisen ovat tekosyitä.
Nimittely ei täytä rasismin tunnusta.
Rasismi on rodun, ihonvärin tai jonkun muun syyn vuoksi sortamista. Kukaan ei vahingoitu yksityisten ihmisten ilmaisemista mielipiteistä jos valtio ei ole siinä mukana.
Suomessa sorretaan syntyperäisiä kansalaisia ihonvärin perusteella kun ihonvärin mukaan jaetaan sosiaalietuuksia. Vaaleaihoiset syntyperäiset suomalaiset saavat järjestään tukia pienempinä kuin likaisemman ihonvärin edustajat. Siksihän he joutuvat hankkimaan syötävänsä leipäjonoissa silloinkin kun tummaihoisille ruoka annetaan luontaisetuna.
onko se muka nimittelyä jos neekeriä sanoo neekeriksi.
Miksi maahanmuuttajan kannattaa opiskella suomenkieltä?
Eihän se takaa työtä syntyperäisille suomenkielisillekään!!
haittaako sinua jos joku kutsuu sinua neegeriksi?
anteeksi suora kysymykseni mutta meilläpäin on totuttu sanomaan asiat niin kuin ne on.
Rasismia on nimittely, joka kohdistuu kohteen ihonväriin tai muihin etnisiin yksityiskohtiin, kuten uskontoon. Nimittely on muilla tavoin törkeää, jos se kohdistuu esimerkiksi vammaisuuteen. Esimerkiksi huorittelu on myös törkeää. Virallinen nimitys erilaisiin ominaisuuksiin liittyvälle herjaamiselle on syrjintä.
Lähtökohta on se, että kaikkinainen nimittely on erittäin huono käytöstä - aivan sen "genrestä" riippumatta.
Sen osana - tai lisäksi - motiivi voi olla vielä etninen - jolloin nimittely on jo rikos.
On totta, että jokainen - tavallaan - kartuttaa omaa tiliänsä rasistisuuksillan. Hyvä mieli tuollaisesta itsestään kohdistuvasta rasistisuuden kuulemisesta ei kuitenkaan koskaan tule - vaan tietoisuus siitä, että itseä ei huväksytä sellaisena kun on. Siksi rasistisuus on niin yksiselitteisesti tuomittu.
"Nimittelemällä ihmiset tavallaan haastavat itsensä."
Kyllä. Kun rasistisuuteen vastaa jotain sellaista, joka osoittaa nimittelyn epäoikeudenmukaisuuden, nimittelijä yleensä hillittömästi suuttuu.
Se johtuu juuri siitä. Että haaste itseään vastaan on hävitty. Peilistä ei näkynytkään sankari - vaan pelkuri.
Rasismi ei ole edes rikos.
Kyllä kai te suvakit elätte ihan omissa maailmoissanne?
Periaatteessa kai yksityisissä tilanteissa, joissa paikalla on muutama, toisensa tunteva joukko, laitetaan rasistisuus muun huonon käytöksen kategoriaan - mutta esimerkiksi ravintolassa julkisesti esitetty vihapuhe rasimia on.
se jolla on leveimmät hartiat on aina oikeassa, aina
Näin on järjestäytymättömyyteen ajautuneissa yhteiskunnissa.
Suomessa nuo hartiat ovat - viime kädessä - käräjäoikeus, jonka hartiat ovat - aina - leveämmät kuin isoimmankaan bodarin.