Uusiksi suunniteltu ihminen

Aamun Helsingin Sanomat tarjosikin hyvän jutun heille, jotka lukevat Raamattua hyvin kirjaimellisesti ja hylkäävät tieteellisen tiedon asiasta.

Jumala teki ihmisen kanssa surkeaa työtä ja nyt ammattilaisilta kysyttiin, että millainen ihmisen pitäisi olla, jos sen voisi suunnitella puhtaalta pöydältä:

http://www.hs.fi/paivanlehti/12012013/tiede/Tältä näyttää uusiksi suunniteltu ihminen/a1357892415761

>> En­sim­mäi­se­nä an­ne­taan huu­tia vii­sau­den­ham­pail­le. Kol­mi­sen mil­joo­naa vuot­ta sit­ten elä­nyt esi-isäm­me Aust­ra­lo­pit­he­cus tar­vit­si nii­tä kas­vi­ra­vin­non jau­ha­mi­seen. Myö­hem­mät esi-isäm­me siir­tyi­vät se­ka­syö­jik­si. Leu­ka pie­ne­ni, ei­vät­kä kol­man­net pos­ki­ham­paat enää mah­tu­neet suu­hun. >>

Kuinka muuten kreationisti selittää viisaudenhampaat? Onko syy se perinteinen, eli synti on ne sinne tuottanut ihmistä kiusaamaan?

>>> Um­pi­li­sä­ke on niin ikään jään­ne var­hai­sil­ta kas­vis­syö­jä­ni­säk­käil­tä. Niil­lä um­pi­li­sä­ke elät­ti bak­tee­re­ja, jot­ka aut­toi­vat kas­vi­ra­vin­non pilk­ko­mi­ses­sa. Me pär­jääm­me il­man­kin – nap­sis vain ja li­sä­ke mä­keen .>>>

Miten kreationisti selittää umpilisäkkeen? Olisiko synti taas asialla?

­>>> Sa­mal­la voi­sim­me kas­vat­taa uu­des­taan kor­van lii­kut­ta­mi­seen eri­kois­tu­neet li­hak­set. Ne löy­ty­vät yhä kor­viem­me ym­pä­ril­tä, mut­ta ovat sur­kas­tu­neet ole­mat­to­miin. Kään­ty­vis­tä kor­vis­ta voi­si ol­la hyö­tyä vaik­ka ää­nek­käis­sä juh­lis­sa, jot­ta mui­den seu­ruei­den pu­het­ta voi­si sa­la­kuun­nel­la. >>>

Kuinka kreationisti selittää korvan surkastuneet liikuttelijalihakset, jotka ovat edelleen muilla eläimillä, esimerkiksi koirillamme jäljellä? Onko synti taas asialla?

>> Lop­pu­il­lan pa­rin­va­lin­taa voi­si hel­pot­taa hy­vin ke­hit­ty­nyt vo­me­ro­na­saa­li­nen elin, jol­la ni­säk­käät ja lis­kot ais­ti­vat tois­ten­sa ke­mial­li­sia sig­naa­le­ja eli fe­ro­mo­ne­ja. Se si­jait­see eläi­mil­lä kuo­non si­säl­lä, mut­ta meil­tä se on sur­kas­tu­nut pois. >>

Mitenkäs tuo surkastuminen selitetään kreationistien selityspankista?

>> Suun­nit­te­lu­pöy­däl­lä röh­nöt­tä­vä Ho­mo se­den­ta­ris sel­viää nyt ylen­syön­nis­tä ja sen kor­vat pyö­ri­vät – käy­dään seu­raa­vak­si im­muu­ni­jär­jes­tel­män kimp­puun. Im­muu­ni­jär­jes­tel­män on­gel­ma on ny­kyään juu­ri se, et­tei mi­kään käy sen kimp­puun. Kun elin­ym­pä­ris­töm­me muut­tuu yhä hy­giee­ni­sem­mäk­si, al­ler­giat li­sään­ty­vät. Eli­mis­töm­me on ni­mit­täin tot­tu­nut tais­te­le­maan tau­din­ai­heut­ta­jia ja eri­tyi­ses­ti loi­sia vas­taan, mut­ta län­si­mais­sa im­muu­ni­jär­jes­tel­mä jää vail­le har­joi­tus­ta, kos­ka esi­mer­kik­si loi­sia ei juu­ri ole. >>

No eipäs Jumala ottanut tuotakaan huomioon, vaan teki immuunijärjestelmästämme huonosti ympäristöön sopeutuvan. Pahus sentään, mutta ehkäpä synti selittää senkin.

>> Jut­tuun on haas­ta­tel­tu seu­raa­via asian­tun­ti­joi­ta: yli­lää­kä­ri Mart­ti Färk­ki­lä, Hus; yli­lää­kä­ri Tar­ja Lai­ti­nen, Tyks; pro­fes­so­ri Ant­ti Lauer­ma, Hus; neu­ro­lo­gi Ki­ti Mül­ler, Työ­ter­veys­lai­tos; yli­lää­kä­ri An­ne Pit­kä­ran­ta, Hus; yli­lää­kä­ri Heik­ki Sa­ha, Tays; tut­ki­mus­joh­ta­ja Har­ri Sie­vä­nen, UKK-ins­ti­tuut­ti; tie­to­kir­jai­li­ja Ju­ha Vals­te.>>

No onneksi tämä ei peruskreationistia pahemmin häiritse, koska synti selittää tuonkin. Ovat synnin vallassa, reppanat.