Minulta huijattiin kesäkuussa 280€ myymällä olematon kännykkä. Nyt tuli käräjäoikeudesta kirje, jonka mukaan tuomittu tuomitaan maksamaan summa korkoineen.
Kannattaako velka pistää suoraan ulosottoon vai lähetänkö laskun tasaisin väliajoin (jolloin korko kasvaa), ettei pääse vanhenemaan?
Petoksen tekijä istuu 6kk ehdottomassa joten jos pistän nyt ulosottoon velat, kauan kestää ennen kuin se vanhenee?
Kiitoksia jo etukäteen viisaammille!
Kannattaako velka pistää suoraan ulosottoon vai lähetänkö laskun tasaisin väliajoin (jolloin korko kasvaa), ettei pääse vanhenemaan?
Petoksen tekijä istuu 6kk ehdottomassa joten jos pistän nyt ulosottoon velat, kauan kestää ennen kuin se vanhenee?
Kiitoksia jo etukäteen viisaammille!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oma-aloitteinen perintäsi tuskin tuottaa tulosta. Anna ulosoton hoitaa asia puolestasi. Rikosoikeudellinen saatava vanhenee vasta 20 vuoden kuluttua ulosottoperusteesta ja kasvaa siellä uo:ssa koko ajan korkoa. Et varmasti ole ainoa huijattu ja muutakin velkaa on koijarilla varmasti pilvin pimein. En luottaisi rahojesi takaisinsaantiin, mutta ihmeitäkin tässä maailmassa tapahtuu.
Minulla oli vastaavanlainen tapahtuma vuosia sitten. Ostin Huutonetistä kännykän n 150e ja menetin rahani. Myyjä oli tapahuijari ja samanlaisia kolttosia lukuisia tilillään. Tein asiasta rikosilmoituksen ja lopulta aiaa hoiti ulosotto. Sain vähin erin rahani pois, muistaakseni n kolmessa erässä, ja kaikenkaikkiaan aikaa siinä kului n 2 vuotta. Sain ylimääräistä korkoa muistaakseni n 80euroa peräti :). Huijatuksi tuleminen otti silloin pannuun ja olisin halunnut etsiä myyjän käsiini, mutta lopulta kuitenkin sain rahani takaisin ja opin paljon asiata, sen etten koskaan enää osta esim huutonetistä 0-20 palautteisilta yhtään mitään ja jos he eivät vielä ole edes tunnistautuneet pankin kautta. Ja erityisesti aloin varomaan juuri tätä elektroniikkaa myyviä henkilöitä ja matkojen myyjiä yms :)
Vain hullu ostaa yksityiseltä mitään maksamalla etukäteen.Kaikki on huijareita joille ei käy postiennakko pitäisi se jo tietää.Postiennakkoon saa vielä laitettua tarkistusoikeudenkin eikä maksa ylimääräistä eli vastaanottaja tarkistaa siinä tiskillä jotta tuote on mitä piti ja maksaa sitten vasta tai palauttaa paketin.
Itse ostajana tietenkin maksan aina mieluusti tuon postiennakko summan muutaman euron siitä hyvästä että ei joudu kusetetuksi.
Aivan noin... Ihmettelen ihmisten sinisilmäisyyttä. Pistin myynti ilmoituksen moottoripyörästäni kesäkuussa viime kesänä. Kaksi ihmistä kauempaa Suomessa halusi näkemättä maksaa siitä tuhansia euroja etukäteen tililleni jotta en möisi kellekkään muulle. Molemmille kerroin että pyörästä ei tehdä kauppa kunnes ostaja tutustunut peliin ja sen jälkeen vasta rahat. No toinen pariskunta sitten tuli,näki/ koeajoi ja osti motskarin ja maksoi tinkimättä hintaa. Ja kellekkään ei tullut paha mieli.
Olisin voinnut olla huijari ja viennyt rahat olemattomasta pyörästä.... Hirvittää koko ajatus..
Kiitos vastauksesta!
Enköhän tuon laskun UO:lle vie niin rahat tulee ennemmin tai myöhemmin - ja mikä parasta, korkojen kera.
Toki olisin puhelimen postiennakolla ottanut, mikäli myyjällä ei olisi ollut 250 kauppaa tehtynä (joista kaikki positiivisilla palautteilla) ja mikäli hän ei olisi ollut tunnistautunut. Ai niin, pikku mutta asiaan, ko. myyjän tunnusa oli pöllitty petoksen tekijän toimesta.
Sattumoisin petoksen tekijä esiintyi väärällä nimellä, mutta toki, tilinumero johon rahat tuli siirtää, oli hänen omansa. Näin ollen hän istuu tästä (ja lukuisista muista petoksista) puoli vuotta ennen kuin aloittaa uudet.
Mutta oppi tästäkin jotain, koskaan ei voi olla liian varovainen!
Jos käräjäoikeus tuominnut miehen maksamaan korkoinen niin se on jo ulosotossa eikä sinun tarvitse tehdä mitään. Toki varaudu siihen että vankilakundi ei koskaan sitä maksa. Heh, kannattaako juhannusruokien kokoisen laskusumman perään hirveästi kantaa huolta.
Kyllä se oikeuden lainvoimainen päätös pitää ja kannattaa toimittaa uo:lle. Ei uo muuten tiedä periä sitä summaa ja kyllä ihan periaatteesta minä perisin.