1. Maahanmuuttajat, jotka käyttävät julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia enemmän kuin maksavat veroja, aiheuttavat nettotappioita yhteiskunnalle.
Kaikki maahanmuuttajat eivät ole tällaisia, mutta monet ovat. Maahanmuuttajat pitäisi valikoida siten, että he olisivat nettoveronmaksajia. Nykyään tällaista valikointia ei ole tehty.
Useimmat maahanmuuttajat Suomessa käyttävät julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia enemmän kuin maksavat veroja eli aiheuttavat nettomääräisiä kustannuksia suomalaisille veronmaksajille.
2. Monet maahanmuuttajat ovat kulttuurillisesti ja geneettisesti assimiloitumiskelvottomia.
Kaikki maahanmuuttajat eivät ole tällaisia, mutta monet ovat. Maahanmuuttajat pitäisi valikoida siten, että he olisivat assimiloitavissa. Nykyään tällaista valikointia ei ole tehty.
Useimmat maahanmuuttajat Suomessa ovat assimiloitumiskelvottomia eli aiheuttavat sosiokulturaalisia konflikteja ja mm. rikollisuuden lisääntymistä.
Kaikki maahanmuuttajat eivät ole tällaisia, mutta monet ovat. Maahanmuuttajat pitäisi valikoida siten, että he olisivat nettoveronmaksajia. Nykyään tällaista valikointia ei ole tehty.
Useimmat maahanmuuttajat Suomessa käyttävät julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia enemmän kuin maksavat veroja eli aiheuttavat nettomääräisiä kustannuksia suomalaisille veronmaksajille.
2. Monet maahanmuuttajat ovat kulttuurillisesti ja geneettisesti assimiloitumiskelvottomia.
Kaikki maahanmuuttajat eivät ole tällaisia, mutta monet ovat. Maahanmuuttajat pitäisi valikoida siten, että he olisivat assimiloitavissa. Nykyään tällaista valikointia ei ole tehty.
Useimmat maahanmuuttajat Suomessa ovat assimiloitumiskelvottomia eli aiheuttavat sosiokulturaalisia konflikteja ja mm. rikollisuuden lisääntymistä.
Vastaukset 61
Vanhimmat
"Monet maahanmuuttajat ovat kulttuurillisesti ja geneettisesti assimiloitumiskelvottomia."
Voisitko valaista kannanottoasi hieman tarkemmin:
a) Määrittele mitä tarkoitat "assimilaatiolla" tässä yhteydessä.
b) Määrittele geneettinen assimiloitumiskelvottomuus. Anna esimerkki.
katso karttaa
http://en.wikipedia.org/wiki/File:National_IQ_Lynn_Vanhanen_2006_IQ_and_Global_Inequality.png
Miten älykkyysosamäärä liittyy tähän? Onhan suomalaistenkin keskuudessa laaja hajonta IQ:lla mitaten ja jotenkin kaikki vain ovat "assimiloituneet", kuka paremmin, kuka huonommin.
Odotan edelleen aloittajan määrittelevän, mitä hän tarkoittaa "kulttuurisesti ja geneettisesti assimiloitumiskelvottomalla". Varsinkin tuo geneettisyyspuoli kiinnostaa... :)
Antaapa tulla!
se on pelkkä satusetä
Nimimerkki 20 7 palaa samaan aiheeseen kuin muutama kuukausi sitten. Silloinkin esitin että noilla kriteereillä pitäisi kaikenlainen muuttaminen, kaikissa maissa kieltää.
Mitä siitä nyt tulee että turkulaiset muuttavat Tampereelle ja alkavat käyttää Tampereen sosiaalietuuksia, viedä kaikki työpaikat ja Tampereen naiset. Kaikki turkulaisetha käyttävät vain sosiaalietuuksia ja sen vuoksi he muuttavat. Ihan niin kuin Oulun ja Jyväkylänkin ihmiset.
Jos kaikki pysyvät vain niillä sijoillaan eivätkä muuta minnekään, eivätkä edes matkusta, tulee maailmasta heti täydellinen Onnela.
"1. Maahanmuuttajat, jotka käyttävät julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia enemmän kuin maksavat veroja, aiheuttavat nettotappioita yhteiskunnalle. "
Riippuu tarkastelujakosta. Lyhyellä aikavälillä voi olla näin, mutta pidemmällä jaksolla tase voi olla voitollinen. Argumentti ei ole yksiselitteisen oikea.
Tuosta kakkospointista jo kysyinkin. Kovin on hienoja sanoja, "assimilaatio", "sosiokulturaalinen"... mutta mikä on sisältö? ;)
Nykyinen maahanmuutto pitkällä aikavälillä voitollinen?? Mistä pitäen katastrofia on kutsuttu voitoksi?
"Nykyinen maahanmuutto pitkällä aikavälillä voitollinen?"
a) Työvoimapulan välttäminen
b) Uusien yrittäjien saaminen
c) Eri tavoin lahjakkaiden ihmisten maahantulo (saatais mekin kunnon futisjoukkue)
Esimerkiksi:
a) Maahan muuttaa pakolaisleski, äiti neljän pienen lapsensa kanssa. Aluksi he toki tarvitsevat yhteiskunnan tukea, mutta nuo nelä lasta menevät kouluun, hannkkivat ammatin ja heistä tulee hyviä kansalaisia ja veronmaksajia.
b) Maahan tulee valmiin keskiasteen tai korkeakoulutason tutkinnon omaavia ihmisiä, jotka voivat lyhyen tutustumisen jälkeen aloittaa oman alansa työt. Tällaisia on jo nyt runsaasti maamme yliopistoissa.
c) Meille kasvaa lisää Kuqin veljesten, ellei Ibrahimovicin kaltaisia urheilijoita, jotka näyttävät mallia kantaväestölle.
"Mistä pitäen katastrofia on kutsuttu voitoksi?"
No mikä katstrofi nyt on tapahtunut? Miten nimimerkki "ruhnama" on joutunut niin kovin kärsimään maahanmuutosta?
-Ei pääse uimahalliin kun haluaa!
-Maksaa asumisesta enemmän!
-Joutuu jonottaan enemmän niiden takia moniin paikkoihin!
-Korkeampi verotus niiden takia!
-Huolissaan tyttäristään niiden takia!
"-Ei pääse uimahalliin kun haluaa!"
Käytkö useinkin naisten vuorolla?
"-Maksaa asumisesta enemmän!"
Joo mamuthan ne niitä Stadin kämppien hintoja nostaa. Sinänsä ihmeellistä, eikös niiden pitäny kaikkien vaan loisia sossun rahoilla...?
"-Joutuu jonottaan enemmän niiden takia moniin paikkoihin!"
On sulla kovaa, että ihan jonottamaan joutuu.
"-Korkeampi verotus niiden takia!"
Kenties jopa promillen osia. Muutenhan meitä ei veroteta just yhtään.
"-Huolissaan tyttäristään niiden takia!"
Kasvatus auttaa. Älä tee tyhmiä lapsia.
Aivan niin: ON JOUDUTTU PERUSTAMAAN OIKEIN EILLISET NAISTEN UIMAVUOROT UIMAHALLIIN, suomalaisten verorahalla nekin maksetaan. Verotus on koventunut, koska erItyIspalvelut maksavat paljon. ! Kyllä suomalaiset naiset AINA ovat uineet miesten kanssa.
vuorot on perustettu ajoille jolloin halli muuten olisi kiinni
Seli-seli... ja ei varmasti maksa mitään, "kun olisi muuten ollut ihan kiinni..." Kaikki-parhain-päin-selittelijät jääköön omaan "totuuteensa".
"Lyhyellä aikavälillä voi olla näin, mutta pidemmällä jaksolla tase voi olla voitollinen."
Paljon luultavammin tosin ei ole voitollinen. Työttömyysluvut ovat jo nyt ennätyksellisen korkeita. Uusien mamujen laivaus ei niitä alenna.
Lausteella Turussa meni
Juuri näin nyt on uimahalilla käyttöä niinäkin päivänä kun muuten olis suljettu on naisjumppaa miksi ei naisuntia...ihan jees ratkaisu!
Helsingissä Yrjönkadun uimahallissa ovat erilliset miesten ja naisten vuorot, koska siellä uidaan alasti.
Älä mene sinne selittämään, että "Kyllä suomalaiset naiset AINA ovat uineet miesten kanssa. "...
Ei kai ole tarkoituskaan alentaa vaan sodan jaloissa oleville annetaan turva, koti jne! Menevätkö koskaan duuniin on ihan toinen tarina..? Kaikki ihmiset eivät tee koskaan duunia, ensinnäkään se ei edes riitä kaikille!
Itse käyn treenaamassa VAIN NAISILLE tarkotetussa kuntosalissa. Voi kauhistus! Vain naisille!! :D Somaleita tasan 2, muutama muu ulkomaalainen, loput - suomalaisia. Ei löyhkääviä äijöjä, jotka muodostavat jonot joka laitteelle, ei roskaa sisätiloissa, ei rikkinäisiä laitteita, ei hienhajua, ei mölinää, ei idioottimaisia keskusteluita kuinka vetää taljaa oikeaoppisesti, ei venähtäneitä kalsareita ja räjähtäneitä naamoja eikä kaljamahoja. Ymmärrän somaleita TÄYSIN. Uimahalleissa näkee vielä pahempaa kun nämä samat "alfa-urokset" polskii vieressä puolialastomana.
Suomalaiset on lähtökohtasesti metsäläis- eli metsästäjäkansaa. Luin just jotain Suomen historiaa äskettäin, tänne ollaan tultu jostain Puolan, Etelä-Venäjän ja Baltian alueilta lähinnä elämään tyypillistä alkuperäiskansojen elämää n. 5000 vuotta sitten. Ja sellasena tämä kulttuuri ois pysynykkin ellei meille ois tullu ihmisiä ympäröivistä vanhemmista kulttuurimaista joitakin satoja vuosia sitte, eli Ruotsista, Venäjältä, Baltian kaupunkikulttuureista, "Kultaisesta Ordasta" eli Viipuri-Moskova-Novgorod ja Saksasta.
Kaikki urbaani kulttuuri ja sivistys on tullu Suomeen muualta.
Myös monet maahanmuuttajat tulee vanhoista sivistysmaista.
Jokaisen suomalaisen joka haluaa olla muuta kuin umpisuomalainen metsäläinen tulee opiskella ainakin yks vieras kieli jostain kulttuurimaasta (englantia ei lasketa koska se on kansainvälinen jokaisen-kieli) ja tavallaan omaksua edes yksi jonkun muun maan "henkinen kansalaisuus" kyetäkseen ymmärtämään itseään maailmassa sivistyneenä ihmisenä.
Tunnen suomalaisia pikkukaupungeissa joissa ei puhuta muuta ku paikallista murretta eikä tiedetä eikä haluta tietää muusta maailmasta mitään. Se voi olla pittoreskia ja sellasta on kaikkialla maailmassa mut sellanen asenne ei voi olla kehittyneen ja valistuneen maan linja yleisellä tasolla.
Suomi on niitä Euroopan maita joissa maahanmuuttajia on joko hyvin tai suhteellisen vähän.
Vielä vähemmän kuin täällä on ainoastaan köyhimmissä Itä-Euroopan tai muissa reuna-alueiden maissa, vai onko edes niissäkään ?
Tässä totuus maahanmuutosta ja mukamas rasismista.
http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2012/01/12.html
Mielenkiintoinen blogi. Silkkaa maalaisjärkeä.
Somalit odottavat, että ruoka putoaa suuhun. Heti, kun 90- luvun alussa tuli yhteiskunnallinen muutos , niin pahimmin hyysätyt diktaattori Said Barren eliittisomalit lähtivät diasporaan Neuvostoliittoon ja sieltä Suomeen. Täällä he kekkasivat: "Ai hitsi kun kiva, noi valkoiset hölmöläiset antavat kaiken , mitä ikinä vain pyydämmekään. Ja jos ei puhe auta niin syytetään heitä rasisteiksi."
Kenian Nairobissa on jotain 300 000 somalia. He tekevät kauppaa ja ovat luontaisia bisnesmiehiä. Suomi sai kaikista somaleista hekoimmin osaavat yksilöt.
lähti rasismin vuoksi esim. Lontooseen.Onneksi ei sentään kaikki.
Taas tuo lukemattomia kertoja kumottu valhe somalien parhaimmiston paosta Lontooseen.
Lontoo-kortti on eräänlainen hyysärin hätäkakka. Jos somalien epäonnistuminen Suomessa ei johdu suomalaisista, sen on johduttava somaleista, ja tämä ei tietenkään käy, koska se rikkoisi peräti kahta mokutusdoktriinin opinkappaletta: 1) somali = rikastus, b) suomalainen = rasisti. Somalien menestyminen jossakin muussa maassa on ehdoton edellytys sen osoittamiselle, että mönkäänmeno Suomessa on johtunut paikallisista olosuhteista.
Somaleilla kuitenkin pyyhkii Britanniassa aivan yhtä huonosti kuin kaikkialla muuallakin. Institute for Public Policy Research -laitoksen tietojen mukaan 71% Britannian somaleista on työmarkkinoiden ulkopuolella. Työikäisistä 19% on työssä, ja 10% etsii työtä. Yllättäen nämä ovat suunnilleen samat prosenttiosuudet kuin Suomessa.
Kaikista Britannian kansallisuusryhmistä somalit tekevät vuosituloissa mitaten pohjanoteerauksen. Vastaavasti heidän tukiriippuvuutensa on kaksi kertaa suurempi kuin seuraavaksi tulevan ryhmän, Turkin kurdien.
Muutoin somaliyhteisöä leimaa rikollisuus ja alisuoriutuminen koulussa. Yllättäen samat asiat ovat tapetilla myös Suomessa. Kolmannes Britannian aikuisista somaleista, siis n. kaksi kolmasosaa miehistä, käyttää aikansa ja rahansa khatin pureskeluun. Yllättäen tämä on juuri sama osuus kuin, viranomaisten mukaan, Norjassa.
Kari Suomalainen ja Jussi Halla-aho muistetaan Suomen historiassa, he ovat niitä jotka reagoivat muslimiongelmiin ajoissa.
miksi "maahanmuuttokriitikoihin" pitäisi suhtautua vakavasti, se on vaikeampi kysymys. Jonkun James Hirvisaaren hölinöitä on mahdoton ottaa tosissaan.
Nämä suomalaiset ovat juuri niitä jotka pyrkivät ennakoimaan ongelmat ja haitat ajoissa. He ovat kansanedustajan tittelin ansainneet, heidät on äänestetty hoitamaan Suomen asioita, tyyli ei aina ole oikea, mutta asiat ovat olleet oikeita.
elää niin vanhaksi että näkisin sen päivän kun James Hirvisaari sanoo jotain viisasta.
elää niin vanhaksi että sanoisit jotain viisasta.
niin vanhaksi että oppisit ymmärtämään lukemaasi
se on aivan totta, HIV tappaa nopeasti, mutta onneksi kivuliaasti.
mutta älä Jaska huoli, nykyään HIV ei ole enää kuolemantuomio. Lääkkeet ovat kehittyneet. Lääketeollisuudella on tapana mennä eteenpäin, toisin kuin "maahanmuuttokritiikillä".
Järkipuhetta. Hillitöntä maahanmuuttoa kannattavilta ei mitään edes etäisesti järjen häivää sisältävää tekstiä tule.
USA:ssa on kotoutettu mustia orjuuden päättymisen jälkeen 150 vuotta, ja heitä vaivaa edelleen ghettoutuminen ja 7 kertaa suurempi henkirikollisuus kuin valkoisilla. Turha kuvitella, että tilanne Suomessa tulisi olemaan yhtään parempi.
Lontoon asukkaista 11 % on mustia, ja ryöstöistä ja ampuma-aserikollisuudesta mustien osuus on yli 50 %. Tällaista tulevaisuutta nämä hillittömän maahanmuuton ajajat toivovat Suomeen. Kysymys on siitä, miksi tällaista tänne halutaan? Näillä ihmisillä täytyy olla syvään juurtunut halu tuhota yhteiskuntaa ja aiheuttaa vahinkoa läheisilleen. Todella synkkiä motiiveja.
yhtäkään ihmistä joka kannattaisi"hillitöntä maahanmuuttoa". En todellakaan yhtään. Elleivät sitten sellaiset, jotka eivät ota ilmastonmuutosta vakavissaan... jos ilmastopakolaisia alkaa vyöryä Suomeen, voidaan täälläkin ehkä jonain päivänä puhua hillittömästä maahanmuutosta.
Mitä tarkoittaa "hilltön maahanmuutto"? Tarkoittaako se sitä kun suomalaiset suurin joukoin muuttivat Ruotsiin 60- ja 70-luvulla vai jotain muuta?
pössyf hyvä. suomalaiset menivät sinne töihin, ja elättivät itsensä kovalla työllä. somalit taas tulevat sosiaalietuuksilla loisimaan koko iäkseen, ja elättävät itsensä määkimällä rasismista.
yhtä hyödyllisiä kuin koiranp aska kengänpohjassa.
Ovatko somalit jotenkin se edustavin joukko maahanmuuttajia? Suomalaiset paluumuuttajat ovat aina olleet suurin maahanmuuttajien joukko, seuraavana venäläiset ja virolaiset. Miksi vedät keskustelun somaleihin kun piti ensin puhua maahanmuutosta?
Tottakai persujen mielestä pakolaisten ottaminen on aina väärin. Karjalaisten tulo haittasi maajusseja jo 40-luvulla ja poru on jatkunut siitä asti. Karjalaisia pidettiin epäkelpoina sen vuoksi että monella heistä ei ollut paljoa rahaa maajusseihin verrattuna, samoin kuin erilaisen ruokaperinteensä ja uskontonsa vuoksi. Ja heidänkin väitettiin elättävän itsensä määkimällä, mikä ei ollut lainkaan yhtä todellisuuden kanssa.
sattuu olemaan niin, että Suomeen tulee kaikista heikoin mamuaines.
Ja sinähän totesit kerran, että totuus tekee sinulle kipeää.
Kärsi nyt.
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/2012/12/blogs/graphic-detail/20121208_woc609.png
Hihihii... Tilastoja on monenlaisia ja tuossa on hyvä esimerkki harhaanjohtavasta. Suomella on niin vähän maahanmuuttajia että heitot niin pienessä määrässä voivat olla rajujakin vaikka kokonaisuuden kannalta eivät merkitse yhtään mitään.
Minusta tuossakin kaaviossa mielenkiintoisinta on että miksi suomalaisen "native born" väestön yliopistotutkinnot eivät lisäänny. Sama ongelma näyttää olevan Uudella Seelannilla ja Belgialla. Suhteellisen pieniä maita nekin... luulisi että nimenomaan pienien maiden kannattaisi panostaa tutkimukseen ja opiskeluun, mutta ei.
Kun kerran kantaväestön koulutus ei oikein kehity, on ilmeistä että maahanmuuttajien tilanne on sama. Määrittele "recent": jos Suomeen muuttaa vain parikymmentä tuhatta ihmistä vuosittain onko tuossa tilastossa vain parikymmentä tuhatta ihmistä kerrallaan? Jospa maahanmuuttajilla onkin keskimääräistä enemmän yliopistotutkintoja josta tuo tilasto ei puhu mitään.
että et ymmärrä sitten tilastoinnistakaan tuon taivaallista.
Vaikea sinun on tyrmätä OECD:n julkaisemaa faktaa.
"suomalaisen "native born" väestön yliopistotutkinnot" eivät lisäänny, johtuu luonnollisesti siitä, että yliopistopaikkoja on rajallisesti ja ikäluokat ovat pienenemään päin.
Suomeen tulee todellakin kaikkein heikoin mamuaines.
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/12/daily-chart-2
Tuossahan ei todellakaan mainita mikä on maahanmuuttaneiden tutkintojen määrä, vaan ainoastaan sitä että niiden määrä on pienenemään päin.
Määrittele "recent". Onko kyse tällä viikolla muuttaneista vai tämän vuosikymmenen aikana vai mistä?
Jos tuo on totta noin yleisesti (josta ei tosiaan ole tuon tilaston perusteella vielä mitään tietoa), onko syynä se että yliopistoissa on vähennetty englanninkielisiä kursseja (todennäköisesti persujen painostuksesta)?
tutkimuksesta voit kysellä tuolta: http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/12/daily-chart-2
Vastoin ennakkokäsityksiäsi, englanninkielisiä kursseja on päin vastoin lisätty viime vuosien aikana runsaasti (todennäköisesti maalaisten ja persujen painostuksesta).
uutisia, niin ei tarvitsisi täällä kysellä itsestäänselvyyksiä?
http://yle.fi/uutiset/maisteriohjelmat_vetavat_ulkomaisia_opiskelijoita_helsinkiin/6488956
"Helsingin yliopistojen englanninkieliset maisteriohjelmat houkuttelevat runsain mitoin opiskelijoita. Hakijajoukko on varsin kansainvälistä. Hakupapereita on paljon muun muassa Kiinasta, Pakistanista ja Venäjältä."
Mutta tuostakin huolimatta Suomeen tulee kaikista huonoin mamuaines.
"The issue is that politicians chose to prefer quantity over quality in immigration around mid-nineties. Quality of immigration means absolutely nothing these days. In couple coming years they will probably realise the consequences - and create special university programmes for immigrants barely willing to maintain their own literacy. It's a way to postpone what no politician (spending your money!) wants to admit - that they have been horribly wrong. Of course, they do it by spending more of your money, and degrading quality of life in your society in general.
It is sad to see how some sort of an "immigration-industrial" complex has formed around particularly unsuccessful immigrants - more the merrier. I've had a good position to observe quality of students in Finnish universities for over fifteen years, and I really have seen this alarming trend. Budgetary policy has nothing to do with it (Finland is yet to start real budget cuts), but delusional priorities (better is worse & vice versa) in immigration policy have everything to do with it."
Niin... ehkä pitäisi ruveta rajoittamaan suomalaisten paluumuuttoa että hiljalleen se mamuaines paranisi.
kannattanut tehdä ainakin sinun kohdallasi.
No parin yliopistollisen loppututkinnon jälkeen en tietenkään vielä mitenkään voi yltää sille tasolle jolla kaikki Suomen maalaiset ovat. Vähintään kolme yliopistollista loppututkintoahan heillä on kaikilla, joten olen keskiarvoa alempana.
Olet oikeassa. Ehkä minun verorahani eivät tälle maalle ole hyväksi. Laitetaan mietintään.... Voisin kyllä hakea muualle.
"kivikautiselta maalaiselta", mutta maallahan asuukin fiksua porukkaa, ja miksei myös Suomen kaupungeissa.
Ruotsalaiset kannattavat rajoittamatonta maahanmuuttoa. He ohjaavat suuren osan maahanmuuttajista ruotsinkielisille alueille, jossa heistä kotoutetaab köulutetaan uusia ruotsinkielisiä sekundaruotsalaisia, poimimaan halvalla Närpiön tomaatteja ja äänestämään rkp:tä vaaleissa.
Tämä kuuluu itse asiassa rkp:n selviytymisstrategiaan, ja sen he ovat julkisestikin myöntäneet. Maahanmuuttajien avulla sukupuuttoon kuoleva ruotsalainen eliittivähemmistö suojelee etujaan.
men inte sant
Sehän on eritätin hyvä että oppii molemmat kotimaiset ja vielä kilen mitä perheessä puhutaan! Eremenkotkin ovat kolmikielisiä ja monet monet muut! Kotikieli venäjä ja asuvat-asuovat Pietarsaaressa ja oppivat suomen ja rutsinkilen...mikä parempaa!
Meillä täällä Mäntässä on todella paljon assilimoitumiskelvottuja maassamuuttajia, jotka ryyppäävät ja rellestävät.
kolme assimiloitumiskelvotonta natsia yritti puukoin ja pulloin aseistautuneina häiritä kirjastossa järjestettyä keskustelitilaisuutta.
Seillä oli myös assimiloitumiskelvoton kommunisti heiluttelemassa laitonta teleskooppipamppua...
syyllistyi vain puukottaja
Ehkäpä äärivasemmisto miettii tarkkaan ennen kuin menee seuraavalla kerralla provosoimaan äärioikeiston rakkeja.
kukaan järkevä ihminen ei vieläkään pidä kirjan kirjoittamista provokaationa
propagandaa se ainakin on, ja vielä kökköä sellaista, suorastaan ryssimällä tehty.
mutta en ymmärrä, miksi se ei saanut tieto-finlandia -palkintoa... ehkä sen ajankohtaisuutta ei vielä viime syksynä tajuttu. Eerolan ansiosta kirja on nyt kaikkien huulilla.
eihän kommunistipropagandaa ole palkittu muualla kuin neukkulassa.
jos joko halua mene uimahali yksin tai mies tai nainen kanssa mitä siten,,, sauna päivät myös joskus nainen mene naiset kanssa joskus mies mene myös nainet kanssa,,tarkoitan hei suomi on vapa maa ,,olen mies olen valmis mene sauna ja uimahali nainet ja mies kanssa mutta jos joko ei halua tule mukana ei tarvi tule mukana joko meistä elä oma elämä,,,